El giro metodológico en el razonamiento judicial: el papel de las emociones

En años recientes, las perspectivas de análisis vinculadas al razonamiento judicial se han visto enriquecidas por la influencia que concepciones de cuño aretaico empezaron a ejercer sobre dicho dominio. De la aplicación de este enfoque en la teoría de la argumentación jurídica, se desprenden importantes consecuencias. Entre ellas, la idea según la cual existiría una estrecha conexión entre el carácter del juez y la calidad de los argumentos que formula, estableciéndose de esta suerte una íntima soldadura entre la ética judicial y la teoría de la argumentación jurídica. En esta presentación procuraré evidenciar los elementos centrales que caracterizan este giro metodológico en el razonamiento judicial. Para ello se procederá por partes: 1) primeramente mostraré el escenario preciso en el que se propició dicho giro; 2) en segundo lugar reconstruiré sucintamente los diferentes roles que pueden concederse a la virtud en el razonamiento judicial; 3) finalmente, identificaré cuáles son las estrategias que vuelven plausible la incorporación de las emociones en tal terreno.