El campaniforme en Toledo. Releyendo Ciempozuelos

mpanlfor-me en Toledo.

ele�endo Clempozuelos.

P. Bueno Ramírez, R. Barroso Bermejo, R. de Balbín Behrmann El estilo Ciempozuelos ha venido considerándose uno de los más recientes del campaniforme europeo. Se extiende más que ningún otro de los estilos de la Península Ibérica, y si atendemos a las hipótesis de algunos autores, tendría evidente influjo en producciones de otros, especialmente Palmela. Su metalurgia (puñales y puntas Palmela , además de punzones y piezas áureas), se distribuye por toda la fachada atlántica europea, confirmando el impacto de unas producciones de muy rápida extensión dentro de la primera mitad del 111 milenio cal BC.

'' 0, '

•.

Cuando Alberto del Castillo definió este estilo, Ciempozuelos localidad de la ri­ .Marítimos

bera del Guadarrama, pertenecía a Toledo. La zona central del Tajo es un área

A. Palmela

A

'

B. Ciempozuelos

.

e.Silos

donde los datos sobre esta cerámica abundan sobremanera. La fórmula clásica

O.Salomó

,,

E. Elche F. Los Millares

de tres piezas: vaso, cuenco y cazuela, se refleja especialmente en el mundo fu­

G. Carmona H. Pyrenean

/'

!

''

'

nerario, más allá de los clásicos enterramientos individuales.

1.-..i'froLE O

�·....---... t'1

' "

El proyecto de investigación que realizamos en el valle de Huecas aporta una

-,··F

secuencia de ocupación diacrónica desde el Neolítico avanzado, que sitúa la necrópolis colectiva de Valle de las Higueras como la primera asociada a depó­ sitos Ciempozuelos en todo el interior peninsular.

30 Km

Los recientes trabajos de Toledo, además de los de Madrid, suman datos a la

LAS NECROPOLIS

representatividad de necrópolis hipogeas como la de Valle de las Higueras.

Valle de las Higueras aúna estructuras de planta variada (hasta 10 en lo que ahora conocemos), que son las únicas conservadas en

Destacaremos en Toledo la someramente conocida de Yuncos, o las que más

el interior peninsular. Su variabilidad es también única hasta el momento, así como las evidencias que permiten analizar zonas ex­

recientemente se han detectado en las intervenciones del área de Numancia

ternas con depósitos organizados , fachadas visibles y recorridos estructurados entre los sepulcros.

de la Sagra {Las Mayores).

La más que posible existencia de otras necrópolis en los farallones que rodean al valle , propone un conjunto mayor que se aproxi­ ma, e incluso supera, los más notables yacimientos del Oeste. .ufc1S-ñ1po�as e a M.a.'{ores, abren un panorama futuro que renovará el conocíUna necrópolis similar en Yuncos y las e � miento del campaniforme en el Sur de-tf...1![.{)pa. ...,__ �· ... ,-·· -

.

-.

AJUARES Y RESTOS HUMANOS

·-

"

de urgencia en el área de Madrid. Valle de las Higueras es, hoy por hoy, la única necrópolis que ofrece

·. .�

...

'

..

/' .�; ,¡

Los hipogeos clásicos del área de Lisboa presentaban el problema de la escasa documentación arqueoló­ gica para establecer reconstrucciones de los depósitos. Algo parecido ocurre con recientes excavaciones

.

.,

,

"'(;:" ·

....

-

. �. ... -�··

-�

\ k-

. ,,,�.

<

•

. '

.. • '

LA CRONOLOGIA

evidencias confirmadas de la relación entre algunos individuos y objetos de adorno (la mayor cantidad

El programa de dataciones realizado en Valle de las Higueras tiene como contrapunto el conocimiento de fechas proce­

de cuentas de variscita documentadas hasta el momento), entre cerámicas lisas y cerámicas decoradas,

dentes de áreas de habitación del mismo entorno. Las obtenidas en los sepulcros se constituyen en el conjunto más

el papel del metal , o entre los contenedores cerámicos y sus contenidos de comida y bebida, más allá de

compacto de dataciones de mitad del 111 milenio cal.BC. de toda la Península Ibérica. Cifran la horquilla de uso álgido de

si se trata de piezas campaniformes o no.

Valle de las Higueras en un siglo, en arquitecturas organizadas desde el Oeste al Este, siendo la cueva más oriental, la 5,

Hombres, mujeres y niños se disponen de modo ordenado, constituyendo el mayor contingente de res­ tos humanos de una misma necrópolis en el área Ciempozuelos.

la más reciente. No obstante, despuntan dos evidencias: cronologías más antiguas que encajan sin dificultad en la dia­ cronía documentada en el valle y, fechas más recientes que aparecen como reutilizaciones posiblemente asociadas a ce­ rámica Protocogotas. Yuncos en la misma antigüedad, y Las Mayores señalan hacia otra evidencia de interés. Los hipo­ geos del interior permitirán fijar secuencias más ajustadas para el desarrollo del campaniforme Ciempozuelos , que po­ drían explicar algunas de las diferencias entre los registros materiales de las necrópolis hipogeas de Toledo y Madrid.

Valle de las Higueras OxCal v4.2.2 Bronk Ramsev (2013)· r:5 Atmosoheric data from Reimer et a! 2009):

-

V.de las Higueras - cueva 9 (4090+40 BP)

-,

�

V.de las Higueras - cueva 7 (3970+40 BP)

-

V.de las Higueras - cueva 8 (3940+40 BP) V.de las Higueras - cueva 1 (3890+40 BP)

...

-

V.de las Higueras - cueva 3c (3860+40 BP) V.de las Higueras - cueva 3b (3830+40 BP)

-

V.de las Higueras - cueva 3c (3810+40 BP) V.de las Higueras - cueva 5 (3790+40 BP) V.de las Higueras - cueva 3c (3650+40 BP) V. Higueras - cueva 7 - Nicho M-2 (3330+40 E P)

.

.

1

4000

.

.

RELEYENDO CIEMPOZUELOS

• 1

3500

.

.

.

3000

.

.

.

2500

ij]

-

\9

-

.

.

-

2000

..

1500

.

Calibrated date (calBC)

Los trabajos realizados en la necrópolis de Valle de las Higueras desde finales de los 90 iniciaron el estudio de un ámbito de enterramientos colectivos totalmente desconocido en el interior peninsular .Nuestra hipótesis de relación con los datos publicados por Riaño en la necrópolis de Ciempozuelos, no solo se ha confirmado, sino que ha acabado por diseñar una lectura nueva sobre la caracterización de este estilo cerámico. Sobrepasando las hipótesis clásicas que conectaban estas cerámicas con enterra­ mientos exclusivamente individuales y al margen del poblamiento de la región, hoy Ciempozuelos es sobre todo la evidencia del uso de ítems de prestigio relacionados con el campaniforme en conjuntos sociales con enterramientos colectivos hasta bien avanzado el 111 milenio cal BC. Estos enterramientos se disponen en necrópolis asociadas a áreas de habitación (al estilo de la de Los Millares) . La propia organización de las arquitecturas: cámaras principales, cámaras secundarias (quizás solo de ofrendas como la de Cueva 1 y la de cueva 8), y nichos, diferencia usos en cantidad de individuos, sexo y ofrendas, de un modo muy semejante al que co­ nocemos en los más antiguos enterramientos megalíticos. La sincronía de estos depósitos alerta acerca de las estrictas divisiones campaniforme /no campaniforme. La inserción de estas necrópolis en conjuntos habitacionales de notable entidad, reproduce fórmulas bien conocidas en el Suroeste peninsular. En la situación actual Ciempozuelos ha de leerse en el marco más amplio del Sur de Europa como la evidencia de depósitos muy estructurados asociados al decurso del ritual de los ancestros, incrementando las tensiones visibles en los más antiguos enterramientos entre depósitos individualizados y ofrendas colectivas. La diferencia estriba en que los depósitos indivi­ dualizados del 111 milenio cal BC responden a módulos muy extendidos en toda Europa. Valle de las Higueras sería, hasta el momento, la necrópolis más antigua con cerámicas Ciempozuelos al interior peninsular, junto con Yuncos y algunas cronologías de Humanejos. La continuación del trabajo de campo en Toledo, con la detección de gran­ des recintos y posiblemente hipogeos en el área de Azután (monumento que recibió un enterramiento con campaniforme marítimo), junto con el estudio de las necrópolis del área de lllescas, abre una línea de investigación que jamás pudieron imaginar nuestros clásicos. BIBLIOGRAFIA Bueno , P., Barroso, R., Balbín, R. 2005: Ritual campaniforme, ritual colectivo: la necrópolis de cuevas artificiales del Valle de las Higueras, Huecas, Toledo. Trabajos de Prehistoria, 62, 2: 67-90. -2008: Campaniforme en las construcciones hipogeas del megalitismo reciente al interior de la Península Ibérica. Veleia 24-2S: 771-790 -2012: Les grottes artificielles et le Campaniformes a l'intérieur de la péninsule ibérique: la nécropole de Valle de las Higueras. Sépultures collectives et mobiliers funéraires de la fin du Néolithique en Europe occidentale. Archives d'Écologie Préhistorique. Toulouse : 359-381 Barroso, R., Bueno, P., Vázquez, A., González, A. y Peña, L. 2015: Enterramientos individuales y enterramientos colectivos en necrópolis del megalitismo avanzado del interior: la cueva 9 de Valle de las Higuerns. 11º Cor1gresso lr1temacional sobre Arqueo/agio de Transil;üo: O Mundo Funerário. British Archoeological Reports lntemational 2708, 165-176. Barroso, R., Bueno, P. Balbin, R. de, V;izquez, A. y Gomález, A. 2014: Nekropolen des 3. Jahrtausends v. Chr. im Zentrum der lberischen Halbinsel. Madrider Mitteilungen 55: 1-28. 1

Universida de Alcalá