PRADERAS Y FORRAJES
XXXII Congreso Anual de la Sociedad Chilena de Producción Animal
1
EFECTOS DE LA ESTACIÓN DEL AÑO Y TIPO DE AÑOS SOBRE LA COMPOSICIÓN BOTÁNICA DE LA PRADERA Effects of season and type of year on botanic composition in rangeland Daniel Patón1, Patricio Azócar2 yFrancisco Venegas1 1 Área de Ecología. Facultad de Ciencias. Universidad de Extremadura. Avda. de Elvas s/n 06071 Badajoz (España). Email:
[email protected] 2 Departamento de Producción Animal. Facultad de Ciencias Agronómicas. Universidad de Chile, Santiago. Email:
[email protected] INTRODUCCIÓN Las praderas de la Región de Coquimbo presentan degradación a causa de la disminución de la precipitación anual y a un inadecuado manejo, principalmente con ganado caprino y ovino, lo que ha causado cambios negativos en la composición botánica de la pradera, con disminución de especies nativas y endémicas adaptadas a las condiciones de aridez por otras alóctonas introducidas junto a cereales y otros cultivos tradicionales, conocidos en la zona como “lluvias”. Todo esto ha causado un proceso de desertificación estimado en un 0,4 a 1,4% por año (Santibáñez y Uribe, 1994). El objetivo de este estudio es analizar el efecto sobre el porcentaje de especies alóctonas, endémicas y nativas de la estación del año (invierno, primavera y otoño) y del tipo de año, según las fluctuaciones de la precipitación anual en diferentes años (años secos < 140mm y húmedos > 140mm). MATERIALES Y MÉTODOS En el Campo Experimental Agronómico Las Cardas, dependiente de la Facultad de Ciencias Agronómicas de la Universidad de Chile, comuna de Coquimbo, IV Región se evaluó la producción de forraje de la pradera y su composición botánica. El estudio se hizo durante los años 1983 a 1987, 1988, 1991 y 2002. Se realizaron repeticiones espaciales y temporales generando una base de datos de 643 transectos. Los datos de composición botánica fueron agrupados en especies nativas de Chile, endémicas de la IV Región y alóctonas según la clasificación de Squeo et al. (2001). Posteriormente se realizó un Análisis Discriminante Cuadrático en base al módulo MASS del paquete estadístico R (R Development Core Team 2003) en un entorno Debian GNU Linux. Este análisis multivariante permite determinar en base a grupos previamente establecidos (sistemas de manejo) aquellas variables más relevantes (grupos de especies) generando una o varias funciones de clasificación. Este método estadístico está especialmente indicado cuando las variables no cumplen los requisitos del Análisis Multivariante de la Varianza (Härdle y Simar, 2003). RESULTADOS Los resultados de los análisis cuadráticos discriminantes para los efectos estación y año demuestran que las mayores diferencias en composición botánica de la pradera ocurre en años húmedos (> 140 mm) y en la estación de invierno. Estas diferencias se deben sobre todo al incremento de especies alóctonas, procedentes en gran parte de Extremadura (España), las que fueron introducidas por los colonos, quienes trajeron al país, entre otros animales, ganado menor (ovinos y caprinos). Estas especies han aumentado constantemente desde entonces y suponen un problema de conservación de los recursos forrajeros locales.
XXXII Congreso Anual de la Sociedad Chilena de Producción Animal
35
Cuadro 1. Medias y desviaciones estándar del porcentaje de abundancia de los tres grupos de especies y porcentaje de clasificaciones correctas de ambos análisis cuadráticos discriminantes para cada factor. Factor Especies Especies Especies Clasificaciones Alóctonas Endémicas Nativas correctas Primavera 40,68 ± 18,17 20,96 ± 14,53 38,37± 23,91 16,67 % Otoño 30,28 ± 23,17 8,93 ± 12,56 60,79 ± 27,55 43,64 % 88,21 % Invierno 45,93 ± 24,73 20,79 ± 17,69 33,28 ± 22,16 Años húmedos (> 140 mm) 44,10 ± 24,28 21,89 ± 17,23 34,01 ± 25,01 88,13 % Años secos (< 140 mm) 37,53 ± 19,28 12,56 ± 12,60 49,91 ± 21,02 27,73 % CONCLUSIONES El mayor porcentaje de especies alóctonas en la pradera se obtiene en invierno y en años con precipitaciones superiores a 140mm El alto porcentaje de abundancia de especies alóctonas, en los meses de invierno y en los años húmedos, señala la necesidad de mejorar el manejo de las praderas a fin de proteger las especies nativas y endémicas. REFERENCIAS HÄRDLE, W. y SIMAR, L. 2003. Applied multivariate statistical analysis. Ed. TECH, 488 pp. HOLECHECK, J.L.; PIEPER, R.D. y HERBEL, C.H. 1998. Range Management. Principles and Practices. Prentice Hall, Upper Saddle River, New Jersey, 526 pp. R DEVELOPMENT CORE TEAM 2003. R Installation and administration. GNU Free Software Foundation, 25 pp. SANTIBÁÑEZ F. y URIBE J.M. 1994. El clima y la desertificación en Chile. In: Taller del plan nacional de acción para combatir la desertificación. Universidad de Chile. Santiago, pp. 1724 SQUEO, F.A.; ARANCIO, G. y GUTIÉRREZ, J.R. 2001. Libro rojo de la flora nativa y de los sitios prioritarios para su conservación: Región de Coquimbo. Ediciones Universidad de La Serena, La Serena, Chile, 388 pp. FINANCIAMIENTO Parte de la información utilizada se generó en los proyectos de investigación financiados por FONDECYT: 1) Nº 00058 años 1983 a 1987; 2) Nº 1101 años 1988 a 1991; 3) Nº 1931054, años 1993 a 1996; Nº 198211, años 1998 a 2001.
36
XXXII Congreso Anual de la Sociedad Chilena de Producción Animal
