DISCURSO DE OBAMA FRENTE A LA SITUACIÓN CON EL ESTADO ISLÁMICO A LA LUZ DE TEORIAS DE LAS RRII

DISCURSO DE OBAMA FRENTE A LA SITUACIÓN CON EL ESTADO ISLÁMICO A LA LUZ DE TEORIAS DE LAS RRII Por STEFANIA OSORNO CASTRO Estados Unidos a lo largo del último siglo ha logrado posicionarse en la escena global como uno de los países más poderosos e influyentes, actuando un papel interventor como “policía global”, por el cual ha participado en muchos de los conflictos que se presentan alrededor del mundo tenga o no una justificación clara para hacerlo, mostrando un fuerte unilateralismo en su política exterior, sin embargo con el presidente Barack Obama se ha evidenciado cierta tendencia hacia un multilateralismo como forma concertada de actuar en política exterior. Al inicio de su primer gobierno Obama rechazaba la contraposición realismo-idealismo por creerla limitada, casándose con una definición de la guerra justa, donde la guerra sería utilizada como último recurso de forma unilateral si fuese necesaria defendiendo rotundamente la existencia del mal en el mundo, y elogiaba el papel de los valores y la libertad pero oponiéndose al uso de la fuerza para expandirlos, defendiendo que en algún caso podría aplicarse la defensa armada de los derechos humanos de poblaciones de países extranjeros (Tovar, 2010). Partiendo de lo anterior la respuesta a la amenaza del grupo terrorista ISIS (por sus siglas en inglés Islamic State in Iraq and Siria) por parte de Obama, si bien es tachada de débil por algunos de sus detractores responde esencialmente a un discurso de carácter idealista emblemático de sus gobiernos pero a un accionar realista predominante en los Estados Unidos durante décadas, es decir, cuando Obama dice que “EEUU encabezará una ‘amplia coalición’ para degradar y destruir al grupo terrorista ISIS que opera en la frontera entre Iraq y Siria, mediante una estrategia antiterrorista integral y sostenida, sin embargo esta campaña militar no involucrará tropas de combate estadounidenses en suelo extranjero, la idea es combatir a los miembros del grupo terrorista islámico mediante ataques aéreos y apoyos a las fuerzas de seguridad nacionales sobre el terreno”1 Refleja la intensión estadounidense de velar ante todo por su seguridad ya que el ISIS se ha convertido en una amenaza no solo para Siria, Iraq y Oriente Medio, sino que es potencialmente una mayor amenaza que la misma Al Qaeda. Consecuentemente, se podría decir que la teoría neorrealista de Kenneth Waltz es la que mejor explica el accionar estadounidense bajo el mandato de Obama, ya que si bien el líder se torna idealista en sus discursos, en la práctica, la política exterior estadounidense se encuentra fuertemente marcada por los intereses propios del Estado y su seguridad (lo que llevaría a concluir que el realismo sigue siendo pilar en su política exterior), sin embargo el 1

Aparte de discurso del Presidente de los Estados Unidos Barack Obama del 10 de septiembre de 2014, en respuesta a las amenazas del grupo terrorista ISIS.

hecho de que existan nuevas amenazas además de actores diferentes a los Estados como lo son los grupos terroristas (que a su vez son reconocidos como tal por los EE.UU), y que estos, sus funciones y acciones se puedan explicar mejor desde un análisis a nivel sistémico, entendiéndose que el sistema internacional se encuentra bajo una distribución de capacidades en términos de poder, que no necesariamente está limitado a Estados (como lo es el caso del ISIS, el cual cuenta con un poder de captación de militantes y un poder desestabilizador que pone en aprietos la seguridad estadounidense) conduce a determinar que la respuesta de Obama de intervenir pero no plenamente en la frontera entre Iraq y Siria, se da debido a la conciencia que se tiene de que ésta amenaza no se le dará fin mediante acciones militares, y que posiblemente es consecuencia de acciones anteriores en ese territorio, así mismo la ofensiva de Obama que incluye además de los ataques aéreos a blancos específicos una fuerte ‘ofensiva’ diplomática aleja a los EEUU de cierta manera de aquella visión jeffersoniana de estrategia de seguridad nacional, donde se apuesta por el uso independiente de la fuerza (Tovar, 2010), y se inclina más hacia una alternancia del sistema de self-help en el cual las naciones se esforzaran por protegerse de las demás naciones, en este caso de las nuevas amenazas como lo son grupos terroristas como ISIS, y la existencia de otros actores y unidades que pueden propender a la solución de los conflictos. La idea de una “amplia coalición” como lo plantea Obama en su discurso para justificar las nuevas acciones en Iraq después de haber retirado las tropas estadounidenses de allí, es una clara muestra del reconocimiento ante todo, de que la seguridad de los estadounidenses y sus instalaciones en tierra extranjera y la potencial amenaza de ataques dentro de su mismo territorio (altamente peligrosas como se demostró con Al Qaeda) es primordial en los lineamientos de política exterior del país, su seguridad nacional justificará siempre cualquier tipo de acción en territorios extranjeros, pero así mismo admite la existencia de actores no estatales que intervienen en el sistema internacional, reconociendo además que conflictos de este tipo no se solucionaran solamente con tropas de EEUU (tema novedoso en el discurso norteamericano, ya que siempre se vio a sí mismo como aquel que podía ayudar y controlar conflictos de cualquier tipo en cualquier parte del mundo). La coyuntura en la que el ISIS, logra poner en vilo a gran parte del mundo occidental principalmente, y la respuesta del presidente de una de las naciones más poderosas de este siglo a una amenaza del grupo terrorista, permite dilucidar la multiplicidad de actores y amenazas con las que cuenta el sistema internacional hoy en día, e inclina a los teóricos a reformular todos aquellos paradigmas bajo los cuales se han establecido y estudiado las políticas exteriores y normas de conducta de los Estados, para así hacer frente a las nuevas tareas y dificultades que se presenten, respondiendo efectivamente y propendiendo a lograr los mayores beneficios para un sistema interconectado, globalizado e interdependiente como el que se ha formado en las últimas décadas.

REFERENCIAS Peña, M. (2014). Obama: Estados Unidos irá al frente del combate contra ISIS. En diario La Opinión. Los Ángeles, CA. EEUU. Recuperado de http://www.laopinion.com/noticias-obama-estados-unidos-combate-contra-estadoislamico-isis&template=mobile_redesign Tovar, J. (2010). El enigma de la doctrina Obama: un año de política exterior norteamericana (DT). En Real Instituto Elcano. Recuperado de http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano/contenido?WCM_GLOBAL _CONTEXT=/elcano/elcano_es/zonas_es/eeuu-dialogo+trasatlantico/dt2-2010 

La autora es internacionalista y politóloga en formación de la Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá, Colombia. El presente texto corresponde a un breve análisis de discurso del presidente Barack Obama frente a la amenaza que representa el Estado Islámico a la luz de teorías de las relaciones internacionales.