Boletín Alúna Boletín Oficial del Proyecto de Conservación de Aguas y Tierras ProCAT - Vol 5(1): 2014
Artículos
D imensiones humanas de los conflictos con fauna silvestre: el caso de Brasil
Silvio Marchini1 1.Universidad de São Paulo, Laboratorio de Ecología, Manejo y Conservación de Fauna Silvestre. Departamento de Ciencias Forestales. (ESALQ). Piracicaba, Brasil.
Una variedad de animales silvestres han causado daños y destrucción a la producción agrícola y a otros bienes materiales – y a veces a la propia vida humana - a lo largo del tiempo. En respuesta a esto, a lo largo de la civilización, la gente ha matado, capturado, o dañado de alguna manera los animales silvestres que los afectan. Sin embargo, es solamente en las últimas dos o tres décadas que un subconjunto particular de estas interacciones negativas entre las comunidades humanas y la fauna silvestre (el que involucra la mega-fauna carismática; notablemente predadores, herbívoros y primates de gran porte) ha sido cada vez más tratado, dentro del ámbito académico y conservacionista, bajo la denominación de “Conflictos HumanosFauna Silvestre”. La diferencia entre los murciélagos, pequeños roedores, serpientes, ranas, o invertebrados que siguen siendo simplemente controlados como plagas, y los animales tratados en la creciente literatura de los conflictos humanos-fauna silvestre, no es necesariamente la magnitud de los daños que causan o su estado de conservación, sino más bien el hecho de que los animales en este último grupo pueden provocar fuertes y divergentes opiniones y sentimientos entre amplios sectores de la sociedad. Estos animales pueden ser odiados y temidos – tanto como cualquier plaga - en un contexto o por algunas personas, pero pueden también ser estimados por su valor comercial, recreativo, 48
ecológico, cultural, científico, espiritual, estético, o simplemente por su valor de existencia, en otro contexto o por otras personas. El término conflictos humanos-fauna silvestre se ha utilizado para referirse, de hecho, a dos situaciones diferentes: una donde los animales silvestres hieren o matan a los animales domésticos o de cacería, dañan los cultivos, y amenazan, hieren o matan a los seres humanos, y otra en que grupos de personas no están de acuerdo sobre los objetivos y alternativas con respecto a cómo manejar los animales que causan los daños. Por ejemplo, mientras nadie se opone al control letal de ratones caseros, es creciente el número y diversidad de grupos sociales con opiniones cada vez más fuertes sobre lo que hacer frente al problema del daño causado por predadores naturales sobre los sistemas pecuarios, la cacería y la pesca. El daño causado por animales silvestres es un fenómeno ecológico. La disputa entre los seres humanos y la fauna silvestre por recursos (ganado, cultivos, presas y espacio), los ataques de animales silvestres a los seres humanos, y la transmisión de enfermedades de los animales silvestres a los animales domésticos y a los humanos pueden ser comprendidos y manejados dentro de los marcos teóricos bien establecidos de la ecología (teorías de la competencia, depredador-presa y huésped-patógeno, respectivamente). El término “conflicto”, por otro lado, no pertenece al glosario ecológico.
Contacto:
[email protected] / www.procat-conservation.org ............
Boletín Alúna Boletín Oficial del Proyecto de Conservación de Aguas y Tierras ProCAT - Vol 5(1): 2014 La divergencia de intereses entre grupos sociales es el verdadero conflicto, que se define como “una situación de competencia en la que las partes tienen conocimiento de la incompatibilidad de las posibles posiciones futuras y en la que cada parte desea ocupar una posición que es incompatible con los deseos de la otra” (Boulding 1963). Debido al poco raciocinio que la fauna silvestre tiene, es poco probable que sea consciente y deseosa de un cambio en la condición futura, es por esto que el conflicto, como se definió anteriormente, es algo exclusivamente humano. Las dos situaciones están estrechamente relacionadas y pueden ocurrir al mismo tiempo, pero juntarlas bajo el término “conflicto humanos-fauna silvestre” puede constreñir la forma con que los problemas son definidos y limitar el repertorio de posibles soluciones disponibles. Los métodos utilizados para resolver problemas de daños causados por animales silvestres, por ejemplo, difieren de las soluciones para los conflictos sociales. Mientras cercas eléctricas, perros pastores, mejores prácticas de manejo del ganado y otras soluciones técnicas han sido usadas en la prevención de daños causados por animales, la resolución de conflictos de intereses entre grupos sociales que afectan o son afectados por las decisiones de manejo exige abordajes más complejos y desafiantes. La gestión tradicional de la fauna silvestre, con su énfasis en los animales y sus hábitats, ha demostrado ser insuficiente para hacer frente a la naturaleza social de muchos de los problemas actuales de conservación y de manejo, en particular los de los conflictos humanos-fauna silvestre. En los Estados Unidos, por ejemplo, donde las interacciones humano-fauna silvestre y los actores en la gestión de la vida silvestre se incrementaron y diversificaron considerablemente durante las últimas tres décadas, la gestión de la vida silvestre amplió gradualmente su alcance para incorporar una perspectiva de “di-
mensión humana”. Las Dimensiones Humanas de la Vida Silvestre surgieron en ese país como una sub-disciplina de la gestión de la fauna y en la actualidad se entiende como “un campo de estudio en que se aplica las ciencias sociales para examinar las relaciones entre humanos y vida silvestre y, al hacerlo, proporciona información que contribuya de manera efectiva a los esfuerzos de conservación” (Manfredo 2008). A continuación describo dos ejemplos que ilustran cómo el emergente campo de las dimensiones humanas de la vida silvestre ha sido aplicado en Brasil para investigar y resolver conflictos con respecto a la fauna, con énfasis en dos enfoques principales de este abordaje: comportamiento humano y grupos de interés.
Enfoque en el comportamiento humano El abordaje de dimensiones humanas aplica teorías y métodos de las ciencias comportamentales para entender, explicar, prever y cambiar pen-
Figura1. Entrevista con ganadero en la Amazonia: factores sociales y personales también determinan su comportamiento de matar jaguares.
samientos y acciones humanas de relevancia para la conservación y manejo de vida silvestre (Decker et al. 2012) Por ejemplo, con el fin de investigar el comportamiento humano de matar jaguares en Brasil,
Contacto:
[email protected] / www.procat-conservation.org ............
49
Boletín Alúna Boletín Oficial del Proyecto de Conservación de Aguas y Tierras ProCAT - Vol 5(1): 2014 Marchini y Macdonald (2013) utilizaron la Teoría del Comportamiento Planeado (Ajzen 1985) para examinar el papel de las percepciones, normas sociales, actitudes e intenciones de ganaderos con respecto a la matanza de jaguares, en la determinación de su comportamiento de matar jaguares. Resultados basados en entrevistas con 268 ganaderos en la Amazonia y en el Pantanal (Figura 1) indican que el impacto de los jaguares sobre la ganadería no es el único factor que determina la intención del ganadero de matar jaguares. El miedo, las motivaciones personales y sociales, y las barreras internas y externas (por ejemplo, falta de habilidades y fuerza de ley) también pueden influir en la matanza de jaguares. La importancia relativa de estos factores en la determinación de la intención de matar varía según la región y la situación económica. Los autores recomiendan que además de los incentivos económicos y legales que ya han sido examinados por los conservacionistas, los cuales han sido estrategias efectivas para proteger a los jaguares en tierras de propiedad privada, se consideren los factores sociales y psicológicos que determinan la matanza de jaguares por parte de los ganaderos. Para cambiar las percepciones clave en el comportamiento de matar jaguares, fue diseñada y distribuida la Guía de Convivencia Gente y Jaguares (Marchini & Luciano 2009 (Figura 2). Un experimento en la Amazonia reveló la importancia de involucrar instituciones comunitarias en la conservación. El impacto de la Guía de Convivencia sobre la tolerancia a los jaguares fue más grande en el padre que recibió el libro a través de la escuela de su hijo que sobre el productor rural que recibió el libro directamente de una organización conservacionista local (Marchini 2010). Ese resultado sugiere que los padres fueran influenciados no por la información explícitamente comunicada por el contenido del libro, sino por el mensaje implícito que la conserva50
Figura2. Portada de la Guía de Convivencia Gente y Jaguares (libro completo disponible en www.panthera.org).
ción del jaguar es apoyada por su hijo, por una institución comunitaria que él reconoce y respeta – la escuela local – y supuestamente también por otros miembros de la comunidad.
Enfoque en los grupos de interés La participación de la población ha sido gradualmente incorporada a las políticas de gestión de vida silvestre, ya que a medida que los tomadores de decisión reconocen la necesidad de identificar, entender e involucrar los actores que afectan las decisiones de gestión o que son afectados por ellas, o sea, los stakeholders o grupos de interés. El abordaje de dimensiones humanas puede contribuir significativamente en este proceso. Por ejemplo, Engel y colaboradores (2014)
Contacto:
[email protected] / www.procat-conservation.org ............
Boletín Alúna Boletín Oficial del Proyecto de Conservación de Aguas y Tierras ProCAT - Vol 5(1): 2014 analizaron cómo los diferentes grupos locales de interés perciben la existencia del Refugio de Vida Silvestre Isla de los Lobos, hábitat del león marino, en el sur de Brasil (Figura 3). Además, examinaron cómo los grupos de interés diferían entre sí en términos de actitudes, conocimientos y percepciones. Entrevistaron a 30 personas divididos en los siguientes grupos: pescadores, turistas, y a profesionales del turismo y profesores para un total de 150 personas entrevistadas. Los resultados indican la existencia de diferencias relevantes entre los cuatro grupos de interés. Los pescadores, por ejemplo, se oponen a la implementación del refugio, y justifican su posición en la creencia de que los leones marinos son una amenaza para las actividades pesqueras. Estos resultados serán incorporados a estrategias de manejo del Refugio de Vida Silvestre Isla de los Lobos y de conservación del león marino en Brasil y las necesidades y percepciones de los grupos que tienen injerencia en la zona deberán ser tenidas en cuenta
Figura3. Isla de los Lobos y barco de pesca: el conflicto es entre conservacionistas y pescadores.
desde su propio conocimiento y percepción.
La promesa de las dimensiones humanas El enfoque de las dimensiones humanas es vital para la resolución de los conflictos sociales que hay detrás de los problemas que han sido mencionados como conflictos humanos-fauna silvestre. No obstante, las dimensiones humanas han sido escasamente investigadas e insuficientemente representadas en los planes de acción y políticas públicas para la gestión y conservación de la fauna. Dos factores contri-
buyen a esta discrepancia. En primer lugar, la tendencia en la conservación hacia modos de gestión que enfatizan en la escala del paisaje, beneficiándose esta estrategia de los avances en la tecnología de recopilación y de modelaje de datos espaciales. Aunque necesario y de gran valor para la planificación sistemática de la conservación, este abordaje puede ignorar las escalas finas de análisis que son necesarias para examinar a los pensamientos y acciones de las personas. En segundo lugar, las dimensiones humanas consisten en un enfoque interdisciplinario, que combina las perspectivas de las ciencias ecológicas, sociales y comportamentales, y la formación interdisciplinaria dentro de la gestión de la vida silvestre es limitada. Las capacitaciones en dimensiones humanas de la vida silvestre y de los recursos naturales deben ser una prioridad urgente en los países Latinoamericanos. En Brasil, la Escuela Superior de Agronomía Luiz de Queiroz (ESALQ), de la Universidad de Sao Paulo, ha liderado este esfuerzo, siendo la primera a enseñar Dimensiones Humanas de la Gestión de la Vida Silvestre como disciplina en una universidad del país. La integración de la dimensión humana a la gestión de vida silvestre puede ser particularmente beneficioso en los países en desarrollo con alta biodiversidad, como Brasil y Colombia, donde la combinación de crecimiento económico, creciente presión sobre los recursos naturales, urbanización, expansión de los asentamientos humanos y de la frontera agrícola, conjuntamente con los crecientes ideales de democracia, acompañados por una mayor participación en la gobernanza por un conjunto cada vez mayor de grupos de interés, generan intensos conflictos de intereses con respecto a las especies en peligro de extinción, a la fauna urbana o exótica (chigüiro y jabalí, por ejemplo), así como a los recursos naturales.
Contacto:
[email protected] / www.procat-conservation.org ............
·
51
Boletín Alúna Boletín Oficial del Proyecto de Conservación de Aguas y Tierras ProCAT - Vol 5(1): 2014
^BIBLIOGRAFIA Ajzen I. 1985. From intentions to actions: a theory of planned behavior; pp. 11-39 En: Kuhl J, Beckman J (eds.). Action-control: from cognition to behavior. Springer. Heidelberg, Alemania. Boulding K. 1963. Conflict and defense: a general theory. Harper & Brothers. New York, Estados Unidos. Decker DJ, Riley SJ & Siemer WF. 2012. Human dimensions of wildlife management, segunda edición. Editora de la Universidad Johns Hopkins. Baltimore, Estados Unidos. Engel MT, Marchini S, Pont AC, Machado R & Oliveira LR. 2014. Perceptions and attitudes of stakeholders towards the wildlife refuge of Ilha dos Lobos, a marine protected area in Brazil. Marine Policy 45: 45-51. Manfredo MJ. 2008. Who cares about wildlife? Springer. New York, Estados Unidos. Marchini S. 2010. Human dimensions of the conflicts between people and jaguars (Panthera onca) in Brazil. Disertación de doctorado. Universidad de Oxford, Reino Unido. Marchini S & Luciano R. 2009. Guía de Convivencia Gente y Jaguares. Fundación Panthera. Washington, Estados Unidos. Marchini S & Macdonald DW. 2012. Predicting ranchers’ intention to kill jaguars: case studies in Amazonia and Pantanal. Biological Conservation 147: 213–221
52
Contacto:
[email protected] / www.procat-conservation.org ............
