Derrumbe de la legitimidad de las instituciones nacionales.

Ultima llamada. Derrumbe de la legitimidad de las instituciones nacionales. Sólo entre la mitad y la tercera parte de votantes posibles, fueron sufragantes reales. Por antecedentes estadísticos confiables y objetivos, aquí no aplica aquello de que “una golondrina no hace invierno”. Tampco se vale “culpar al termómetro del mal tiempo”. Observatorio Ciudadano de Política e Ideología (OCPI). Alerta 2015-18 17 de junio del 2015. Emite: Dr Xavier Gamboa Villafranca Dra María del Pilar Peña Cruz MenC Victor Marcos Baez Marquez (OCPI difunde los resultados de la aplicación de métodos de búsqueda de la verdad científica -dándoles sentido de alerta y prevención- para identificar, describir, interpretar y predecir actividades político-ideológicas puntuales, que a partir de octubre del 2005 realizan clases, corrientes, fracciones, grupos y capas sociales quintanarooenses y mexicanas, así como fuerzas del entorno regional, nacional e internacional a las que representan ó en función de cuyos intereses actúan. Es un sistema que ciudadanos y académicos se dan a sí mismos. Persigue alertar a la sociedad mexicana, lo más tempranamente posible, y para prevenir distorsiones a la soberanía y democracia nacional constitucionalmente sustentada, tan luego como aparezcan hechos y problemas preocupantes, en el escenario político-ideológico de Quintana Roo, México, Noramerica, América Latina, países-miembro de la OECD y del mundo en su conjunto)

Ir a : Listado de publicaciones Home page de CEPROS A. C

Ultima llamada. Derrumbe de la legitimidad de las instituciones nacionales... Del cuadro 1, es posible extraer que, inmediatamente antes de iniciarse el siglo XXI, el 44% de los habitantes de la República de México tenían nada o poca confianza en las instituciones principales del país. Por lo pronto, sólo como dato interesante, se incluye en este mismo cuadro información que permite consignar el hecho de que esta cifra estaba 21% por debajo de la de los estadounidenses que evaluaban de igual manera a sus propias institituciones básicas en esos años; segmento poblacional que llegaba al 65% de los no infantes. Cuadro 1: Extension social de la media de calificaciones (escala de 0 a 10, como en la escuela) que la poblacion mexicana (1999) y noramericana (1994 y 1996) otorgan a la confianza que le tiene a sus respectivas instituciones nacionales 1 Segmento Poblacional

Calificación de 0 a 6 (Poca o nula confianza)

Calificación de 7 a 10 (bastante o total confianza)

En México2

44%

56%

En EUA3

65%

35%

Dieciseís años despues, según el cuadro 2, en las elecciones del 2015 para diputados al Congreso de la Unión, 11% más ciudadanos se unen al segmento anterior, tratándose específicamente de las instituciones político-electorales. Reflejando poca o nada confianza en las instituciones encargadas, bien de organizar o bien de buscar que sus candidatos “sean votados” en los comicios, 55% de los votantes potenciales de pleno derecho no acudió a su casilla electoral; o anuló su voto, aunque formalmente sí asistió. La cifra fue significativamente superada en algunos estados. En el caso de Quintana Roo, el 63% no acudió a votar o su voto emitido resultó anulado; porcentaje 1 Fuente: Elaboración propia, a partir de cuadros 64 (información de México) y 65 (datos de EUA) en Gamboa Villafranca, Xavier: Confianza Socio-Regional en las Instituciones Nacionales. Coeditores: Centro de Estudios de Problemas de Coyuntura, Prevision y Prospectiva AC (CEPROS); Taller Abierto Soc Coop; y Universidad de Quintana Roo. Mexico, DF. Octubre del 2000. Cuestionario, metodologia y vopluminoso conjunto de cuadros de datos, se incluyen en el libro mencionado. El documento in extenso esta disponible, a texto completo gratuito en http://www.academia.edu/12498331/Confianza_SocioRegional_en_las_Instituciones_Nacionales_la_Zona_Metropolitana_de_la_Ciudad_de_M%C3%A9xico 2MEXICO: Promedio de calificaciones dadas a la confianza inspirada por 33 instituciones públicas, privadas y sociales segun encuesta academica IPN-CEPROS levantada en 1999. 3 EUA: Promedio de calificaciones dadas a la confianza inspirada por 33 instituciones públicas, privadas y sociales en dos encuestas de Independent Sector, The Gallup Organization, Giving and Volunteering in the United States, 19941996.

que ya está apenas 2 puntos por debajo del de los noramericanos dos décadas antes. Cuadro 2: Confianza en la instituciones y organismos relacionados con elecciones, segun datos oficiales de resultados votaciones federales del 7 de junio del 2015 No acudió a votar o voto Depositó voto, emitido se anuló explicitando preferencia Total (Lista Nominal) conforme a reglas del juego Absolutos Estados Unidos Mexicanos Estado Libre y Soberano de Quintana Roo 6

Relativos

Absolutos

45,643,698

55%

37,919,492

649,933

63%

388,839

Relativos 4

Absolutos

Relativos

45%

83,563,190

5

100%

37%

1,038,772

100%

Los menos estadistas y los mas ignorantes, cínicos e hipócritas -de entre los plutócratas y sus operadores político-ideológicos que actúan en México- parecen respirar tranquilos porque, finalmente, no se materializó, el 7 de junio del 2015, el escenario saramaguense de lucidez unánime de la ciudadanía ante los comicios organizados desde el Estado nacional7. Incapaces de preveer (o tal vez cumpliendo con el papel de ser omisos) a través de sus voceros claman que AUN no ha llegado el momento en que NINGUN ciudadano acuda a las urnas. Al fín -se alivian- que todavía nos falta 45% para llegar al punto en que que TODOS los ciudadanos le den la espalda, a todo el sistema electoral, por no tener legitimidad las instituciones directamente relacionadas con la función de organizar “civilizada y modernamente” el acceso a posiciones importantes del aparato formal de gobierno. Otros, creyèndose mas listos e insultando la inteligencia de los demás, lo intentan solapar: esconden cifras; dicen que hubo “abstencionismo”; claman que estamos mejor que en igual periodo de la ultima elección similar; justifican, aludiendo a que el “clima de inseguridad” impidió que la gente saliera a votar; manejan el triunfalismo hueco, diciendo que “ganó la democracia”, sin aludir a que fue a sufragar la enorme proporción de la TERCERA PARTE de los votantes potenciales; señalan que las elecciones se realizaron, a pesar de que malos mexicanos 4 Cálculo propio, con datos de tres ultimas columnas de la derecha, en: Instituto Nacional Electoral. Cómputos Distritales, Elección de Diputados Federales 2015. Corte 00:00 hora del centro, sábado 13 de junio de 2015. Actas computadas: 149,726 de 149,726 (100%) en http://computos2015.ine.mx/Nacional/VotosPorPartido/ La cifra obtenida resultó de la siguiente operación: 37,919,492 = 39,872,757 – (1,900,881 + 52,384) 5 La cifra de 83,563,190 está en: Instituto Nacional Electoral. Estadísticas del Padrón Electoral y Lista Nominal de Electores. Distribución de Ciuidadanos por Sexo. Lista Nominal. Información al 15 de abril de 2015. http://listanominal.ife.org.mx/ubicamodulo/PHP/index.php 6 Los tres números relativos son producto de cálculo propio. Los tres números absolutos de esta fila, fueron tomados de : Us Ake, Santos Gabriel: “El Abstencionismo alcanzó 60.3% en el estado...”, Por Esto! De Quintana Roo. Sección El Estado, Pag 2. 12 de junio del 2015. 7 Saramago, José: Ensaio sobre a Lucidez. José Saramago y Editorial Caminho, S. A.. Lisboa, Portugal. 2004. El hilo conductor de esta magistral obra estriba en que el día de las elecciones nadie se presenta a las casillas.

llamaron a no votar; y en el colmo, difunden que todavía una semana antes del 7 de junio, más del 10% de la ciudadanía no sabía que ese día habría elecciones. Los que se olvidan que “mal de muchos es remedio de pen...tontos”, voltean -como lo hacen con demasiada frecuencia- allende nuestra actual frontera norte para racionalizar8. Dan la apariencia de realmente creer que la confianza social en las instituciones de los Estados Unidos de América, está peor que en los Estados Unidos Mexicanos: en 2015 el 68% de los ciudadanos americo-estadounidenses tienen poca o nula confianza en sus instituciones nacionales fundamentales, mientras que en este mismo año, “sólo” el 65% de los mexicano-estadounidenses tienen estos mismos niveles de confianza en las propias. Para hacerlo, se basan y justifican datos como los que arroja la lectura, “al revés”, de la siguiente tabla9:

Ir a : Listado de publicaciones Home page de CEPROS A. C

8 Vease el concepto de racionalización, introducido en la sociología moderna por Max Weber (Economía y Sociedad) 9 Fuente: Jones, Jeffrey M: Confidence in U.S. Institutions Still Below Historical Norms. Gallup. Acceso de XGV, el 18 de junio del 2015, a http://www.gallup.com/poll/183593/confidence-institutions-below-historical-norms.aspx? utm_source=Politics&utm_medium=newsfeed&utm_campaign=tiles No me atrevo a consignar datos sobre confianza en las institcuiones nacionales mexicanas en este mismo periodo porque, simple y sencillamente, las publicadas NO HAN PROBADO ser reales, objetivos , metodológicamente sólidos ni, por supuesto, comprometidos con la verdad científica. Un ejemplo: los datos publicados al respecto por Parametría, son, a todas luces abultados a modo, en http://www.parametria.com.mx/DetalleEstudio.php?E=4480