Delito, victimización y conflicto en la ciudad de Lleida (2008-2011)
Descripción
Delito, victimización y conflicto en la ciudad de Lleida (2008-2011)
Pedro Fraile Quim Bonastra Eulalia Luque Martin Lange Manuel Sánchez
Edicions i Publicacions de la Universitat de Lleida Lleida, 2012
Universitat de Lleida. Servei de Biblioteca i Documentació. Dades CIP Delito, victimización y conflicto en la ciudad de Lleida (2008-2011) / Pedro Fraile ... [et al.]. – Lleida : Edicions i Publicacions de la Universitat de Lleida, 2012. – 224 p. : gràf., plànols, quadres ; cm ISBN 978-84-616-2108-8 I. Fraile, Pedro 1. Delinqüència – Catalunya – Lleida – 2008/2011 2. Seguretat ciutadana– Catalunya– Lleida – 2008/2011 3. Problemes socials– Catalunya– Lleida – 2008/2011 911.3:30(460.231)”2008/2011"
© Edicions de la Universitat de Lleida, 2012 © De los textos: los autores Diseño y maquetación: Betty Borrallo Depósito legal:L-1504-2012 ISBN:978-84-616-2108-8 Estampación: A© It’s Possible (Barcelona)
El presente trabajo se ha financiado con fondos del proyecto de investigación del Ministerio de Ciencia e Innovación titulado Delito, conflicto, seguridad y paisaje urbano en ciudades intermedias de Cataluña: los casos de Gerona, Tarragona y Lleida (CSO2008-02746GEOG).
ÍNDICE
PRESENTACIÓN ............................................................................................................................................................... 5 La metodología utilizada y la estructura del informe ................................................................................................. 6 Algunas consideraciones previas ............................................................................................................................... 6 LA CARTOGRAFÍA DE LOS DELITOS .................................................................................................................................. 9 El número de delitos .................................................................................................................................................. 9 La pérdida de datos en el proceso de cartografía ..................................................................................................... 12 El proceso de cartografía.......................................................................................................................................... 13 Cartografía de delitos en Lleida (2008-2010) .......................................................................................................... 15 LAS ENTREVISTAS A ENTIDADES ................................................................................................................................... 57 La selección de la muestra ....................................................................................................................................... 57 La ejecución de las entrevistas. ................................................................................................................................ 58 El vaciado de las entrevistas .................................................................................................................................... 58 Tablas sinópticas de entrevistas a entidades ............................................................................................................ 61 LA ENCUESTA DE SEGURIDAD PÚBLICA Y DE VICTIMIZACIÓN DE LLEIDA, GIRONA Y TARRAGONA ............................. 75 Aspectos metodológicos .......................................................................................................................................... 77 Población y muestra ............................................................................................................................................................... 77 Instrumento ............................................................................................................................................................................ 77
Resultados ................................................................................................................................................................ 83 Descripción de la muestra ...................................................................................................................................................... 83 Tasas de victimización y de multivictimización................................................................................................................... 108 Características de las víctimas.............................................................................................................................................. 120 Percepción de la seguridad ................................................................................................................................................... 127 Los hechos delictivos al detalle............................................................................................................................................ 153 Algunas comparaciones entre los hechos estudiados ........................................................................................................... 210
3
Presentación El objetivo de este informe es presentar una aproximación al panorama de la conflictividad, la percepción de seguridad y la localización de ciertos delitos en Lleida, aunque la investigación en la que se enmarca se ha realizado en tres ciudades intermedias de Cataluña que, además, son las capitales provinciales: Girona, Tarragona y Lleida. Nos limitaremos aquí a la simple presentación de los datos obtenidos a partir de los procedimientos que se explicarán más adelante y, por tanto, no extraeremos conclusiones y sólo estableceremos algunas comparaciones elementales, puesto que entendemos que no es este el lugar para hacerlo ya que nuestra actividad debe estar, en este caso, presidida por la mayor neutralidad posible. Consideramos, eso sí, que ofrecemos con ello una valiosa herramienta, a las diversas instancias relacionadas con tal problemática, para valorar su entorno y que, además, puede contribuir a afinar estrategias de intervención en diferentes ámbitos de la vida comunitaria. Somos conscientes de que las distintas entidades públicas, ya sean Ayuntamientos, Mossos d’Esquadra etcétera, implicadas en tales tareas, ya tienen sus propios instrumentos para aproximarse a esta realidad, que son de los que se sirven para diseñar y organizar su actuación cotidiana. Obviamente, no pretendemos solaparnos ni sustituir tales mecanismos que, en la mayoría de las ocasiones, funcionan con un nivel considerable de eficiencia. Pero, al tiempo, creemos que una mirada externa, desde fuera de la presión que conlleva la necesidad de dar a diario respuestas rápidas a situaciones concretas, puede ser dela mayor utilidad, precisamente por su neutralidad y por su desvinculación de la actividad política y de sus exigencias. Desde esta perspectiva, dirigimos este informe a las instituciones con las que hemos colaborado y, sin cuya participación, su elaboración hubiese sido imposible. Por tanto, sus receptores serán los respectivos Ayuntamientos, los Mossos d’Esquadra y las Federaciones de Asociaciones de Vecinos, puesto que todos ellos han contribuido, de diferentes maneras, para hacer posibles estas páginas. El presente trabajo se ha financiado, en lo sustancial, con los fondos de un proyecto de investigación concedido por el Ministerio de Ciencia e Innovación, para el periodo 2008-2011, que llevaba por título Delito, conflicto, seguridad y paisaje urbano en ciudades intermedias de Cataluña: los casos de Gerona, Tarragona y Lleida (CSO2008-02746GEOG). Conviene también señalar que el lapso temporal del presente estudio (2008-2011) obedece precisamente a su vinculación con la citada investigación. Hemos intentado, por tanto, referir la información, en la medida de lo posible, al final del 2010 y durante el año siguiente nos hemos dedicado a su tratamiento, sistematización y elaboración de cartografía, gráficos etc. Obviamente, hubiese sido deseable disponer de este informe a finales de 2011, pero las limitaciones presupuestarias lo han hecho imposible. Una parte importante del trabajo que aquí se presenta ha tenido que ser asumido por los propios autores que, no sólo han diseñado y llevado a cabo la investigación, sino que, además, se han ocupado de muchas de las tareas mecánicas e instrumentales, como la depuración de bases de datos, explotación y sistematización de encuestas y entrevistas, etc. Lógicamente, si una parte de tales labores se hubiesen podido externalizar y encargárselas a otras personas (hay una buena cantidad de estudiantes universitarios en condiciones de llevarlas a cabo sin dificultad), lo cual sólo hubiese sido posible disponiendo del dinero necesario, este informe podría haber estado concluido mucho antes. No se trata de lamentarse ni de justificar un cierto retraso, sino de exponer una situación real: la investigación en España adolece de una cierta precariedad, a pesar de que en algunos aspectos se ha avanzado considerablemente, pero aún queda mucho camino por recorrer para alcanzar los niveles de algunos de los países de nuestro entorno más próximo. A pesar de todo ello, consideramos que el material que se presenta tiene un gran valor, tanto para una comprensión más cabal del medio en que vivimos, como para ayudar al diseño de las estrategias de actuación que competen a algunas de las instituciones a que nos dirigimos. A la par, entendemos que puede ayudar, por ejemplo a la Asociaciones de Vecinos, a tener una visión más global de la ciudad y del entorno en que desarrollan su actividad.
5
La metodología utilizada y la estructura del informe Tal como ya hemos dicho, nuestra intención es propiciar una aproximación a la percepción de seguridad, a la vivencia de los conflictos y a la localización de ciertos delitos en las tres ciudades de referencia. Para ello nos hemos servido, básicamente, de tres instrumentos: una encuesta de victimización, una serie de entrevistas en profundidad a Asociaciones de Vecinos y entidades cívicas y la cartografía de denuncias e intervenciones policiales procedentes de las bases de datos de los Mossos d’Esquadra. El informe propiamente dicho está, en consecuencia, dividido en esos tres grandes bloques y, al principio de cada uno de ellos, se hace una breve descripción de la metodología concreta que se ha utilizado, así como de los protocolos que se han seguido en su elaboración. Creemos que, aunque pueda parecer tediosa, esa introducción en cada uno de los apartados será muy esclarecedora, tanto del rigor de la información que contiene como de sus limitaciones, lo que nos parece indispensable para que sus receptores puedan hacer un uso cabal de la misma. En primer lugar aparece la cartografía de denuncias e intervenciones policiales, que será la propia de cada ciudad en cada uno de los informes específicos. Lo hacemos de esta manera porque consideramos que facilitará la lectura y la comprensión del trabajo que presentamos, al ofrecer la información que interesa de manera prioritaria a cada ciudad. Obviamente, las comparaciones pueden resultar muy interesantes y, en el caso de que exista tal interés, bastaría con cotejar los datos pertinentes a tal efecto. A continuación están sintetizadas las opiniones de las asociaciones y entidades vecinales y cívicas que han sido entrevistadas, centradas sustancialmente en su percepción de la seguridad y de la conflictividad, a veces más explícita y a veces más latente, de su entorno. Finalmente, encontramos la explotación de la encuesta de victimización que se hizo en bloque para Girona, Tarragona y Lleida y, por tanto, aunque con los datos desagregados, nos ha parecido más sencillo ofrecerla de esta manera, ya que tratar de hacer presentaciones diferenciadas hubiese resultado caro y hubiese retrasado aún más nuestra labor. En este caso, por tanto, nos hemos guiado por consideraciones estrictamente prácticas.
Algunas consideraciones previas Ya hemos dicho que nuestra intención, en el presente informe, es ofrecer la información recopilada, tratada y sistematizada, sin entrar en valoraciones ni en establecer comparaciones. De todos modos, nos parece insoslayable exponer nuestra posición como investigadores para acabar de clarificar el proceso mediante el cual se ha llegado a la elaboración de este estudio. En cada uno de los apartados ya mencionados explicaremos meticulosamente las limitaciones que la metodología empleada impone y argumentaremos porqué se ha hecho de esa manera y no de otra. Pero, de todos modos, queremos expresar nuestra convicción de que estos datos deben ser tratados con la mayor prudencia y jamás deben confundirse ni con la realidad ni con algo objetivo, lo cual no obsta para reconocer que son unos indicadores de gran valor. La cartografía de datos policiales, con frecuencia, es más un reflejo de políticas o estrategias de intervención que de la propia realidad. Los delitos que se persiguen de oficio son un buen ejemplo de ello. Aunque parezca ocioso, también hay que señalar que la brecha entre lo que sucede y lo que se llega a conocer es digna de consideración en muchas ocasiones. Igualmente, incluso hechos conocidos son imposibles de llevar al mapa, por motivos muy distintos. Las encuestas de victimización también tienen limitaciones que han sido ampliamente estudiadas, como el hecho de que sólo llegan a un sector de la población que es, precisamente, el que está más consolidado en su territorio, dejando fuera a aquellos que, a menudo, tampoco tienen voz en muchos aspectos de la convivencia cívica. Los problemas técnicos, como los horarios, una cierta tendencia a la feminización etc. son sobradamente conocidos y no parece necesario volver aquí sobre ellos. 6
Aunque se han respetado todos los protocolos y se ha exigido el máximo rigor en la ejecución de la encuesta no queremos soslayar las limitaciones que tienen este tipo de aproximaciones a la opinión de la población y que son consustanciales al instrumento y a la manera de proceder. Por último, debemos reiterar que las entrevistas en profundidad realizadas a asociaciones diversas, si bien son una herramienta fundamental para acercarnos a su percepción del entorno, tampoco debemos olvidar que en realidad representan la valoración o las vivencias de personas concretas, a veces influidas por hechos recientes, por experiencias propias, por la presión mediática etc. Sin duda, como representantes de una entidad, los entrevistados tratarán de reflejar en sus opiniones las de la mayoría de sus representados y las de la colectividad en que está implantada, pero hemos de tener presente que la realidad es compleja e inaprensible. Por todo ello insistimos en la prudencia con la que, desde nuestro punto de vista, se deben contemplar estos datos y por la que abogamos.
7
La cartografía de los delitos A continuación abordaremos uno de los pilares básicos de nuestra investigación: la cartografía de denuncias e intervenciones policiales en Lleida, entre 2008 y 2010, a partir de la base de datos del cuerpo de Mossos d'Esquadra de Cataluña. Sin embargo, antes conviene hacer una serie de consideraciones sobre la evolución de las cifras globales, la pérdida de datos en el proceso cartográfico y algunos aspectos técnicos de este último.
El número de delitos Durante el periodo que abarca nuestro estudio (2008-2010) se puede decir que, en términos generales, el número de delitos registrados en Lleida ha subido un 0,9% (se pasa de 7103 el 2008 a 7167 el 2010). Entre 2008 y 2009 se produjo un aumento de un 2’9%, al que siguió un descenso del 2% entre 2009 y 2010. En números absolutos, se trata deuna cuantía algo mayor que la de Girona (6041 incidencias registradas el 2010) y algo menor que la de Tarragona (8348 incidencias registradas el 2010).
Tabla 1. Número de delitos 2008
2009
2010
Lesiones
307
365
333
Contra la libertad
277
256
226
Contra la libertad sexual
52
37
43
Contra las relaciones familiares
47
76
54
Contra la inviolabilidad del domicilio
11
19
12
Robo con fuerza
843
814
688
Robo con violencia o intimidación
390
402
354
Tirones
168
99
91
Hurtos
2901
2921
2870
Robo en el interior del vehículo
1594
1878
2068
Hurto de uso de vehículo
227
248
174
Contra la salud pública
104
69
121
Contra el orden público
182
127
133
7103
7311
7167
Total
9
Tabla 2.- Peso de los delitos en % 2008
2009
2010
Media
Lesiones
4,3
5,0
4,6
4,7
Contra la libertad
3,9
3,5
3,2
3,5
Contra la libertad sexual
0,7
0,5
0,6
0,6
Contra las relaciones familiares
0,7
1,0
0,8
0,8
Contra la inviolabilidad del domicilio
0,2
0,3
0,2
0,2
11,9
11,1
9,6
10,9
Robo con violencia o intimidación
5,5
5,5
4,9
5,3
Tirones
2,4
1,4
1,3
1,7
Hurtos
40,8
40,0
40,0
40,3
Robo en el interior del vehículo
22,4
25,7
28,9
25,7
Hurto de uso de vehículo
3,2
3,4
2,4
3,0
Contra la salud pública
1,5
0,9
1,7
1,4
Contra el orden público
2,6
1,7
1,9
2,1
Robo con fuerza
Los delitos en los que ha habido más incidencias han sido los hurtos (que representan, si hacemos la media de los tres años, el 40,3% del totalanual), y los robos en el interior de vehículos (que representan el 25,7% anual de media), seguidos de lejos por los robos con fuerza (10,9% anual de media), los robos con violencia o intimidación (5,3% anual de media) y las lesiones (4,7% de media).
Tabla 3.- Variación del total de delitos respecto al año anterior en % 2009
2010
Lesiones
18,9
-8,8
Contra la libertad
-7,6
-11,7
-28,8
16,2
Contra las relaciones familiares
61,7
-28,9
Contra la inviolabilidad del domicilio
72,7
-36,8
Robo con fuerza
-3,4
-15,5
3,1
-11,9
-41,1
-8,1
Contra la libertad sexual
Robo con violencia o intimidación Tirones
10
Hurtos
0,7
-1,7
17,8
10,1
9,3
-29,8
Contra la salud pública
-33,7
75,4
Contra el orden público
-30,2
4,7
2,9
-2,0
Robo en el interior del vehículo Hurto de uso de vehículo
Total
Los que han tenido el descenso más importante entre el inicio y el final del periodo de estudio han sido los tirones (que han bajado un 45,8% entre 2008 y 2010), los delitos contra el orden público (con una bajada del 26,9%), también los hurtos de uso de vehículo (-23,3%), los robos con fuerza y los delitos contra la libertad (-18,4% cada uno). Han sufrido incrementos porcentuales importantes los robos en el interior de vehículos (29,7%), los delitos contra la salud pública (16,3%) y los delitos contra la inviolabilidad del domicilio (9,1%). Los hurtos, que tienen mayor peso relativo, se han mantenido estables con un descenso poco significativo del 1,1%.
Tabla 4.- Variación del total de delitos respecto al primer año en % 2010 Lesiones
8,5
Contra la libertad
-18,4
Contra la libertad sexual
-17,3
Contra las relaciones familiares Contra la inviolabilidad del domicilio Robo con fuerza
14,9 9,1 -18,4
Robo con violencia o intimidación
-9,2
Tirones
-45,8
Hurtos
-1,1
Robo en el interior del vehículo
29,7
Hurto de uso de vehículo
-23,3
Contra la salud pública
16,3
Contra el orden público
-26,9
Total
0,9
11
La pérdida de datos en el proceso de cartografía Como ya hemos explicado, uno de los objetivos de nuestra investigación es cartografiar los datos recogidos en las bases de datos policiales, dado que los mapas resultantes pueden, en algunos casos, ayudar a esclarecer la relación entre el tejido y las funciones urbanas y el emplazamiento de ciertos fenómenos delictivos. Cuando empezamos a acometer este trabajo, el primer inconveniente con el que nos encontramos fue la falta de claridad en la geolocalización de bastantes registros. Así, con el objeto de elaborar mapas que permitan establecer comparaciones entre diferentes delitos y ciudades hemos aplicado, en todos los casos, el mismo procedimiento, que se basa en dos pasos fundamentales. En primer lugar, se han descartado todas aquellas entradas que era imposible referenciar debido a una falta de información fundamental como puede ser el nombre de la calle o el lugar donde había tenido lugar el suceso. En este punto, también se han tenido que descartar aquellas calles o emplazamientos que, a pesar de figurar en la base de datos policial, no se encontraban en la cartografía utilizada. A continuación se han eliminado aquellas incidencias en las que, a pesar de tener una calle de referencia, no se ha precisado el número, por lo que no se conoce el lugar exacto delhecho.
Tabla 5.- Pérdida total de información en números absolutos 2008
2009
2010
Inicio(1)
Final(1)
Inicio
Final
Inicio
Final
Lesiones
307
264
365
325
333
303
Contra la libertad
277
217
256
218
226
206
Contra la libertad sexual
52
36
37
30
43
41
Contra las relaciones familiares
47
37
76
63
54
52
Contra la inviolabilidad del domicilio
11
11
19
17
12
11
Robo con fuerza
843
770
814
742
688
625
Robo con violencia o intimidación
390
308
402
383
354
335
Tirones
168
125
99
95
91
82
Hurtos
2901
2015
2921
2564
2870
2512
Robo en el interior del vehículo
1594
1302
1878
1755
2068
1946
Hurto de uso de vehículo
227
180
248
221
174
156
Contra la salud pública
104
85
69
63
121
110
Contra el orden público
182
146
127
102
133
109
7103
5496
7311
6578
7167
6488
Total
(1) Inicio=Número de registros de la base de datos; Final=Registros resultantes tras eliminar los que no se pueden georreferenciar.
12
Tabla 6.- Pérdida total de información en % 2008
2009
2010
Media
Lesiones
-14,0
-11,0
-9,0
-11,3
Contra la libertad
-21,7
-14,8
-8,8
-15,1
Contra la libertad sexual
-30,8
-18,9
-4,7
-18,1
Contra las relaciones familiares
-21,3
-17,1
-3,7
-14,0
0,0
-10,5
-8,3
-6,3
-8,7
-8,8
-9,2
-8,9
Robo con violencia o intimidación
-21,0
-4,7
-5,4
-10,4
Tirones
-25,6
-4,0
-9,9
-13,2
Hurtos
-30,5
-12,2
-12,5
-18,4
Robo en el interior del vehículo
-18,3
-6,5
-5,9
-10,3
Hurto de uso de vehículo
-20,7
-10,9
-10,3
-14,0
Contra la salud pública
-18,3
-8,7
-9,1
-12,0
Contra el orden público
-19,8
-19,7
-18,0
-19,2
Contra la inviolabilidad del domicilio Robo con fuerza
De este modo, realizados los dos pasos, tenemos como resultado una base de datos más reducida que la original pero donde nos aseguramos que todos los delitos tienen una posición exacta dentro de la ciudad. Así, una vez hechos estos dos pasos de limpieza de los datos, vemos que, en mayor o menor medida, en todas las categorías se pierde información en la depuración para la representación cartográfica. Si cogemos como indicador la media de los tres años, los delitos en los cuales se pierden más puntos son, respectivamente, los que atentan contra el orden público (19,2% de media), seguidos por los hurtos (18,4%) y los que van contra la libertad sexual (18,1%). En el lado opuesto, entre los delitos que se han perdido menos puntos están los que atentan contra la inviolabilidad del domicilio (6,3%), los robos con fuerza (8,9%) o los robos en el interior del vehículo (10,3%) o con violencia o intimidación (10,4%).
El proceso de cartografía Antes de explicar las herramientas que hemos utilizado en el proceso cartográfico, convendría insistir en algunos asuntos a los que ya hemos hecho referencia en estas páginas. Hay que recordar que no hay una correlación exacta entre la información que aquí se presenta sobre los delitos y la realidad de la delincuencia, que es mucho más compleja y multiforme. Los hechos grabados en esta base de datos son delitos tipificados denunciados o el fruto de una intervención policial. Este hecho comporta, lógicamente, que un segmento de los cometidos no aparezca en la base de datos y que, además, no podamos calcular su desviación respecto al total. Además, hay que recordar también que no todos los hechos denunciados representan casos reales de delito y, por el contrario, hay otros que la policía persigue de oficio, cosa que también distorsiona la cifra real de la delincuencia, puesto que con sus actuaciones, que necesariamente no representarán el total de las contravenciones, dibujarán el mapa del delito. Finalmente, también influyen las imprecisiones en el momento de registrar los acontecimientos que, como se ha visto más arriba, comportan una pérdida de información importante. De todo esto se infiere que estos datos policiales no se deben confundir con la realidad delictiva 13
de la ciudad de Lleida, pues constituyen una representación bastante sesgada. De todos modos, esto noquita valor al hecho de cartografiarlos, puesto que los mapas resultantes son un buen indicador de lo que sucede. Indicador que nos ayuda a conocer las tendencias que sigue la criminalidad y que es una pieza más del rompecabezas de la delincuencia y de la sensación de seguridad. Para el estudio de tales dinámicas en la ciudad de Lleida, hemos utilizado el CrimeStat III, un programa de estadística espacial para el análisis locacional de los hechos delictivos, que explicamos muy someramente a continuación. El Nearest Neighbour Index (Índice del Vecino más Cercano) calcula el grado de aleatoriedad en la distribución espacial de un fenómeno determinado, como por ejemplo un delito concreto. Cuando adquiere el valor 1 indica que la distribución es aleatoria, cuando es menor quiere decir que hay concentraciones superiores a las que cabría esperar en una distribución aleatoria. Este cálculo nos permite, antes de la cartografía, hacernos una idea bastante clara sobre el grado de concentración que presentará cada categoría, con el objetivo de prever si habrá lugares en el espacio urbano con agrupaciones significativas. El paso siguiente ha sido cartografiar estos datos empleando la función Nearest Neighbour Hierarchical Spatial Clustering (Clustering de Jerarquización Espacial del Vecino más Cercano), que dibuja un polígono, los vértices del cual son fenómenos de la distribución, que cierra aquellos puntos que tienen una proximidad entre sí que es superior a la que se daría en el caso de ser aleatoria. A continuación se delimita, en el interior de cada polígono, una elipse que contiene los hechos que tienen un mayor grado de concentración. Para hacer el diseño de los polígonos y de las elipses se puede señalar el porcentaje de fenómenos que cada uno de estos tiene que circunscribir. Así, hemos hecho pruebas con diferentes valores como el 10%, el 5% o el 2,5% de los acontecimientos, que respectivamente representarían, en el caso de que se dieran los mencionados índices de concentración y tuvieran representación cartográfica, Hot Spots (zonas calientes) de mayor a menor importancia. Finalmente, hemos añadido a los mapas resultantes una capa de información en la cual se muestran todos los puntos con objeto de representar también los acontecimientos que quedan fuera de las elipses que genera el NNHSC.
14
Cartografía de delitos en Lleida (2008-2010)
Hurtos 2008 (Mode y NNHSC al 2,5%)
17
Hurtos 2009 (Mode y NNHSC al 2,5%)
18
Hurtos 2010 (Mode y NNHSC al 2,5%)
19
Robo con violencia o intimidación 2008 (Mode y NNHSC al 5%)
20
Robo con violencia o intimidación 2009 (Mode y NNHSC al 5%)
21
Robo con violencia o intimidación 2010 (Mode y NNHSC al 5%)
22
Tirones 2008 (Mode y NNHSC al 5%)
23
Tirones 2009 (Mode y NNHSC al 5%)
24
Tirones 2010 (Mode y NNHSC al 5%)
25
Lesiones 2008 (Mode y NNHSC al 5%)
26
Lesiones 2009 (Mode y NNHSC al 5%)
27
Lesiones 2010 (Mode y NNHSC al 5%)
28
Robo en interior de vehículo 2008 (Mode y NNHSC al 2,5%)
29
Robo en interior de vehículo 2009 (Mode y NNHSC al 2,5%)
30
Robo en interior de vehículo 2010 (Mode y NNHSC al 2,5%)
31
Robo de uso de vehículo 2008 (Mode y NNHSC al 5%)
32
Robo de uso de vehículo 2009 (Mode y NNHSC al 5%)
33
Robo de uso de vehículo 2010 (Mode y NNHSC al 5%)
34
Delitos contra la salud pública 2008 (Mode y NNHSC al 5%)
35
Delitos contra la salud pública 2009 (Mode y NNHSC al 5%)
36
Delitos contra la salud pública 2010 (Mode y NNHSC al 5%)
37
Delitos contra el orden público 2008 (Mode y NNHSC al 5%)
38
Delitos contra el orden público 2009 (Mode y NNHSC al 5%)
39
Delitos contra el orden público 2010 (Mode y NNHSC al 5%)
40
Robo con fuerza 2008 (Mode y NNHSC al 2,5%)
41
Robo con fuerza 2009 (Mode y NNHSC al 2,5%)
42
Robo con fuerza 2010 (Mode y NNHSC al 2,5%)
43
Delitos contra la inviolabilidad del domicilio 2008 (Mode y NNHSC al 10%)
44
Delitos contra la inviolabilidad del domicilio 2009 (Mode y NNHSC al 5%)
45
Delitos contra la inviolabilidad del domicilio 2010 (Mode y NNHSC al 10%)
46
Delitos contra la libertad 2008 (Mode y NNHSC al 5%)
47
Delitos contra la libertad 2009 (Mode y NNHSC al 5%)
48
Delitos contra la libertad 2010 (Mode y NNHSC al 5%)
49
Delitos contra la libertad sexual 2008 (Mode y NNHSC al 5%)
50
Delitos contra la libertad sexual 2009 (Mode y NNHSC al 5%)
51
Delitos contra la libertad sexual 2010 (Mode y NNHSC al 5%)
52
Delitos contra las relaciones familiares 2008 (Mode y NNHSC al 5%)
53
Delitos contra las relaciones familiares 2009 (Mode y NNHSC al 5%)
54
Delitos contra las relaciones familiares 2010 (Mode y NNHSC al 5%)
55
Las entrevistas a entidades Si nos preguntamos cuál es la metodología más adecuada para cada investigación, tendríamos que responder que aquella que se aproxime más a sus fines. Uno de los motivos por los cuales hemos escogido la entrevista, como uno de los instrumentos, ha sido su capacidad analítica a la hora de adentrarnos en temas tan difusos como los conflictos en el espacio público y la percepción de inseguridad en la ciudad. A través de la encuesta podemos llegar a delimitar algunos conflictos que emergen en la convivencia urbana, aunque sin profundizar en el propio conflicto o en los argumentos que lo expliquen detalladamente. Sin embargo, una de las virtudes que se le atribuye a la entrevista es su alcance para ayudar aentender las visiones y los argumentos que utiliza la ciudadanía respecto a temas tan complejos como los que pretendemos abordar. La entrevista no intenta recoger la globalidad de los hechos delictivos de la ciudad, sino otros aspectos que envuelven al delito y al conflicto social, así como aproximarnos a la sensación de inseguridad que puedan tener los ciudadanos. Por medio de las entrevistas hemos querido conocer la realidad que estos han construido a través de sus experiencias y del significado que les han dado, haciendo en todo momento hincapié en la territorialidad de tales fenómenos. Somos conscientes de que en la formación de las percepciones intervienen múltiples y complejos procesos, unos formados por experiencias propias y otros por experiencias ajenas. Es por ello que las preguntas que conforman la entrevista tienen un alcance limitado a la hora de indagar cómo se han llegado a formar dichas percepciones. Sin embargo, han servido para que los entrevistados narren en primera persona qué es lo que más les afecta. También para poner de manifiesto la diversidad de hechos que modelan las percepciones. Con ello hemos pretendido ubicar a las asociaciones como origen del análisis, averiguando cuáles son los conflictos que consideran relevantes y los lugares que les producen inseguridad, incidiendo en las relaciones que perciben entre estos fenómenos. La entrevista en profundidad se ha configurado en tres bloques temáticos. En el primero se hace alusión a los conflictos detectados en el espacio público de la ciudad de Lleida durante el año 2010 por las asociaciones. Las preguntas profundizan en varios aspectos como cuáles son los conflictos más relevantes para las entidades, las partes implicadas, cuándo y dónde suceden, qué argumentos da el entrevistado para explicar lo ocurrido y si hubo intervención policial. En el segundo bloque, relativo a la percepción de inseguridad, se profundizó en el tema a través de preguntas que diferenciaban las diversas escalas espaciales como son la calle, el barrio y la ciudad. Por otro lado, se buscó la vinculación, en cada una de ellas, con los cambios sociales o urbanos que se habían producido y preguntamos si ello estaba relacionado, en su opinión, con una mayor o menor percepción de seguridad. Finalmente, en el tercero, hemos pedido a las asociaciones que realizaran hasta cinco propuestas para aumentar la seguridad en la ciudad. Las respuestas podrían considerarse como las políticas públicas que, según las entidades, las autoridades deberían acometer para que la ciudadanía se sintiese más segura. Al final de estas páginas se encuentra, como anexo, el esquema que ha servido de guía para la ejecución de la entrevista.
La selección de la muestra Antes de explicar el proceso de selección conviene señalar que esta investigación se alimentó de la experiencia obtenida en otra similar que realizamos en el periodo 2005-2007 y que llevaba por título Espacio urbano, delincuencia y percepción ciudadana: el caso de Lleida. La experiencia acumulada en estudios de cualquier tipo da como resultado una mejor selección de las herramientas metodológicas, así como una mayor capacidad de comparación y de análisis de los datos. Para la selección de la muestra de asociaciones en la ciudad de Lleida se han tenido en cuenta ciertos criterios que han hecho de filtro a la hora de escoger aquellas que mejor respondían a los intereses de la investigación. 57
Para afinar la muestra hicimos cinco categorías: asociaciones de vecinos, asociaciones de comerciantes, asociaciones de jóvenes, asociaciones de inmigrantes y, el último grupo, denominado asociaciones de interés, que englobaba a informantes que pudiesen tener cierta relevancia en relación con los temas que investigamos. Uno de los criterios básicos para la elección de las entidades ha sido el grado de implicación en la conservación, protección o promoción del territorio que tiene cada una de ellas. Es por ello que, desde nuestra óptica, las asociaciones de vecinos y de comerciantes tienen un especial interés en los temas mencionados, como también en cuestiones referentes a la seguridad de su espacio más próximo, siendo entidades sensibles a cualquier cambio que se produzca Otro factor a considerar en el diseño de la muestra fue la voluntad de incorporar diferentes segmentos de edad, como también que hubiese asociaciones en las que la procedencia de sus miembros no fuese el Estado Español. Ello nos llevó a incluir agrupaciones de jóvenes y de inmigrantes, con lo que tratamos de ofrecer un espectro más amplio de visiones sobre los conflictos y sobre la formación de percepciones de inseguridad. Por otro lado, también tuvimos en cuenta la distribución territorial de las asociaciones, para abarcar una mayor extensión del espacio urbano, de forma que pudiésemos obtener información de los diversos conflictos y delitos que se producen en la ciudad. Para llevar a cabo esta selección hemos utilizado el listado oficial de entidades que se elabora desde el Ayuntamiento de Lleida. Del total de asociaciones escogimos veinte que respondían a los criterios que previamente habíamos planteado. Hemos creído conveniente dar una mayor representación a las asociaciones de vecinos y de comerciantes por tener mayor implantación territorial que las otras tres categorías.
La ejecución de las entrevistas. En nuestra investigación hemos optado por la entrevista semiestructurada o focalizada, es decir, aquella que plantea una estrategia mixta alternando preguntas estructuradas con preguntas espontáneas. Esto obedece a la idea de que de algunas respuestas del entrevistado surgen nuevas preguntas del entrevistador que no estaban preparadas pero que pueden servir para profundizar en determinados temas. En las entrevistas semiestructuradas se deja hablar al entrevistado hasta que él mismo considera que ha acabado o bien el entrevistador finaliza la respuesta cuando percibe que se ha explicado lo suficiente sobre el tema en cuestión. Las entrevistas tuvieron una duración aproximada entre cuarenta minutos y una hora, dependiendo del tiempo que necesitaba el entrevistado para responder. Al contactar con las asociaciones hemos preferido dirigirnos a su presidente por considerar que esta persona puede conocer varios discursos dentro de su propia entidad. También porque su preocupación por la relación entre seguridad y territorio puede ser mayor que la de otros miembros de la entidad. En caso de no poder entrevistar al presidente, se preguntó por el vicepresidente o el secretario. Hemos creído oportuno realizar la entrevista únicamente a uno de los miembros de la asociación ya que la presencia de otras personas podría condicionar las respuestas. La entrevista fue grabada para una mayor exactitud a la hora de transcribir las respuestas. Los entrevistados fueron informados del anonimato de la entrevista. La entrevista está formada por los tres bloques temáticos antes referidos. Se preguntó a los entrevistados por los dos conflictos más relevantes, por la percepción de seguridad e inseguridad tanto en la calle de la entidad, como en el barrio y en la ciudad. Además se les interrogó sobre su relación con las instituciones.
El vaciado de las entrevistas La plantilla donde hemos transcrito parte de las entrevistas se ha diseñado específicamente para esta investigación. Su finalidad es servir de soporte para las respuestas, puesto que así, ordenadas y resumidas, pueden ser tratadas facilitando su uso tanto por los investigadores como por las instituciones. Se han agrupado las 58
opiniones de las veinte asociaciones en una única hoja Excel, que se ha convertido en cuadros para su publicación. Se trata de una transcripción parcial y sesgada, de todas las entrevistas, sintetizando lo relativo a los temas planteados. En algunas ocasiones la respuesta fue breve y concisa y así se recogió, pero encontramos que otras fueron largas y hemos optado por emplear conceptos que las expliquen de manera resumida. Cuando no ha habido contestación hemos dejado en blanco la casilla correspondiente. Hemos creado tres tablas dedicadas a los bloques referidos: los conflictos, la percepción y las propuestas. Cada una extracto de las veinte entrevistas que han de ser leídas de izquierda a derecha ya que al principio es donde se señala la entidad cuyas respuestas se resumen. La primera tabla tiene que ver con los conflictos, se consignan los dos señalados como más relevantes, en el 2010, por cada una de las asociaciones. Los entrevistados señalaron uno, dos o ninguno según sus experiencias. La segunda tabla hace referencia a la percepción de inseguridad y su relación con la calle, el barrio y la ciudad. Primero se preguntó si la percepción de seguridad era mayor, menor o igual que el año anterior en cada escala espacial, para posteriormente indagar en los cambios producidos y su relación con la seguridad. En la tercera y última tabla aparecen las propuestas que hizo cada asociación para aumentar la percepción de seguridad en la ciudad. Creemos que estas entrevistas pueden ayudar a detectar una parte considerable de los conflictos urbanos, así como los espacios percibidos como inseguros por la ciudadanía de Lleida
59
Tablas sinópticas de entrevistas a entidades
Tabla 1. Conflictos
Entidad
Conflictos
Tipo de conflicto
Quiénes participaron 1
Associació d'Artesans del Pont de Pedra de Girona
Asociación Gironina d'Empresàries
1º
Dónde ha sucedido 1
Estacionalidad
Qué ha sucedido
Intervención policial
2
Ninguno
2º 1º
Hurtos
Delincuentes reincidentes
Passatge de Massaguer
2º Associació de Comerciants i Petits Empresaris de Sant Narcís-Sector Dominiques Associació de Comerciants de Santa Eugènia de Ter Assocació de Comerciants del Barri de Can Gibert del Pla de Girona Gremio de Marxants de Girona i Comarques
Asociación de pensionistes i jubilats de Vila-Roja
1º
Hurtos
En comercios
Mensualmente
Sí
2º 1º 2º 1º 2º 1º
Ninguno
2º
1º
Drogas
Toxicómanos
Vila-Roja
2º 63
Debido a la existencia de una narcosala se encuentran jeringuillas por el suelo
No
1º
Ruido
Ateneu d'Acció Cultural
Gente que bebe en la calle
C/ de la Pujada de Sant Domènec
Durante la noche
Las personas saliendo y entrando del bar molestan a los vecinos
Sí
Conductores
Girona
A partir de las 20:30
Atascos de tráfico rodado por la ciudad
No
Los inmigrantes no pagan la comunidad y ensucian la escalera
No
2º 1º
Ninguno
Sindicat del Taxi 2º
Associació Juvenil Grup d'Esplai Batibull
1º
Tráfico
2º Associació d'Ajuda Mútua d'Immigrants a Catalunya
1º
Ninguno
2º 1º
Ninguno
Àfrica Viva 2º 1º
Ninguno
Associació Cultural Annasr 2º Associació Tijani d'Immigrants Africans
Associació de Veïns de Can Gibert del Pla
1º
Ninguno
2º
1º
Immigrantes sudamericanos, Convivencia africanos y de Europa del Este
En un edificio del barrio
64
Alrededor de un locutorio situado en el barrio
La ocupación de las aceras por los usuarios del locutorio provoca molestias a los vecinos
2º
Ocupación del espacio público
1º
Suciedad
Propietarios de perros
Parque de Vista Alegre
Los propietarios no recogen los escrementos de sus perros
1º
Ocupación del espacio público
Pandillas de jóvenes
Pl. dels Llimoner
Los jóvenes juegan a la pelota en la plaza molestando al resto de usuarios
No
2º
GrafitIs
Pandillas de jóvenes
Ambulatorio del Pl. dels Llimobarrio ners
Los jóvenes pintan grafitis en las fachadas de las casas
No
1º
Ocupación del espacio público
Immigrantes y gitanos
Cerca del repetidor
Existencia de viviendas ilegales en una zona cercana al repetidor
No
2º
Suciedad
Propietarios de perros
Jardines del barrio
Los propietarios no recogen los escrementos de sus perros
No
C/ de Maluquer i Salvador
Los clientes de un pub hacen ruido en la puerta. El propietario hace ruido al abrir y cerrar la persiana.
No
Associació de Veïns de Vista Alegre - Carme
No
2º
Associació de Veïns de la Font de la Polvora
Associació de Veïns de les Pedreres - Fora Muralla
Associació de Veïns de l'Eixample de Girona
1º
Ruido
Immigrantes sudamericanos
65
Toda la semana
Associación de Veïns de Sant Narcís
2º
Ocupación del espacio público
Personas sin techo
1º
Suciedad
Consumidores de Pl. de l'Asalcohol y de sumpció porros
Ensanche
2º
66
Remueven la basura y ensucian
Ensucian el suelo y molestan
No
Tabla 2. Percepción de la seguridad
Entidad
Percepción de seguridad respecto al año anterior Escala
Calle
Associació d'Artesans del Pont Barrio de Pedra de Girona
Ciudad
Associació de Comerciants i Petits Empresaris de Sant Narcís-Sector Dominiques
1
Cambios producidos
2
3
1
2
Relación
3
Presencia de Igual mendigos y borrachos A causa de los callejones estreIgual chos del Centro Histórico No hay probleIgual mas de iseguridad
Peor
Hay más gente Presencia de necesitada por la personas sin ciudad techo
Hay más presencia policial duLa construcción rante las fiestas de una guardería de Navidad
Ciudad
Peor
Hay más gente El parque de la necesitada por la Devesa es oscuro ciudad y solitario
Las obras del TGV
Calle
Peor
A causa de un sentimento de inseguridad
Las obras del TGV
Calle Asociación Gironina d'Empresàries
Causas
Barrio
A causa de la formación de guetos
67
no
Barrio
Peor
A causa de la inseguridad que hay en los comercios todas las tardes
Ciudad
Associació de Comerciants de Santa Eugènia de Ter
Calle
A causa de la Mejor ejecución del Plà de Barris
Barrio
Igual
Ciudad
Hay pocos coIgual mercios y poca luz
Calle
Peor
No se aplica la ley
Peor
Poca presencia policial
Ciudad
Peor
A causa de la crisis
Calle
Igual
Nada ha cambiado
Barrio
Igual
Ciudad
Igual
Assocació de Comerciants del Barri de Can Gibert del Pla de Barrio Girona
Gremio de Marxants de Girona i Comarques
La ampliación de Hay más ilumilas aceras nación
sí
Los jóvenes lo ensucian todo Se ha producido el cierre de algunos comercios
Hay poca gente en la calle
68
Se ha producido La mejora de las el cierre de alguaceras nos comercios
sí
Hay más presencia policial en el mercado
no
Asociación de pensionistes i jubilats de Vila-Roja
Calle
Ya no hay proMejor blemas en la ciudad
Barrio
Mejor
Hay más vigilan- Más presencia cia policial
Ciudad
Mejor
Presencia de agentes cívicos
Calle
Igual
Es un lugar seguro
Barrio
Igual
No hay ningún problema
Ciudad
Salt es conflictivo porque hay Igual mucha inmigración
La finalización de las obras
Presencia de algún borracho
Hay un aparcamiento
La Font de la Polvora o Salt dan miedo
La presencia de videocámaras
Calle Barrio Sindicat del Taxi Igual
Hay más hurtos y tirones
Calle
Associació Juvenil Grup d'Esplai Batibull
Barrio
El barrio tiene Igual una identidad propia
Ciudad
Igual
sí
Hay más limpieza
Ateneu d'Acció Cultural
Ciudad
El cierre de la narcosala
Si hay cohesión social hay seguridad
Salt parece más inseguro
69
La mejora de las aceras
Hay más iluminación
sí
Calle
Igual
Barrio
Igual
Ciudad
Hay barrios conflictivos a Igual causa de la situación económica
Associació d'Ajuda Mútua d'Immigrants a Catalunya
No hay problemas La presencia de immigrantes es percibida como inseguridad
Hay una criminalización de la pobreza
Calle Àfrica Viva
Barrio Ciudad Calle
Associació Cultural Annasr
Barrio Ciudad
Associació Tijani d'Immigrants Africans
Associació de Veïns de Can Gibert del Pla
Nunca ha habido problemas
Calle
Igual
Barrio
Igual
Ciudad
Mejor
Calle
A causa del Mejor ensanchamiento de las aceras
Por la peatonalización de las calles Güell y Pararell
70
La ampliación de La mejora de la las aceras convivencia
La instalación de terrazas de bar en la calle
sí
Barrio
La ejecución del Por la promoción Plà de Barris ha Mejor de la imagen del producido una barrio mejora
Ciudad
Se ha producido una mejora conMejor tinuada de la ciudad
Calle
Igual
Barrio
Igual
Es un barrio tranquilo
La zona del aparcamiento es oscura
Ciudad
Peor
Ha empeorado la limpieza del Ensanche y de la Pl. Catalunya
Las calles del Centro Histórico están poco iluminadas
Calle
Igual
Barrio
Igual
Ciudad
Igual Salt da miedo
Calle
Igual
Barrio
A causa de los conflictos relaIgual cionados con el tráfico rodado
Associació de Veïns de Vista Alegre - Carme
Associació de Veïns de la Font de la Polvora
Associació de Veïns de les Pedreres - Fora Muralla
El cambio físico del barrio ha conllevado una mejora social
Instalación del mercado de la fruta
Hay más iluminación Las obras del TGV han representado un empeoramiento
Los estudiantes aparcan en los vados
Ciudad Associació de Veïns de l'Eixample de Girona
Calle
Peor
Por el incremento de tirones
Las abuelas dicen que tienen miedo
71
La pavimentaLa ampliación de ción de las calles las aceras
sí
Peor
Las calles de la Cruz y Salvador son oscuras
Ciudad
Peor
A causa de la gran cantidad de inmigrantes que hay en Santa Eugenia y en Salt
Calle
Peor
Hay una sensación de empeoramiento
En la Pl. de l'Assumpció se venden drogas
Barrio
Peor
A causa de las obras del TGV
Poca presencia policial
Ciudad
Peor
Poca presencia policial
Barrio
Associación de Veïns de Sant Narcís
La llegada de inmigrantes
Las obras del TGV
72
Tabla 3. Propuestas para aumentar la seguridad
Entidad
Propuestas realizadas
¿Qué cinco propuestas trasladaría a las autoridades para aumentar la seguridad en la ciudad?
Associació d'Artesans del Pont de Pedra de Girona
2
Presencia de seguridad privada en el espacio público
Asociación Gironina d'Empresàries
1
Más presencia policial
Associació de Comerciants i Petits Empresaris de Sant Narcís-Sector Dominiques
2
Presencia de policía de proximidad
Associació de Comerciants de Santa Eugènia de Ter
2
La construcción de un aparcamiento
Assocació de Comerciants del Barri de Can Gibert del Pla de Girona
1
Aumentar la plantilla de la policía
Asociación de pensionistes i jubilats de Vila-Roja
2
Más presencia policial
Ateneu d'Acció Cultural
1
Iluminar el parque de la Devesa
Sindicat del Taxi
3
Mayor conocimiento de las leyes
Associació Juvenil Grup d'Esplai Batibull
1
Cobertura de las necesidades de la ciudadanía
Más presencia policial en la fiesta de Sant Narcís
Planes de apoyo al comerciante
Gremio de Marxants de Girona i Comarques Presencia de policía de proximidad
Mejora del 112
73
Endurecimiento de las leyes
Associació d'Ajuda Mútua d'Immigrants a Catalunya
2
Descriminalización de la inmigración
Àfrica Viva
2
Desestigmatización de Descriminalización de la Vila-Roja y Font de la inmigración Polvora
Associació Cultural Annasr
0
Associació Tijani d'Immigrants Africans
1
Ejecución del Plà de Barris
Associació de Veïns de Can Gibert del Pla
1
Instalación de videocámaras
Associació de Veïns de Vista Alegre - Carme
1
Más presencia policial
Associació de Veïns de la Font de la Polvora
1
Más implicación de las instituciones
Associació de Veïns de les Pedreres - Fora Muralla
3
Más presencia policial
Presencia de policía de proximidad
Associació de Veïns de l'Eixample de Girona
3
Presencia de policía de proximidad
Mejora de la iluminación
Associación de Veïns de Sant Narcís
4
Más equipamientos
Mejora de la iluminación
74
Instalación de videocámaras
Más limpieza
Ejecución del Plà de Barris
La Encuesta de Seguridad Pública y de Victimización de Lleida, Girona y Tarragona La Encuesta de Seguridad Pública y de Victimización de Lleida, Girona y Tarragona (versión 2011) es un instrumento creado tomando como base la Encuesta de Seguridad Pública de Cataluña. Esto ha sido así por dos motivos básicos: en primer lugar, porque permite contrastar los datos obtenidos con datos generales de todo el territorio catalán y, en segundo lugar, porque la Encuesta de Seguridad Pública de Cataluña dedica un apartado a la percepción de la seguridad, cuestión de principal relevancia en la investigación que nos ocupa. Así, la Encuesta de Seguridad Pública y de Victimización de Lleida, Girona y Tarragona (versión 2011) es una adaptación de la Encuesta de Seguridad Pública de Cataluña. La diferencia entre ambas estriba en que la primera no tiene en cuenta algunos hechos delictivos que sí se estudian en la segunda, como los delitos contra el sector agrario o los delitos contra la segunda residencia. La eliminación de este tipo de delitos viene motivada por la concreción geográfica del estudio a tres ciudades. Otra diferencia a destacar es que la encuesta de Lleida, Girona y Tarragona desarrolla un apartado dedicado al estudio del “espacio público y la seguridad”.
75
Aspectos metodológicos Población y muestra La población objeto de estudio corresponde a personas residentes en las ciudades de Lleida, Girona y Tarragona de 16 o más años. De cada una de estas tres ciudades se ha seleccionado una muestra aleatoria de, aproximadamente, 2.500 residentes. En concreto, en el caso de Lleida, 2.502; en Girona, 2.491 y 1.506 en Tarragona. En esta última ciudad, la selección de la muestra fue de 2.500 viviendas, pero la escasez de presupuesto impidió poder realizar la encuesta en todas ellas. De todos modos, esta limitación no supone un inconveniente metodológico, dado que el margen de error asumido es prácticamente el estándar en este tipo de investigaciones: el ±2. El hecho es que en las otras dos ciudades, Lleida y Girona, el error asumido, del ±1,58, es extraordinariamente bajo, como consecuencia de la calidad de la muestra. Ficha técnica Ámbito territorial
Ciudades de Lleida, Tarragona y Girona
Ámbito temático
Personas de 16 años o más, víctimas de uno o más delitos
Ámbito temporal
Año 2010 Lleida: 113.993
Universo de referencia
Tarragona: 116.570 Girona: 79.731 Lleida: 2.502 encuestados
Tamaño de la muestra
Tarragona: 1.506 encuestados Girona: 2.491 encuestados Error teórico:
Error muestral
•
Lleida: ± 1,58 para datos globales
•
Tarragona: ± 2,01 para datos globales
•
Girona: ± 1,58 para datos globales
Intervalo de confianza del 95,5% (dos sigmas); p=20,q=80 Muestreo
Selección aleatoria bietápica
El muestreo aleatorio ha sido bietápico: en la primera etapa han sido seleccionados los hogares y, en la segunda, el miembro de la unidad familiar. Respecto a la primera etapa, todos los elementos de la muestra son hogares seleccionados a partir del censo telefónico de las tres ciudades, eliminando los números que correspondían a empresas, comercios, oficinas o locales comerciales. Se envió una carta a cada hogar seleccionado en la que se informaba de nuestras intenciones y de la finalidad de la investigación. Este primer contacto fue determinante para que la tasa de respuesta fuera elevada. La segunda etapa de selección muestral fue dentro del hogar aleatoriamente seleccionado. Una vez hecho el primer contacto telefónico, la encuestadora presentaba el objetivo del estudio y realizaba una batería de pre77
guntas orientadas a la selección de uno de los habitantes de la vivienda de 16 o más años. Si la persona seleccionada no se encontraba disponible, se preguntaba por el momento en el que se la pudiera localizar. Instrumento La estructura final que define la Encuesta de Seguridad Pública y de Victimización de Lleida, Girona y Tarragona es la siguiente: (1) cuestiones dirigidas a la selección de la persona a entrevistar (2) recuerdo espontáneo de delitos (3) preguntas generales sobre los vehículos y detección de delitos (4) preguntas concretas en caso de delitos contra vehículos (robo de objetos del interior, robo de accesorios, robo, intento de robo, daños) (5) preguntas generales sobre el domicilio y detección de delitos (6) preguntas concretas en caso de delitos contra domicilio (robo, intento de robo, daños) (7) preguntas generales sobre el negocio o comercio y detección de delitos (8) preguntas concretas en caso de delitos contra negocio o comercio (atraco, intento de atraco, robo, intento de robo, destrozos) (9) preguntas generales de detección de delitos que afectan a la seguridad personal (10) preguntas concretas en caso de delitos que afectan a la seguridad personal (atraco, intento de atraco, tirón, intento de tirón, robo, intento de robo, robo de teléfono, intento de robo de teléfono, agresión física, intento de agresión física, amenazas y coacciones) (11) percepción de la seguridad (12) problemas sociales (13) espacio público y seguridad (14) datos personales + A grandes rasgos, y en lo que atañe al estudio de los delitos concretos, cabe destacar un conjunto de preguntas que son comunes a todos ellos: si el hecho se percibió como delito, cuándo sucedió, y qué tipo de molestias y afectación psicológica generó. Otras cuestiones afectan sólo a unos pocos hechos delictivos, como es el caso del lugar donde sucedió (que no afecta a los delitos contra domicilios ni contra negocios, por estar claramente ubicados), el valor económico (que no afecta a las agresiones físicas ni a las amenazas), la recuperación (válida cuando hay algo que recuperar), y la identificación de los delincuentes (que únicamente se estudia en los delitos que afectan a la seguridad personal). Por otro lado, en el apartado “percepción de la seguridad” se valora el nivel de seguridad percibido actual y futuro, en el barrio y en el municipio, así como la opinión sobre los barrios más seguros y los más inseguros. El apartado referido al espacio público y la seguridad, por su parte, incorpora descripciones de los lugares públicos en los que los residentes en las ciudades estudiadas se sienten más seguros y, también, de los lugares públicos percibidos como más inseguros. Finalmente, el apartado de datos personales recoge información acerca del año y lugar de nacimiento, nivel de estudios, situación profesional e ingresos familiares de los encuestados.
78
Tabla 1. Contenido de la encuesta en lo referente a los delitos Vehículos
Domicilios
ROIV
RAV
RV
IRV
DV
Tipo (vehículo / negocio)
♦
♦
♦
♦
♦
Percepción de delito
♦
♦
♦
♦
♦
RH
♦
IRH
♦
Negocios
DH
♦
Personales
AN
IAN
RN
IRN
DN
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
AP
IAP
EP
IEP
RP
IRP
RTP
IRTP
AFP
IAFP
ACP
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
¿Agresión sexual? Mes
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
Época
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
Municipio
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
Barrio
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
Calle
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
Parte muni.
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
Lugar
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
Euros
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
Pesetas
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
Cuándo
Dónde
Valor económico
Delitos contra vehículos: ROIV: robo objetos interior; RAV: robo accesorios; RV: robo; IRV: intento robo; DV: daños. Delitos contra domicilios: RH: robo; IRH: intento robo; DH: daños. Delitos contra negocios o comercios: AN: atraco; IAN: intento atraco; RN: robo; IRN: intento robo; DN: destrozos. Delitos que afectan a la seguridad personal: AP: atraco; IAP: intento atraco; EP: tirón; IEP: intento tirón; RP: robo; IRP: intento robo; RTP: robo teléfono; IRTP: intento robo teléfono; AFP: agresión física; IAFP: intento agresión física; ACP: amenazas, coacciones.
79
Tabla 1. Contenido de la encuesta en lo referente a los delitos (continuación). Vehículos
Domicilios
Negocios
Personales
ROIV
RAV
RV
IRV
DV
RH
IRH
DH
AN
IAN
RN
IRN
DN
AP
IAP
EP
IEP
RP
IRP
RTP
IRTP
AFP
IAFP
ACP
Molestias
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
Afectación
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
Recuperación
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
¿Los vio?
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
Cuántos
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
¿Niños?
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
¿Jóvenes?
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
¿Adultos?
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
¿Mujeres?
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
¿Hombres?
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
¿Armas?
♦
♦
♦
♦
♦
¿Características?
♦
♦
♦
♦
♦
¿Los conocía?
♦
♦
♦
♦
♦
Delincuentes
♦
♦
♦
♦
♦
♦
Delitos contra vehículos: ROIV: robo objetos interior; RAV: robo accesorios; RV: robo; IRV: intento robo; DV: daños. Delitos contra domicilios: RH: robo; IRH: intento robo; DH: daños. Delitos contra negocios o comercios: AN: atraco; IAN: intento atraco; RN: robo; IRN: intento robo; DN: destrozos. Delitos que afectan a la seguridad personal: AP: atraco; IAP: intento atraco; EP: tirón; IEP: intento tirón; RP: robo; IRP: intento robo; RTP: robo teléfono; IRTP: intento robo teléfono; AFP: agresión física; IAFP: intento agresión física; ACP: amenazas, coacciones.
81
Resultados Descripción de la muestra Variables personales La media de edad de las personas entrevistadas se sitúa en torno a los 50 años, con una desviación típica que se aproxima al 17. Edad
N
Mínimo
Máximo
Media
Desv. típ.
Lleida
2502
16
96
52,18
17,643
Girona
2470
16
98
50,90
16,735
Tarragona
1500
16
92
50,55
16,502
Las mujeres están más representadas en las 3 ciudades. El porcentaje se aproxima al 60% de los encuestados. Lleida
Girona
Tarragona
Sexo N
%
N
%
N
%
871
34,8
1014
40,9
609
40,5
Mujer
1631
65,2
1466
59,1
893
59,5
Total
2502
100,0
2480
100,0
1502
100,0
Hombre
Los nacidos en Cataluña se sitúan entre el 67% y el 77%. De ciudadanos provenientes del resto de España es mayor el porcentaje en Tarragona (29%) y, menor, en Girona (17,4%). El porcentaje de inmigrantes provenientes de otros países encuestados es superior en el caso de Girona (el 5,4%). Lleida
En Cataluña Resto de España Lugar de nacimiento En el extranjero Total
Girona
Tarragona
N
%
N
%
N
%
1872
75,7
1890
77,2
989
67,1
534
21,6
425
17,4
427
29,0
67
2,7
132
5,4
57
3,9
2473
100,0
2447
100,0
1473
100,0
83
En cuanto al nivel de estudios, los porcentajes más elevados corresponden a educación primaria, en el caso de Lleida, estudios universitarios, en el caso de Girona, y educación primaria y universitaria, en el caso de Tarragona. Lleida Nivel de estudios
Girona
Tarragona
N
%
N
%
N
%
Menos de 5 años de escolarización
150
6,1
91
3,7
50
3,4
Educación primaria
570
23,3
409
16,8
317
21,6
ESO, Bachillerato elemental y FP grado medio
514
21,0
452
18,6
273
18,6
Bachillerato superior o LOGSE (BUP, COU) y FP grado supe424 rior
17,3
453
18,7
285
19,4
Estudios universitarios de primer ciclo
383
15,6
405
16,7
233
15,9
Estudios universitarios de segundo ciclo
403
16,5
609
25,1
306
20,9
5
0,2
9
0,4
3
0,2
Otros Total
2449 100,0 2428 100,0 1467 100,0
En referencia a la situación profesional, más de una cuarta parte de los entrevistados son jubilados o pensionistas, el 30,9%, 26,3% y 26,2%, respectivamente, en Lleida, Girona y Tarragona. Las personas en activo ocupadas representan el 47,4%, el 57% y el 53,1%, respectivamente. Lleida
Girona
Tarragona
Situación profesional N
%
N
%
N
%
Estudiante
182
7,4
140
5,8
83
5,7
Labores del hogar
163
6,7
95
3,9
89
6,1
Jubilado o pensionista
757
30,9
641
26,3
382
26,2
3
0,1
4
0,2
Activo ocupado
1159
47,4
1386
57,0
775
53,1
Activo en el paro
158
6,5
145
6,0
117
8,0
Otros
18
0,7
14
0,6
13
0,9
NS-NC
7
0,3
8
0,3
1
0,1
2447
100,0
2433
100,0
1460
100,0
Activo buscando el primer empleo
Total
84
Entre los encuestados en activo ocupados, entre el 84,2% y el 90,6% trabajan por cuenta ajena. Lleida
Girona
Tarragona
Trabaja por cuenta… N
%
N
%
N
%
Propia
189
15,8
202
14,3
74
9,4
Ajena
1010
84,2
1212
85,7
712
90,6
Total
1199
100,0
1414
100,0
786
100,0
Entre los que trabajan por cuenta propia, prevalecen los autónomos que trabajan en solitario, quienes representan entre el 58,5% y el 70%. Lleida
Girona
Tarragona
Si trabaja por cuenta propia es… N
%
N
%
N
%
Empresario con más de 5 trabajadores
22
11,7
28
13,5
8
11,4
Empresaria con 5 o menos trabajadores
46
24,5
46
22,2
11
15,7
Autónomo (trabaja solo)
110
58,5
128
61,8
49
70,0
NS-NC
10
5,3
5
2,4
2
2,9
Total
188
100,0
207
100,0
70
100,0
Por otra parte, quienes trabajan por cuenta ajena son, mayoritariamente, trabajadores cualificados (entre el 54,5% y el 71,2%). Lleida
Girona
Tarragona
Si trabaja por cuenta ajena es… N
%
N
%
N
%
Técnico, directivo
238
22,6
244
19,8
82
11,5
Vendedor, oficinista
138
13,1
160
13,0
68
9,5
Trabajador cualificado
573
54,5
714
57,9
510
71,2
Trabajador no cualificado
76
7,2
95
7,7
52
7,3
NS-NC
26
2,5
20
1,6
4
0,6
1051
100,0
1233
100,0
716
100,0
Total
85
Lleida
Girona
Tarragona
Ingresos familiares mensuales N
%
N
%
N
%
Más de 2.400 €
510
20,7
654
27,1
306
21,1
De 1.800 a 2.400 €
293
11,9
278
11,5
156
10,8
De 1.200 a 1.800 €
281
11,4
230
9,5
134
9,3
De 600 a 1.200 €
303
12,3
230
9,5
123
8,5
Menos de 600 €
140
5,7
58
2,4
49
3,4
NS-NC
931
37,9
966
40,0
679
46,9
Total
2458
100,0
2416
100,0
1447
100,0
86
Percepción de la seguridad Percepción de la seguridad media en una escala de 0 (mínimo nivel de seguridad) a 10 (máximo nivel de seguridad). Lleida
Girona
Tarragona
Seguridad en el barrio
6,38
6,70
6,66
Seguridad en el municipio
5,91
6,21
6,12
Seguridad en la calle
6,52
6,82
6,74
Evolución de la seguridad en el barrio en 2010 Lleida
Girona
Tarragona
N
%
N
%
N
%
Ha mejorado
323
12,9
207
8,3
227
15,1
Sigue igual
1448
57,9
1587
63,8
953
63,3
Ha empeorado
613
24,5
640
25,7
296
19,7
NS-NC
117
4,7
55
2,2
29
1,9
Total
2501
100,0
2489
100,0
1505
100,0
Evolución de la seguridad en el barrio en el próximo año Lleida
Girona
Tarragona
N
%
N
%
N
%
Mejorará
342
13,7
197
7,9
187
12,4
Seguirá igual
909
36,3
1208
48,5
712
47,3
Empeorará
786
31,4
784
31,5
358
23,8
NS-NC
464
18,6
301
12,1
249
16,5
Total
2501
100,0
2490
100,0
1506
100,0
87
Evolución de la seguridad en el municipio en 2010 Lleida
Girona
Tarragona
N
%
N
%
N
%
Ha mejorado
314
12,6
162
6,5
181
12,0
Sigue igual
1005
40,2
1203
48,3
763
50,7
Ha empeorado
887
35,5
962
38,7
420
27,9
NS-NC
295
11,8
162
6,5
141
9,4
Total
2501
100,0
2489
100,0
1505
100,0
Evolución de la seguridad en el municipio en el próximo año Lleida
Girona
Tarragona
N
%
N
%
N
%
Mejorará
344
13,8
182
7,3
148
9,8
Seguirá igual
689
27,5
938
37,7
601
39,9
Empeorará
903
36,1
982
39,4
421
28,0
NS-NC
565
22,6
388
15,6
336
22,3
Total
2501
100,0
2490
100,0
1506
100,0
88
Barrio más seguro, Lleida. Lleida N
%
Centro histórico
41
1,6
Rambla de Ferran-Estación
18
0,7
Universidad
85
3,4
Príncep de Viana-Clot
23
0,9
Instituts-Templers
24
1,0
Xalets-Humbert Torres
74
3,0
Camp d’Esports
89
3,6
Joc de la Bola
23
0,9
Mariola
25
1,0
Balàfia
63
2,5
Secà de Sant Pere
8
0,3
Pardinyes
117
4,7
Cappont
109
4,4
Bordeta
47
1,9
Magraners
12
0,5
Butsènit
1
0
106
4,2
Basses Alpicat
1
0
Llívia
1
0
NS-NC
1630
65,3
Total
2497
100,0
Ciutat Jardí
89
Barrio más seguro, Girona. Girona N
%
Barrio Viejo
199
8,0
Carme
35
1,4
Mercadal
65
2,6
Pedret
4
0,2
Pont Major
6
0,2
Montjuic
75
3,0
Sant Daniel
12
0,5
Torre Gironella
2
0,1
Pedreres
3
0,1
Font de la Pólvora
4
0,2
Vila – Roja
3
0,1
La Creueta
2
0,1
Montilivi
78
3,1
Palau
224
9,0
4
0,2
Eixample Sud
145
5,8
Eixample Nord
423
17,0
Sant Narcís
24
1,0
Can Gibert
1
0
Santa Eugènia
7
0,3
Hortes
1
0
Domeny Sud
3
0,1
Domeny Nord
4
0,2
Germans Sàbat
11
0,4
Taialà
15
0,6
Fontajau
22
0,9
Mas Xirgu
90
Sant Ponç
2
0,1
NS-NC
1116
44,8
Total
2490
100,0
91
Barrio más seguro, Tarragona. Tarragona N
%
Bonavista
2
0,1
Campclar
5
0,3
Eixample de Torreforta
6
0,4
Icomar
1
0,1
La Canonja
4
0,3
La Floresta
2
0,1
La Granja
4
0,3
Llevant
20
1,3
Parte Alta
15
1,0
Riu Clar
1
0,1
161
10,7
Sant Salvador
4
0,3
Torreforta
7
0,5
471
31,4
Serrallo
4
0,3
Tarragons 2 (urb.)
10
0,7
Llevant Arteria Mitjana (final Rambla/Imperial Tarraco)
5
0,3
Playa de la Mora
3
0,2
Cala Romana
7
0,5
El Carme
4
0,3
Miracle
1
0,1
Parte Baja
1
0,1
Nova Tarraco
1
0,1
Albada
2
0,1
Boscos de Tarragona
8
0,5
Monnars
1
0,1
Sant Pere i Sant Pau
Centro (Rambla)
92
Vall Arrabassada
31
2,1
Cossis
1
0,1
NS-NC
715
47,7
Total
1498
100,0
93
Barrio más inseguro, Lleida. Lleida N
%
Centro histórico
963
38,5
Rambla de Ferran-Estación
42
1,7
Universidad
11
0,4
Príncep de Viana-Clot
14
0,6
Instituts-Templers
1
0
Xalets-Humbert Torres
4
0,2
Camp d’Esports
2
0,1
Joc de la Bola
2
0,1
Mariola
603
24,1
Balàfia
10
0,4
Secà de Sant Pere
19
0,8
Pardinyes
22
0,9
Cappont
18
0,7
Bordeta
15
0,6
Magraners
82
3,3
Llívia
1
0
NS-NC
691
27,6
Total
2500
100,0
94
Barrio más inseguro, Girona. Girona N
%
137
5,5
Carme
9
0,4
Mercadal
2
0,1
Pedret
5
0,2
Pont Major
12
0,5
Pla de Campdorà
2
0,1
Montjuic
1
0
Sant Daniel
3
0,1
Torre Gironella
3
0,1
Pedreres
2
0,1
Gavarres
2
0,1
Font de la Pólvora
822
33,0
Vila – Roja
307
12,3
La Creueta
8
0,3
Montilivi
13
0,5
Palau
5
0,2
Avellanada
1
0
Mas Xirgu
2
0,1
Eixample Sud
5
0,2
Eixample Nord
15
0,6
Sant Narcís
115
4,6
Can Gibert
92
3,7
Santa Eugènia
331
13,3
Germans Sàbat
4
0,2
Taialà
6
0,2
Fontajau
6
0,2
Barrio Viejo
95
Sant Ponç
2
0,1
NS-NC
577
23,2
Total
2489
100,0
96
Barrio más inseguro, Tarragona. Tarragona N
%
Barris Maritims
87
5,8
Bonavista
197
13,1
Campclar
556
36,9
Eixample de Torreforta
27
1,8
El Pilar
5
0,3
Icomar
1
0,1
La Canonja
5
0,3
La Floresta
11
0,7
La Granja
6
0,4
Llevant
2
0,1
Parc Riu Clar
5
0,3
Part Alta
62
4,1
Riu Clar
24
1,6
Sant Pere i Sant Pau
7
0,5
Sant Salvador
48
3,2
Torreforta
64
4,3
Centre (Rambla)
5
0,3
Serrallo
32
2,1
Ponent
11
0,7
2
0,1
Miracle
2
0,1
Part Baixa
16
1,1
Boscos de Tarragona
2
0,1
Núcleo histórico
6
0,4
321
21,3
Llevant Arteria Mitjana bla/Imperial Tarraco)
NS-NC
(final
Ram-
97
Total
1505
98
100,0
Espacio público y seguridad Principales problemas de la ciudad, media en una escala de 0 (no es un problema) a 10 (es un problema muy grave) Lleida
Girona
Tarragona
Problema inmigración
7,13
6,58
6,37
Problema vivienda
6,34
6,24
6,28
Problema inseguridad
6,20
5,81
5,94
Problema incivismo
7,23
6,47
6,77
Crisis económica
8,57
8,22
8,29
Evolución civismo 2010 Lleida
Girona
Tarragona
N
%
N
%
N
%
Ha mejorado
292
11,7
179
7,2
141
9,4
Sigue igual
1214
48,8
1328
53,5
789
52,5
Ha empeorado
854
34,3
914
36,8
533
35,4
NS-NC
129
5,2
63
2,5
41
2,7
Total
2489
100,0
2484
100,0
1504
100,0
Cámaras de videovigilancia en espacios públicos Lleida
Girona
Tarragona
N
%
N
%
N
%
Me hacen sentir espiado
123
4,9
222
8,9
112
7,4
Me hacen sentir más seguro
1433
57,6
1323
53,2
853
56,7
Me hacen sentir más inseguro
30
1,2
26
1,0
38
2,5
NS-NC
903
36,3
914
36,8
502
33,4
Total
2489
100,0
2485
100,0
1505
100,0
99
Cámaras de videovigilancia en espacios privados Lleida
Girona
Tarragona
N
%
N
%
N
%
Me hacen sentir espiado
189
7,6
202
8,1
109
7,2
Me hacen sentir más seguro
1494
60,0
1428
57,5
894
59,4
Me hacen sentir más inseguro
34
1,4
27
1,1
40
2,7
NS-NC
772
31,0
828
33,3
462
30,7
Total
2489
100,0
2485
100,0
1505
100,0
100
Espacio seguro Hay un espacio público donde se siente seguro Lleida
Girona
Tarragona
N
%
N
%
N
%
Sí
398
16,0
188
7,6
82
5,5
No
2088
84,0
2297
92,4
1420
94,5
Total
2486
100,0
2485
100,0
1502
100,0
Espacio público donde se siente seguro Lleida
Girona
Tarragona
N
%
N
%
N
%
Un espacio de paso para ir de un lugar a otro
128
33,2
58
31,2
16
19,8
Un lugar para quedarse, pasear o hacer una actividad de ocio
244
63,4
124
66,7
65
80,2
NS-NC
13
3,4
4
2,2
Total
385
100,0
186
100,0
81
100,0
Frecuencia de paso por el lugar seguro. Media en una escala de 0 a 10 (nada-mucho)
Frecuencia de paso lugar seguro
101
Lleida
Girona
Tarragona
8,31
8,26
8,51
Características del espacio seguro Lleida
Girona
Tarragona
N
%
N
%
N
%
Es oscuro (está mal iluminado)
39
10,1
27
14,4
5
6,0
Tiene mucha luz (está bien iluminado)
340
88,1
157
83,5
77
92,8
7
1,8
4
2,1
1
1,2
Total
386
100,0
188
100,0
83
100,0
Tiene el mobiliario apropiado
333
86,3
169
89,9
79
95,2
El mobiliario no es apropiado
41
10,6
15
8,0
4
4,8
NS-NC
12
3,1
4
2,1
Total
386
100,0
188
100,0
83
100,0
El mobiliario urbano está cuidado, en buen estado
334
86,5
177
94,1
78
94,0
Está destrozado
28
7,3
10
5,3
5
6,0
NS-NC
24
6,2
1
0,5
Total
386
100,0
188
100,0
83
100,0
El espacio o el lugar está limpio
326
84,9
167
88,8
78
94,0
Hay mucha suciedad
46
12,0
19
10,1
5
6,0
NS-NC
12
3,1
2
1,1
Total
384
100,0
188
100,0
83
100,0
Está bien vigilado
143
37,0
83
44,1
53
63,9
No hay vigilancia
194
50,3
97
51,6
26
31,3
NS-NC
49
12,7
8
4,3
4
4,8
Total
386
100,0
188
100,0
83
100,0
De día está muy transitado, hay mucha gente
363
94,0
174
92,6
79
95,2
De día no pasa nadie, está muy poco transitado
14
3,6
11
5,9
4
4,8
NS-NC
9
2,3
3
1,6
Total
386
100,0
188
100,0
83
100,0
De noche está muy transitado, hay mucha gente
103
26,8
45
23,9
19
22,9
Iluminación NS-NC
Mobiliario apropiado
Mobiliario cuidado
Limpieza
Vigilancia
Transitado de día
Transitado
102
de noche
Espacio abierto
De noche no pasa nadie, está muy poco transitado
188
48,8
116
61,7
48
57,8
NS-NC
94
24,4
27
14,4
Total
385
100,0
188
100,0
16
19,3
Es un espacio abierto con mucha visibilidad
341
88,6
156
83,0
78
94,0
Es un espacio con muchos rincones, con poca visibilidad
35
9,1
29
15,4
4
4,8
NS-NC
9
2,3
3
1,6
1
1,2
Total
385
100,0
188
100,0
83
100,0
Hay cámaras de videovigilancia
59
15,3
26
13,8
9
10,8
No hay cámaras de videovigilancia
174
45,1
123
65,4
52
62,7
NS-NC
153
39,6
39
20,7
22
26,5
Total
386
100,0
188
100,0
83
100,0
Cámaras
Valoración seguridad espacio lugar seguro, media en una escala de 0 a 10 (ninguna-mucha)
Seguridad espacio lugar seguro
103
Lleida
Girona
Tarragona
7,75
7,87
8,17
Espacio inseguro Hay un espacio público donde se siente inseguro Lleida
Girona
Tarragona
N
%
N
%
N
%
Sí
491
19,8
263
10,6
133
8,9
No
1987
80,2
2220
89,4
1369
91,1
Total
2478
100,0
2483
100,0
1502
100,0
Espacio público donde se siente inseguro Lleida
Girona
Tarragona
N
%
N
%
N
%
Un espacio de paso para ir de un lugar a otro
301
60,8
130
49,1
78
58,6
Un lugar para quedarse, pasear o hacer una actividad de ocio
174
35,2
121
45,7
47
35,3
NS-NC
20
4,0
14
5,3
8
6,0
Total
495
100,0
265
100,0
133
100,0
Frecuencia de paso por el lugar inseguro, media en una escala de 0 a 10 (nada-mucho)
Frecuencia de paso lugar inseguro
Lleida
Girona
Tarragona
5,81
5,83
5,58
Características del espacio inseguro Lleida
Girona
Tarragona
N
%
N
%
N
%
Es oscuro (está mal iluminado)
274
55,2
166
62,4
84
63,2
Tiene mucha luz (está bien iluminado)
188
37,9
84
31,6
43
32,3
NS-NC
34
6,9
16
6,0
6
4,5
Total
496
100,0
266
100,0
133
100,0
Iluminación
104
Mobiliario apropiado
Mobiliario cuidado
Tiene el mobiliario apropiado
261
52,6
159
60,0
74
55,6
El mobiliario no es apropiado
170
34,3
78
29,4
45
33,8
NS-NC
65
13,1
28
10,6
14
10,5
Total
496
100,0
265
100,0
133
100,0
El mobiliario urbano está cuidado, en buen estado
239
48,2
144
54,1
70
52,6
Está destrozado
185
37,3
84
31,6
44
33,1
NS-NC
72
14,5
38
14,3
19
14,3
Total
496
100,0
266
100,0
133
100,0
El espacio o el lugar está limpio
217
43,9
143
53,8
54
40,6
Hay mucha suciedad
244
49,4
101
38,0
68
51,1
NS-NC
33
6,7
22
8,3
11
8,3
Total
494
100,0
266
100,0
133
100,0
Está bien vigilado
53
10,7
30
11,3
23
17,3
No hay vigilancia
383
77,2
211
79,3
102
76,7
NS-NC
60
12,1
25
9,4
8
6,0
Total
496
100,0
266
100,0
133
100,0
Es oscuro (está mal iluminado)
395
79,6
207
77,8
100
75,2
Tiene mucha luz (está bien iluminado)
89
17,9
49
18,4
25
18,8
NS-NC
12
2,4
10
3,8
8
6,0
Total
496
100,0
266
100,0
133
100,0
De noche está muy transitado, hay mucha gente
81
16,3
37
13,9
23
17,3
De noche no pasa nadie, está muy poco transitado
328
66,1
200
75,2
94
70,7
NS-NC
87
17,5
29
10,9
16
12,0
Total
496
100,0
266
100,0
133
100,0
Es un espacio abierto con mucha visibilidad
211
42,5
113
42,5
70
52,6
Es un espacio con muchos rincones, con poca 265 visibilidad
53,4
141
53,0
56
42,1
NS-NC
4,0
12
4,5
7
5,3
Limpieza
Vigilancia
Iluminación
Transitado de noche
Espacio abierto
20
105
Lleida
Girona
Tarragona
N
%
N
%
N
%
274
55,2
166
62,4
84
63,2
188
37,9
84
31,6
43
32,3
NS-NC
34
6,9
16
6,0
6
4,5
Total
496
100,0
266
100,0
133
100,0
Hay cámaras de videovigilancia
21
4,2
13
4,9
5
3,8
No hay cámaras de videovigilancia
311
62,7
201
75,8
104
78,2
NS-NC
164
33,1
51
19,2
24
18,0
Total
496
100,0
265
100,0
133
100,0
Es oscuro (está mal iluminado) Iluminación Tiene mucha luz (está bien iluminado)
Cámaras
Valoración seguridad espacio lugar inseguro, media en una escala de 0 a 10 (ninguna-mucha)
Seguridad espacio lugar inseguro
106
Lleida
Girona
Tarragona
3,75
4,03
3,53
El espacio, ¿por qué es inseguro? Lleida
¿Por qué es inseguro?
Remodelación espacio
Girona
Tarragona
N
%
N
%
N
%
Por cómo es el espacio
102
20,7
76
28,9
47
35,6
Por la gente que hay
294
59,6
141
53,6
64
48,5
Por las dos cosas
97
19,7
46
17,5
21
15,9
Total
493
100,0
263
100,0
132
100,0
Sí
121
24,8
48
18,3
30
22,6
No
322
66,0
207
79,0
101
75,9
NS-NC
45
9,2
7
2,7
2
1,5
Total
488
100,0
262
100,0
133
100,0
Sí
44
9,3
18
6,8
9
6,8
No
360
75,9
227
86,0
116
87,9
NS-NC
70
14,8
19
7,2
7
5,3
Total
474
100,0
264
100,0
132
100,0
Nuevos usuarios
107
Tasas de victimización y de multivictimización Victimización Tasas de victimización de delitos contra los vehículos. N Total, se consideran las personas que tenían vehículos en el transcurso del año anterior. Victimización delitos contra los vehículos
ROIV
RAV
RV
IRV
DV
Lleida
Girona
Tarragona
N
%
N
%
N
%
Sí
72
4,0
67
3,4
29
2,5
No
1711
96,0
1931
96,6
1132
97,5
Total
1783
100,0
1998
100,0
1161
100,0
Sí
30
1,7
32
1,6
12
1,0
No
1753
98,3
1966
98,4
1149
99,0
Total
1783
100,0
1998
100,0
1161
100,0
Sí
9
0,5
43
2,2
10
0,9
No
1774
99,5
1955
97,8
1151
99,1
Total
1783
100,0
1998
100,0
1161
100,0
Sí
12
0,7
26
1,3
7
0,6
No
1771
99,3
1972
98,7
1154
99,4
Total
1783
100,0
1998
100,0
1161
100,0
Sí
146
8,2
84
4,2
46
4,0
No
1637
91,8
1914
95,8
1115
96,0
Total
1783
100,0
1998
100,0
1161
100,0
Sí
234
13,1
228
11,4
96
8,3
1549
86,9
1770
88,6
1065
91,7
1783
100,0
1998
100,0
1161
100,0
Contra No vehículos Total
Delitos contra vehículos: ROIV: robo objetos interior; RAV: robo accesorios; RV: robo; IRV: intento robo; DV: daños.
108
Tasas de victimización de delitos contra los domicilios Victimización delitos contra los domicilios
RH
IRH
DH
Lleida
Girona
Tarragona
N
%
N
%
N
%
Sí
44
1,8
47
1,9
26
1,7
No
2458
98,2
2444
98,1
1481
98,3
Total
2502
100,0
2491
100,0
1507
100,0
Sí
29
1,2
19
0,8
18
1,2
No
2473
98,8
2472
99,2
1489
98,8
Total
2502
100,0
2491
100,0
1507
100,0
Sí
43
1,7
18
0,7
4
0,3
No
2459
98,3
2473
99,3
1503
99,7
Total
2502
100,0
2491
100,0
1507
100,0
Sí
104
4,2
83
3,3
47
3,1
2398
95,8
2408
96,7
1460
96,9
2502
100,0
2491
100,0
1507
100,0
Contra No domicilios Total
Delitos contra domicilios: RH: robo; IRH: intento robo; DH: daños. Tasas de victimización de delitos contra los negocios. N Total, se consideran las personas que declararon tener un negocio o comercio en el transcurso del año anterior. Victimización delitos contra los negocios
AN
IAN
RN
Lleida
Girona
Tarragona
N
%
N
%
N
%
Sí
4
2,7
4
2,5
2
3,3
No
144
97,3
157
97,5
59
96,7
Total
148
100,0
161
100,0
61
100,0
Sí
0
0
3
1,9
0
0
No
148
100,0
158
98,1
61
100,0
Total
148
100,0
161
100,0
61
100,0
Sí
15
10,1
22
13,7
11
18,0
109
IRN
DN
Contra negocios
No
133
89,9
139
86,3
50
82,0
Total
148
100,0
161
100,0
61
100,0
Sí
1
0,7
9
5,6
0
0
No
147
99,3
152
94,4
61
100,0
Total
148
100,0
161
100,0
61
100,0
Sí
10
6,8
8
5,0
4
6,6
No
138
93,2
153
95,0
57
93,4
Total
148
100,0
161
100,0
61
100,0
Sí
27
18,2
39
24,2
16
26,2
No
121
81,8
122
75,8
45
73,8
Total
148
100,0
161
100,0
61
100,0
Delitos contra negocios o comercios: AN: atraco; IAN: intento atraco; RN: robo; IRN: intento robo; DN: destrozos.
110
Tasas de victimización de los delitos contra la seguridad personal Lleida
Girona
Tarragona
Victimización delitos contra las personas
N
%
N
%
N
%
Sí
16
0,6
7
0,3
2
0,1
No
2486
99,4
2484
99,7
1505
99,9
Total
2502
100,0
2491
100,0
1507
100,0
Sí
13
0,5
11
0,4
4
0,3
No
2489
99,5
2480
99,6
1503
99,7
Total
2502
100,0
2491
100,0
1507
100,0
Sí
9
0,4
14
0,6
4
0,3
No
2493
99,6
2477
99,4
1503
99,7
Total
2502
100,0
2491
100,0
1507
100,0
Sí
5
0,2
5
0,2
3
0,2
No
2497
99,8
2486
99,8
1504
99,8
Total
2502
100,0
2491
100,0
1507
100,0
Sí
67
2,7
93
3,7
44
2,9
No
2435
97,3
2398
96,3
1463
97,1
Total
2502
100,0
2491
100,0
1507
100,0
Sí
7
0,3
8
0,3
3
0,2
No
2495
99,7
2483
99,7
1504
99,8
Total
2502
100,0
2491
100,0
1507
100,0
Sí
8
0,3
15
0,6
5
0,3
No
2494
99,7
2476
99,4
1502
99,7
Total
2502
100,0
2491
100,0
1507
100,0
Sí
2
0,1
0
0
0
0
No
2500
99,9
2491
100,0
1507
100,0
Total
2502
100,0
2491
100,0
1507
100,0
AP
IAP
EP
IEP
RP
IRP
RTP
IRTP
111
AFP
IAFP
ACP
Sí
13
0,5
9
0,4
2
0,1
No
2489
99,5
2482
99,6
1505
99,9
Total
2502
100,0
2491
100,0
1507
100,0
Sí
7
0,3
8
0,3
1
0,1
No
2495
99,7
2483
99,7
1506
99,9
Total
2502
100,0
2491
100,0
1507
100,0
Sí
26
1,0
10
0,4
5
0,3
No
2476
99,0
2481
99,6
1502
99,7
Total
2502
100,0
2491
100,0
1507
100,0
Sí
162
6,5
174
7,0
71
4,7
2340
93,5
2317
93,0
1436
95,3
2502
100,0
2491
100,0
1507
100,0
Contra No persones Total
Delitos que afectan a la seguridad personal: AP: atraco; IAP: intento atraco; EP: tirón; IEP: intento tirón; RP: robo; IRP: intento robo; RTP: robo teléfono; IRTP: intento robo teléfono; AFP: agresión física; IAFP: intento agresión física; ACP: amenazas, coacciones. Tasa de victimización global Víctima de uno o más hechos Sí Víctima No Total
Lleida
Girona
Tarragona
N
%
N
%
N
%
480
19,2
467
18,7
216
14,3
2022
80,8
2024
81,3
1291
85,7
2502
100,0
2491
100,0
1507
100,0
112
Multivictimización Tasas de multivictimización de delitos contra los vehículos. N Total, se consideran las personas que tenían vehículos en el transcurso del año anterior. Lleida
Girona
Tarragona
Victimización delitos contra los vehículos N
%
N
%
N
%
Víctima 1 vez
70
3,9
64
3,2
29
2,5
Víctima 2 o más veces
2
0,1
3
0,2
0
0
No víctima
1711
96,0
1931
96,6
1132
97,5
Total
1783
100,0
1998
100,0
1161
100,0
Víctima 1 vez
29
1,6
32
1,6
11
0,9
Víctima 2 o más veces
1
0,1
0
0
1
0,1
No víctima
1753
98,3
1966
98,4
1149
99,0
Total
1783
100,0
1998
100,0
1161
100,0
Víctima 1 vez
9
0,5
42
2,1
10
0,9
Víctima 2 o más veces
0
0
1
0,1
0
0
No víctima
1774
99,5
1955
97,8
1151
99,1
Total
1783
100,0
1998
100,0
1161
100,0
Víctima 1 vez
10
0,6
23
1,2
7
0,6
Víctima 2 o más veces
2
0,1
3
0,2
0
0
No víctima
1771
99,3
1972
98,7
1154
99,4
Total
1783
100,0
1998
100,0
1161
100,0
Víctima 1 vez
137
7,7
79
4,0
45
3,9
Víctima 2 o más veces
11
0,6
6
0,3
2
0,2
No víctima
1635
91,7
1913
95,7
1114
96,0
Total
1783
100,0
1998
100,0
1161
100,0
Víctima 1 vez
193
10,8
196
9,8
86
7,4
Contra Víctima 2 o más veces vehículos
43
2,4
33
1,7
11
0,9
No víctima
1547
86,8
1769
88,5
1064
91,6
ROIV
RAV
RV
IRV
DV
113
Lleida
Girona
Tarragona
Victimización delitos contra los vehículos
ROIV
N
%
N
%
N
%
Víctima 1 vez
70
3,9
64
3,2
29
2,5
Víctima 2 o más veces
2
0,1
3
0,2
0
0
No víctima
1711
96,0
1931
96,6
1132
97,5
Total
1783
100,0
1998
100,0
1161
100,0
Delitos contra vehículos: ROIV: robo objetos interior; RAV: robo accesorios; RV: robo; IRV: intento robo; DV: daños. Tasas de multivictimización de delitos contra los domicilios Lleida
Girona
Tarragona
Victimización delitos contra los domicilios N
%
N
%
N
%
Víctima 1 vez
42
1,7
46
1,8
25
1,7
Víctima 2 o más veces
2
0,1
1
0
1
0,1
No víctima
2458
98,2
2444
98,1
1481
98,3
Total
2502
100,0
2491
100,0
1507
100,0
Víctima 1 vez
28
1,1
18
0,7
18
1,2
Víctima 2 o más veces
1
0
1
0
0
0
No víctima
2473
98,8
2472
99,2
1489
98,8
Total
2502
100,0
2491
100,0
1507
100,0
Víctima 1 vez
42
1,7
19
0,8
3
0,2
Víctima 2 o más veces
1
0
0
0
1
0,1
No víctima
2459
98,3
2472
99,2
1503
99,7
Total
2502
100,0
2491
100,0
1507
100,0
Víctima 1 vez
89
3,6
81
3,3
44
2,9
Víctima 2 o más veces
15
0,6
3
0,1
3
0,2
No víctima
2398
95,8
2407
96,6
1460
96,9
Total
2502
100,0
2491
100,0
1507
100,0
RH
IRH
DH
Contra domicilios
Delitos contra domicilios: RH: robo; IRH: intento robo; DH: daños. 114
Tasas de multivictimización de delitos contra los negocios. N Total, se consideran las personas que declararon tener un negocio o comercio en el transcurso del año anterior. Lleida
Girona
Tarragona
Victimización delitos contra los negocios N
%
N
%
N
%
4
2,7
6
3,7
2
3,3
No víctima
144
97,3
155
96,3
59
96,7
Total
148
100,0
161
100,0
61
100,0
0
0
3
1,9
0
0
No víctima
148
100,0
158
98,1
61
100,0
Total
148
100,0
161
100,0
61
100,0
Víctima 1 vez
13
8,8
16
9,9
11
18,0
Víctima 2 o más veces
3
2,0
7
4,3
0
0
No víctima
132
89,2
138
85,7
50
82,0
Total
148
100,0
161
100,0
61
100,0
Víctima 1 vez
1
0,7
8
5,0
0
0
Víctima 2 o más veces
0
0
1
,6
0
0
No víctima
147
99,3
152
94,4
61
100,0
Total
148
100,0
161
100,0
61
100,0
Víctima 1 vez
10
6,8
7
4,3
4
6,6
Víctima 2 o más veces
0
0
1
0,6
0
0
No víctima
138
93,2
153
95,0
57
93,4
Total
148
100,0
161
100,0
61
100,0
Víctima 1 vez
23
15,5
29
18,0
15
24,6
Víctima 2 o más veces
5
3,4
12
7,5
1
1,6
No víctima
120
81,1
120
74,5
45
73,8
Total
148
100,0
161
100,0
61
100,0
Víctima 1 vez AN
Víctima 1 vez IAN
RN
IRN
DN
Contra negocios
Delitos contra negocios o comercios: AN: atraco; IAN: intento atraco; RN: robo; IRN: intento robo; DN: destrozos.
115
Tasas de multivictimización de delitos contra la seguridad personal Lleida
Girona
Tarragona
Victimización delitos contra las persones N
%
N
%
N
%
16
0,6
7
0,3
2
0,1
No víctima
2486
99,4
2484
99,7
1505
99,9
Total
2502
100,0
2491
100,0
1507
100,0
Víctima 1 vez
13
0,5
10
0,4
4
0,3
Víctima 2 o más veces
0
0
1
0
0
0
No víctima
2489
99,5
2480
99,6
1503
99,7
Total
2502
100,0
2491
100,0
1507
100,0
Víctima 1 vez
9
0,4
14
0,6
3
0,2
Víctima 2 o más veces
0
0
0
0
1
0,1
No víctima
2493
99,6
2477
99,4
1503
99,7
Total
2502
100,0
2491
100,0
1507
100,0
5
0,2
5
0,2
3
0,2
No víctima
2497
99,8
2486
99,8
1504
99,8
Total
2502
100,0
2491
100,0
1507
100,0
Víctima 1 vez
65
2,6
86
3,5
43
2,9
Víctima 2 o más veces
2
0,1
7
0,3
1
0,1
No víctima
2435
97,3
2398
96,3
1463
97,1
Total
2502
100,0
2491
100,0
1507
100,0
Víctima 1 vez
7
0,3
7
0,3
3
0,2
Víctima 2 o más veces
0
0
1
0
0
0
No víctima
2495
99,7
2483
99,7
1504
99,8
Total
2502
100,0
2491
100,0
1507
100,0
Víctima 1 vez
8
0,3
15
0,6
5
0,3
Víctima 2 o más veces
0
0
0
0
0
0
Víctima 1 vez AP
IAP
EP
Víctima 1 vez IEP
RP
IRP
RTP
116
No víctima
2494
99,7
2476
99,4
1502
99,7
Total
2502
100,0
2491
100,0
1507
100,0
2
0,1
0
0
0
0
No víctima
2500
99,9
2491
100,0
1507
100,0
Total
2502
100,0
2491
100,0
1507
100,0
13
0,5
9
0,4
2
0,1
No víctima
2489
99,5
2482
99,6
1505
99,9
Total
2502
100,0
2491
100,0
1507
100,0
7
0,3
8
0,3
1
0,1
No víctima
2495
99,7
2483
99,7
1506
99,9
Total
2502
100,0
2491
100,0
1507
100,0
27
1,1
10
0,4
5
0,3
No víctima
2475
98,9
2481
99,6
1502
99,7
Total
2502
100,0
2491
100,0
1507
100,0
Víctima 1 vez
149
6,0
159
6,4
67
4,4
13
0,5
15
0,6
4
0,3
2340
93,5
2317
93,0
1436
95,3
2502
100,0
2491
100,0
1507
100,0
Víctima 1 vez IRTP
Víctima 1 vez AFP
Víctima 1 vez IAFP
Víctima 1 vez ACP
Víctima 2 o más veces Contra las personas No víctima Total
Delitos que afectan a la seguridad personal: AP: atraco; IAP: intento atraco; EP: tirón; IEP: intento tirón; RP: robo; IRP: intento robo; RTP: robo teléfono; IRTP: intento robo teléfono; AFP: agresión física; IAFP: intento agresión física; ACP: amenazas, coacciones.
117
Tasa global de multivictimización Lleida
Multivictimizado
Girona
Tarragona
N
%
N
%
N
%
Víctima 1 vez
383
15,3
367
14,7
184
12,2
Víctima 2 o más veces
100
4,0
104
4,2
33
2,2
No víctima
2019
80,7
2020
81,1
1290
85,6
Total
2502
100,0
2491 100,0
1507
100,0
Ratios de multivictimización: número de veces que una víctima ha sido objeto de un delito. Lleida
Girona
Tarragona
ROIV
1,04
1,04
1,00
RAV
1,03
1,00
1,08
RV
1,00
1,02
1,00
IRV
1,25
1,12
1,00
DV
1,09
1,09
1,04
Contra vehículos
1,24
1,17
1,11
RH
1,09
1,02
1,04
IRH
1,03
1,05
1,00
DH
1,02
1,00
1,25
Contra domicilios
1,17
1,04
1,06
AN
1,00
1,00
1,00
IAN
-
1,00
-
RN
1,31
1,35
1,00
IM
1,00
1,11
-
DN
1,00
1,13
1,00
Contra negocios
1,29
1,44
1,06
AP
1,00
1,00
1,00
IAP
1,00
1,09
1,00
118
EP
1,00
1,00
1,25
IEP
1,00
1,00
1,00
RP
1,03
1,08
1,02
IRP
1,00
1,13
1,00
RTP
1,00
1,00
1,00
IRTP
1,00
-
-
AFP
1,00
1,00
1,00
IAFP
1,00
1,00
1,00
ACP
1,00
1,00
1,00
Contra personas
1,09
1,09
1,06
Ratio global de multivictimización
1,30
1,28
1,15
Delitos contra vehículos: ROIV: robo objetos interior; RAV: robo accesorios; RV: robo; IRV: intento robo; DV: daños. Delitos contra domicilios: RH: robo; IRH: intento robo; DH: daños. Delitos contra negocios o comercios: AN: atraco; IAN: intento atraco; RN: robo; IRN: intento robo; DN: destrozos. Delitos que afectan a la seguridad personal: AP: atraco; IAP: intento atraco; EP: tirón; IEP: intento tirón; RP: robo; IRP: intento robo; RTP: robo teléfono; IRTP: intento robo teléfono; AFP: agresión física; IAFP: intento agresión física; ACP: amenazas, coacciones.
119
Características de las víctimas Variables personales Ciudad
N
Media
Víctimas
480
49,01
No víctimas
2022
52,94
Víctimas
463
47,38
No víctimas
2007
51,71
Víctimas
215
47,48
No víctimas
1285
51,06
Lleida
Edad
Sig.(1)
0,000
Girona
0,000
Tarragona
0,003
(1)
Significación de la prueba T-test de comparación de medias para muestras independientes.
Lleida
Girona
Tarragona
Víctima
Víctima
Víctima
Sí
No
Sí
No
Sí
No
N
191
680
188
826
86
523
%
21,9%
78,1%
18,5%
81,5%
14,1%
85,9%
N
289
1342
278
1188
129
764
%
17,7%
82,3%
19,0%
81,0%
14,4%
85,6%
Hombre Sexo Mujer Sig. Chi-cuadrado(2)
0,011
0,791
(2)
Significación de la prueba de chi-cuadrado.
120
0,860
Lleida
Girona
Tarragona
Víctima
Víctima
Víctima
Sí
No
Sí
No
Sí
No
N
385
1487
368
1522
148
841
%
80,7%
74,5%
79,8%
76,6%
70,1%
66,6%
73
461
58
367
54
373
15,3%
23,1%
12,6%
18,5%
25,6%
29,6%
N
19
48
35
97
9
48
%
4,0%
2,4%
7,6%
4,9%
4,3%
3,8%
En Cataluña
Lugar de nacimiento
N En el resto de España %
En el extranjero Sig. Chi-cuadrado(2)
0,000
(2)
Significación de la prueba de chi-cuadrado.
121
0,001
0,494
Lleida
Girona
Tarragona
Víctima
Víctima
Víctima
Sí
No
Sí
No
Sí
No
N
22
128
6
85
2
48
%
4,7%
6,5%
1,3%
4,3%
1,0%
3,8%
N
80
490
62
347
44
273
%
16,9%
24,8%
13,5%
17,6%
21,0%
21,7%
115
399
89
363
33
240
24,3%
20,2%
19,3%
18,4%
15,7%
19,1%
94
330
106
347
40
245
19,9%
16,7%
23,0%
17,6%
19,0%
19,5%
79
304
82
323
41
192
16,7%
15,4%
17,8%
16,4%
19,5%
15,3%
82
321
111
498
50
256
17,3%
16,2%
24,1%
25,3%
23,8%
20,4%
N
1
4
4
5
-
3
%
0,2%
0,2%
0,9%
0,3%
-
0,2%
Menos de 5 años de escolarización
Educación primaria
N ESO, Bachillerato elemental y FP grado medio % N Nivel Bachillerato superior o LOGSE de estu(BUP, COU) y FP grado superior dios % N Estudios universitarios de primer ciclo % N Estudios universitarios de segundo ciclo %
Otros Sig. Chi-cuadrado(2)
0,006
(2)
Significación de la prueba de chi-cuadrado.
122
0,001
0,169
Lleida
Girona
Tarragona
Víctima
Víctima
Víctima
Sí
No
Sí
No
Sí
No
N
46
136
34
106
11
72
%
9,7%
6,9%
7,4%
5,4%
5,3%
5,8%
N
22
141
15
80
11
78
%
4,7%
7,1%
3,3%
4,1%
5,3%
6,2%
N
114
643
86
555
46
336
%
24,2%
32,6%
18,7%
28,1%
22,0%
26,9%
N
1
2
-
4
-
-
%
0,2%
0,1%
-
0,2%
-
-
N
251
908
291
1095
116
659
%
53,2%
46,0%
63,4%
55,5%
55,5%
52,7%
N
34
124
29
116
23
94
%
7,2%
6,3%
6,3%
5,9%
11,0%
7,5%
N
2
16
4
10
1
12
%
0,4%
0,8%
0,9%
0,5%
0,5%
1,0%
N
2
5
-
8
1
-
%
0,4%
0,3%
-
0,4%
0,5%
-
Estudiante
Labores del hogar
Jubilado o pensionista
Activo buscando el Situación sional
primer empleo profeActivo ocupado
Activo en el paro
Otros
NS-NC Sig. Chi-cuadrado(2)
0,002
(2)
Significación de la prueba de chi-cuadrado.
123
0,001
0,077
Lleida
Girona
Tarragona
Víctima
Víctima
Víctima
Sí
No
Sí
No
Sí
No
N
61
128
56
146
13
61
%
22,6%
13,8%
18,5%
13,1%
10,7%
9,2%
N
209
801
247
965
108
604
%
77,4%
86,2%
81,5%
86,9%
89,3%
90,8%
Propia Trabaja por cuenta… Ajena Sig. Chi-cuadrado(2)
0,000
0,019
0,586
(2)
Significación de la prueba de chi-cuadrado.
Lleida
Girona
Tarragona
Víctima
Víctima
Víctima
Sí
No
Sí
No
Sí
No
4
18
10
18
2
6
6,7%
14,1%
18,5%
11,8%
20,0%
10,0%
18
28
18
28
4
7
30,0%
21,9%
33,3%
18,3%
40,0%
11,7%
36
74
24
104
4
45
60,0%
57,8%
44,4%
68,0%
40,0%
75,0%
N
2
8
2
3
-
2
%
3,3%
6,3%
3,7%
2,0%
-
3,3%
N Empresario con más de 5 trabajadores % N Empresario con 5 o menos trabajadores % Si trabaja por cuenta propia es… N Autónomo (trabaja solo) %
NS-NC Sig. Chi-cuadrado(2)
0,296
(2)
Significación de la prueba de chi-cuadrado.
124
0,024
0,073
Lleida
Girona
Tarragona
Víctima
Víctima
Víctima
Sí
No
Sí
No
Sí
No
N
42
196
53
191
9
73
%
19,1%
23,6%
20,8%
19,5%
8,3%
12,0%
N
36
102
39
121
11
57
%
16,4%
12,3%
15,3%
12,4%
10,1%
9,4%
N
122
451
139
575
83
427
%
55,5%
54,3%
54,5%
58,8%
76,1%
70,3%
N
15
61
19
76
5
47
%
6,8%
7,3%
7,5%
7,8%
4,6%
7,7%
N
5
21
5
15
1
3
%
2,3%
2,5%
2,0%
1,5%
0,9%
0,5%
Técnico, directivo
Vendedor, oficinista
Si trabaja por Trabajador cualificado cuenta ajena es…
Trabajador no cualificado
NS-NC Sig. Chi-cuadrado(2)
0,416
(2)
Significación de la prueba de chi-cuadrado.
125
0,665
0,526
N Más de 2.400 € (más de 400.000 pta.) % N De 1.800 a 2.400 € (de 300.000 a 400.000 pta.) % N De 1.200 a 1.800 € (de 200.000 a 300.000 pta.) % Ingresos familiares mensuales N De 600 a 1.200 € (de 100.000 a 200.000 pta.) %
Lleida
Girona
Tarragona
Víctima
Víctima
Víctima
Sí
No
Sí
No
Sí
No
126
384
161
493
48
258
26,5%
19,4%
35,0%
25,2%
22,9%
20,9%
59
234
58
220
24
132
12,4%
11,8%
12,6%
11,2%
11,4%
10,7%
56
225
49
181
13
121
11,8%
11,3%
10,7%
9,3%
6,2%
9,8%
50
253
38
192
20
103
10,5%
12,8%
8,3%
9,8%
9,5%
8,3%
N Menos de 600 € (menos de 100.000 pta.) %
23
117
11
47
10
39
4,8%
5,9%
2,4%
2,4%
4,8%
3,2%
N
161
770
143
823
95
584
%
33,9%
38,8%
31,1%
42,1%
45,2%
47,2%
NS/NC Sig. Chi-cuadrado(2)
0,013
(2)
Significación de la prueba de chi-cuadrado.
126
0,000
0,446
Percepción de la seguridad Ciudad Víctimas
N
Media
462
5,85
Lleida
Seguridad en el barrio
0,000 No víctimas
1931
6,50
Víctimas
459
6,09
No víctimas
1984
6,84
Víctimas
213
6,07
No víctimas
1271
6,76
Víctimas
439
5,72
No víctimas
1781
5,96
Víctimas
449
5,87
No víctimas
1885
6,29
Víctimas
198
5,71
No víctimas
1174
6,19
Víctimas
460
5,95
Girona
0,000
Tarragona
0,000
Lleida
Seguridad en el municipio
0,015
Girona
0,000
Tarragona
0,000
Lleida
Seguridad en la calle
0,000 No víctimas
1937
6,66
Víctimas
456
6,13
No víctimas
1976
6,98
Víctimas
212
6,08
No víctimas
1270
6,85
Víctimas
460
7,22
No víctimas
1939
7,11
Víctimas
460
6,87
No víctimas
1962
6,52
Víctimas
208
6,64
No víctimas
1246
6,32
Víctimas
429
6,45
No víctimas
1803
6,31
Girona
0,000
Tarragona
0,000
Lleida
Problema inmigración
0,403
Girona
0,014
Tarragona
Problema vivienda
Sig.(1)
0,097
Lleida
0,300
127
Víctimas
429
6,47
No víctimas
1835
6,19
Víctimas
192
6,43
No víctimas
1169
6,25
Víctimas
453
6,51
No víctimas
1906
6,13
Víctimas
457
6,19
Girona
0,032
Tarragona
0,340
Lleida
Problema inseguridad
0,001
Girona
0,000 No víctimas
1943
5,72
Víctimas
209
6,39
No víctimas
1236
5,87
Víctimas
459
7,43
No víctimas
1942
7,18
Víctimas
451
6,92
No víctimas
1954
6,37
Víctimas
211
7,02
No víctimas
1256
6,73
Víctimas
456
8,61
No víctimas
1928
8,56
Víctimas
450
8,30
Tarragona
0,002
Lleida
Problema incivismo
0,033
Girona
0,000
Tarragona
0,071
Lleida
Crisis económica
0,545
Girona
0,296 No víctimas
1958
8,20
Víctimas
211
8,27
No víctimas
1263
8,29
Tarragona
0,878
(1)
Significación de la prueba T-test de comparación de medias para muestras independientes.
128
Lleida
Girona
Tarragona
Víctima
Víctima
Víctima
Sí
No
Sí
No
Sí
No
69
254
33
174
35
192
% 14,4%
12,6%
7,1%
8,6%
16,2%
14,9%
N
1205
274
1313
120
833
59,6%
58,8%
64,9%
55,6%
64,6%
468
146
494
57
239
23,2%
31,3%
24,4%
26,4%
18,5%
94
13
42
4
25
4,7%
2,8%
2,1%
1,9%
1,9%
N Ha mejorado
243
Sigue igual % 50,6% Evolución seguridad en el barrio en 2010 N 145 Ha empeorado % 30,2% N
23
NS-NC % 4,8% Sig. Chi-cuadrado(2)
0,003
0,011
0,038
(2)
Significación de la prueba de chi-cuadrado.
N
Lleida
Girona
Tarragona
Víctima
Víctima
Víctima
Sí
No
Sí
No
Sí
No
72
270
29
168
27
160
13,4%
6,2%
8,3%
12,5%
12,4%
752
204
1004
90
622
37,2%
43,8%
49,6%
41,7%
48,2%
602
183
601
69
289
29,8%
39,3%
29,7%
31,9%
22,4%
397
50
251
30
219
19,6%
10,7%
12,4%
13,9%
17,0%
Mejorará % 15,0% Seguirá igual Evolución seguridad en el barrio el próximo año
N
157
% 32,7% N
184
Empeorará % 38,3% N
67
NS-NC % 14,0% Sig. Chi-cuadrado(2)
0,000
(2)
Significación de la prueba de chi-cuadrado.
129
0,001
0,020
N
Lleida
Girona
Tarragona
Víctima
Víctima
Víctima
Sí
No
Sí
No
Sí
No
62
252
20
142
25
156
12,5%
4,3%
7,0%
11,6%
12,1%
819
205
998
107
656
40,5%
44,0%
49,3%
49,5%
50,9%
693
213
749
69
351
34,3%
45,7%
37,0%
31,9%
27,2%
257
28
134
15
126
12,7%
6,0%
6,6%
6,9%
9,8%
Ha mejorado % 12,9% N
186
Sigue igual % 38,8% Evolución seguridad en el municipio en 2010 N 194 Ha empeorado % 40,4% N
38
NS-NC % 7,9% Sig. Chi-cuadrado(2)
0,007
0,003
0,367
(2)
Significación de la prueba de chi-cuadrado.
N
Lleida
Girona
Tarragona
Víctima
Víctima
Víctima
Sí
No
Sí
No
Sí
No
76
268
26
156
20
128
13,3%
5,6%
7,7%
9,3%
9,9%
560
156
782
81
520
Mejorará % 15,8% Seguirá igual Evolución seguridad en el municipio el próximo año
N
129
% 26,9% N
199
27,7% 33,5% 704
224
38,6% 758
37,5% 40,3% 77
344
Empeorará % 41,5% N
76
34,8% 48,1% 489
60
37,5% 328
35,6% 26,7% 38
298
NS-NC % 15,8% Sig. Chi-cuadrado(2)
24,2% 12,9%
0,000
(2)
Significación de la prueba de chi-cuadrado.
130
16,2%
0,000
17,6% 23,1% 0,040
Lleida Víctima Sí
No
N
8
33
%
1,7%
1,6%
5
13
1,0%
0,6%
N
16
69
%
3,3%
3,4%
N
3
20
%
0,6%
1,0%
N
4
20
%
0,8%
1,0%
N
23
51
%
4,8%
2,5%
N
33
56
%
6,9%
2,8%
N
5
18
%
1,0%
0,9%
N
7
18
%
1,5%
0,9%
N
8
55
%
1,7%
2,7%
N
1
7
%
0,2%
0,3%
N
28
89
%
5,8%
4,4%
N
20
89
Centro histórico
N Rambla de Ferran-Estación %
Universidad
Príncep de Viana-Clot
Instituts-Templers
Xalets-Humbert Torres
Barrio más seguro Camp d’Esports
Joc de la Bola
Mariola
Balàfia
Secà de Sant Pere
Pardinyes
Cappont
131
%
4,2%
4,4%
N
9
38
%
1,9%
1,9%
N
1
11
%
0,2%
0,5%
N
-
1
%
-
0%
N
29
77
%
6,1%
3,8%
N
-
1
%
-
0%
N
-
1
%
-
0%
N
279
1351
Bordeta
Magraners
Butsènit
Ciutat Jardí
Basses Alpicat
Llívia
NS-NC % 58,2% Sig. Chi-cuadrado(2)
66,9%
0,002
(2)
Significación de la prueba de chi-cuadrado.
Girona: no hay diferencias significativas (sig=0,324) Tarragona: no hay diferencias significativas (sig=0,607)
132
Girona Víctima Sí
No
N
27
110
%
5,8%
5,4%
N
4
5
%
0,9%
0,2%
N
1
1
%
0,2%
0%
N
1
4
%
0,2%
0,2%
N
6
6
%
1,3%
0,3%
N
1
1
%
0,2%
0%
N
-
1
%
-
0%
N
1
2
%
0,2%
0,1%
N
2
1
%
0,4%
0%
N
1
1
%
0,2%
0%
N
1
1
%
0,2%
0%
N 132 Font de la Pólvora % 28,3%
690
Barrio Viejo
Carme
Mercadal
Pedret
Pont Major
Pla de Campdorà
Barrio más inseguro Montjuic
Sant Daniel
Torre Gironella
Pedreres
Gavarres
Vila – Roja
N
55
34,1% 252
133
% 11,8%
12,5%
N
-
8
%
-
0,4%
N
1
12
%
0,2%
0,6%
N
2
3
%
0,4%
0,1%
N
-
1
%
-
0%
N
-
2
%
-
0,1%
N
-
5
%
-
0,2%
N
4
11
%
0,9%
0,5%
N
27
88
%
5,8%
4,3%
N
20
72
%
4,3%
3,6%
N
80
251
La Creueta
Montilivi
Palau
Avellanada
Mas Xirgu
Eixample Sud
Eixample Nord
Sant Narcís
Can Gibert
Santa Eugènia % 17,2%
12,4%
N
-
4
%
-
0,2%
N
-
6
%
-
0,3%
N
1
5
%
0,2%
0,2%
N
1
1
Germans Sàbat
Taialà
Fontajau
Sant Ponç
134
%
0,2%
0%
N
98
479
NS-NC % 21,0% Sig. Chi-cuadrado(2)
23,7%
0,012
(2)
Significación de la prueba de chi-cuadrado.
Lleida: no hay diferencias significativas (p=0,143) Tarragona: no hay diferencias significativas (p=0,092)
135
Espacio público y seguridad Ciudad Víctimas
N
Media
97
8,63
Lleida
Frecuencia de paso lugar seguro
0,117 No víctimas
285
8,21
Víctimas
40
8,25
No víctimas
147
8,26
Víctimas
13
8,46
No víctimas
70
8,51
Víctimas
94
7,89
No víctimas
282
7,70
Víctimas
38
8,00
No víctimas
143
7,84
Víctimas
12
8,25
No víctimas
70
8,16
Víctimas
129
5,79
Girona
0,984
Tarragona
0,936
Lleida
Valoración seguridad espacio
0,366
Girona lugar seguro
0,545
Tarragona
0,802
Lleida
Frecuencia de paso lugar inseguro
0,954 No víctimas
359
5,81
Víctimas
67
6,75
No víctimas
191
5,50
Víctimas
32
5,91
No víctimas
101
5,48
Víctimas
131
3,34
No víctimas
348
3,91
Víctimas
73
3,84
No víctimas
186
4,10
Víctimas
32
3,28
No víctimas
100
3,61
Víctimas
472
1,49
Girona
0,015
Tarragona
0,547
Lleida
Valoración seguridad espacio lugar inGirona seguro
0,012
0,311
Tarragona
Veces que ha cambiado de barrio
Sig.(1)
0,388
Lleida
0,581 No víctimas
136
1983
1,43
Víctimas
443
1,31
No víctimas
1910
1,41
Víctimas
209
1,24
No víctimas
1241
1,33
Víctimas
466
22,96
No víctimas
1966
25,29
Víctimas
447
19,75
No víctimas
1928
21,04
Víctimas
208
19,06
No víctimas
1240
23,38
Girona
0,232
Tarragona
0,699
Lleida
0,009
Tiempo que hace que vive Girona
0,131
en el barrio actual
Tarragona
0,006
(1) Significación de la prueba T-test de comparación de medias para muestras independientes.
Lleida
Girona
Tarragona
Víctima
Víctima
Víctima
Sí
No
Sí
No
Sí
No
N
73
219
39
140
13
128
%
15,3%
10,9%
8,4%
6,9%
6,0%
9,9%
N
218
996
202
1126
111
678
%
45,6%
49,5%
43,4%
55,8%
51,4%
52,6%
166
688
215
699
87
446
34,7%
34,2%
46,2%
34,6%
40,3%
34,6%
N
21
108
9
54
5
36
%
4,4%
5,4%
1,9%
2,7%
2,3%
2,8%
Ha mejorado
Sigue igual Evolución 2010
civismo
N Ha empeorado %
NS-NC Sig. Chi-cuadrado(2)
0,041
(2)
Significación de la prueba de chi-cuadrado.
137
0,000
0,179
Lleida
Girona
Tarragona
Víctima
Víctima
Víctima
Sí
No
Sí
No
Sí
No
29
94
49
173
14
98
% 6,1%
4,7%
10,5%
8,6%
6,5%
7,6%
N 268 Me hacen sentir más seguro % 56,1% espacio
1165
254
1069
122
731
N Me hacen sentir espiado
Cámaras público
en
N 6 Me hacen sentir más inseguro % 1,3% N
175
57,9% 54,6%
52,9%
56,5% 56,7%
24
7
19
3
35
1,2%
1,5%
,9%
1,4%
2,7%
728
155
759
77
425
NS-NC % 36,6% Sig. Chi-cuadrado(2)
36,2% 33,3%
37,6%
35,6% 33,0%
0,620
0,183
0,572
Lleida
Girona
Tarragona
Víctima
Víctima
Víctima
(2)
Significación de la prueba de chi-cuadrado.
Sí
No
Sí
No
Sí
No
41
148
38
164
18
91
% 8,6%
7,4%
8,2%
8,1%
8,3%
7,1%
N 288 Me hacen sentir más seguro % 60,3% Cámaras en espacio privado N 4 Me hacen sentir más inseguro % 0,8%
1206
287
1141
128
766
N Me hacen sentir espiado
N
145
60,0% 61,7%
56,5%
59,3% 59,4%
30
6
21
3
37
1,5%
1,3%
1,0%
1,4%
2,9%
627
134
694
67
395
NS-NC % 30,3% Sig. Chi-cuadrado(2)
31,2% 28,8%
0,560
(2)
Significación de la prueba de chi-cuadrado.
138
34,4%
0,138
31,0% 30,6% 0,583
Lugar seguro Lleida
Girona
Tarragona
Víctima
Víctima
Víctima
Sí
No
Sí
No
Sí
No
100
298
41
147
13
69
% 21,0%
14,8%
8,8%
7,3%
6,0%
5,4%
N
1711
424
1873
202
1218
85,2%
91,2%
92,7%
94,0%
94,6%
N Sí Hay un lugar público donde se siente seguro
377
No % 79,0% Sig. Chi-cuadrado(2)
0,001
0,258
0,682
(2)
Significación de la prueba de chi-cuadrado.
Lleida
Girona
Tarragona
Víctima
Víctima
Víctima
Sí N 34 Un espacio de paso para ir de un lugar a otro % 35,1% N 61 Cómo es el espacioUn lugar para quedarse, pasear o o lugar seguro hacer una actividad de ocio % 62,9% N
No
Sí
No
Sí
No
94
12
46
3
13
32,6% 30,0% 183
28
96
63,5% 70,0%
2
31,5%
65,8%
25,0% 18,8% 9
56
75,0% 81,2%
11
-
4
-
-
3,8%
-
2,7%
-
-
NS-NC % 2,1% Sig. Chi-cuadrado(2)
0,672
(2)
Significación de la prueba de chi-cuadrado.
139
0,548
0,621
N
Lleida
Girona
Tarragona
Víctima
Víctima
Víctima
Sí
No
Sí
No
Sí
No
8
31
2
25
1
4
Está oscuro (está mal iluminado) % 8,2% 10,8% 5,0% 16,9% 7,7%
5,7%
N 88 252 37 120 11 66 Cómo es el espacio o lugarTiene mucha luz (está bien iluseguro minado) % 89,8% 87,5% 92,5% 81,1% 84,6% 94,3% N
2
5
1
3
1
-
7,7%
-
NS-NC % 2,0% 1,7% 2,5% 2,0% Sig. Chi-cuadrado(2)
0,752
0,163
0,062
(2)
Significación de la prueba de chi-cuadrado.
Lleida
Girona
Tarragona
Víctima
Víctima
Víctima
Sí
No
Sí
No
Sí
No
N 86 247 36 133 12 67 Tiene el mobiliario apropiado % 88,7% 85,5% 90,0% 89,9% 92,3% 95,7% N 8 Cómo es el espacio oEl mobiliario no es aprolugar seguro piado % 8,2% N
33
4
11,4% 10,0%
3
11
1
3
7,4%
7,7%
4,3%
9
-
4
-
-
3,1%
-
2,7%
-
-
NS-NC % 3,1% Sig. Chi-cuadrado(2)
0,679
(2)
Significación de la prueba de chi-cuadrado.
140
0,511
0,598
Lleida
Girona
Tarragona
Víctima
Víctima
Víctima
Sí
No
Sí
No
Sí
No
N 84 250 37 140 12 66 El mobiliario urbano está cuidado, en buen estado % 86,6% 86,5% 92,5% 94,6% 92,3% 94,3% Cómo es el espacio o Está destrozado lugar seguro
N
7
% 7,2% N
21
3
7
1
4
7,3%
7,5%
4,7%
7,7%
5,7%
18
-
1
-
-
6,2%
-
0,7%
-
-
6
NS-NC % 6,2% Sig. Chi-cuadrado(2)
1,000
0,691
0,783
Lleida
Girona
Tarragona
Víctima
Víctima
Víctima
(2)
Significación de la prueba de chi-cuadrado.
N
Sí
No
Sí
No
Sí
No
81
245
36
131
11
67
Está limpio % 83,5% 85,4% 90,0% 88,5% 84,6% 95,7% Cómo es el espacio o Hay mucha suciedad lugar seguro
N
12
34
% 12,4% 11,8% N
4
3
16
7,5%
2
3
10,8% 15,4%
4,3%
8
1
1
-
-
2,8%
2,5%
0,7%
-
-
NS-NC % 4,1% Sig. Chi-cuadrado(2)
0,794
(2)
Significación de la prueba de chi-cuadrado.
141
0,513
0,122
N
Lleida
Girona
Tarragona
Víctima
Víctima
Víctima
Sí
No
Sí
No
Sí
No
37
106
19
64
6
47
Está bien vigilado % 38,1% 36,7% 47,5% 43,2% 46,2% 67,1% Cómo es el espacio o No hay vigilancia lugar seguro
N
50
144
18
79
6
20
% 51,5% 49,8% 45,0% 53,4% 46,2% 28,6% N
10
39
3
5
1
3
7,5%
3,4%
7,7%
4,3%
NS-NC % 10,3% 13,5% Sig. Chi-cuadrado(2)
0,717
0,404
0,350
Lleida
Girona
Tarragona
Víctima
Víctima
Víctima
(2)
Significación de la prueba de chi-cuadrado.
Sí
No
Sí
No
Sí
No
N 93 270 39 135 13 66 De día está muy transitado, hay mucha gente % 95,9% 93,4% 97,5% 91,2% 100,0% 94,3% N 3 Cómo es el espacio oDe día no pasa nadie, está lugar seguro (de día) muy poco transitado % 3,1% N
11
1
10
-
4
3,8%
2,5%
6,8%
-
5,7%
8
-
3
-
-
2,8%
-
2,0%
-
-
1
NS-NC % 1,0% Sig. Chi-cuadrado(2)
0,580
(2)
Significación de la prueba de chi-cuadrado.
142
0,383
0,377
Lleida
Girona
Tarragona
Víctima
Víctima
Víctima
Sí N 28 De noche está muy transitado, hay mucha gente % 28,9% N 55 Cómo es el lugarDe noche no pasa nadie, está seguro (de noche) muy poco transitado % 56,7% N
No
Sí
No
Sí
No
75
2
25
3
16
26,0%
5,0%
16,9%
133
37
120
46,2% 92,5%
14
23,1% 22,9% 8
81,1%
80
1
3
27,8%
2,5%
2,0%
40
61,5% 57,1% 2
14
NS-NC % 14,4% Sig. Chi-cuadrado(2)
0,028
15,4% 20,0%
0,163
0,924
(2)
Significación de la prueba de chi-cuadrado.
Lleida
Girona
Tarragona
Víctima
Víctima
Víctima
Sí
No
Sí
No
Sí
No
N 85 256 35 121 12 66 Es un espacio abierto con mucha visibilidad % 88,5% 88,6% 87,5% 81,8% 92,3% 94,3% 8 Es un espacio con muchosN Cómo es el espacio rincones, con poca visibilio lugar seguro dad % 8,3% N
27 9,3%
3
5
24
12,5% 16,2%
1
3
7,7%
4,3%
6
-
3
-
1
2,1%
-
2,0%
-
1,4%
NS-NC % 3,1% Sig. Chi-cuadrado(2)
0,811
(2)
Significación de la prueba de chi-cuadrado.
143
0,544
0,797
Lleida
Girona
Tarragona
Víctima
Víctima
Víctima
Sí N 20 Hay cámaras de videovigilancia % 20,6% N 48 Cómo es el lugar seguroNo hay cámaras de video(cámaras) vigilancia % 49,5% N
29
No
Sí
No
Sí
No
39
8
18
1
8
12,2%
7,7%
11,4%
102
7
45
13,5% 20,0% 126
21
43,6% 52,5% 124
68,9%
11
53,8% 64,3%
28
5
17
NS-NC % 29,9% Sig. Chi-cuadrado(2)
42,9% 27,5%
0,048
18,9%
38,5% 24,3%
0,149
0,559
(2)
Significación de la prueba de chi-cuadrado.
Lleida
Girona
Tarragona
Víctima
Víctima
Víctima
Sí
No
Sí
No
Sí
No
N
44
108
12
28
1
8
%
45,4%
37,4%
30,8%
19,2%
7,7%
11,4%
N
49
159
26
114
12
61
%
50,5%
55,0%
66,7%
78,1%
92,3%
87,1%
N
4
22
1
4
-
1
%
4,1%
7,6%
2,6%
2,7%
-
1,4%
Sí
Remodelación del espacio No o lugar seguro
NS-NC Sig. Chi-cuadrado(2)
0,251
(2)
Significación de la prueba de chi-cuadrado.
144
0,294
0,835
Lleida
Girona
Tarragona
Víctima
Víctima
Víctima
Sí
No
Sí
No
Sí
No
N
9
37
3
4
-
1
%
9,8%
13,1%
7,9%
2,7%
-
1,4%
N
68
203
32
128
12
66
%
73,9%
71,7%
84,2%
87,1%
92,3%
94,3%
N
15
43
3
15
1
3
%
16,3%
15,2%
7,9%
10,2%
7,7%
4,3%
Sí
Nuevos usuarios lugar seguro
No
NS-NC Sig. Chi-cuadrado(2)
0,700
(2)
Significación de la prueba de chi-cuadrado.
145
0,312
0,797
Lugar inseguro Lleida
Girona
Tarragona
Víctima
Víctima
Víctima
Sí
No
Sí
No
Sí
No
131
360
74
189
32
101
% 27,5%
18,0%
15,9%
9,4%
14,8%
7,9%
N
1642
391
1829
184
1185
82,0%
84,1%
90,6%
85,2%
92,1%
N Sí Hay un lugar público donde se siente inseguro
345
No % 72,5% Sig. Chi-cuadrado(2)
0,000
0,000
0,001
Lleida
Girona
Tarragona
Víctima
Víctima
Víctima
(2)
Significación de la prueba de chi-cuadrado.
Sí N 73 Un espacio de paso para ir de un lugar a otro % 56,2% 54 Un lugar para quedarse, pase-N Cómo es el espacio ar o hacer una actividad de o lugar inseguro ocio % 41,5% N
No
Sí
No
Sí
No
228
33
97
16
62
62,5%
45,2%
50,5%
50,0%
61,4%
120
37
84
13
34
32,9%
50,7%
43,8%
40,6%
33,7%
17
3
11
3
5
4,7%
4,1%
5,7%
9,4%
5,0%
3
NS-NC % 2,3% Sig. Chi-cuadrado(2)
0,136
(2)
Significación de la prueba de chi-cuadrado.
146
0,570
0,436
Lleida
Girona
Tarragona
Víctima
Víctima
Víctima
Sí N 84 Está oscuro (está mal iluminado) % 64,1%
Sí
No
Sí
No
190
41
125
18
66
52,1% 56,2%
N 41 Cómo es el espacio oTiene mucha luz (está bien lugar inseguro iluminado) % 31,3% N
No
147
64,8%
27
57
40,3% 37,0%
6
29,5%
56,3% 65,3% 13
30
40,6% 29,7%
28
5
11
1
5
7,7%
6,8%
5,7%
3,1%
5,0%
NS-NC % 4,6% Sig. Chi-cuadrado(2)
0,051
0,433
0,498
(2)
Significación de la prueba de chi-cuadrado.
Lleida
Girona
Tarragona
Víctima
Víctima
Víctima
Sí N 59 Tiene el mobiliario apropiado % 45,0% N 54 Cómo es el espacio oEl mobiliario no es aprolugar inseguro piado % 41,2% N
No
Sí
No
Sí
No
202
45
114
18
56
55,3%
61,6%
59,4%
56,3%
55,4%
116
21
57
11
34
31,8%
28,8%
29,7%
34,4%
33,7%
47
7
21
3
11
12,9%
9,6%
10,9%
9,4%
10,9%
18
NS-NC % 13,7% Sig. Chi-cuadrado(2)
0,105
(2)
Significación de la prueba de chi-cuadrado.
147
0,927
0,971
Lleida
Girona
Tarragona
Víctima
Víctima
Víctima
Sí N 56 El mobiliario urbano está cuidado, en buen estado % 42,7% N
Cómo es el espacio o Está destrozado lugar inseguro
Sí
No
Sí
No
183
43
101
17
53
50,1% 58,9%
56
129
% 42,7% N
No
52,3%
20
64
35,3% 27,4%
19
53
33,2%
10
53,1% 52,5% 10
34
31,3% 33,7%
28
5
14
NS-NC % 14,5%
14,5% 13,7%
14,5%
15,6% 13,9%
Sig. Chi-cuadrado(2)
0,952
(2)
Significación de la prueba de chi-cuadrado.
Lleida
Girona
Tarragona
Víctima
Víctima
Víctima
Sí N 57 El espacio o lugar está limpio % 43,5% Cómo es el lugar inHay mucha suciedad seguro
N
No
Sí
No
Sí
No
160
40
103
9
45
44,1%
54,8%
53,4%
28,1%
44,6%
175
30
71
21
47
48,2%
41,1%
36,8%
65,6%
46,5%
69
% 52,7% N
5
28
3
19
2
9
%
3,8%
7,7%
4,1%
9,8%
6,3%
8,9%
NS-NC Sig. Chi-cuadrado(2)
0,275
(2)
Significación de la prueba de chi-cuadrado.
148
0,303
0,169
Lleida
Girona
Tarragona
Víctima
Víctima
Víctima
Sí
No
Sí
No
Sí
No
N
11
42
9
21
3
20
%
8,4%
11,5%
12,3%
10,9%
9,4%
19,8%
N
107
276
62
149
27
75
75,6%
84,9%
77,2%
84,4%
74,3%
Está bien vigilado
Cómo es el lugar inseNo hay vigilancia guro
% 81,7% N
13
47
2
23
2
6
%
9,9%
12,9%
2,7%
11,9%
6,3%
5,9%
NS-NC Sig. Chi-cuadrado(2)
0,363
0,073
0,395
(2)
Significación de la prueba de chi-cuadrado.
Lleida
Girona
Tarragona
Víctima
Víctima
Víctima
Sí De día está muy transitado,N 101 hay mucha gente % 77,1% De día no pasa nadie, estáN 28 Cómo es el lugar inmuy poco transitado seguro (de día) % 21,4% N
No
Sí
No
Sí
No
294
62
145
26
74
80,5% 84,9% 61
11
38
16,7% 15,1%
2
75,1%
19,7%
81,3% 73,3% 4
21
12,5% 20,8%
10
-
10
2
6
2,7%
-
5,2%
6,3%
5,9%
NS-NC % 1,5% Sig. Chi-cuadrado(2)
0,387
(2)
Significación de la prueba de chi-cuadrado.
149
0,080
0,577
Lleida
Girona
Tarragona
Víctima
Víctima
Víctima
Sí N 12 De noche está muy transitado, hay mucha gente % 9,2% N 102 Cómo es el lugar in-De noche no pasa nadie, está seguro (de noche) muy poco transitado % 77,9% N
No
Sí
No
Sí
No
69
41
125
7
16
18,9% 56,2% 226
27
57
61,9% 37,0%
17
64,8%
29,5%
70
5
11
19,2%
6,8%
5,7%
21,9% 15,8% 21
73
65,6% 72,3% 4
12
NS-NC % 13,0% Sig. Chi-cuadrado(2)
12,5% 11,9%
0,003
0,433
0,715
Lleida
Girona
Tarragona
Víctima
Víctima
Víctima
(2)
Significación de la prueba de chi-cuadrado.
Sí Es un espacio abierto con muchaN 51 visibilidad % 38,9% Es un espacio con muchos rinco-N 77 Cómo es el lugar nes, con poca visibilidad inseguro % 58,8% N
No
Sí
No
Sí
No
160
35
78
18
52
43,8% 47,9% 188
36
105
51,5% 49,3%
3
40,4%
54,4%
56,3% 51,5% 12
44
37,5% 43,6%
17
2
10
2
5
4,7%
2,7%
5,2%
6,3%
5,0%
NS-NC % 2,3% Sig. Chi-cuadrado(2)
0,242
(2)
Significación de la prueba de chi-cuadrado.
150
0,435
0,821
Lleida
Girona
Tarragona
Víctima
Víctima
Víctima
Sí N 7 Hay cámaras de videovigilancia % 5,3% N 89 Cómo es el lugar inseguroNo hay cámaras de video(cámaras) vigilancia % 67,9% N
35
No
Sí
No
Sí
No
14
7
6
-
5
3,8%
9,6%
3,1%
-
5,0%
222
57
144
28
76
60,8% 78,1% 129
75,0%
9
87,5% 75,2%
42
4
20
NS-NC % 26,7% Sig. Chi-cuadrado(2)
35,3% 12,3%
0,177
21,9%
12,5% 19,8%
0,029
0,250
(2)
Significación de la prueba de chi-cuadrado.
Lleida
Girona
Tarragona
Víctima
Víctima
Víctima
Sí N 28 Por cómo es el espacio % 21,2% N
No
Sí
No
Sí
No
74
13
63
8
39
20,5%
17,8%
33,2%
25,0%
39,0%
216
43
98
16
48
59,8%
58,9%
51,6%
50,0%
48,0%
71
17
29
8
13
19,7%
23,3%
15,3%
25,0%
13,0%
78
Por qué es inseguro Por la gente que va % 59,1% N
26
Per las dos cosas % 19,7% Sig. Chi-cuadrado(2)
0,984
(2)
Significación de la prueba de chi-cuadrado.
151
0,034
0,170
N
Lleida
Girona
Tarragona
Víctima
Víctima
Víctima
Sí
No
Sí
No
Sí
No
32
89
9
39
5
25
24,7%
12,7%
20,4%
15,6%
24,8%
232
61
146
27
74
64,4%
85,9%
76,4%
84,4%
73,3%
Sí % 25,0% Remodelación del espacio o lugarNo inseguro
N
90
% 70,3% N
6
39
1
6
0
2
%
4,7%
10,8%
1,4%
3,1%
,0%
2,0%
NS-NC Sig. Chi-cuadrado(2)
0,113
0,239
0,382
Lleida
Girona
Tarragona
Víctima
Víctima
Víctima
(2)
Significación de la prueba de chi-cuadrado.
Sí
No
Sí
No
Sí
No
N
12
32
6
12
4
5
%
9,8%
9,1%
8,2%
6,3%
12,5%
5,0%
N
101
259
64
163
28
88
73,8%
87,7%
85,3%
87,5%
88,0%
Sí
Nuevos usuarios No lugar inseguro
% 82,1% N
10
60
3
16
-
7
%
8,1%
17,1%
4,1%
8,4%
-
7,0%
NS-NC Sig. Chi-cuadrado(2)
0,054
(2)
Significación de la prueba de chi-cuadrado.
152
0,436
0,120
Los hechos delictivos al detalle Delitos contra los vehículos
Robo de objetos del interior del vehículo (ROIV)
Lleida
Girona
Tarragona
Vehículo afectado N
%
N
%
N
%
Coche
63
87,5
65
97,0
28
96,6
Moto, vespa o ciclomotor
1
1,4
1
1,5
-
-
Otros (furgoneta, bicicleta...)
8
11,1
1
1,5
1
3,4
Total
72
100,0
67
100,0
29
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
Lo consideró delito N
%
N
%
N
%
Sí
67
93,1
63
94,0
27
93,1
No
5
6,9
4
6,0
2
6,9
Total
72
100,0
67
100,0
29
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
Dónde ocurrió N
%
N
%
N
%
En un aparcamiento
17
25,4
9
14,3
10
37,0
En la calle
44
65,7
47
74,6
14
51,9
En un descampado
3
4,5
1
1,6
1
3,7
En otro lugar
1
1,5
4
6,3
2
7,4
NS-NC
2
3,0
2
3,2
-
-
Total
67
100,0
63
100,0
27
100,0
153
Lleida
Girona
Tarragona
Recuperación de la cosa robada N
%
N
%
N
%
Sí
4
5,7
6
9,1
2
6,9
No
66
94,3
60
90,9
27
93,1
Total
70
100,0
66
100,0
29
100,0
ROIV
Lleida
Girona
Tarragona
Valor en euros
358,11
402,36
588,45
Molestias
8,00
7,66
8,55
Afectación psicológica
4,56
5,22
6,14
154
Robo de accesorios del vehículo (RAV)
Lleida
Girona
Tarragona
Vehículo afectado N
%
N
%
N
%
29
96,7
21
65,6
11
91,7
Moto, vespa o ciclomotor
-
-
7
21,9
1
8,3
Otros (furgoneta, bicicleta, etc.)
1
3,3
4
12,5
-
-
Total
30
100,0
32
100,0
12
100,0
Coche
Lleida
Girona
Tarragona
Lo consideró delito N
%
N
%
N
%
Sí
22
73,3
25
78,1
9
75,0
No
8
26,7
7
21,9
3
25,0
Total
30
100,0
32
100,0
12
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
Dónde ocurrió N
%
N
%
N
%
En un aparcamiento
5
19,2
6
18,8
4
33,3
En la calle
19
73,1
24
75,0
7
58,3
En un descampado
-
-
-
-
1
8,3
En otro lugar
-
-
1
3,1
-
-
NS-NC
2
7,7
1
3,1
-
-
Total
26
100,0
32
100,0
12
100,0
155
Lleida
Girona
Tarragona
Recuperación de la cosa robada N
%
N
%
N
%
Sí
2
6,7
3
9,4
-
-
No
28
93,3
29
90,6
12
100,0
Total
30
100,0
32
100,0
12
100,0
RAV
Lleida
Girona
Tarragona
Valor en euros
352,62
99,90
218,98
Molestias
6,78
5,87
6,25
Afectación psicológica
3,63
3,71
4,58
156
Robo del vehículo (RV)
Lleida
Girona
Tarragona
Vehículo afectado N
%
N
%
N
%
Coche
2
22,2
10
23,3
6
60,0
Moto, vespa o ciclomotor
1
11,1
5
11,6
2
20,0
Otros (furgoneta, bicicleta, etc.)
6
66,7
28
65,1
2
20,0
Total
9
100,0
43
100,0
10
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
Lo consideró delito N
%
N
%
N
%
Sí
9
100,0
40
93,0
10
100,0
No
-
-
3
7,0
-
-
Total
9
100,0
43
100,0
10
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
Dónde ocurrió N
%
N
%
N
%
En un aparcamiento
6
66,7
11
26,2
2
22,2
En la calle
2
22,2
19
45,2
4
44,4
En un descampado
-
-
1
2,4
-
-
En otro lugar
1
11,1
8
19,0
2
22,2
NS-NC
-
-
3
7,1
1
11,1
Total
9
100,0
42
100,0
9
100,0
157
Lleida
Girona
Tarragona
Recuperación de la cosa robada N
%
N
%
N
%
Sí
3
33,3
6
14,0
4
40,0
No
6
66,7
37
86,0
6
60,0
Total
9
100,0
43
100,0
10
100,0
RV
Lleida
Girona
Tarragona
1436,88
1841,72
708,89
Molestias
7,67
7,74
7,90
Afectación psicológica
4,11
6,45
5,90
Valor en euros
158
Intento de robo del vehículo (IRV)
Lleida
Girona
Tarragona
Vehículo afectado N
%
N
%
N
%
11
91,7
22
84,6
7
100,0
Moto, vespa o ciclomotor
-
-
3
11,5
-
-
Otros (furgoneta, bicicleta, etc.)
1
8,3
1
3,8
-
Total
12
100,0
26
100,0
7
Coche
Lleida
Girona
100,0
Tarragona
Lo consideró delito N
%
N
%
N
%
Sí
10
83,3
22
84,6
6
85,7
No
2
16,7
4
15,4
1
14,3
Total
12
100,0
26
100,0
7
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
Dónde ocurrió N
%
N
%
N
%
En un aparcamiento
2
16,7
9
36,0
1
14,3
En la calle
10
83,3
16
64,0
5
71,4
En un descampado
-
-
-
-
-
-
En otro lugar
-
-
-
-
-
-
NS-NC
-
-
-
-
1
14,3
12
100,0
25
100,0
7
100,0
Total
159
IRV
Lleida
Girona
Tarragona
Valor en euros
216,50
233,30
1016,67
Molestias
7,17
6,08
8,00
Afectación psicológica
4,75
5,73
4,83
160
Destrozos en el vehículo (DV)
Lleida
Girona
Tarragona
Vehículo afectado N
%
N
%
N
%
136
93,2
79
94,0
44
95,7
Moto, vespa o ciclomotor
6
4,1
2
2,4
2
4,3
Otros (furgoneta, bicicleta, etc.)
4
2,7
3
3,6
-
-
146
100,0
84
100,0
46
100,0
Coche
Total
Lleida
Girona
Tarragona
Lo consideró delito N
%
N
%
N
%
Sí
128
87,7
63
75,0
32
69,6
No
18
12,3
21
25,0
14
30,4
Total
146
100,0
84
100,0
46
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
Dónde ocurrió N
%
N
%
N
%
En un aparcamiento
20
14,4
9
11,4
8
18,2
En la calle
112
80,6
63
79,7
32
72,7
En un descampado
2
1,4
1
1,3
1
2,3
En otro lugar
1
0,7
4
5,1
2
4,5
NS-NC
4
2,9
2
2,5
1
2,3
139
100,0
79
100,0
44
100,0
Total
161
DV
Lleida
Girona
Tarragona
2914,34
545,81
1739,66
Molestias
7,75
7,01
7,96
Afectación psicológica
4,85
4,18
4,73
Valor en euros
162
Delitos contra los domicilios
Robo en el domicilio (RH)
Lleida
Girona
Tarragona
Lo consideró delito N
%
N
%
N
%
Sí
40
90,9
46
97,9
26
100,0
No
4
9,1
1
2,1
-
-
Total
44
100,0
47
100,0
26
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
Recuperación de la cosa robada N
%
N
%
N
%
Sí
4
9,1
4
8,7
1
3,8
No
40
90,9
42
91,3
25
96,2
Total
44
100,0
46
100,0
26
100,0
RH
Lleida
Girona
Tarragona
7019,70
7549,33
4604,00
Molestias
8,68
8,44
8,96
Afectación psicológica
7,43
8,13
7,69
Valor en euros
163
Intento de robo en el domicilio (IRH)
Lleida
Girona
Tarragona
Lo consideró delito N
%
N
%
N
%
Sí
27
93,1
17
89,5
16
88,9
No
2
6,9
2
10,5
2
11,1
Total
29
100,0
19
100,0
18
100,0
IRH
Lleida
Girona
Tarragona
46921,01
1068,57
904,93
Molestias
6,37
6,47
7,11
Afectación psicológica
6,82
6,42
6,00
Valor en euros
164
Destrozos en el domicilio (DH)
Lleida
Girona
Tarragona
Lo consideró delito N
%
N
%
N
%
Sí
41
95,3
16
88,9
3
75,0
No
2
4,7
2
11,1
1
25,0
Total
43
100,0
18
100,0
4
100,0
DH
Lleida
Girona
Tarragona
23814,61
611,15
750,00
Molestias
7,60
6,83
5,67
Afectación psicológica
5,21
6,00
7,67
Valor en euros
165
Delitos contra los negocios o tiendas
Atraco a establecimiento (AN)
Lleida
Girona
Tarragona
Tipo de negocio N
%
N
%
N
%
Tienda
3
75,0
1
25,0
-
-
Otros negocios (taller, empresa, etc.)
1
25,0
3
75,0
2
100,0
Total
4
100,0
4
100,0
2
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
Lo consideró delito N
%
N
%
N
%
Sí
4
100,0
4
100,0
2
100,0
No
-
-
-
-
-
-
Total
4
100,0
4
100,0
2
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
Recuperación de la cosa robada N
%
N
%
N
%
Sí
1
25,0
1
25,0
1
50,0
No
3
75,0
3
75,0
1
50,0
Total
4
100,0
4
100,0
2
100,0
AN
Lleida
Girona
Tarragona
Valor en euros
900,00
3900,00
1000,00
Molestias
6,75
9,50
10,00
Afectación psicológica
9,33
6,25
10,00
166
Intento de atraco a establecimiento (IAN)
Lleida
Girona
Tarragona
Tipo de negocio N
%
Tienda Otros negocios (taller, empresa, etc.)
No hay ningún caso
Total
Lleida
N
%
2
66,7
1
33,3
3
100,0
N
%
No hay ningún caso
Girona
Tarragona
Lo consideró delito N
%
Sí No
No hay ningún caso
Total
IAN
N
%
2
66,7
1
33,3
3
100,0
Lleida
Valor en euros Molestias
N
Girona
%
No hay ningún caso
Tarragona
99,00 No hay ningún caso
Afectación psicológica
6,50 7,00
167
No hay ningún caso
Robo a establecimiento (RN)
Lleida
Girona
Tarragona
Tipo de negocio N
%
N
%
N
%
Tienda
8
53,3
9
40,9
8
61,5
Otros negocios (taller, empresa, etc.)
7
46,7
13
59,1
5
38,5
Total
15
100,0
22
100,0
13
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
Lo consideró delito N
%
N
%
N
%
Sí
14
93,3
21
95,5
13
100,0
No
1
6,7
1
4,5
-
-
Total
15
100,0
22
100,0
13
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
Recuperación de la cosa robada N
%
N
%
N
%
Sí
-
-
2
9,1
-
-
No
15
100,0
20
90,9
13
100,0
Total
15
100,0
22
100,0
13
100,0
RN
Lleida
Girona
Tarragona
1309,47
1678,95
2429,96
Molestias
7,50
7,91
9,42
Afectación psicológica
5,62
5,71
8,17
Valor en euros
168
Intento de robo a establecimiento (IRN)
Lleida
Girona
Tarragona
Tipo de negocio N
%
N
%
Tienda
-
-
6
66,7
Otros negocios (taller, empresa, etc.)
1
100,0
3
33,3
Total
1
100,0
9
100,0
Lleida
N
%
No hay ningún caso
Girona
Tarragona
Lo consideró delito N
%
N
%
Sí
1
100,0
6
66,7
No
-
-
3
33,3
Total
1
100,0
9
100,0
IRN Valor en euros Molestias Afectación psicológica
169
N
%
No hay ningún caso
Lleida
Girona
3000,00
482,12
8,00
5,11
-
5,22
Tarragona
No hay ningún caso
Destrozos en el establecimiento (DN)
Lleida
Girona
Tarragona
Tipo de negocio N
%
N
%
N
%
Tienda
1
10,0
3
37,5
2
50,0
Otros negocios (taller, empresa, etc.)
9
90,0
5
62,5
2
50,0
Total
10
100,0
8
100,0
4
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
Lo consideró delito N
%
N
%
N
%
Sí
8
80,0
5
62,5
3
75,0
No
2
20,0
3
37,5
1
25,0
Total
10
100,0
8
100,0
4
100,0
DN
Lleida
Girona
Tarragona
1127,78
2218,75
2566,67
Molestias
6,80
7,43
8,33
Afectación psicológica
5,00
5,25
8,25
Valor en euros
170
Delitos contra la seguridad personal
Atraco (AP)
Lleida
Girona
Tarragona
Lo consideró delito N
%
N
%
N
%
Sí
15
93,8
6
85,7
2
100,0
No
1
6,3
1
14,3
-
-
Total
16
100,0
7
100,0
2
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
Tipo de lugar del hecho N
%
N
%
N
%
Una calle transitada
7
43,8
2
28,6
1
50,0
Una calle con poca gente
3
18,8
1
14,3
-
-
Una plaza
-
-
1
14,3
-
-
Parque público o descampado
1
6,3
1
14,3
1
50,0
En su casa
3
18,8
1
14,3
-
-
NS-NC
2
12,5
1
14,3
-
-
Total
16
100,0
7
100,0
2
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
Recuperación de la cosa robada N
%
N
%
N
%
Sí
2
13,3
1
14,3
1
50,0
No
13
86,7
6
85,7
1
50,0
Total
15
100,0
7
100,0
2
100,0
171
Lleida
Girona
Tarragona
Vio a los delincuentes N
%
N
%
N
%
Sí
14
87,5
6
85,7
1
50,0
No
2
12,5
1
14,3
1
50,0
Total
16
100,0
7
100,0
2
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
Número de delincuentes N
%
N
%
N
%
1
8
53,3
3
50,0
-
-
2
3
20,0
2
33,3
-
-
3
2
13,3
1
16,7
-
-
5
2
13,3
-
-
-
-
6
-
-
-
-
1
100,0
15
100,0
6
100,0
1
100,0
Total
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había niños? N
%
N
%
N
%
Sí
3
21,4
1
16,7
1
100,0
No
11
78,6
5
83,3
-
-
Total
14
100,0
6
100,0
1
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había jóvenes? N
%
N
%
N
%
Sí
8
57,1
2
33,3
-
-
No
6
42,9
4
66,7
1
100,0
Total
14
100,0
6
100,0
1
100,0
172
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había adultos? N
%
N
%
N
%
Sí
5
35,7
3
50,0
-
-
No
9
64,3
3
50,0
1
100,0
Total
14
100,0
6
100,0
1
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había mujeres? N
%
N
%
N
%
Sí
1
7,1
1
16,7
-
-
No
13
92,9
5
83,3
1
100,0
Total
14
100,0
6
100,0
1
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había hombres? N
%
N
%
N
%
Sí
13
92,9
5
83,3
-
-
No
1
7,1
1
16,7
1
100,0
Total
14
100,0
6
100,0
1
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
¿Llevaban armas? N
%
N
%
N
%
Sí
6
40,0
3
50,0
-
-
No
9
60,0
3
50,0
1
100,0
Total
15
100,0
6
100,0
1
100,0
173
Lleida
Girona
Tarragona
¿Características especiales? N
%
N
%
N
%
Sí
8
53,3
2
33,3
-
-
No
7
46,7
4
66,7
1
100,0
Total
15
100,0
6
100,0
1
100,0
En Lleida, 7 de los 8 que señalan características especiales se refieren a inmigrantes.
Lleida
Girona
Tarragona
¿Conocía a los agresores? N
%
N
%
N
%
Sí
-
-
-
-
-
-
No
14
100,0
6
100,0
1
100,0
Total
14
100,0
6
100,0
1
100,0
AP
Lleida
Girona
Tarragona
Valor en euros
259,62
130,66
375,00
Molestias
7,50
8,43
6,50
Afectación psicológica
6,81
8,29
7,00
174
Intento de atraco (IAP)
Lleida
Girona
Tarragona
Lo consideró delito N
%
N
%
N
%
Sí
12
92,3
9
81,8
4
100,0
No
1
7,7
2
18,2
-
-
Total
13
100,0
11
100,0
4
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
Tipo de lugar hecho N
%
N
%
N
%
Una calle transitada
4
36,4
1
16,7
-
-
Un calle con poca gente
2
18,2
1
16,7
2
50,0
Una plaza
1
9,1
1
16,7
1
25,0
Parque público o un descampado
3
27,3
1
16,7
-
-
En otro lugar
1
9,1
2
33,3
1
25,0
Total
11
100,0
6
100,0
4
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
Vio a los delincuentes N
%
N
%
N
%
Sí
12
92,3
10
90,9
4
100,0
No
1
7,7
1
9,1
-
-
Total
13
100,0
11
100,0
4
100,0
175
Lleida
Girona
Tarragona
Número de delincuentes N
%
N
%
N
%
1
5
41,7
9
90,0
3
75,0
2
2
16,7
-
-
-
-
3
-
-
-
-
1
25,0
4
2
16,7
-
-
-
-
5
2
16,7
-
-
-
-
6
-
-
1
10,0
-
-
7
1
8,3
-
-
-
-
Total
12
100,0
10
100,0
4
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había niños? N
%
N
%
N
%
Sí
2
16,7
-
-
1
25,0
No
10
83,3
10
100,0
3
75,0
Total
12
100,0
10
100,0
4
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había jóvenes? N
%
N
%
N
%
Sí
7
58,3
4
40,0
3
75,0
No
5
41,7
6
60,0
1
25,0
Total
12
100,0
10
100,0
4
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había adultos? N
%
N
%
N
%
Sí
4
33,3
6
60,0
1
25,0
No
8
66,7
4
40,0
3
75,0
Total
12
100,0
10
100,0
4
100,0
176
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había mujeres? N
%
N
%
N
%
Sí
3
25,0
-
-
-
-
No
9
75,0
10
100,0
4
100,0
Total
12
100,0
10
100,0
4
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había hombres? N
%
N
%
N
%
Sí
11
91,7
10
100,0
3
75,0
No
1
8,3
-
-
1
25,0
Total
12
100,0
10
100,0
4
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
¿Llevaban armas? N
%
N
%
N
%
Sí
5
41,7
3
30,0
1
25,0
No
7
58,3
4
40,0
3
75,0
NS-NC
-
-
3
30,0
-
-
12
100,0
10
100,0
4
100,0
Total
Lleida
Girona
Tarragona
¿Conocía a los agresores? N
%
N
%
N
%
Sí
-
-
-
-
-
-
No
12
100,0
10
100,0
4
100,0
Total
12
100,0
10
100,0
4
100,0
177
IAP
Lleida
Girona
Tarragona
Valor en euros
249,87
-
99,60
Molestias
7,42
7,36
7,00
Afectación psicológica
5,54
7,09
9,00
178
Tirón (EP)
Lleida
Girona
Tarragona
Lo consideró delito N
%
N
%
N
%
Sí
9
100,0
13
92,9
4
100,0
No
0
0
1
7,1
-
-
Total
9
100,0
14
100,0
4
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
Tipo de lugar hecho N
%
N
%
N
%
Una calle transitada
4
50,0
7
50,0
1
25,0
Una calle con poca gente
2
25,0
1
7,1
1
25,0
Un centro comercial o espacio lúdico
1
12,5
3
21,4
1
25,0
En su casa
-
-
1
7,1
-
-
En otro lugar
1
12,5
1
7,1
1
25,0
NS-NC
-
-
1
7,1
-
-
Total
8
100,0
14
100,0
4
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
Recuperación de la cosa robada N
%
N
%
N
%
Sí
1
11,1
4
30,8
1
25,0
No
8
88,9
9
69,2
3
75,0
Total
9
100,0
13
100,0
4
100,0
179
Lleida
Girona
Tarragona
Vio a los delincuentes N
%
N
%
N
%
Sí
6
66,7
6
42,9
4
100,0
No
3
33,3
8
57,1
Total
9
100,0
14
100,0
Lleida
4
100,0
Girona
Tarragona
Número de delincuentes N
%
N
%
N
%
1
3
50,0
4
66,7
2
50,0
2
3
50,0
2
33,3
1
25,0
3
-
-
-
1
25,0
Total
6
100,0
100,0
4
100,0
6
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había niños? N
%
N
%
N
%
Sí
-
-
1
16,7
2
50,0
No
6
100,0
5
83,3
2
50,0
Total
6
100,0
6
100,0
4
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había jóvenes? N
%
N
%
N
%
Sí
6
100,0
2
33,3
-
-
No
-
-
4
66,7
3
100,0
Total
6
100,0
6
100,0
3
100,0
180
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había adultos? N
%
N
%
N
%
Sí
6
100,0
3
50,0
2
66,7
No
-
-
3
50,0
1
33,3
Total
6
100,0
6
100,0
3
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había mujeres? N
%
N
%
N
%
Sí
2
40,0
5
83,3
1
25,0
No
3
60,0
1
16,7
3
75,0
Total
5
100,0
6
100,0
4
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había hombres? N
%
N
%
N
%
Sí
3
60,0
4
66,7
3
100,0
No
2
40,0
2
33,3
-
-
Total
5
100,0
6
100,0
3
100,0
EP
Lleida
Girona
Tarragona
Valor en euros
245,00
320,75
947,50
Molestias
9,22
7,71
6,50
Afectación psicológica
8,11
6,86
4,75
181
Intento de tirón (IEP)
Lleida
Girona
Tarragona
Lo consideró delito N
%
N
%
N
%
Sí
3
60,0
4
80,0
3
100,0
No
2
40,0
1
20,0
-
-
Total
5
100,0
5
100,0
3
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
Tipo de lugar hecho N
%
N
%
N
%
Una calle transitada
2
50,0
2
40,0
2
66,7
Una calle con poca gente
2
50,0
2
40,0
-
-
Una plaza
-
-
-
-
1
33,3
Otro lugar
-
-
1
20,0
-
-
Total
4
100,0
5
100,0
3
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
Vio a los delincuentes N
%
N
%
N
%
Sí
5
100,0
5
100,0
3
100,0
No
-
-
-
-
-
-
Total
5
100,0
5
100,0
3
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
Número de delincuentes N
%
N
%
N
%
1
3
60,0
4
80,0
1
33,3
2
-
-
1
20,0
2
66,7
3
2
40,0
-
-
-
-
Total
5
100,0
5
100,0
3
100,0
182
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había niños? N
%
N
%
N
%
Sí
2
40,0
2
40,0
-
-
No
3
60,0
3
60,0
3
100,0
Total
5
100,0
5
100,0
3
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había jóvenes? N
%
N
%
N
%
Sí
2
40,0
1
20,0
1
33,3
No
3
60,0
4
80,0
2
66,7
Total
5
100,0
5
100,0
3
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había adultos? N
%
N
%
N
%
Sí
1
20,0
3
60,0
2
66,7
No
4
80,0
2
40,0
1
33,3
Total
5
100,0
5
100,0
3
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había mujeres? N
%
N
%
N
%
Sí
1
20,0
-
-
1
33,3
No
4
80,0
5
100,0
2
66,7
Total
5
100,0
5
100,0
3
100,0
183
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había hombres? N
%
N
%
N
%
Sí
5
100,0
4
80,0
2
66,7
No
-
-
1
20,0
1
33,3
Total
5
100,0
5
100,0
3
100,0
IEP
Lleida
Girona
Tarragona
Valor en euros
240,40
500,00
50,00
Molestias
7,00
6,00
8,50
Afectación psicológica
8,00
6,20
7,00
184
Robo de bolso o cartera (RP)
Lleida
Girona
Tarragona
Lo consideró delito N
%
N
%
N
%
Sí
57
85,1
92
98,9
43
97,7
No
10
14,9
1
1,1
1
2,3
Total
67
100,0
93
100,0
44
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
Tipo de lugar hecho N
%
N
%
N
%
Una calle transitada
19
30,2
23
29,5
10
22,7
Una calle con poca gente
4
6,3
3
3,8
-
-
Una plaza
4
6,3
4
5,1
1
2,3
Un parque público o un descampado
1
1,6
5
6,4
2
4,5
Un centre comercial o un espacio lúdico
15
23,8
18
23,1
12
27,3
Una estación, una parada, un aeropuerto
1
1,6
3
3,8
2
4,5
Dentro del metro, el tren, autobús
1
1,6
5
6,4
4
9,1
En su casa
3
4,8
1
1,3
1
2,3
En casa de otra persona
1
1,6
1
1,3
-
-
En otro lugar
12
19,0
13
16,7
11
25,0
NS-NC
2
3,2
2
2,6
1
2,3
Total
63
100,0
78
100,0
44
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
Recuperación de la cosa robada N
%
N
%
N
%
Sí
11
16,9
12
13,0
8
18,2
No
54
83,1
80
87,0
36
81,8
Total
65
100,0
92
100,0
44
100,0
185
Lleida
Girona
Tarragona
Vio a los delincuentes N
%
N
%
N
%
Sí
19
30,6
33
36,7
15
34,9
No
43
69,4
57
63,3
28
65,1
Total
62
100,0
90
100,0
43
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
Número de delincuentes N
%
N
%
N
%
1
12
54,5
10
30,3
7
43,8
2
7
31,8
13
39,4
8
50,0
3
-
-
4
12,1
1
6,3
4
-
-
3
9,1
-
-
5
-
-
1
3,0
-
-
NS-NC
3
13,6
2
6,1
-
-
Total
22
100,0
33
100,0
16
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había niños? N
%
N
%
N
%
Sí
3
13,6
2
6,5
1
7,1
No
16
72,7
28
90,3
12
85,7
NS-NC
3
13,6
1
3,2
1
7,1
Total
22
100,0
31
100,0
14
100,0
186
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había jóvenes? N
%
N
%
N
%
Sí
8
36,4
21
65,6
6
42,9
No
11
50,0
10
31,3
7
50,0
NS-NC
3
13,6
1
3,1
1
7,1
Total
22
100,0
32
100,0
Lleida
14
100,0
Girona
Tarragona
¿Había adultos? N
%
N
%
N
%
Sí
9
40,9
12
36,4
8
50,0
No
10
45,5
20
60,6
7
43,8
NS-NC
3
13,6
1
3,0
1
6,3
Total
22
100,0
33
100,0
16
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había mujeres? N
%
N
%
N
%
Sí
6
27,3
10
32,3
8
53,3
No
13
59,1
20
64,5
7
46,7
NS-NC
3
13,6
1
3,2
-
-
Total
22
100,0
31
100,0
15
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había hombres? N
%
N
%
N
%
Sí
13
59,1
22
68,8
11
73,3
No
6
27,3
9
28,1
4
26,7
NS-NC
3
13,6
1
3,1
-
-
Total
22
100,0
32
100,0
15
100,0
187
RP
Lleida
Girona
Tarragona
Valor en euros
220,88
238,97
271,01
Molestias
7,77
8,25
8,39
Afectación psicológica
5,95
6,52
6,14
188
Intento de robo de bolso o cartera (IRP)
Lleida
Girona
Tarragona
Lo consideró delito N
%
N
%
N
%
Sí
6
85,7
6
75,0
3
100,0
No
1
14,3
2
25,0
-
-
Total
7
100,0
8
100,0
3
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
Tipo de lugar del hecho N
%
N
%
N
%
Una calle transitada
2
40,0
-
-
2
66,7
Una calle con poca gente
-
-
1
14,3
-
-
Una plaza
2
40,0
1
14,3
-
-
Un parque público o un descampado
-
-
1
14,3
-
-
Un centro comercial o un espacio lúdico
1
20,0
2
28,6
-
-
Una estación, parada, aeropuerto
-
-
1
14,3
-
-
En su casa
-
-
1
14,3
-
-
En otro lugar
-
-
-
-
1
33,3
Total
5
100,0
7
100,0
3
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
Vio a los delincuentes N
%
N
%
N
%
Sí
5
83,3
7
87,5
3
100,0
No
1
16,7
1
12,5
-
-
Total
6
100,0
8
100,0
3
100,0
189
Lleida
Girona
Tarragona
Número de delincuentes N
%
N
%
N
%
1
1
20,0
4
57,1
1
33,3
2
3
60,0
3
42,9
1
33,3
5
1
20,0
-
-
1
33,3
Total
5
100,0
7
100,0
3
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había niños? N
%
N
%
N
%
Sí
--
-
1
16,7
-
-
No
5
100,0
5
83,3
3
100,0
Total
5
100,0
6
100,0
3
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había jóvenes? N
%
N
%
N
%
Sí
2
40,0
2
28,6
1
33,3
No
3
60,0
5
71,4
2
66,7
Total
5
100,0
7
100,0
3
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había adultos? N
%
N
%
N
%
Sí
3
60,0
5
83,3
2
66,7
No
2
40,0
1
16,7
1
33,3
Total
5
100,0
6
100,0
3
100,0
190
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había mujeres? N
%
N
%
N
%
Sí
1
20,0
3
50,0
2
66,7
No
4
80,0
3
50,0
1
33,3
Total
5
100,0
6
100,0
3
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había hombres?
Sí
N
%
N
%
N
%
5
100,0
4
57,1
2
66,7
3
42,9
1
33,3
7
100,0
3
100,0
No Total
5
100,0
IRP
Lleida
Girona
Tarragona
Valor en euros
80,00
600,00
553,20
Molestias
4,83
3,13
5,00
Afectación psicológica
4,33
5,88
8,33
191
Robo de teléfono móvil (RTP)
Lleida
Girona
Tarragona
Lo consideró delito N
%
N
%
N
%
Sí
7
87,5
13
86,7
5
100,0
No
1
12,5
2
13,3
-
-
Total
8
100,0
15
100,0
5
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
Tipo de lugar del hecho N
%
N
%
N
%
Una calle transitada
3
42,9
3
20,0
2
40,0
Una calle con poca gente
-
-
1
6,7
-
-
Una plaza
-
-
1
6,7
-
-
Un parque público o un descampado
1
14,3
-
-
-
-
Un centro comercial o espacio lúdico
1
14,3
4
26,7
3
60,0
Una estación, parada, aeropuerto
-
-
1
6,7
-
-
En su casa
-
-
1
6,7
-
-
En otro lugar
-
-
4
26,7
-
-
NS-NC
2
28,6
-
-
-
-
Total
7
100,0
15
100,0
5
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
Recuperación de la cosa robada N
%
N
%
N
Sí
-
-
1
7,1
-
No
8
100,0
13
92,9
5
100,0
Total
8
100,0
14
100,0
5
100,0
192
%
Lleida
Girona
Tarragona
Vio a los delincuentes N
%
N
%
N
%
Sí
4
57,1
5
33,3
-
-
No
3
42,9
10
66,7
5
100,0
Total
7
100,0
15
100,0
5
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
Número de delincuentes N
%
N
%
1
3
75,0
1
25,0
2
1
25,0
3
75,0
3
-
-
-
-
5
-
-
-
-
Total
4
100,0
4
100,0
Lleida
N
%
No constan datos
Girona
Tarragona
¿Había niños? N
%
N
%
Sí
-
-
1
20,0
No
4
100,0
4
80,0
Total
4
100,0
5
100,0
Lleida
N
%
No constan datos
Girona
Tarragona
¿Había jóvenes? N
%
N
%
Sí
3
75,0
2
40,0
No
1
25,0
3
60,0
Total
4
100,0
5
100,0
193
N
%
No constan datos
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había adultos? N
%
N
%
Sí
1
25,0
3
60,0
No
3
75,0
2
40,0
Total
4
100,0
5
100,0
Lleida
N
%
No constan datos
Girona
Tarragona
¿Había mujeres? N
%
N
%
Sí
1
25,0
-
-
No
3
75,0
5
100,0
Total
4
100,0
5
100,0
Lleida
N
%
No constan datos
Girona
Tarragona
¿Había hombres? N
%
N
%
N
Sí
3
75,0
5
100,0
No
1
25,0
-
-
Total
4
100,0
5
100,0
%
No constan datos
RTP
Lleida
Girona
Tarragona
Valor en euros
144,00
170,29
168,00
Molestias
7,43
7,20
9,20
Afectación psicológica
2,43
4,60
6,80
194
Intento de robo de teléfono móvil (IRTP)
Lleida
Girona
Tarragona
Lo consideró delito N
%
N
Sí
1
50,0
No
1
50,0
Total
2
100,0
%
N
%
No hay ningún caso
Lleida
Girona
Tarragona
Tipo de lugar del hecho N
%
N
Parque público o descampado
1
50,0
Centro comercial o espacio lúdico
1
50,0
Total
2
100,0
%
N
%
No hay ningún caso
Lleida
Girona
Tarragona
Vio a los delincuentes N
%
N
Sí
1
50,0
No
1
50,0
Total
2
100,0
%
N
%
No hay ningún caso
Lleida
Girona
Tarragona
Número de delincuentes
2
N
%
N
2
100,0
%
N
No hay ningún caso Total
2
100,0
195
%
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había niños? N
%
N
No
2
100,0
Total
2
100,0
%
N
%
No hay ningún caso
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había jóvenes? N
%
N
Sí
2
100,0
Total
2
100,0
%
N
%
No hay ningún caso
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había adultos? N
%
N
No
2
100,0
Total
2
100,0
%
N
%
No hay ningún caso
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había mujeres? N
%
N
No
2
100,0
Total
2
100,0
%
N
%
No hay ningún caso
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había hombres? N
%
N
Sí
2
100,0
Total
2
100,0
%
N
No hay ningún caso
196
%
IRTP
Lleida
Valor en euros
Girona
Tarragona
-
Molestias
2,50
Afectación psicológica
-
197
No hay ningún caso
Agresión física (AFP)
Lleida
Girona
Tarragona
Lo consideró delito N
%
N
%
N
%
Sí
11
84,6
7
77,8
1
50,0
No
2
15,4
2
22,2
1
50,0
Total
13
100,0
9
100,0
2
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
Fue agresión sexual N
%
N
%
N
%
Sí
3
23,1
1
11,1
1
50,0
No
10
76,9
8
88,9
1
50,0
Total
13
100,0
9
100,0
2
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
Tipo de lugar del hecho N
%
N
%
N
%
Una calle transitada
2
15,4
2
28,6
-
-
Una calle con poca gente
3
23,1
3
42,9
-
-
Un parque público o un descampado
-
-
1
14,3
-
-
Un centre comercial o un espacio lúdico
2
15,4
-
-
-
-
Una estación, parada, aeropuerto
-
-
1
14,3
-
-
En su casa
5
38,5
-
-
2
100,0
En otro lugar
1
7,7
-
-
-
-
Total
13
100,0
7
100,0
2
100,0
198
Lleida
Girona
Tarragona
Vio a los delincuentes N
%
N
%
N
%
Sí
11
84,6
8
100,0
2
100,0
No
2
15,4
-
-
-
-
Total
13
100,0
8
100,0
2
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
Número de delincuentes N
%
N
%
N
%
1
6
54,5
2
25,0
2
100,0
2
2
18,2
4
50,0
-
-
3
2
18,2
1
12,5
-
-
4
-
-
1
12,5
-
-
10
1
9,1
-
-
-
-
Total
11
100,0
8
100,0
2
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había niños? N
%
N
%
N
%
Sí
3
30,0
2
28,6
-
-
No
7
70,0
5
71,4
2
100,0
Total
10
100,0
7
100,0
2
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había jóvenes? N
%
N
%
N
%
Sí
5
45,5
3
37,5
-
-
No
6
54,5
5
62,5
2
100,0
Total
11
100,0
8
100,0
2
100,0
199
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había adultos? N
%
N
%
N
%
Sí
4
40,0
3
42,9
2
100,0
No
6
60,0
4
57,1
-
-
Total
10
100,0
7
100,0
2
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había mujeres? N
%
N
%
N
%
Sí
2
20,0
2
33,3
1
50,0
No
8
80,0
4
66,7
1
50,0
Total
10
100,0
6
100,0
2
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había hombres? N
%
N
%
N
%
Sí
8
72,7
4
66,7
1
50,0
No
3
27,3
2
33,3
1
50,0
Total
11
100,0
6
100,0
2
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
¿Llevaban armas? N
%
N
%
N
%
Sí
1
9,1
4
57,1
-
-
No
10
90,9
2
28,6
2
100,0
-
-
1
14,3
-
-
11
100,0
7
100,0
2
100,0
NS-NC Total
200
Lleida
Girona
Tarragona
¿Conocía a los agresores? N
%
N
%
N
%
Sí, bastante
4
36,4
-
-
2
100,0
Sí, pero poco
-
-
2
33,3
-
-
No
7
63,6
4
66,7
-
-
Total
11
100,0
6
100,0
2
100,0
AFP
Lleida
Girona
Tarragona
Molestias
9,00
8,67
7,50
Afectación psicológica
7,92
8,33
5,00
201
Intento de agresión física (IAFP)
Lleida
Girona
Tarragona
Lo consideró delito N
%
N
%
N
%
Sí
5
71,4
6
75,0
1
100,0
No
2
28,6
2
25,0
-
-
Total
7
100,0
8
100,0
1
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
Fue agresión sexual N
%
N
%
N
%
Sí
1
14,3
2
25,0
1
100,0
No
6
85,7
6
75,0
-
-
Total
7
100,0
8
100,0
1
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
Tipo de lugar del hecho N
%
N
%
N
%
Una calle transitada
3
42,9
2
25,0
-
-
Una calle con poca gente
1
14,3
3
37,5
1
100,0
Una estación, parada, aeropuerto
-
-
1
12,5
-
-
Un centre comercial o un espacio lúdico
1
14,3
-
-
-
-
En su casa
1
14,3
-
-
-
-
En otro lugar
1
14,3
2
25,0
-
-
Total
7
100,0
8
100,0
1
100,0
202
Lleida
Girona
Tarragona
Vio a los delincuentes N
%
N
%
N
%
Sí
6
85,7
8
100,0
1
100,0
No
1
14,3
-
-
-
-
Total
7
100,0
8
100,0
1
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
Número de delincuentes N
%
N
%
N
%
1
4
66,7
6
75,0
1
100,0
2
2
33,3
2
25,0
-
-
Total
6
100,0
8
100,0
1
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había niños? N
%
N
%
N
%
Sí
1
16,7
7
100,0
-
-
No
5
83,3
-
-
1
100,0
Total
6
100,0
7
100,0
1
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había jóvenes? N
%
N
%
N
%
Sí
2
33,3
3
42,9
-
-
No
4
66,7
4
57,1
1
100,0
Total
6
100,0
7
100,0
1
100,0
203
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había adultos? N
%
N
%
N
%
Sí
3
50,0
5
62,5
1
100,0
No
3
50,0
3
37,5
-
-
Total
6
100,0
8
100,0
1
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había mujeres? N
%
N
%
N
%
Sí
1
16,7
2
28,6
-
-
No
5
83,3
5
71,4
1
100,0
Total
6
100,0
7
100,0
1
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había hombres? N
%
N
%
N
%
Sí
6
100,0
7
87,5
1
100,0
No
-
-
1
12,5
-
-
Total
6
100,0
8
100,0
1
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
¿Llevaban armas? N
%
N
%
N
%
Sí
1
16,7
1
12,5
-
-
No
5
83,3
7
87,5
1
100,0
Total
6
100,0
8
100,0
1
100,0
204
Lleida
Girona
Tarragona
¿Conocía a los agresores? N
%
N
%
N
%
Sí, bastante
1
16,7
-
-
-
-
No
5
83,3
8
100,0
1
100,0
Total
6
100,0
8
100,0
1
100,0
IAFP
Lleida
Girona
Tarragona
Molestias
6,67
4,38
10,00
Afectación psicológica
7,83
7,63
10,00
205
Amenazas (ACP)
Lleida
Girona
Tarragona
Lo consideró delito N
%
N
%
N
%
Sí
12
46,2
7
70,0
4
80,0
No
14
53,8
3
30,0
1
20,0
Total
26
100,0
10
100,0
5
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
Fue agresión sexual N
%
N
%
N
%
Sí
3
11,5
2
20,0
1
20,0
No
23
88,5
8
80,0
4
80,0
Total
26
100,0
10
100,0
5
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
Tipo de lugar hecho N
%
N
%
N
%
Una calle transitada
2
8,7
4
40,0
1
20,0
Una calle con poca gente
3
13,0
1
10,0
1
20,0
Una plaza
3
13,0
1
10,0
-
-
Un parque público o un descampado
-
-
1
10,0
-
-
Un centro comercial o un espacio lúdico
4
17,4
1
10,0
-
-
En su casa
5
21,7
-
-
2
40,0
En otro lugar
6
26,1
2
20,0
1
20,0
Total
23
100,0
10
100,0
5
100,0
206
Lleida
Girona
Tarragona
Vio a los delincuentes N
%
N
%
N
%
Sí
23
88,5
9
90,0
5
100,0
No
3
11,5
1
10,0
-
-
Total
26
100,0
10
100,0
5
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
Número de delincuentes N
%
N
%
N
%
1
15
65,2
4
50,0
2
40,0
2
3
13,0
2
25,0
2
40,0
3
2
8,7
2
25,0
-
-
4
1
4,3
-
-
-
-
6
1
4,3
-
-
1
20,0
NS-NC
1
4,3
-
-
-
-
Total
23
100,0
8
100,0
5
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había niños? N
%
N
%
N
%
Sí
3
13,0
1
11,1
-
-
No
18
78,3
8
88,9
5
100,0
NS-NC
2
8,7
-
-
-
-
Total
23
100,0
9
100,0
5
100,0
207
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había jóvenes? N
%
N
%
N
%
Sí
7
30,4
4
44,4
2
40,0
No
14
60,9
5
55,6
3
60,0
NS-NC
2
8,7
-
-
-
-
Total
23
100,0
9
100,0
5
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había adultos? N
%
N
%
N
%
Sí
11
47,8
4
44,4
4
80,0
No
10
43,5
5
55,6
1
20,0
NS-NC
2
8,7
-
-
-
-
Total
23
100,0
9
100,0
5
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había mujeres? N
%
N
%
N
%
Sí
6
26,1
2
22,2
1
20,0
No
15
65,2
7
77,8
4
80,0
NS-NC
2
8,7
-
-
-
-
Total
23
100,0
9
100,0
5
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
¿Había hombres? N
%
N
%
N
%
Sí
18
78,3
6
66,7
5
100,0
No
3
13,0
3
33,3
-
-
NS-NC
2
8,7
-
-
-
-
Total
23
100,0
9
100,0
5
100,0
208
Lleida
Girona
Tarragona
¿Llevaban armas? N
%
N
%
N
%
Sí
1
4,3
2
22,2
-
-
No
21
91,3
4
44,4
5
100,0
NS-NC
1
4,3
3
33,3
-
-
Total
23
100,0
9
100,0
5
100,0
Lleida
Girona
Tarragona
¿Conocía a los agresores? N
%
N
%
N
%
Sí, pero poco
3
13,0
-
-
2
40,0
Sí, bastante
11
47,8
1
12,5
2
40,0
No
9
39,1
7
87,5
1
20,0
Total
23
100,0
8
100,0
5
100,0
ACP
Lleida
Girona
Tarragona
Molestias
6,26
7,60
8,60
Afectación psicológica
6,79
6,80
9,40
209
Algunas comparaciones entre los hechos estudiados ¿Qué hechos se consideran delito?
Gráfico 1. Porcentaje de víctimas que consideran que el hecho es delictivo, Lleida Tirón Intento robo establecimiento Atraco establecimiento Robo vehículo Destrozos domicilio Atraco Robo establecimiento Intento robo domicilio Robo objetos interior vehículo Intento atraco Robo domicilio Destrozos vehículo Robo teléfono móvil Intento robo bolso o cartera Robo bolso o cartera Agresión física Intento robo vehículo Destrozos establecimiento Robo accesorios vehículo Intento agresión física Intento tirón Intento robo teléfono móvil Amenazas
100,0 100,0 100,0 100,0 95,3 93,8 93,3 93,1 93,1 92,3 90,9 87,7 87,5 85,7 85,1 84,6 83,3 80,0 73,3 71,4 60,0 50,0 46,2 0
20
40
210
60
80
100
120
Gráfico 2. Porcentaje de víctimas que consideran que el hecho es delictivo, Girona Atraco establecimiento Robo bolsa o cartera Robo domicilio Robo establecimiento Robo objetos interior vehículo Robo vehículo Tirón Intento robo domicilio Destrozos domicilio Robo teléfono móvil Atraco Intento robo vehículo Intento atraco Intento tirón Robo accesorios vehículo Agresión física Intento robo bolso o cartera Intento agresión física Destrozos vehículo Amenazas Intento robo establecimiento Intento atraco establecimiento Destrozos establecimiento
100,0 98,9 97,9 95,5 94,0 93,0 92,9 89,5 88,9 86,7 85,7 84,6 81,8 80,0 78,1 77,8 75,0 75,0 75,0 70,0 66,7 66,7 62,5 0
20
40
211
60
80
100
120
Gráfico 3. Porcentaje de víctimas que consideran que el hecho es delictivo, Tarragona Atraco establecimiento Robo domicilio Robo establecimiento Robo vehículo Tirón Robo teléfono móvil Atraco Intento atraco Intento tirón Intento robo bolsa o cartera Intento agresión física Robo bolsa o cartera Robo objetos interior vehículo Robo accesorios vehículo Intento robo domicilio Intento robo vehículo Amenazas Destrozos domicilio Destrozos establecimiento Destrozos vehículo Agresión física
100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 97,7 93,1 91,7 88,9 85,7 80,0 75,0 75,0 69,6 50,0 0
20
40
212
60
80
100
120
Recuperación de la cosa robada
Gráfico 4. Porcentaje de recuperación de la cosa robada, Lleida
Robo vehículo
33,3
Atraco establecimiento
25,0
Atraco
13,3
Tirón
11,1
Robo domicilio
9,1
Robo accesorios vehículo
6,7
Robo objetos interior vehículo
5,7
Robo establecimiento
0,0 0
5
10
15
20
25
30
35
Gráfico 5. Porcentaje de recuperación de la cosa robada, Girona Tirón
30,8
Atraco establecimiento
25,0
Atraco
14,3
Robo vehículo
14,0
Robo bolsa o cartera
13,0
Robo accesorios vehículo
9,4
Robo establecimiento
9,1
Robo objetos interior vehículo
9,1
Robo domicilio
8,7
Robo teléfono móvil
7,1 0
5
10
15
213
20
25
30
35
Gráfico 6. Porcentaje de recuperación de la cosa robada, Tarragona Atraco
50,0
Atraco establecimiento
50,0
Robo vehículo
40,0
Tirón
25,0
Robo bolsa o cartera
18,2
Robo objetos interior vehículo
6,9
Robo domicilio
3,8
Robo establecimiento 0
10
20
214
30
40
50
60
Valor de la cosa robada
Gráfico 7. Valor de la cosa robada (media en €), Lleida Robo domicilio
7.020
Robo vehículo
1.437
Robo establecimiento
1.309
Atraco establecimiento
900
Robo objetos interior vehículo
358
Robo accesorios vehículo
353
Atraco
260
Tirón
245
Robo bolsa o cartera
221
Robo teléfono móvil
144 0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
Gráfico 8. Valor de la cosa robada (media en €), Girona Robo domicilio
7.549
Atraco establecimiento
3.900
Robo vehículo
1.842
Robo establecimiento
1.679
Robo objetos interior vehículo
402
Tirón
321
Robo bolso o cartera
239
Robo teléfono móvil
170
Atraco
131
Robo accesorios vehículo
100 0
1000
2000
3000
215
4000
5000
6000
7000
8000
Gráfico 9. Valor de la cosa robada (media en €), Tarragona Robo domicilio
4.604
Robo establecimiento
2.430
Atraco establecimiento
1.000
Tirón
948
Robo vehículo
709
Robo objetos interior vehículo
588
Atraco
375
Robo bolso o cartera
271
Robo accesorios vehículo
219
Robo teléfono móvil
168 0
500
1000
1500
2000
216
2500
3000
3500
4000
4500
5000
Valor de los destrozos
Gráfico 10. Valor de los destrozos (media en €), Lleida Intento robo domicilio
46.921
Destrozos domicilio
23.815
Intento robo establecimiento
3.000
Destrozos vehículo
2.914
Destrozos establecimiento
1.128
Intento atraco
250
Intento de tirón
240
Intento robo vehículo
217
Intento robo bolso o cartera
80
Intento robo teléfono móvil
0 0
5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 45000 50000
Gráfico 11. Valor de los destrozos (media en €), Girona Destrozos establecimiento
2.219
Intento robo domicilio
1.069
Destrozos domicilio
611
Intento robo bolso o cartera
600
Destrozos vehículo
546
Intento de tirón
500
Intento robo establecimiento
482
Intento robo vehículo
233
Intento atraco establecimiento
99 0
500
1000
217
1500
2000
2500
Gráfico 12. Valor de los destrozos (media en €), Tarragona 0
500
1.000
1.500
2.000
1.740
Destrozos vehículo 1.017
Intento robo vehículo
905
Intento robo domicilio
750
Destrozos domicilio 553
Intento robo bolso o cartera
Intento tirón
3.000 2.567
Destrozos establecimiento
Intento atraco
2.500
100 50
218
Molestias
Gráfico 13. Molestias (media en una escala del 0 al 10), Lleida Atraco establecimiento Tirón Agresión física Robo domicilio Intento robo establecimiento Robo objetos interior vehículo Robo bolso o cartera Destrozos vehículo Robo vehículo Destrozos domicilio Atraco Robo establecimiento Robo teléfono móvil Intento atraco Intento robo vehículo Intento tirón Destrozos establecimiento Robo accesorios vehículo Atraco establecimiento Intento agresión física Intento robo domicilio Amenazas Intento robo bolso o cartera Intento robo teléfono móvil
9,3 9,2 9,0 8,7 8,0 8,0 7,8 7,8 7,7 7,6 7,5 7,5 7,4 7,4 7,2 7,0 6,8 6,8 6,8 6,7 6,4 6,3 4,8 2,5 0
1
2
3
219
4
5
6
7
8
9
10
Gráfico 14. Molestias (media en una escala del 0 al 10), Girona Atraco establecimiento Agresión física Robo domicilio Atraco Robo bolso o cartera Robo establecimiento Robo vehículo Tirón Robo objetos interior vehículo Amenazas Destrozos establecimiento Intento atraco Robo teléfono móvil Destrozos vehículo Destrozos domicilio Intento atraco establecimiento Intento robo domicilio Intento robo vehículo Intento tirón Robo accesorios vehículo Intento robo establecimiento Intento agresión física Intento robo bolso o cartera
9,5 8,7 8,4 8,4 8,3 7,9 7,7 7,7 7,7 7,6 7,4 7,4 7,2 7,0 6,8 6,5 6,5 6,1 6,0 5,9 5,1 4,4 3,1 0
1
2
3
220
4
5
6
7
8
9
10
Gráfico 15. Molestias (media en una escala del 0 al 10), Tarragona Intento agresión física
10,0
Atraco establecimiento
10,0
Robo establecimiento
9,4
Robo teléfono móvil
9,2
Robo domicilio
9,0
Amenazas
8,6
Robo objeto interior vehículo
8,6
Intento tirón
8,5
Robo bolso o cartera
8,4
Destrozos establecimiento
8,3
Intento robo vehículo
8,0
Destrozos vehículo
8,0
Robo vehículo
7,9
Agresión física
7,5
Intento robo domicilio
7,1
Intento atraco
7,0
Tirón
6,5
Atraco
6,5
Robo accesorios vehículo
6,3
Destrozos domicilio
5,7
Intento robo bolso o cartera
5,0 0
2
4
221
6
8
10
12
Afectación psicológica
Gráfico 16. Afectación psicológica (media en una escala del 0 al 10), Lleida Atraco establecimiento Tirón Intento tirón Agresión física Intento agresión física Robo domicilio Intento robo domicilio Atraco Amenazas Robo bolso o cartera Robo establecimiento Intento atraco Destrozos domicilio Destrozos establecimiento Destrozos vehículo Intento robo vehículo Robo objetos interior vehículo Intento robo bolso o cartera Robo vehículo Robo accesorios vehículo Robo teléfono móvil Intento robo teléfono móvil
9,3 8,1 8,0 7,9 7,8 7,4 6,8 6,8 6,8 6,0 5,6 5,5 5,2 5,0 4,9 4,8 4,6 4,3 4,1 3,6 2,4 0,0 0
1
2
3
222
4
5
6
7
8
9
10
Gráfico 17. Afectación psicológica (media en una escala del 0 al 10), Girona 8,3 8,3 8,1
Agresión física Atraco Robo domicilio Intento agresión física Intento atraco Intento atraco establecimiento Tirón Amenazas Robo bolso o cartera Robo vehículo Intento robo domicilio Atraco establecimiento Intento tirón Destrozos domicilio Intento robo bolso o cartera Robo establecimiento Intento robo vehículo Destrozos establecimiento Intento robo establecimiento Robo objetos interior vehículo Robo teléfono móvil Destrozos vehículo Robo accesorios vehículo
7,6 7,1 7 6,9 6,8 6,5 6,5 6,4 6,3 6,2 6 5,9 5,7 5,7 5,3 5,2 5,2 4,6 4,2 3,7 0
1
2
3
4
223
5
6
7
8
9
Gráfico 18. Afectación psicológica (media en una escala del 0 al 10), Tarragona Intento agresión física
10,0
Atraco establecimiento
10,0
Amenazas
9,4
Intento atraco
9,0
Intento robo bolso o cartera
8,3
Destrozos establecimiento
8,3
Robo establecimiento
8,2
Robo domicilio
7,7
Destrozos domicilio
7,7
Intento tirón
7,0
Atraco
7,0
Robo teléfono móvil
6,8
Robo objetos interior vehículo
6,1
Robo bolso o cartera
6,1
Intento robo domicilio
6,0
Robo vehículo
5,9
Agresión física
5,0
Intento robo vehículo
4,8
Tirón
4,8
Destrozos vehículo
4,7
Robo accesorios vehículo
4,6 0
2
4
224
6
8
10
12
Lihat lebih banyak...
Comentarios
