¿Consideración no diacrónica de la morfología y acento del tema de futuro?, en J. A. Bartol Hernández y otros (eds.): Estudios filológicos en homenaje a Eugenio de Bustos Tovar, vol. I, págs. 35-49, Salamanca, Ed. Univ. de Salamanca.

Morfología y acento de las formas verbales de futuro de la conjugación regular en español

ACTA SALMANTICENSlA ESTUDIOS FILOLÓGICOS 250 © Ediciones Universidad de Salamanca 1.• edición, diciembre 1992 ISBN: 84-7481-742-0 (Vol. l) ISBN: 84-7481-735-8 (O.C.) Depósito Legal: S. 874-1992 Ediciones Universidad de Salamanca Apartado 325 E-37080 Salamanca (España)

Impreso en España-Printed in Spain Gráficas Varona Rúa Mayor. 44 E-37008 Salamanca (España)

Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse ni transmitirse sin permiso escrito de Ediciones Universidad de Salamanca.

* CEP. Servicio de Bibliotecas ESTUDIOS filológicos en homenaje a Eugenio de Bustos Tovar 1 edición a cargo de José Antonio Bartol Hcrnández, Juan Felipe García Santos, Javier de Santiago Guervós.- Salamanca: Universidad, 1992 l. Bustos Tovar, Eugenio de- Homenajes 2. Filología española-Colecciones de escritos J. Bustos Tovar, Eugenio de 11. Bartol Hemández, José Antonio, ed. lit. Ill. García Santos, Juan Felipe, ed.lit. IV. Santiago Guervós, Javier de, ed.lit. 929 Bustos Tovar, Eugenio de 082.2 Bustos Tovar, Eugenio de 806.0 (082)

¿Consideración no diacrónica de la morfología y acento del tema de futuro? SANTIAGO ALCOBA

En la explicación de los adverbios en -meme se pueden distinguir tres tratamientos netamente distintos, según su enfoque. Primero, desde el punto de vista diacrónico, se dice que tales palabras son el resultado evolutivo de una palabra compuesta constituida por un adjetivo y un nombre femenino, concordando en el citado género y en caso ablativo singular. Segundo, el tratamiento pseudosincrónico de algunos manuales escolares dice que tales adverbios se forman añadiendo la terminación -mente a los adjetivos invariables, o bien a la forma femenina de los adjetivos variables. Y tercero, las explicaciones radicalmente sincrónicas, que tratan tales palabras como manifestaciones de derivación [[complet-a]+mente], en Scalise (1984: 103-105), con un linde de morfema (+) y reglas de reajuste ad hoc para explicar la presencia o no de la -a final del adjetivo; o bien, con mejor fundamentación, la hipótesis que los considera como casos de composición [[complet+a]#[ment+e)), con linde de palabra(#) y elementos termjnales, en Harris (1983: 92-93), o marcadores de palabra, en Harris (1989a) y Halle, Harris & Vergnaud ( 1991 ), en cada uno de los componentes. Pero nadie confunde una explicación con otra. Respecto a la morfología de las formas verbales de imperfecto de subjunti vo en -ra o en -se también se podría hablar de la complementariedad entre su explicación diacrónica y la sincrónica. Nadie se atrevería a plantearse al respecto una pregunta como la que da título a este trabajo. En cambio, ante el tratamiento y las soluciones que hoy en día se pueden leer sobre la morfología de las formas verbales del futuro y el condicional, me parece que es pertinente la pregunta del título. Porque, según se verá, se puede dar una respuesta radi calmente afirmativa. Porque, en trabajos recientes, se han gastado muchas páginas en argumentar una explicación, a mi modo de ver pseudosincrónica, de tales formas, considerándolas como formaciones compuestas, con un linde de palabra(#) entre el infinitivo y los afijos flexivos. Y porque, en la pluma de una autoridad filológica, se rechaza la explicación sincrónica. En efecto, según Femández Ramírez, en Academia ( 1973: 256, nota 4), >, en Linguisric Inquiry, 22, 1, 14 1-159.

1. W . HARRJS, ( 1969), Spanish Phonology, Cambridge, Mass. The MIT Press. J. W. HARRIS., (1983), Syllable Structure and Stress in Spanislr, Cambridge, Mass. The MIT Press. J. W. H ARRJS, (1 985), «Spanish Word Markers», en F. Nuessel (ed.) Currentlssues in Hispanic Phonology and Morphology, 34-54, Bloomington, Indiani University Linguistics Club.

J. W . HARRIS. (1987), «The Accentual Pattern s of Verb Paradigms in Spanish>>, en Natural Language and Linguistic Th eory 5, 61-95. J. W. HARRIS. (J989)a, «T he Stress Era sure Convention and Cliticization in Spani sh>>, en Unguistic lnquiry, 20, 339-363. J. W. HARRIS. (1989)b, «Spani sh Stress: the Extrametricality Issue>>, m ecanografiado, Cambridge, Mass. MIT.

J. W. HARRIS, ( 1989)c, «How Different Is Verb Stress in Spanish?», en Probus 1, 24 1-258.

J. W. HARRIS, ( 1991),