Cátedra Interuniversitaria Diputación Foral de Bizkaia de Derecho y Genoma Humano, Universidad de Deusto y Universidad del País Vasco UPV/EHU
Tecnologías convergentes: desafíos éticos y jurídicos Carlos María Romeo Casabona (Ed.)
Bilbao - Granada, 2016
PUBLICACIONES DE LA CÁTEDRA INTERUNIVERSITARIA, DIPUTACIÓN FORAL DE BIZKAIA, DE DERECHO Y GENOMA HUMANO Y EDITORIAL COMARES
Ilustración de portada: La reproduction interdite, René Magritte, 1937
© Los Autores Editorial Comares, S.L. Polígono Juncaril C/ Baza, parcela 208 18220 Albolote (Granada) Tlf.: 958 465 382 http://www.editorialcomares.com • E-mail:
[email protected] https://www.facebook.com/Comares • https://twitter.com/comareseditor ISBN: 978-84-9045-…-… • Depósito legal: GR. …/2016 Fotocomposición, impresión y encuadernación: Comares
Sumario
Prólogo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Carlos María Romeo Casabona
ix
Tecnología, evolución y transevolución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Andrés Moya
1
Cuestión de identidad. Sobre el uso de las tecnologías convergentes para la mejora humana . . . . . . . . . . Blanca Rodríguez López
7
Autonomía y tecnologías convergentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rafael Junquera de Estéfani
33
Tecnologías Convergentes e Intimidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jaime Sendra Galán
53
Tecnologías convergentes y principio de precaución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . José Esteve Pardo
81
La problemática utilización del Principio de precaución como referente de la política criminal del moderno Derecho penal. ¿Hacia un Derecho penal del miedo a lo desconocido o hacia uno realmente preventivo? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alfonso Galán Muñoz
95
Conocimientos científicos, tecnologías convergentes y Derecho penal. Reflexiones metodológicas en materia de causalidad, imprudencia, imputabilidad y peligrosidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Andrea Perin
145
El uso de las tecnologías convergentes como medidas de seguridad dispuestas para el tratamiento penal de los delincuentes peligrosos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Emilio José Armaza Armaza
177
VIII
Tecnologías convergentes: desafíos éticos y jurídicos
Neurociencia y Proceso penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Arantza Libano Beristain
207
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
225
Índice de autores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
239
Conocimientos científicos, tecnologías convergentes y Derecho penal
145
Conocimientos científicos, tecnologías convergentes y Derecho penal Reflexiones metodológicas en materia de causalidad, imprudencia, imputabilidad y peligrosidad Andrea Perin
1. La construcción de la teoría del delito y sus elementos dogmáticos entre normativismo y cientificismo
El estudio de la influencia de las Ciencias empíricas y de la Técnica en los procesos de elaboración y aplicación de las normas penales —es decir, en la construcción de la teoría del delito y en la imposición de penas y medidas de seguridad— se encuadra en la fascinante cuestión epistemológica y metodológica sobre la relación entre naturalismo y normativismo en la Teoría del Derecho 1. Así como en el ámbito de cualquier otro sistema —conjunto de reglas y principios— de carácter filosófico, también en Derecho penal la definición de dicha relación debería representar la premisa necesaria para otorgar fundamento y sentido a cualquier solución dogmática y funcional 2.
1 Al
respecto, con más referencias, cfr. las reflexiones epistemológicas de Villa, Vittorio, Teorie della scienza giuridica e teorie delle science naturali. Modelli e analogie, Giuffrè, Milano, Italia, 1984; Id., «Il diritto come modello per le scienze naturali», Diritto & Questioni pubbliche, 2005; y Landeweerd, Laurens, «La división entre lo normativo y lo descriptivo y la falacia naturalista», Romeo Casabona, Carlos María / De Miguel Beriain, Iñigo (Eds. versión en español), Ética de la BioTecnología. Una introducción, Comares, Granada, España, 2010. 2 En efecto, como escribió Bettiol, Giuseppe, Il problema penale, Priulla, Palermo, Italia, 1948, p. 15, «il diritto penale è una filosofia». En sentido parecido, en la doctrina más reciente (y utilitarista), Demetrio Crespo, Eduardo, «¿Libertad versus determinismo en Derecho penal?», Revista de Derecho y Genoma Humano, Núm. Extraord., 2014, p. 112: «Se equivocan de raíz (…) quienes piensen que los problemas prácticos del derecho penal se pueden resolver sin acudir a planteamientos filosóficos o con la sola ayuda de la dogmática o reglas técnicas de la interpretación (…). La fundamentación metodológica última de esas reglas conducirá una y otra vez a preguntas ulteriores, que obligan al jurista a asomar la mirada un poco más allá».
