Conflicto social y represión armada. Pamplona 1386

,

DEVIANA PruNCIPE ANEJOL4- 1992

Histoda Mu General Congreso de de Segundo Nav Y COMUI{ICACIONES SOBRE 2.CONFERENCIAS PREHISTORIA, HISTORIAANTIGUAEHISTORIAMEDIEVAT

2.oCongreso Generol de Hrbtóriode Navorro Septiembre

,ffi

;ffiffi

PRINCIPEDEVIANA Publicacióncuatrimest¡al

Consejo de Redacción: Director: Pedro Lozano Bartolozzí Juan CatrascoPérez LuisJavier Forcún Pérez deCiúza Concepción García Gaínza Angel García-SanzMarcotegui José Luis Martín Nogales Joaquín SalcedoIzu Secretaria:Carmen TusuéSimonena

Redaccióny Administración: Institución Príncipe de Viana C/ Ansoleaga, 10 Tel. L0 77 87 3lOOl PAMPLONA

Suscripciones: GOBIERNO DE NAVARRA Departamento de PresidenciaFondo de Publicacionesdel Gobierno de Navarra C/ Navas de Tolosa, 21, Tel. LOTl2L 31002 PAMPLONA Precio anual: 2.700 pesetas Númeto suelto: 1.000 pesetas

El contenido de los ¿rtículos es exclusiva responsabilidadde los autores. Prohibida la reproducción total o parcial sin permiso expresode la Edito¡ial y, en cualquier caso, citando su procedencia.

@ InstituciónPríncipede Viana D.L.:NA. 126t1958- ISSN0032-8472 Imprime: I.G. CASTUERA,PolígonoIndustrialTorresde Elorz

Conflictosocialy represiónarmada. Parnplona, L3B6

JON ANDONI FERNANDEZ DE LARREA ROJAS

INTRoDUccTót,l o son muy abundantesy, con la excepcióndel trabajo del profesor M. Berthe, ni siquiera recienteslos análisisdedicadosal estudio de la conflictividad social en Nava¡ra durante Ia Baja Edad Media'. Además, excepto en el ya citado libro de Berthe, se ha venido considerandoque los estallidosde violencia socialproducidosen el reino se deberíana factoresmeramente coyunturalesy se renunciaba asía rcalizaran estudio que permitiese distinguir los desencadenantes de los auténticosmotivos del conflicto, siempremás profundos y originadospor la propia estructurade la sociedad feudal'. En esta comunicaciónabordaremosel estudio de la rebelión pamplonesade diciembre de L386, pero considerandoque no se trata de un acontecimientoaisladoque respondaa factoresmeramentecoyunturales,nos aproximaremosen una dinámica de Iarga dutación a los demás conflictos y tensionessocialesexperimentadosen la ciudad de Pamplonaen los dos siglos finalesde la Edad Media intentando discernir las verdaderas causasde la conflictividad social en ia capital navarradurante la crisis de la sociedad feudal europea.

1. ITURRAIDE,J., "Una huelga en Navarra en el siglo XIY". Boletínde la ConisióndeMonuntentosHistdricosy Artísticosde Nauarra, N" 41. 1920, pp. 5I-J4. DUVERGÉ, S. "La jusricia de Miluce". Boletín de la Comisiónde Monumento¡Histdricosy Artísticosde Natarra, Tomo XIX N' 1. 1935, pp. I32140. IDOATE, F., "Una sublevación de los falcesinosen 1357". Rincones d¿Histwia de Nauara, Tomo I. Pamplona, 1954, pp. 2L6-22L. OTAZU, A. de, "Ios banderizosdel Bidasoa(1310-7582)". Boletínd¿ Ia Real Acade¡niade la Hi¡toria. Tomo CLXXII, Cuaderno lL l975, pp. 405-507. BERTHE, M., Faniá ta fin du MoyenAge, París,l)84, pp. 356-359,169-570. neset 6pid6nies d4ns tescanrpagner naaaryaises 2. MARTIN DUQUE, A., "Vida urbana y vida rural en la Navarra del siglo XIY". La ¡ociedad aascarural y urbanaen el nzarcode la crisisde lossiglot XIV y XV, Bilbao, 1975, pp. 43-t4. ZABALO, J., La administracióndel reino dc Naaarya m el siglo X/V, Pamplona, 1973, pp. 208-209. VILLAR, L.M., Reinadode CarlosII "el Malo". Pamplona, 1987, pp. 378-380.

trl

357

ION ANDONI FERNANDEZDE LARREA ROJAS

LA REVUELTA DE PAMPLONA, 1386 Podemosafnmar con seguridadque la revueltade diciembre de 1386 fue el conflicto más importante que agitó la ciudad de Pamplona durante la crisis del feudalismo, tanto por su magnitud, de la que nos da una idea la importancia.numéricade las fuerzasmovilizadas para su represión,como por su carácterdefinitorio de las relaciones socialesy políticas establecidas en el senode la sociedadpamplonesadel período. A pesarde que las fuentes no son muy abundantes,sí que la informaciín aporcada nos permite conocereL carácterdel conflicto, la importancia de la represióny Ia actuación de la monarquíacomo garantedel orden social.Disponemosde un escuetorecontemporáneo lato de la sublevacióndebido al cronistaGarci L6pez de Roncesvalles, de los hechosy probablementetestigo presencialde los mismos3,y también de documentación referenteal reclutamiento y pago de los contingentesarmadosque sofocaron el movimiento de protestaa.Apartir del contenidode estasfuentespodemosttazat el siguienteanálisisde la revuelta. EI desencadenantedei conflicto parecehaber sido la recaudaciónde nuevasayudas fiscalesextraordinariaspor la monarquíadurante los años L385 y L386, que aunque recogidascon relativa regularidaddesdeL355, sumaronen estosdos añoscantidaEl sistema de recaudaciónde las mismas, que des hasta entonces nunca aLcanzadass. responsabilízabade su distribución entre los contribuyentes a las autoridadeslocales6, permitía a éstasrcalizarfraudesy repartos injustos de estafiscalidad entre los habitantes de PamplonaT. En este contexto estalló la rebelión en la ciudad durante el mes de diciembre de 1386. El movimiento fue inusualmenteprolongado.Durante veintidós días la comudel gobierno nidad de Pamplona se levantó contra los burgueses,los representantes oligárquico del patriciados.Garci L6pezde Roncesvallesnos ofreceno sólo la identificaciónde los dos grupos enfrentadossino también la verdaderanz6n del conflicto entre ambos,"... sobrelas tacxasde las echas...",es decir por la distribución de ias ayudas fiscalesextraordinariasque el común considerabainjustamente repartidas para descargarla mayor parte de su pesosobrelos menos favorecidoseconómicamentee. La rcacciónal movimiento del común no provino de las autoridadesmunicipales,

Estadit y edicióncrítica, PampLona, 3. ORCASTEGUI, C., Crónica d¿ Garci López dc Roncesualles. 1 9 7 7 , p . 9 8 : " ( 1 5 ¡ . E m p e r o o t r a f o r t u n a c o n t e c i o a l t i e m p o q u e e n f e r m o e l r e y , e s a s a b eqr ;u e l a c o muna de Pamplona se levanto contra los burguesessobre las tacxasde las echas;e por evitar a mayor inconvenient, seyendoel dicho rey enfermo, en la qual duro por XXII días, fue fecha justicia por la cort, de Andreu de Turrillas et tres orros qui fueron escoarteradoset otros muchos imbiados a presonesen muchos castiellospor castigo. Et es de notar aqui como grant danno et dolor es la división del pueblo". 4. Archivo General dg Navarra, Registro de Comptos 189, folios 42 rccto a 43 rccro. A.G.N,. Reg. 190, foI.56 r. a57 r. A.G.N,. Reg. 193, fol.48 r 5. ZABALO, J., 0b. cit. pp. 200-201. OSTOTAZA , L, "La administracióndel reino de Navarra durante el reinadode CarlosII". PríncipedeViana N" 182. 1987, pp. 62I-636. 6. LACARRA, J.M., "Para el estudio del municipio navarro medieval.". PríncipedeViana no 3. L941, pp. 50-65. ZABALO, J., Ob.cit.,p. 205. 7. En el reparro del libro de fuegos de 1366, los dos alcaldesy dieciséisde los veinte jurados se registraron en el grupo de contribuyentes que habúa de cotizar menos dinero en la recaudaciónde ayudas fiscales, lo que también sucedíaen el casode algunos cambistas de moneda como Bellenguer d'Ega o Martin Jurdan: CARRASCO, J., La poblacióndeNauarra tn el sigloX/V. Pamplona, L973, pp. 538-547 . 8. MAC KAY, A., "Ciudad y campo en la Europa medieval". Studia HistoricaYoL 2. N" 2. 1987, pp.27-53.

c., ob.cit.,p.98. 9. oRCASTEGUI, 358

L2l

CONFTICTOSOCIATY REPRESIÓNARMADA. PAMPTONA, T386

sino de la administ¡aciónde la monarquía en principio las más directamenteafectadas, reino. La represiónquedó en manosdel aparatode como ganantedel orden socialen el justicia de aquelia, la Cortto,y de una fuetza atmadareclutadaentre la claseseñorial compuestapor 188 hombresde armas, 1 arqueroy 1262 hombresa pie; en total l45I combatientesque acudierona Pamplona bajo el mando del Alférez, Charlot de Beaumontrl. Segúnla Cr6nica,losprincipalescabecillasdel movimiento, en total cuatro de y los que sólo se nos da el nombre de uno, Andreu de Turrillas, fueron descuartizados por su participación en los hechos.Desgraciadamente otros muchos encarcelados es la única informaciónde Ia que disponemospara conocerla suertede los sublevadosl2. En conclusión,Ia imagen que nos dan los acontecimientosde 1386 es la de una sociedadpamplonesadividida en grupos con intetesesantagónicos,patriciado y gentes del común, entre las que existeun conflicto latente que se desar¡ollaen torno a La fiscalidad, cuyo peso tratan de descargarlos más poderosossobre las economíasde los menosfavorecidosa travésde repartosinjustos medianteel ejerciciodel poder municipal de forma monopolística. LAS R.ELA.CIONESSOCIALES EN PAMPLON A, T287.1441 Para comprobar¡ si es preciso modificar, las conclusionesextraídasdel análisis la de revuelta de 1386, pasaremosa estudiar en su conjunto las tensionesy conflictos surgidosen la ciudad de Pamplonadurante la fasede crisis de la sociedadfeudal. Hoy en día es aceptadapor la historiografía fiayaffa medieval la existenciade un patriciado urbano pamplonésque durante el siglo XIV va a tender a ejercerde manera monopolísticael gobierno municipal" y que se va a hallar firmemente ligado aIa monarqaía navaÍra'a.Este patriciado estará formado por una serie de grupos familiares que aparecenya en la documentación desdemediados de.lsiglo XIII, dedicadosa lucrativasactividadeseconómicas,actuandofundamentalmentecomo cambistasde moneda,pero también como mercaderesque venden a Ia coffe,prestamistas,propietarios de bienesraícese incluso funcionariosde la administraciónreallt. El procesoa travésdel cual estepatriciado se convierteen oligarquía,es decir va a ejercerel poder municipal de forma restrictiva y en su beneficio,va a iniciarseal menos desde L287. En este año la avenenciaa través de la cual el Burgo de San Cernin y la Poblaciónde SanNicolás se constituyen en un sólo municipio, establecela cooptación por los cargossalientescomo sistemade elecciónde los jurados,quienesdurante un año desempeñanel poder ejecutivo y controlan los mecanismosde la fiscalidadmu10.Ibídem. 11.A.G.N,.Reg.189,fol.42 r. A.G.N.,Reg.190,fol 56r. a J7 r. A.G:N.,Reg.193,fol.48 t i2, ORCASTEGUI, C.,Ob,cit.,p.98.

13. OTAZU, A. de, El ulgualitarisml" uarcl: nito y realidad. San Sebasdán,!973, p. I39.Maní¡ DUQUE, A., Ob. cit., p. 50.IRURITA, M.A. El municipiode Pamplonaen la Edad Media, Pamplona, dePamplonaen Ia primera nitad d¿l siglo XIV: los Cru1959, p.88. LEROY, B. Una fanilia dc burgueses zat. Príncipe de Viana, N' 1361137. 1974, pp. 429-448, MARTÍN GÓNZALEZ, M., "Síntomasde ascensosocial de una estirpe burguesaen el siglo XV". Primer CongresoGeneral de Historia de Navarra. 3. ComunicacionesEdad Media. PríncipedeViana, Anejo 8. 1988, pp. 533-535. 14. LEROY, B. "Autour de Chades "le Mauvais". Groupes et personalités." ReaueHistoriqueN' 553. L985, pp. 3-L7. LEROY, B. "Les hommes du pouvoir en Navarre au XIV siécle.Gouvernemenr et sociétédans le royaumede Navarre de 1328 á' T425". Le MoyenAgeT . XCV, No 314. 1989, pp. 47 5490. 15.Ibídem.

t3l

ION ANDONi FERNANDEZDE LARREA ROJAS

nicipal, estableciéndose un intervalo de siete años para poder ser reelegidospara el mismo cargo'6.Quedabaasí abierto el camino a tnvés del cual el patriciado pamplonésaccederíaal monopolio del poder municipal. Esto probablementeno sucedióde la nochea la mañana,a Io largo del siglo XIV el patriciado fue acaparcndoel gobierno urbano y podemos suponer acertadamente que para la segundamitad del siglo la oligarquía controlabasólidamenteel poder, como deducimos de Ia rcacciónviolenta de las gentes del común contra aquélla en los añosL370 y L386t'. Ei procesosevio favorecidopor la accíónde la monarquía,que en 1351 disolvió las cofradíasde carácterno religioso a consecuenciade la revuelta de Miluce, privando así al común de la orga¡ízacíót que podía haber hecho frente al aYaocede los oligarcasts. El nuevo ordenamientojurídico de la ciudad, el Privilegio de la Unión, en 1423 reconocióy consolidó el control oligárquico del gobierno municipal. El sistema de elecciónsiguió siendola cooptaciónpor los juradossalientesde los nuevos,añadiéndose que éstoshan de ser escogidosentre los más suficientesde la ciudadte,ademásel intervalo de tiempo necesariopara ser reelegidose redujo a tres años'..Son, así mismo, los jurados quienesnombran al tesoreroy seleccionana los tres candidatosentre los cualesel rey designa aI alcaldett,la oligarquía controla así los puestosmás importantes de la administración municipal. La unión definitiva de las diferentesjurisdicciones municipales trajo consigouna disminución en el número de altos cargosciudadanos, lo que hizo más fácil su control y coberturapor parte de miernbros del patriciado y restringió a:únmás,si cabe,las posibilidadesde accesoa los mismos a gentesno provenientesde estegrupo social. Paralos añosde la primera mitad del siglo XV poseemossignificativostestimonios del monopolio oligárquico del poder urbano. En 1427, tras un conflicto a consecuenciade la fiscalidad municipal, los monarcasnavarrospetmitieron el accesoa Ia audición de cuentasde los jurados salientesa hombres de las barriadas"...qt" seande aquellos que no acostumbrande ser jurados..."t', y en L44L los propios jurados se veíanobligadosa reconocerque "...algunospor amiztadese por mala regla non salian de oficios de la dicha ciudat...la esleccionde los dichos oficios de la dicha ciudat en muchas endrechashaya ydo mas por fauoresque esguardandoel bien comun...", y en algunos casoshabía quien tras ser jurado ocupabalos cargosde alcalde y tesoreropara esteaño que nadie ocupase volver a ser elegido jurado al tercer aio23,estableciéndose en el anterior. El firme conotro oficio municipal hasta pasar tres años de su en*ada trol del poder municipal por los miembros de la oligarquía se prolongó durante Ia Edad Moderna, resisriendolos intentos de modificación del sistemaelectoral que se

16.IRURITA,M.A.,Ob.cit.Apéndice Documental n'XXXVI, pp.150-752. 17. Archivo Municipal de Pamplona,No 148 A, Caión 18. En julio de 1370 los carnicerosdel Burgo y la Población se negaron ^ matar animales durante ocho días en protesta por la ordenanzade los juradosque decretabaun precio máximo paralacarne.ITURRALDE,J., 0b, cit,, pp.5I-54. 18. DUVERGÉ, S., 0b. cit., pp, 132-140, IDOATE, F., Catálogodel Archiao Genaal de Naaarra, l974,Doc.no622. Secciónd¿CornptosRegistros. TomoLIAños 1258-1354.PampLona, 19. Privilegio de ia Unión. Capítulo II. YANGUAS, J., Diccionariode Antigüedadesdel Reinode Nauarra. Tomo II. Pamplona,1964, pp. 294-295. 20. Privilegio de la Unión. Capítulo IV. YANGUAS, J., Ob.cit,, pp.296-297 . 21. Privilegio de la Unión. Capítulo VI. YANGUAS, J., Ob. cit., pp. 298-29.9. Privilegio de la Unión. Capítulo VIII. YANGUAS,J., 0b, cit., pp.300-302. 2 2 . A . M . P . ,n " 1 9 8 A , C a j . 2 5 . 23. A.MP., oo 217, Caj.26.

360

'41

CONFTICTOSOCIALY REPRESIÓNARMADA. PAMPLONA, T386

prerendieronen la segundamitad del siglo XVI y en la primera mitad del siglo XVII,4. TJnavezen sus manos el gobierno ciudadano,Ios miembros de la oligarquía no van a dudar en utilizar para su propio beneficio los mecanismosdel poder municipal, reforzandosu posición de preeminenciasocial y económicaen el mundo urbano. En estasituación de dominación,el control del aparatode exacciónfiscal adquierela mayor importancia pues a través de él los oligarcas van & traspasarIa mayor parte de la para seguir mancargafiscal a las clasesmenospudientesde la sociedadpamplonesa2t propiamente que a con la fiscalidad va sucedertanto teniendo su nivel de renta, algo municipal como con la recaudaciónde las ayudasfiscalesvotadasen Cortes aIa mona* quía. La avenenciade 1287 facultabaa los jurados la imposición de cargasfiscalesextraordinariaspala el sostenimientode las haciendasdel Burgo y de la Población'6.En el campo de la fiscalidadciudadanael mecanismoempleadofue la imposición de tasas indirectassobrelos alimentosy las bebidas,la sisa,donde aI pagartodos los consumidores la misma cantidad quedaba gravadaproporcionalmente más ia economía de los menosfavorecidos.La imposición en el veranode t427 de una sisasobreel pan, el vino y la carnedesencadenó un movimiento de protesta que se manifestócon actos de violencia'7que obligaron a la intervención de los monarcas,el 20 de agosto,quienes ante el clima de agitación social existenteen Pampionaaccedierona que Ia sisano se recaudaseapartfi del uno de septiembre,aunquelas facultadesfiscalesde los juradosy el poder de la oligarquía permanecieroninaiterados".No tenemosmás noticias acerca de la imposición de sisasen Pamplona,es posible que no quedasehuella documental de las mismasal no encontw la misma resistenciaa su implantaciónque ia de 1427. Por lo que se refiere a la recaudaciónde las ayudasfiscalesextraordinarias de la monarquía,quedabaen manosdel alcaldey de los juradosla distribución entre los vecinos de la cantidad asignadaa la ciudad'e.En estecontexto no fue difícil para los detentadores del poder municipal rcalízar repartos de las ayudasque desviasensobre el común el peso de la fiscalidadregia. En el libro de fuegosde 1366, el alcaldey siete de los jurados del Burgo de San Cernin se incluyeron en La categoúade los que menos habían de contribuir, lo mismo hicieron en la Poblaciónde San Nicolás su alcaldey tan sólo uno de los veintidós máximos cargosde ambasjunuevede los diez jurados3o; risdicciones figuraba entre los que pagarían Ia máxima tasa3|.En 1386 el común de dei injusto reparto de Pamplona se levantó contra el gobierno urbano a consecuencia las cargasde las ayudasfiscalesen el movimiento que hemos analizadoanterioremente;

1979,pp. nunicipaldePamplona enel sigloXVI. Pamplooa, 24. IASAOSA,5.,EI "Regimiento" tt4-t22. 25. Es algo común al conjunto de Europa Occidental: HILTON, R,, "Resistanceto taxation and et rediÍtributiln. Actes to other state impositions in medieval Englad." Genisede l'état modane,Preléaernent du Colloquede Fonteuraud,Paús, 1987, pp. I69-L77. HILTON, R., "Revoltes rurals i revoltes urbanesa nedieaal¡.Barcelona,1989, l"Edat Mitjana." LtAumEn' 130. 1989, pp. 18-23. HILTON, R., Lesciuta.ts

pp.50-55. 26.IRURITA,M.A., Ob,cit.,Ap.Doc.n'XXXVII, pp.150-152. 27. A.M.P.,n' 198 A,Caj.25,"... congraninsultoet romorfuerona tirar lospesosa todoslos carniceros,..". 28.Ibídem. 29. ZABALO,J.Ob.cit.,p. 205.CARRASCO;J.,Ob,cit',p. 538' 30. CARRASCO,J., Ob.cit,,pp. J38-547. 3l. Setratabade Perede Lanz,juradodel Burgo.Ibídem.

trl

JOI

.JONANDONI FERNANDEZDE LARREA ROIAS

en el año t433 de nuevo la distribución de la fiscalidadreal originó movimientos de protesta entte la población pamplonesacontra el alcalde,jurados "et otros de los pringipales de la dicha Eiudat" que fueron atajadospor la monarquía antes de desembocaren sucesoscomparablesa los de I3863'z. Pero la oligarquía de Pamplona no sólo empleó en su beneficio las facultadesfiscalesde los cargosciudadanos,otras amibucionesadministrativasdel alcaldey jurados también fueron empleadasen su beneficio particular. En L427 la monarquía se vio obligada a moderarlos salariosde los altos cargosmunicipales,ante la presiónpopular contra la sisainstaladaeseaño por la insuficienciade los ingresosordinariosde la ciudad, reconociendoIa cargaque suponía;fipata la hacienda trbana33;la concesiónen el mismo documentodel accesode un hombre de cadabarúada,de los que no acostumbraban a ser elegidosjurados,a la audición de cuentasde éstosnos indica la desconfianzade la gente del común de susadministradoreslocales.En I44L Iospropios jurados se vieron obligadosa reconocerdiversosabusosdel gobierno urbano en el plano económico,se admitía que los jurados de años precedenteshabían vendido, donado, alienadoo empeñadotierras,suelosy heredadesde la ciudad existiendopoca necesidad de ello, habiendosido perjudicadoel patrimonio inmueble de la misma3a. En relación con lo anterior tendríamosla política de la ciudad de obtención de privilegios pata Ia ptáctica comercial,tanto fuera del reino3tcomo dentro de é136, un comercio cuyasmercancíasmás lucrativas eran cootroladaspor ios componentesde las familias del patriciadopamplonés37. La respuestade las gentesque quedaronmarginadasdel poder municipal presenta algunosproblemasparael análisis.El primero de ellos estárelacionadocon las fuentes, las que poseemosemanan de las autoridades municipales o de la monarquía y no disponemosde informacionesque provengandirectamentedel común de Pamplona.Por ello tan sólo tenemosnoticia de la reacciónde la comunidad contra el gobierno de la oligarquía cuando aquella presentatintes violentos, es consideradapeligrosa para el orden socialy, por tanto, reprimida. Otro problema que se nos plantea es el de la organizaciónde las gentes del común. La disolución,a consecuencia de la represióntras los sucesosde Miluce, en 1351 por Carlos II de las cofradíasy congfegacionesque no fuesende carácterpuramente religiosos8privó a la comunidad de las estructurasque en otros núcleosurbanos agflrparon al común en su enfrentamientocon las oligarquías?e. A pesarde ello, tenemosnoticias pan añosposterioresde actuacionesen común de gentesdel mismo grupo profe-

II, fol.36r 32.A.M.P.,rf 20]. Becerro. 33. A.M.P., n' 198 A, Caj. 25, " ...et vistas las muy pocasreuenidasque nuestradicha ciudat ha para sostenertarLgtarLtcarga declarcndomoderamoslas dichas penssiones...". 3 4 . A . M . P . ,n o2 I 7 , C a j . 2 6 . 35. IRURITA, M.A., Ob, cit., Ap. Doc. no XLI. Obtención de paso seguro a Fuenterrabíaen I2)l; n" LXm. Salvaguardapara el peaje de Sauveterrede Bearn en 1330; n' LXXVII. Privilegio de cargar mercaderíasen San Sebastiánen 13 5 I . 36. IRURITA, M.4., Ab. cit,, Ap. Doc. n'LXI. Pasolibre por Valcarlos ert T329; no CV. Exención de peajeen el reino durante dos años enI37L; n'CV[. Exenciónde peajes,lezdas,pontazgos,pesos,barrajesy barcajesen Navarra y posesiones francesasde CarlosII eo L379. 37. FERRER, R., "Algunos aspectosde los mercaderesen la Navarra del siglo XIY". Príncipede Viana no L221L23. L97l, pp. 20I -2I3. LEROY, 8., "Una famíLia...",pp. 429-448. no622. 38. DUVERGÉ, S., Ob.cit., pp.I32-L40. IDOATE, F.,Catálogo..., 39. Patael papel de las cofradíasen la lucha con el parriciadoen Vitoria y Bilbao verDÍAZDE DURANA, R., "La lucha de bandos en Vitoria y sus repercusionesen el concejo (L352-147 6)" . Vitoria

362

t6l

CONFLICTOSOCIALY REPRESIÓNARMADA. PAMPLONA,1386

sional o referenciasa Ia pervivencia de forma encubierta de alguna cofndía de menestrales.En juiio de 13'70,los carnicerosdel Burgo, treinta y seis,y de la Población, veintiocho, dejaronde sacrificaranimalesdurante ocho días como medida de protesta contra una ordenanzade ios juradosque fijaba preciosmáximos palala carne,la administraciónreal tomó cartasen el asunto, paraevitar problemasde abastecimientoen la ciudad nombró sustituros y multó a los carniceroscon la suma de 1.000 florines de oro ao.En L4IL y L42I CarlosIII reiteró la prohibición de las cofradíasde menestrales, en especiallas de cordelerosy basteros,haciéndosereferenciaen el documentode L4II a la posible existenciade cofradíassecretasal. Marginadosdel gobierno municipal y sin la protección,al menos oficial, de las cofradíasel úniio recursoque le quedabaa las gentes del común parudefendersede la creciente presión fiscal que sobre ellos ejercíanmonarquía y élites urbanas era ofrecer una resistenciaviolenta a la recaudaciónde impuestosazrcahzandosus reunionesy juntas al margen de la legalidad. Es de este tipo de resistenciadel que más noticias disponemos,en algunos casos,concretamentela revuelta de 1386, la magnitud del movimiento obligó a reclutar contingentesde gentes de armaspara su represiónmefueron de menor entidad, diante lafuetz*3, mientras que en otros casoslos desórdenes limitándose aalgunaagitación en los mercados,I427e, o a juntas ilícitas, 1370 y L433ot,bastandoen esrasocasionescon mandatosde los monarcaspara poner fin a los sucesossin necesidadde ningún desplieguede faeua militar. Exceptoen la sisade 1427, todos los movimientos sevan a saldarcon la completa obtenidaspor el derrota de la comunidad, incluso en esteúltimo casolas concesiones pueblo menudo no van a Ilegar a amenazaren io más mínimo la firme posición de la oligarquía aI frente de la ciudad. En la siguientecenturia va a cambiarla estrategiadel común, intentándosela modificacióndel sistemade elecciónde jurados(ahoraregidores)por lavíalegal, mediantepeticionesal monarcacastellano,sin embargolos sucesivos intenros,en 1556, L589,1606 y 1632, tampocoobtendránel resultadodeseadoa6. La resistenciaviolenta de las gentesdel común nos lleva a plantearnosel papel de la monarquía en el proceso.Esta y su administrcciín van ^ acfi)at en todo momento como los garantesdel orden social establecidotomando parte activa en \a represión con su aparz;tode justicia y militar. Esto no debe extrañarnospues existeuna coincidencia de interesessocialesy económicosentre la monarquía navarcay el patriciado pamplonés.Los soberanosde IaCasade Evreux son probablementelos mejoresclientes monetariasy sus comprasde pañosy artículos de la élite urbana,por sus necesidades de lujo a los mercaderesiruñeses,quienesen no pocasocasionesactírancomo prestamistas de la coronaa7 ; por su parte los representantesde la ciudad van a apoyatsiempre

enIa EdadMedia.Yitoria,L982,pp.477-t00.DLAZDEDURANA,R., Alaaaenla BajaEdadMedia. Vitoria, 1986, pp. 372-376. DEL VAI, M.I., "La sociedadurbana del señorío deYizcayaenlaBaja Edad Media". La ciudadhigánica darantelosilglos XllI al XVl, Tomo I. Madrid, 1985, pp. 317-335. 40. A.M.P., ¡" L48 A, Caj. 18, "...et lo que peor es fizieron plegascongregationset monopolios deshordenadossin licencia nuestra et contra las ordenanEasdel seynnor Rey et nuestraset cessaronde matar carnesocho días...". 41. IRURITA, M.A., Ob.cir., Ap. Doc. n" CXVil. A.M.P., no 189 A, Cai, 24. 42. HILTON, R., "Resistanceto taxation..."pp. 176-177. 43.Yer nota4. 4 4 . A . M P . , n o1 9 8 A , C a j . 2 5 . 45. A.M.P., n' 148 A,Caj.18. A.M.P., ¡" 2AL. BecerroIf,fol.36 r. 46. TASAOSA, 5., Ob..cit., pp. Ll4-I22. 47. LEROY,8., "Una familia..."pp.429-448.

17l

)o3

JON ANDONI FERNANDEZDE TARREA ROJAS

en las Cortes las peticionesde ayuda fiscal de los reyesnavarros,conocedoresde que van a poder desviar hacia eI común la mayor parte de la cargatributaria. No olvidemos tampoco cómo una buena parte de los cuadrosde la administración real se van a reclutar entre los miembros de la oligarquía pamplonesa8.A esto debemosañadir la sensibilidadde la monarquíacontra todo tipo de "plegasde gentes"o "ayuntamientos ilictos" desdelos acontecimientosde Miluce en 1350 o de Falcesen1357; existeel remor de que la crítica contra los administradores y gobernanteslocalesse llegasea desarrollar contra la administación rcaI y se amenazase el sistema socialae. Por todo ello no debe extrañarnosque la monarquíaaparczca siempre como la defensoradel orden social establecido,ganntizandola posición predominantede la oligarquía en el mundo urbano y reprimiendo los intentos dei común por modificar la situación social y política en Pamplona. CONCLUSIONES AlaL:uz de la documentaciónexistentepodemosafrmat sin temor a equivocarnos que la sociedadpampionesabajo-medieval reproduce el esquemageneral de la sociedad feudal, con Ia existenciade dos grupos diferenciados,con interesesantagónicos, oligarquía urbana y gentes del común. La lucha se estableceen torno a la fiscalidad, tanto municipal como real, de forma anáIogaa los conflictos por Ia rcnta en el mundo ruralto,así los excluidosdel gobierno urbano la ven como una sustracciónsin contrapartidas que los grandesmanipulan para descargarsu peso sobrelos más débiles económicamentetl. La violencia es Ia alternativa que queda a los grupos marginados de la acciónpolítica y de los mecanismosde control y distribución de la fiscalidad,por la oligarquización del gobierno municipal, siendo víctimas del empieo de éstosque en su propio beneficio rcalizan las élites pamplonesas'2.Existe, por tanto, un conflicto permanente entre los dos grupos básicosde la sociedadpamplonesaque estallaen episodios de mayor o menor violencia en la fase crítica de crisis del feudalismo durante los siglos XIV y XV.

48. LEROY,8., "Autour de Chades...",pp. 3-I7. LEROY,8., "Leshommesdu pouvoir...",pp. 475-490.LEROY, B. "A la fin du MoyenAge, dessociétésen coursde definidon,ltexamplede la Na(XVI-XVIII ¡iicks).París,L986, pp. L3-29. vaue".Lessociét4s ibérique faneesdansle monde 49. HILTON, R., "Resisrence to taxation...",pp. 173-L74. pp.2I-23. 50. HIITON, R., "Revoltes rurals...", rurals...", pp.I9-2L. HILTON, R.,lar ciutats..., pp.5l-52. 51. HIITON, R., "Revoltes 52. HILTON, R., "Resistance to taxation...", pp. I70-I71.

t8l