COMPOSICIÓN ARQUITECTÓNICA II (09/10). El MAD/MAN workshop

COMPOSICIÓN ARQUITECTÓNICA II (09/10) CONCHA DIEZ-PASTOR IRIBAS

C. MASIDE (1931). Paisaxe de Compostela.

DERECHOS D.O.I.: 10.13140/RG.2.1.4914.4087 De esta edición, ©Concha Diez-Pastor. De los trabajos, los autores. De las imágenes y planos utilizados para los trabajos, ©Richard Dargavel. Cualesquiera otros derechos, derivados del uso o inclusión de imágenes u otro material, esté o no debidamente reseñado, sus autores reales. La Editora declina cualquier responsabilidad derivada del uso indebido del material que los autores hayan utilizado para la elaboración de sus trabajos, recayendo dicha responsabilidad únicamente en los autores de la información que aquí se presenta. Esta publicación sólo tiene interés divulgativo del trabajo académico y de investigación realizado en clase entre los años 2003 y 2012. En ningún caso se trata de una publicación comercial con fines lucrativos.

AGRADECIMIENTOS La Editora de este volumen quiere agradecer expresamente a D. Richard Dargavel, Senior Lecturer de la Manchester School of Architecture, University of Manchester (Gran Bretaña) su camaradería y su confianza, así como la excelente idea de compartir objetivos durante el curso 2009-10 con la experiencia fascinante de realizar un workshop experimental.

COMPOSICIÓN ARQUITECTÓNICA II (09/10). El MAD/MAN workshop Este volumen se terminó de imprimir en Madrid, el 25 de enero de 2016.

2

TRABAJO DEL CURSO – ENSAYO TUTELADO La asignatura Composición Arquitectónica II se impartió en dos tramos. El primero, conjuntamente durante los cursos 2003-04 y 2004-05. El segundo, desde 2008 hasta 2012, se dirigió, planeó e impartió en solitario, bien a varios grupos, bien a uno solo (como en el curso 2011-12). Era una asignatura de 4º curso, parcialmente práctica, troncal y obligatoria que duraba un semestre. En la parte práctica, los estudiantes tenían que presentar un trabajo final del curso que había sido tutelado a lo largo del curso, por medio de entregas parciales. Éste, junto con una exposición oral en clase y un examen final, constituían las herramientas de evaluación. El tema del trabajo era el mismo del curso, dentro del cual el enfoque y el planteamiento eran de elección libre. Este ejercicio tenía que cumplir ciertos requisitos que se explicaban en clase, como el apoyo obligado en alguno de los textos propuestos al comienzo del curso, la necesidad de adoptar una visión analítica crítica del tema propuesto, o mantener un mínimo rigor por medio de la coherencia y consistencia exigibles en el ámbito de la investigación. El análisis podía ser escrito, gráfico o una combinación de ambos, adoptando cualquier modalidad de las comúnmente aceptadas en el terreno de la investigación académica. 3

2009/10 – WORKSHOP MAD/MAN MAD/MAN (Madrid-Mánchester) fue un workshop conjunto entre el “Materiality Studio” de 5º curso de la Manchester School of Architecture (University of Manchester, GB) y el grupo de Composición Arquitectónica II de 4º curso de la IE School of Architecture, IE University – Segovia. Los estudiantes españoles tenían que trabajar en el estudio, análisis y propuesta de soluciones en un barrio degradado del centro de Mánchester, mientras los estudiantes británicos hacían lo mismo en Madrid. Cada grupo contaba con la ayuda y la guía del otro mediante sesiones críticas conjuntas, tanto en vivo como por videoconferencia. La idea era intercambiar experiencias y realizar un viaje de trabajo cada uno a la ciudad del otro. Como en los otros casos, el trabajo realizado a lo largo del curso era esencial para la evaluación de la asignatura, junto con las exposiciones públicas y un examen final. Los requisitos a cumplir en este caso eran los mismos ya enunciados. 4

ESTUDIANTES Pedro AMARELLE CAMBÓN Elena AYUSO LUENGO Laura CAMINO GUTIÉRREZ Elena GALILEA PESOS Marta NEIRA ARTIDIELLO Francisco SEGÚ ANTÓN Teresa SERRANO SÁNCHEZ Clara SORIANO CHAMORRO Cristina TORRES PÉREZ

Manuel ALFONSO PINDADO Joana ALMARAZ ORMAETXE Ángel CUESTA FERRERO Ignacio GIMÉNEZ REBOLLO Emma GUILLÉN SAN MIGUEL Macarena GUTIÉRREZ GUTIÉRREZ Marta IZCUE LASHERAS Luis Javier LÓPEZ CARRACEDO Darío MARAZUELA GÓMEZ David MARÍA SANZ Marta Sarai MONTERO MARIÑAS Esther NAVARES COBO Marta NÚÑEZ MIGUEL Óscar PALENCIA CORRALES Paula PARDOS SANZ María PÉREZ VILARIÑO Eva PUENTES ALONSO María RUIZ SANZ Óscar TORÍO PASTOR Blasa María VILLENA ESCRIBANO

5

Aníbal Adolfo ARENAS MACIÑEIRA Silvia BALBOA FUENTEVILLA Luis CARPIO SÁNCHEZ Joaquín CASTELLANOS GALLARDO Héctor CHAMORRO LORENZANA Diego de la FUENTE CASAS Carlos DOMÍNGUEZ MUÑOZ Daniel FERNÁNDEZ FÁBREGAT Tulio José GARCÍA FERNÁNDEZ Rubén GARCÍA LOUZAO Andrea GÓMEZ FERRERO Francisco GUTIÉRREZ FLORES Vicente HUERTA LOBREGAD Antonio Rodrigo JULIÁN SEVILLA Magdalena KIWAK Iván LÓPEZ SÁNCHEZ Jordi MARTÍN GARCÍA Marta NARANJO FERNÁNDEZ Manuel NIETO AZABAL Santiago NUEZ FERNÁNDEZ Antonio Germán PASTOR GONZÁLEZ Ana PÉREZ TORRES Mikel PEY SAN SEBASTIÁN Ángel PICÓN SACRISTÁN Beatriz RINCÓN GARCÍA Raúl SÁNCHEZ BATUECAS Borja SANTURINO YÁÑEZ Javier SERRANO HERNANDO Enneco VIANA CORA Pablo ZAPATA GARCÍA

“Juhani Pallasmaa y Reima Pietilä como puntos de partida para Mánchester”, Francisco Segú (reflexión crítica y propuesta gráfica). 6

“Arquitectura de los sentidos. La idealización de la percepción”, Borja Santurino (reflexión crítica y propuesta gráfica). 7

“La materialidad como objeto de sensaciones”, Luis Carpio (reflexión crítica y propuesta gráfica).

8

“Juhani Pallasmaa / Chat Moss’”, Ángel Picón (revisión crítica, reflexión y propuesta escrita).

9

“Reflexiones sobre Mánchester a partir de un texto de Walter Banjamin”, Clara Soriano (revisión crítica, reflexión y propuesta escrita).

10

“Mánchester, una experiencia multisensorial. Juhani Pallasmaa’, Magdalena Kiwak (reflexión crítica y propuesta gráfica).

11

“Ambientes humanos”, Ignacio Giménez (reflexión crítica y propuesta escrita).

12

“Chat Moss y Juhani Pallasmaa. Algunas reflexiones y una propuesta para Mánchester”, Antonio R. Julián (revisión crítica y propuesta gráfica).

13

“Mánchester, Chat Moss y las road-movies a partir de ‘Vanitas’, de Stanton”, María Pérez (revisión crítica, reflexión y propuesta escrita).

14

“Manchester, una propuesta”, María Ruiz (revisión crítica y propuesta mixta).

15

“Generando atmósferas”, Vicente Huerta (revisión crítica, reflexión y propuesta escrita).

16

“Recuerdos de Colonia y Hamburgo. Estrategias para Mánchester”, Manuel Nieto (reflexión crítica y propuesta escrita).

17

“Materia y tiempo”, Darío Marazuela (revisión crítica, reflexión y propuesta escrita).

18

“Manchester urban experience”, Diego de la Fuente (reflexión crítica y propuesta escrita).

19

“Los sentidos como catalizador de la experiencia”, Esther Navares (reflexión y propuesta gráfica).

20