Comparative Craniological Analysis of Eastern European Residential and Rural Panels of 16–18 cc/СРАВНИТЕЛЬНЫЙ КРАНИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКИХ ГОРОДСКИХ И СЕЛЬСКИХ ВЫБОРОК XVI–XVIII ВВ

The article analyzes the differences in craniometrical characteristics of citizens and villagers to fi nd possiblebases of the developing of anthropological features of residential and rural population of Eastern Europe atthe turn of Middle Age and Modern Age. The regularities discovered during the comparative analysis of ur-ban and rural groups refl ect the infl uence of urbanization processes as well as the impact of more broad-faced and more stout population of the western regions of the Eastern Europe formed probably on the Baltic basis.The population of the Middle Volga Region towns keeping the general tendencies of citizen panels displaysfeatures common for Eastern Finnish groups which testifi es the impact of the population on the citizen populations of Middle Volga Region.Различие антропологических характеристик городского и сельского населения представляет большой интерес для исследователей. Во многих работах показаны различия городских и сельских жителей по маркерам стресса, физических нагрузок и патологическим изменениям костного материала. В настоящей работе анализируются различия в  краниометрических характеристиках горожан и жителей села для выявления возможных основ сложения антропологических особенностей городского и сельского населения Восточной Европы на рубеже средневековья и Нового времени.Анализ морфологических данных с построением бивариантных корреляционных графиков показал, что между городом и селом существуют закономерные отличия в размерах черепа. Городские выборки отличаются более крупными размерами мозговой части черепа, более широким лицом на уровне скул, уменьшением ширины орбиты, бóльшими значениями углов горизонтальной профилировки лица. Во многом горизонтальная уплощенность лица городских популяций совпадает с таковой у восточнофинских групп. Однако у восточнофинского населения, в отличие от городских популяций, отмечено сочетание уплощенности и одновременно малой ширины лица.При применении многомерных методов, которые не предполагают априорную группировку данных, а именно кластерного анализа и многомерного шкалирования, группы сельского населения всегда образуют отдельный кластер. Канонический дискриминантный анализ русского населения, априорно разделенного по географическому принципу,  показал, что сельское население, независимо от географического положения более однородно и, несмотря на искусственную территориальную (региональную) группировку, обладает общими морфологическими характеристиками.Закономерности, обнаруженные при сравнительном анализе городских и сельских групп, отражают как воздействие процессов урбанизации, так и влияние широколицего и более массивного населения западных регионов Восточной Европы, сформировавшегося, возможно, на балтской основе.Население городов Среднего Поволжья при сохранении общих тенденций городских выборок проявляет черты, характерные для восточнофинских групп, что свидетельствует о влиянии восточнофинского населения на городские популяции Среднего Поволжья.