Comparación entre los términos σοφιστής y ῥητορική del griego clásico y ningren 佞人 y chuaimo 揣 摩 del chino clásico

Comparación  entre  los  términos   σοφιστής  y  ῥητορική  del  griego   clásico  y  ningren  佞人  y  chuaimo  揣 摩  del  chino  clásico  

  Javier  Caramés  Sánchez    

  1.  ¿  Qué  se  puede  comparar?     2.  ¿  Qué  uGlidad  Gene  la  comparación  ?  

  1.  La  retórica  ha  exisGdo  y  existe  en  todas  las  lenguas,   civilizaciones  y  etapas  históricas.     2.  En  determidos  lugares  se  produce  un  desarrollo  del  arte  de   la  persuasión  caracterizados  por     A. 

 Un  contexto  histórico  en  el  que  se  produce  una  crisis  de  los  valores  anGguos  y   surgen  ideas  nuevas.  Asímismo,  hay  sistemas  políGcos  cuyas  decisiones  no  son   tomadas  por  un  grupo  cerrado.    

B. 

 Se  escriben  tratados  sobre  como  persuadir  con  éxito.    

C. 

El  arte  de  la  persuasión  recibe  críGcas  por  su  falta  de  éGca.    

¿  Qué  es  el  chuaimo  揣摩?   1. 

En  el  Zhan  Guo  Ce  (  戰國策）es  el  arte  con  el  que  Su  Qin,  tras  persuadir  al  rey  de   Zhao,  consigue  un  cargo  importante  en  dicho  reino.    

2. 

Este  término  hace  referencia  a  dos  escritos  de  Gui  Gu  Zi  鬼谷子  .    El  chuai  揣 alude   a  la  acción  de  chuai  qing  揣情  «invesGgar  el  estado  emocional  del  receptor»  y  el  mo   摩 es  el  arte  de  invesGgar  el  estado  emocional  del  receptor  :摩者，揣之術也.  

3. 

Para  Wang  Chong  王充,  el  chuaimo  揣摩  es  el  arte  que  emplean  Su  Qin  蘇秦  y   Zhang  Yi  張儀.  

¿  Quiénes  son  los  ningren  佞人？  

1  Este  término  se  puede  traducir  al  español  como  «embaucador»     2  Son  individuos  con  dotes  persuasivas  que  no  son  capaces  de  controlar  sus  ansias  y  persuaden  a   gobernantes  necios.  Además,  actúan  con  mucha  cautela  y  ocultan  sus  intenciones  de  tal  forma   que  atacan  a  sus  vícGmas  sin  que  estas  se  den  cuenta.       3  Para  Wang  Chong,  el  protoGpo  del  ningren  佞人  son  Su  Qin  y  Zhang  Yi  que  emplean  el  arte  del   chuaimo  揣摩.

1.  No  hay  una  diferencia  clara  entre  la  filosofa  y  la   retórica.   2.  Las  consecuencias  de  escuchar  malos  consejos  eran   terribles  para  un  reino.   3.  No  existen  moGvos  puramente  objeGvos  para   clasificar  como  ningren  佞人 a  Su  Qin  y  Zhang  Yi.     4.  La  idea  de  que  hay  un  embaucador  que  engaña  a  un   gobernante  inepto  es  un  lugar  común   frecuentemente  uGlizado  en  la  oratoria  china.    

En  cuanto  a  la  retórica  griega 1. 

El  término  ῥητορική  aparece  por  primera  vez  en  el  siglo  IV  y  es  empleado  por   Platón  para  atacar  las  enseñanzas  de  sus  rivales.    

2. 

El  término  σοφιστής  es  empleado  por  Demóstenes  para  atacar  a  Esquines.    

3. 

No  sólo  es  Platón  el  que  dice  buscar  la  verdad:  Demóstenes  también  reclama   que  los  atenienses  le  permitan  hacer  uso  de  la  παρρησία  y  decir  la  verdad   ἀλήθεια.    

4. 

La  disGnción  entre  filosofa  y  retórica  no  exissa  antes  del  siglo  IV  a.C.    

Conclusiones   1. 

En  ambas  civilizaciones  clásicas    se  ponen  por  escrito  artes  de  la  persuasión  y   surge  una  críGca  hacia  este.    

2. 

La  críGca  a  la  retórica  surge  como  consecuencia  de  la  rivalidad  de  ideas  que  se   produjeron  en  ambas  civilizaciones.    

3. 

Dos  de  las  grandes  tradiciones  filosóficas  que  surgieron  en  la  Era  Axial,  la   platónico-­‐socráGca  y  la  confuciana  se  consGtuyen  en  buena  medida  por   oposición  a  otras  escuelas  desarrollaron  el  arte  de  la  persuasión.