Clasificaciones y estimaciones en la gestión de la infancia “con derechos vulnerados”. Prácticas cotidianas de intervención en un dispositivo estatal del conurbano bonaerense

Este artículo procura avanzar en la caracterización de las modalidades contemporáneas de gestión de la infancia “con derechos vulnerados” en contextos signados por la desigualdad social. Basado en un trabajo de campo etnográfico en un dispositivo estatal en la conurbación de Buenos Aires, focalizoen las actuaciones de los agentes institucionales y en sus interacciones con los “beneficiarios”, que configuran la dimensión más cotidiana de la “política de protección integral de derechos de la infancia”. A través de la reconstrucciónen profundidad de una situación etnográfica, busco dar cuenta de una serie de clasificaciones y estimaciones que operan de maneras no necesariamente visibilizadas, estructurando los formatos de intervención social sobre niños y sus familias, particularmente de sectores subalternos. Estos procesos clasificatorios, habitualmente mutables, precarios e informales resultan, en muchas ocasiones, en situaciones fuertemente dilemáticas que son vividas como verdaderos dramas personales, tanto para los administradores como para los administrados. Se argumenta que estos procesos no son necesariamente desviaciones del “paradigma de los derechos del niño” producto de su fallida implementación, como suelen sostener ciertos abordajes de corte normativo. Sostengo, más bien, que dan cuenta de la singular imbricación, propia de la gestión de la infancia en la contemporaneidad, entre ciertas racionalidades -asociadas a nociones como la autonomía, el consenso o el compromiso-, encarnadas en el lenguaje moral de los derechos y el gobierno de las familias desestructuradas.This article seeks to advance in the characterization of contemporary modalities of management of children “with violated rights” in contexts marked by social inequality. Based on an ethnographic fieldwork in a state device in the suburban area of Buenos Aires, Argentina, I focus on the actions ofinstitutional agents and their interactions with the beneficiaries” that shape the everyday dimension of the “policy of comprehensive protection of the rights of the children”. Through in-depth reconstruction of an ethnographic situation,I seek to account for a number of classifications and estimations that operate in ways not necessarily visible, structuring formats of social intervention on children and their families, particularly from subaltern sectors. Theseclassification processes, usually mutable, precarious and informal, often result in highly dilemmatic situations that are lived as true personal dramas for both administrators and those administered. It is argued that these processesare not necessarily deviations from the “rights of the child paradigm” due to failed implementation, as certain normative approaches tend to affirm. I rather argue, that they expose a unique overlap, proper to the management of childhood in contemporary times, between certain rationalities -attached tonotions such as autonomy, consensus or compromise- embodied in the moral language of rights and the govern of unstructured families.