Clasificación de las pruebas Psicológicas de acuerdo a su Objetivo

FACULTAD DE PSICOLOGÍA DE LA UNAM CU2015-1PSICOMETRÍA: Clasificación de las Pruebas Psicológicas de Acuerdo a su ObjetivoAsesor: David R. ReyesAlumna: Raquel Arias Moreno SUA 1971
FACULTAD DE PSICOLOGÍA DE LA UNAM CU

2015-1
PSICOMETRÍA: Clasificación de las Pruebas Psicológicas de Acuerdo a su Objetivo
Asesor: David R. Reyes
Alumna: Raquel Arias Moreno SUA 1971



RESUMEN
Clasificación de los Tests.

Existen diversos sistemas de clasificación de las pruebas de evaluación. Algunos autores (Anastasi, 1982) las clasifican atendiendo a distintas características formales, tales como el modo de construir las pruebas, las clases de respuestas que suscitan, el tipo de aplicación, la población a la que van dirigidas o el rendimiento que evocan. Pueden clasificarse también atendiendo al contenido, en función de sus objetivos generales, etc.

De acuerdo a la Finalidad u Objetivo que se persigue, las pruebas se dividen en:

De Investigación: La Finalidad suele ser obtener medidas, analizar diferencias individuales, obtener estadísticos y estimadores (pruebas de hipótesis, etc…) Constituyen frecuentemente operatizaciones de variables en psicología experimental y otras áreas de la psicología.
De Diagnóstico: Con su uso se pretende evaluar la calidad o grado de algún rasgo o conducta de un individuo concreto.

Clasificación según el objetivo de la prueba, lo que intenta explorar:

Tests de eficiencia:
Tests que cuantifican la capacidad intelectual (test de inteligencia),
Pruebas de aptitudes (habilidades específicas)
Test de conocimientos.
Test de Personalidad: Son muy dispares; básicamente comprenden las pruebas proyectivas y los cuestionarios.

Clasificación Thompsom (1989) y Wittchen y Essau (1991):

Atiende a su complejidad, propósito y construcción.
Propósito (Objetivos) de la escala:
Escala de diagnóstico o sintomáticas
Escala generales o específicas.
Escalas de rasgos o estados.
Autoaplicadas, heteroaplicadas o mixtas.



Posturas Teóricas
Aunque autores como Galton y Binet, realizaron importantes contribuciones al estudio de la inteligencia, fue Spearman el primero en exponer una teoría sobre inteligencia.

La teoría bifactorial de Spearman, propone que toda actividad intelectual incluye tanto un factor general "G" o inteligencia general y un factor específico "e". El factor "G" es la "energía mental" subyacente y constante a todas las operaciones psíquicas, es innato y no cambia a lo largo de la vida. Este tipo de inteligencia es la encargada de realizar operaciones de abstracción, razonamiento, relaciones, etc.

El factor especifico o "e" es independiente de factor "G" y de otros factores específicos y sufre cambios constantes de acuerdo a la experiencia del individuo.

Tiempo después propone que entre el factor general y los factores específicos existe un factor común o factor de grupo que tiene por característica el aparecer en grupos de personas.

Thurstone, pensó que lo que Spearman nombraba factor "g" podía descomponerse en un número determinado de aptitudes mentales primarias que son las siguientes:

1. El factor V Comprensión verbal, se encuentra en las pruebas de vocabulario y de comprensión de absurdos verbales principalmente.
2. El factor N o aptitud numérica, aparece en pruebas sencillas de aritmética.
3. El factor S o espacial hace referencia a las relaciones visuales
4. El factor M de memoria aparece en las pruebas de repetición de palabras, frases números o dibujos.
5. El factor R o razonamiento aparece en las pruebas donde han de deducirse reglas y elementos en series de letras.
6. El factor W o fluidez verbal es la habilidad para encontrar palabras rápidamente y se encuentra en pruebas que consisten en encontrar el mayor número de palabras que inicien con una letra determinada.
7. Velocidad de percepción, aparece en pruebas que requieren de cierta velocidad y exactitud

Esta visión de la inteligencia ha sido muy generalizada y útil para la posterior construcción de pruebas; sin embargo, en investigaciones más actuales se han encontrado principalmente dos puntos débiles, el primero es que: estos factores "puros" pueden desintegrarse aún más y segundo que se entremezclan indistintamente los procesos –fluidez, razonamiento- de los contenidos –verbal, espacial-



Catell R. B. proponía la existencia de dos tipos de inteligencia: la fluida y la cristalizada.

La Inteligencia Fluida es aquella donde subyacen las habilidades de memoria, razonamiento inductivo y rapidez en las relaciones espaciales, entre otras que son las que intervienen en el proceso de aprendizaje. Este tipo de inteligencia también se ocupa de entender lo que se ha aprendido, nos hace capaces de ver la relevancia del conocimiento en una situación problema determinada, así como de usar el conocimiento de manera creativa en una situación nueva.

La Inteligencia Cristalizada se refiere a las habilidades y conocimientos adquiridos a lo largo de la vida, por lo que para su desarrollo dependen de la exposición a la cultura y la educación, también es la responsable del establecimiento de relaciones, juicios, análisis y solución de problemas, capacidad para organizar la información, etc. Se piensa que la Inteligencia Cristalizada, sólo puede desarrollarse mediante la práctica de la Inteligencia Fluida y en contraposición a ésta; crece con los años.

Gardner: Su teoría se basa en tres principios, que son:
1. La inteligencia no es una sola unidad, sino un conjunto de inteligencias múltiples, cada una de las cuales es un sistema por derecho propio.
2. Cada inteligencia es independiente de todas las otras.
3. Las inteligencias interactúan entre sí, de otra manera nada podría lograrse.

Y plantea un amplio espectro de 9 inteligencias, aunque no ha declarado que esta sea su lista final: Lógico-matemática, Espacial, Lingüístico-verbal, Musical, Corporal-kinestésica, interpersonal, Intrapersonal, Naturalista y Existencialista.

Sternberg (1985) citado en Anastasi p.294 (1998) aporta una de las teorías recientes en este campo. Considera que la inteligencia consta de tres partes:
La inteligencia contextual ("inteligencia práctica" o "sentido común"): es la que se encarga de la adaptación al medio, así como las conductas que representa la convivencia diaria como con las personas que nos rodean.
La inteligencia de la experiencia, como todo conocimiento es afectado por la experiencia en ella deben subyacer las habilidades que ponen en marcha habilidades para que el proceso de información funcione bien y se pueda de esta forma, enfrentar situaciones en forma apropiada.
La inteligencia conceptual engloba los componentes de procesamiento de la información usada en el pensamiento inteligente, por ejemplo solucionar analogías.

Goleman: La inteligencia emocional se define como un conjunto de habilidades que sustentan una adecuada comprensión evaluación, regulación y expresión de las emociones (Salovey y Mayer 1990), lo cual permite una mejor consecución de las metas que el sujeto se ha propuesto a sí mismo. También posibilita la regulación adaptativa de las conductas emocionales salvaguardándole de daños físicos derivados del estrés.

Medición de la inteligencia
A diferencia de las pruebas de habilidades y capacidades específicas, los tests de inteligencia miden la capacidad global de un individuo para desenvolverse en su entorno. Las puntuaciones de estas pruebas se conocen como cocientes intelectuales (y no coeficientes, como a menudo incorrectamente se les denomina), aunque unas pruebas difieren considerablemente de otros.

Las primeras escalas de inteligencia daban una edad mental que expresaba el nivel del niño según el promedio de los niños de cada edad, con lo que se podía saber si uno en concreto estaba encima, debajo o al mismo nivel que los de su misma edad cronológica. Dividiendo la edad mental así obtenida entre la cronológica, se obtenía una cifra (el cociente intelectual), que multiplicada por cien daba la medida de la inteligencia, método que aún hoy se emplea. La media es 100, y casi la mitad de la población puntúa entre 90 y 110, pero dado que las puntuaciones de los tests en estos varían bastante según como sean administrados, no comienzan a ser consideradas puntuaciones anormalmente apartadas del promedio hasta menos de 75, o más de 120. El posible grado de error también se controla dentro de un proceso completo de evaluación, contrastando el conjunto de puntuaciones obtenidas en distintas pruebas.

CONCLUSIONES
No se puede tomar en cuenta la clasificación sin tomar en cuenta el bagaje teórico.

APRENDIZAJES
De acuerdo al Enfoque, es la clasificación. Cuando se pretende clasificar de acuerdo al objetivo, surgen tres tipos diferentes de ver los objetivos, dependiendo del punto de vista. Pero al final de cuentas,, válidos los tres.
Por eso se hace tanto hincapié en el sustento teórico, ya que dependiendo del concepto de inteligencia; de los componentes que se le asocien en cada visión será el objetivo a considerar en el estudio.
CUESTIONAMIENTOS

De acuerdo a la Finalidad u Objetivo que se persigue, las pruebas se dividen en:
De acuerdo al objetivo de la prueba en cuanto a lo que intenta explorar, ¿Cómo se clasifican las pruebas?
De acuerdo a la clasificación Thompsom-Wittchen y Essau, ¿Cuáles son los puntos que conforman las pruebas de Propósito de la Escala?
¿Por qué es importante considerar las posturas teóricas para el uso de las pruebas psicológicas por objetivos?
¿Quién fue el primero en exponer una teoría sobre la inteligencia y qué es lo que esta postula?
¿Cuáles son las aportaciones de Thurstone a la teoría de Spearman?
¿Cuáles son las contribuciones de Catell a la teoría de la inteligencia?
¿Cuáles son los tres principios de Gardner?
¿Cómo clasifica la Inteligencia Sternberg?
¿Cómo se define la Inteligencia Emocional?
¿Qué es el CI; cómo se obtiene; cuál es el parámetro de normalidad?

BIBLIOGRAFÍA

Instrumentos de evaluación psicológica; Laura Magda López Angulo; 4 Enero del 2007; http://www.forumcyt.cu/UserFiles/forum/Textos/0601897.pdf
Teoría y Construcción de Pruebas Psicológicas, SIC 636 Escuela de Psicología; Clase 4: Clasificaciones más Usuales de las Pruebas Psicológicas. Criterios Empleados. Universidad de las Américas. http://www.google.com.mx/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CB4QFjAA&url=http%3A%2F%2Fklauthio.vtrbandaancha.net%2FTEOClase4.pdf&ei=ixJgVJa_Hsy2yASGyoDIBQ&usg=AFQjCNEPcjixp6kFiUrwsoCNbpRkYx9IDA&sig2=f4DgK3sjrxzEkpb7XGp08A
Características y Clasificación de los tests; Carlos Fernando Riego Cabral; 28 Abril 2013- http://es.slideshare.net/carlosfernandoriegocabral/caractersticas-y-clasificacin-de-los-test
Textos de Apoyo Didáctico; Cuadernillo de Prácticas:Pruebas de Inteligencia:OTIS; 2Compiladoras: María del Carmen Gerardo Pérez y Silvia Vite San Pedro (Profesor Asociado "A", T.C. Definitivo)(Profesor Titular "B", T.C. Definitivo); Facultad de Psicología de la UNAM; Abril 2012
PSICOMETRÍA: Clasificación de las Pruebas Psicológicas de Acuerdo a su Objetivo
Asesor: David R. Reyes
Alumna: Raquel Arias Moreno SUA 1971