Sexto Encuentro de Discusión Arqueológica del Nordeste Argentino
CIRCULACIÓN E INTERCAMBIO DE ROCAS VERDES EN LA CUENCA DEL PLATA Análisis mediante EDAX de las cuentas líticas del humedal del Paraná inferior Natacha Buc1 Romina Silvestre2 Adriana Domínguez3 1 INAPL-CONICET
[email protected]
2 INAPL
[email protected]
3 GAEN-CNEA
[email protected]
Introducción
Metodología
Las investigaciones arqueológicas muestran que el humedal del Paraná inferior durante el Holoceno tardío fue ocupado por grupos poblacionales que mantenían entre ellos variados y complejos vínculos (e.g. Loponte et al. 2006; Silvestre et al. 2015). En distintos sitios de cazadores-recolectores se recuperaron cuentas de lo que denominamos “rocas verdes” (Fig. 1, 3). Tradicionalmente, se incluye en este conjunto variedades de roca con diversos porcentajes de cobre como crisocola, turquesa y malaquita (e.g. Loponte 2008) que fueron identificadas en otros contextos pampeanos (González 2005; Oliva y Lisboa 2006; Berón 2012) y del nordeste (Loponte 2008; Baeza 2013; Acosta et al. 2015). Sin embargo, sabemos que el área de estudio carece de afloramientos líticos primarios de todo tipo (Loponte 2008; Silvestre 2010; Loponte et al. 2011) por lo que su presencia debe vincularse con una red de abastecimiento, sea de materias primas o de artefactos. El objetivo de este trabajo es aproximarnos a las fuentes primarias de estas rocas para comprender los circuitos de intercambio de las poblaciones bajo estudio. Los yacimientos conocidos de los minerales de cobre presentan variabilidad regional, encontrándose el más próximo en diferentes localidades de la República Oriental del Uruguay (Baeza 2013; Fig. 2).
En esta oportunidad realizamos una primera caracterización de las materias primas utilizadas en la confección de las cuentas líticas encontradas en 5 sitios arqueológicos del área (Fig. 1), todos con fechados en torno a los 1000 años radiocarbónicos AP (Holoceno tardío; Tabla 1). Además, como un primer paso para determinar la procedencia obtuvimos un registro de la composición de muestras actuales de las fuentes cercanas de Uruguay. Las mismas provienen de los departamentos de Colonia y Artigas. Se utilizó, igualmente, como marco de referencia la caracterización conocida para crisocola, turquesa y malaquita publicados por Berón (2012). Las muestras fueron sometidas a microanálisis por energía de dispersión de rayos-X (EDX). El procedimiento implicó la observación de las piezas enteras en el Microscopio de Barrido Electrónico (MEB, Fig. 3), y en el caso de algunas actualísticas demasiado grandes, se extrajo material para analizar el polvo. Se tomaron varias medidas por caso y éstos se promediaron.
Sitio
Muestra
Anahí (A) Cerro de los Indios (CI) LBS1 (LBI)
M. coypus Sin datos mamífero
Punta Canal (PC)
B. dichotomus L. guanicoe
Las Vizacheras (LV)
S. romanzoff.
Codigo Lab Fechado C14 Beta 147108 1020 ± 70 Sin datos Sin datos LP-1288 1010 ± 70 LP-1293
900 ± 80
Figura 5
Referencia Loponte 2008 En este trabajo Loponte 2008
Figura 4
Arrizurieta et al. 2010
Beta 148237 1090 ± 40 LP-1401
1070 ± 70
Loponte 2008
Figura 6
Tabla 1
A partir del cladograma (Fig. 4) diferenciamos 4 grupos: 1: LV2, 2: Artigas, 3: PC8 y 4: A89, A246, A51, A88, LB1-29, CI, ASJ M1, ASJ M2. Las muestras de ASJ se agrupan con las arqueológicas dado que comparten componentes muy comunes como el C, Si, O y K en proporciones similares como puede observarse en el análisis de componentes principales (Fig. 5) que, sin embargo, no son determinantes al momento de diferenciar las rocas.
Tabla 2
Figura 1
Figura 2
Muestra PC8 A89 A246 A51 A88 LBI-29 CI LV2 ASJ-M1 ASJ-M2 Artigas
Figura 3
C 12,9 5,8 10,7 12,2 8,2 15,1 6 35 15,0 9,5 15,0
O 29,2 33,6 36 37,4 38 36 36,8 28 38,4 35,2 19,0
Na 0 0,1 0,4 2,4 2,7 1,2 3,5 0 0 0 0,3
Mg 0,3 0,3 1,2 0 0,3 0 0 0,6 0,7 0,3 1,2
Al 1,9 14,2 17,3 9,4 14,8 9,3 10,9 3,5 3,1 7,3 12,1
Si P S Cl K Ca 3,1 9,3 0 0 0,2 1,1 21,2 0 0 0 3,8 14,3 25 0 0 0 7,6 0 30 0 0 0 8,0 0 31,3 0 0 0 6,2 0 29,3 0 0 0 9,2 0 35,3 0 0 0 7,6 0 16,3 0 0,3 0,3 1,7 2,3 29,6 0 0 0 0,2 0,8 27,4 0 0 0 1,4 1,1 9,7 0 0 0 1,3 1,6
Ti 0 6,1 0 0 0,1 0 0 0,1 0 0 0,4
Mn 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,1
Fe 1,1 0,6 1,0 0,6 1,0 0 0 11,9 7,8 1,1 6,1
Cu 40,8 0 0 0 0 0 0 0 4,3 16,6 1,3
Au 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 32
Resultados
Discusión
A partir de los análisis estadísticos notamos que en líneas generales las muestras son similares en cuanto a su composición elementar. Sin embargo, en la Tabla 2 vemos que la principal diferencia entre la colección arqueológica y la actualística es la presencia en esta última de Cu. Estas fuentes corresponderían a crisocola (silicato de cobre). En la colección arqueológica, sólo en la pieza de PC se identificó Cu, acompañada de P, por lo que podría ser un fosfato de Cu, es decir una turquesa. Esta pieza y la de LV se distancian del resto, la última por los altos porcentajes de C y Fe. También la muestra comparativa de Artigas se aparta por la presencia de Au (Fig. 6). Esta aproximación sugiere, por un lado, que hay poca variedad elementar en las piezas de A, LB1 y CI; y que este conjunto se diferencia de los casos de LV y PC. Por otra parte, las muestras actualísticas corresponderían a crisocola, por lo que las fuentes de materias primas de la colección arqueológica proceden de otros afloramientos no identificados hasta el momento. Todas estas determinaciones, sin embargo, deberán ser confirmadas a través de DRX, método que permite la identificación a nivel de cristales, es decir de la rocas.
La variedad en la composición elemental en el conjunto analizado sugiere la existencia de un complejo sistema de redes y circuitos de abastecimiento para los cazadores-recolectores locales, que implicaron fuentes no identificadas hasta el momento. En el caso de la pieza de PC, la DRX permitirá comparar estos datos con los obtenidos por Berón (2012) para piezas del sitio Chenque 1 y fuentes de turquesa. Si bien la autora sugería su presencia en minas cercanas al sitio, no pudo constatarlo con muestras actuales; así como tampoco en el yacimiento de Paramillo (Mendoza). Según Berón resta explorar las fuentes de Tanti (Córdoba), mientras que la presencia es clara en diferentes yacimientos de la Mina de las Turquesas, en Atacama (Chile). Afloramientos de malaquita, crisocola y turquesa son conocidos para diferentes áreas de las sierras de Córdoba (Lira y Colombo 2014). Es sabido, a partir de diferentes líneas de evidencia, que las redes de intercambio habrían superado la cuenca del Plata, llegando hasta las Sierras Centrales o el NOA (Loponte 2008; Acosta et al. 2015) por lo que es necesario continuar explorando estas posibilidades y evaluar mediante DRX las fuentes de las piezas carentes de Cu, que forman la mayoría de la colección arqueológica.
Bibliografía ACOSTA, PASTORINO, LOPONTE 2015 Registro de moluscos marinos entre grupos cazadores recolectores del sector centro-oriental de la región pampeana. Ms. / BAEZA 2013 A propósito de algunas posibles relaciones con el NOA. Cuadernos del INAPL-Series Especiales 1(4):75-80 / BERÓN 2012 Cuentas de collar verdes: materias primas, contextos y significación en un cementerio de cazadoresrecolectores de La Pampa (Argentina). El jade y otras piedras verdes. Wiesheu y Guzzy (Eds.). INAH, México. 197-226 / GONZALEZ 2005 Arqueología de alfareros, cazadores y pescadores pampeanos. SAA. Col. Tesis Doctorales / LIRA, COLOMBO 2014 Las especies minerales. Relatorio XIX Congreso Geológico Argentino. Martino y Guereschi (Eds.) Asoc. Geol. Argentina, Córdoba / LOPONTE 2008 Arqueología del Humedal del Paraná Inferior. Ediciones del Riel, Buenos Aires / LOPONTE, ACOSTA, MUSALI 2006. Complexity among hunter-gatherers from the Pampean region, South America. Beyond Affluent... Grier, Kim y Uchiyama (Eds.) Oxbow Books, Oxford. 106-125 / OLIVA, LISBOA. El estudio de cuentas en diferentes contextos arqueológicos del sistema de Ventania y su llanura adyacente (Área Ecotonal Húmeda Seca Pampeana). Revista de la Escuela de Antropología 12:135-148 / SILVESTRE, ACOSTA, LOPONTE 2015. Raw material procurement strategies and exchange in the La Plata Basin, Argentina. Resúmenes:,10th International Symposium on Knappable Materials. Barcelona, 2015.
Agradecimientos
Estas investigaciones están financiadas por la Agencia Nacional de Promoción Científica (PICT 2011-2035, 2012-1261) y CONICET (PIP 11220110100565).
