Caserío Goikoetxea (Laudio, Araba)

A.12. LAUDIO/ LLODIO A.12.1. Goikoetxea baserria Zuzendaritza: Sergio Escribano Ruiz Finantzazioa: Arabako Foru Aldundia; Eraikitako Ondarea Ikertzeko Taldea (EHU)

A.12.1. Caserío Goikoetxea Dirección: Sergio Escribano Ruiz Financiación: Diputación Foral de Álava; Grupo de Investigación en Patrimonio Construido, GPAC (UPV-EHU)

By excavating the Goikoetxea farmhouse we have been able to reconstruct part of the story of the site where this farmhouse is located. We have divided the story into three periods in time. During the first, the site was home to a cider press. In the second stage a farmhouse was built on the remains of the original building and in a third stage the whole of the building’s wooden structure was reformed. The most noteworthy result of the excavation is the discovery of remains from the first period in time. The clay used to anchor the supporting face of the cider press has conserved the footprint of the wooden structure and this has enabled us to have a precise idea of what it looked like and reconstruct the building process. Laudioko Isusi auzoan dagoen Goikoetxea baserriko atariko enkatxoaren atal bat hautsi zen eta haren azpian egitura berezi bat hauteman ahal izan genuen. Egitura hori zer tan zen uler tzeko eta dokumentatzeko, baserriko atariak hartzen zuen azalera osoa induskatzeko erabakia hartu genuen. Egitura induskatzeko eta erregistratzeko prozesua estratigrafikoa izan zen, hots, identifikatutako unitate estratigrafikoek gidatu eta egituratuko zuten prozedura. Burua eramandako lanek hiru fase edo aldi bereizteko aukera eman zuten: egungoa baino zaharragoa den baserria, baserri berriaren eraikuntza eta haren barne egituraren berrantolaketa.

El desprendimiento de parte del encachado del soportal del caserío Goikoetxea, ubicado en el barrio de Isusi de Laudio, permitió detectar la existencia de una estructura singular bajo el mismo. De cara a su comprensión y documentación, se decidió excavar toda la extensión ocupada por el soportal del caserío. El procedimiento de excavación y registro ha sido estratigráfico, consecuentemente guiado y estructurado por las unidades estratigráficas identificadas. Los trabajos desarrollados han permitido determinar la existencia de tres fases principales que se corresponden con un edificio previo al actual, con la construcción de un nuevo caserío y con las reformas en su armazón.

1. fasea: Lehenengo eraikina, baserri dolareduna

Fase 1: El primer edificio, un caserío con lagar

Sagardoa egiteko dolareari dagozkio Goikoetxea baserriaren azpian dokumentatutako hondakin antropiko aspaldikoenak. Esku-hartze arkeologikoak –jarraian azalduko ditugu, labur-labur, haren emaitzak– aukera eman digu Arabako lurraldean zeharkako presioz zebilen dolare baten hondakinak lehengo aldiz induskatzeko. Ikerlanak, gainera, dolare honen tipologia Euskal Herrian eta Aro Modernoaren aurreneko bi mendeetan zabalkunde handiena izan zuen tipologiarekin bat datorrela berresteko aukera eman digu: habe eta torloju-prentsak dira, torlojuaren eta lurzoruan ainguratutako kontrapisu finkoaren sistema baliatzen dutenak. Hain zuzen ere egitura ainguratzeko edo finkatzeko sistemak utzitako arrastoa da indusketa-lanetan agerian utzi ahal izan duguna.

Los vestigios antrópicos más antiguos documentados bajo el caserío Goikoetxea se corresponden con una prensa de sidra. La intervención arq u e o ló gic a cu yos re sul tad os s intetiz a m os a continuación, ha permitido excavar los restos de un lagar de presión indirecta por vez primera en el territorio alavés. El desarrollo de la investigación ha permitido confirmar, además, que la tipología de este lagar se corresponde con la más extendida en el País Vasco en los dos primeros siglos de la Edad Moderna: prensas de viga y husillo, que emplean el sistema de tornillo y contrapeso fijo anclado en el suelo. Es precisamente la impronta de este sistema de anclaje, o encepado, lo que hemos podido exhumar en la excavación.

Ahoan gutxi gorabehera 120 cm-ko diametroa duen putzua dokumentatu genuen, sekzio mailakatuarekin, eta haren hondoan sekzio erdizirkularreko (51 x 46 cm) paldoaren arrastoa. Paldo handi hori buztinezko betegarriarekin estali zuten, eta haren gainean egokitu zuten lau habe txikiagok osaturiko sarea; habe horiek bi mailatan kokatu zituzten eta harriekin sendotu zituzten. Habe txiki horiek apur batean gainditzen dute ebakiaren diametroa, eta harri naturalean txertatu zituzten. Honenbestez, paldoari bi altueratan eusteaz eta haren alboranzko lerratzea saihesteaz gainera, ezin hobe finkatu zuten egitura zorupean. Bukatzeko, egitura

Se ha documentado un pozo de unos 120 cm de diámetro de embocadura y sección escalonada, en cuyo fondo presenta la impronta de un poste de sección semicircular (51 x 46 cm). Este gran poste fue cubierto con un relleno de arcilla en el que se apoyó una retícula de cuatro vigas menores, dispuestas en dos niveles y reforzadas con piedras. Estas viguetas sobrepasan ligeramente el diámetro del corte y fueron encajadas en la roca natural. De esta manera, además de sujetar el poste en dos alturas, y evitar su desplazamiento lateral, anclaron la estructura en el subsuelo. Finalmente, se ha documentado un estrato

106

ARKEOIKUSKA 13

finkatzeko sistema eta induskatutako azaleraren parterik handiena estaltzen dituen buztinezko geruza oso horia eta plastikoa dokumentatu genuen. Laburbilduz, bost ekintza nagusitan oinarritu zen egituraren ainguraketa eraikitzeko prozesua: 1) Zuloa egin zuten. 2) Torlojua paratzeko paldoa sartu zuten. 3) Buztinezko lehenengo betegarria bota eta egitura sendotzeko lehenengo harri eta habe parea txertatu zuten. 4) Buztinezko bigarren betegarria bota eta egitura sendotzeko bigarren harri eta habe parea txertatu zuten. 5) Buztinez berdindu zuten egitura. Eraikinean dolare baten presentzia hauteman bada ere, oraindik bost zutabe kontserbatzen baititu barruan, nola egungo kokalekuak hala esleitzen zaien egiturazko funtzioak eramaten gaituzte pentsatzera konfigurazio horrekin sekula ere ez zutela beren egitekoa beteko, hala izatera kolapsatu egingo baitzen eraikina. Baina ezinezkoa da zutabe horiek indusketan aurkitutako ainguraketarekin batean baliatu izana, azken hori egungo eraikineko atarian baitago. Zutabe horietako batzuk lehenengo dolarearen egituraren parte izan zitezkeen arren, agerikoa da kasu horretan ezin egon zitezkeela dauden lekuan, torlojua ainguratzeko egituratik hainbat metrotara. Aitzitik, guk uste dugu kasu honetan ainguraketaren paraleloan egokituko zirela bi zutabe pareak, iparraldean, bigarren parea baserriaren iparraldeko horman txertatua edo hartatik oso hurbil. Ainguraketa egungo baserriko atarian aurkitu izanak adieraziko liguke lehenengo eraikinak ez zuela horrelakorik, bestelakoa izango zela, espazio itxia izango zela. Hipotesi hori sendotuz, eta geroagoko enkatxoak hein batean ezkutaturik, hegoaldeko itxitura hormarekin lotu dugun harrizko errenkada bat dokumentatu ahal izan dugu. Horma hori osatzen duten piezak egungo baserriaren hormakoak baino handiagoak dira, eta eredu arautu baten arabera batuta daudela ematen du, estekadura gotiko deituaren antzera. Guk uste dugu deskribatutako horma eta dolarearen hondakinak lehenengo baserriaren atala osatzen zutela, eta beraz, Gipuzkoan berpizkundean nagusitu zen baserri ereduari erantzuten ziola jatorrizko eraikinak. Nola hormaren tipologiak hala dolarearenak berarenak XVI. eta XVII. mende bitarteko denbora tartera garamatzate, garai hartan utzi baitzioten zeharkako presioz zebiltzan dolareak eraikitzeari zuzeneko presioz zebiltzan dolareen onuran. Gipuzkoan induskatutako sagardo-dolareen datazio dendrokronologikoetara mugatzen bagara, guztiek XVI. mendean bat egiten dutela ikusiko dugu. Eta hipotesi kronologiko hori sendotzen duten eta gure behin betiko proposamen bihurtzen duten beste bi argudio dauzkagu esku artean. Alde batetik, buztinezko lurzoruan berreskuratutako zeramika urria zeramika arrunta da, mikaduna. Hortaz, baliteke XVII. mendetik baino gertuago egotea XVI. mendetik. Beste aldetik, Renaniako gres zati bi berreskuratu genituen, eta zeramika mota hori askoz ere adierazgarriagoa dela esan behar dugu. Jatorrizko lekuan ez dauden arren, geroagoko zulo bat betetzen duen betegarrian eta azaleko geruzan aurkitu baikenituen, oso kronologia zehatza eskaintzen dute bi zatiok, Koloniako tailerretan eginak direlako eta tailer haietan ekoitzitakoak XVI. mendearen lehenengo erdialdera mugatzen direlako. ARKEOIKUSKA 13

de arcilla amarillenta muy plástica, que cubre el encepado y la mayor parte de la superficie excavada. En síntesis, el proceso constructivo del encepado consistió en cinco acciones principales: 1) Realización del corte. 2) Inserción del poste para el husillo. 3) Primera echada de arcilla y encaje del primer par de piedras y vigas de refuerzo. 4) Segunda echada de arcilla y encaje del segundo par de piedras y vigas de refuerzo. 5) Nivelación de arcilla. Aunque se ha intuido la existencia de un lagar en el edificio, ya que aún conserva cinco bernias en su interior, tanto su ubicación actual como la función estructural que se les atribuye, invitan a pensar que nunca pudieron funcionar con esta configuración, ya que en tal caso el edificio colapsaría. Pero estas bernias tampoco pudieron funcionar con el encepado descubierto en la excavación, al estar éste ubicado en el soportal del edificio actual. A pesar de que algunas de esas bernias pudieran formar parte de la estructura del primer lagar, es evidente que en tal caso no podrían estar en el lugar que ocupan en la actualidad, a varios metros del encepado para el husillo. Al contrario, creemos que en este caso, los dos pares de bernias se ubicarían en paralelo al encepado, hacia el norte, estando el segundo par encajado en el muro de cierre septentrional del caserío, o muy cerca del mismo. La localización del encepado en el soportal del caserío actual parece indicar que la configuración del primer edificio carecía de este elemento y que, al contrario, sería un espacio cerrado. Reforzando esta hipótesis, y camuflado en parte en un encachado posterior, se ha podido documentar la existencia de una hilada de piedras que hemos relacionado con ese muro de cierre meridional. Las piezas por las que está compuesto dicho muro son de mayor tamaño que la mampostería del caserío actual, y parecen aparejarse siguiendo un patrón regularizado, similar al denominado aparejo gótico. Suponemos los restos del lagar y del muro descritos formaban parte de un caserío originario que, en tal caso, respondería al tipo de caserío renacentista guipuzcoano. Tanto la tipología del muro, como la del propio lagar nos remontan a un intervalo temporal que oscila entre los siglos XVI y XVII, fecha en la que cesa la construcción de los lagares de presión indirecta en beneficio de los de presión directa. Si nos ceñimos a las dataciones dendrocronológicas de las prensas de sidra excavadas en Gipuzkoa, todas coinciden en el siglo XVI. Y contamos con dos argumentos más que afianzan esta hipótesis cronológica y la convierten en nuestra propuesta definitiva. Por un lado, la escasa cerámica recuperada en el suelo de arcilla, se corresponde en su integridad con cerámica común, de tipo micácea. Esta circunstancia hace más probable que su cronología sea más cercana al siglo XVI que al siglo XVII. Por otro lado, se recuperaron dos fragmentos de gres renano, un tipo de cerámica mucho más expresivo. Aunque se encuentran en posición residual, formando parte del relleno de un corte más reciente y del estrato superficial, ambos fragmentos aportan una cronología muy precisa al estar relacionados con los talleres Colonia, cuya producción se limita a la primera mitad del siglo XVI. 107

Lehenengo eraikin horren eraikuntza ezaugarriek eta Renaniako zeramikaren presentziak sagardoa ekoizteko dolare handi baten inguruan altxatutako eraikin handi bat iradokitzen digute; eraikin hori XVI. mendearen lehenengo erdialdean eraikiko zuten segur asko. Honenbestez, Gipuzkoako baserri aldeetan ikerketa arkeologikoen xede izandako gisa honetako baserriekin (Igartubeiti, Aitzeterdi, Etxeberri, Etxenagusia, Unanue Zahar, Tolarea eta Dolarea) bat egiten du Goikoetxeakoak. Agerian utzitako ainguraketaren egiturak, gainera, antzekotasun handiak dauzka Donostiako Tolarean eta Beasaingo Dolarean induskatutakoekin, eta horiei Azkoitia, Hondarribia, Segura eta Urretxuko hirietan dokumentatutako baserriak gehitu behar zaizkie.

Las características constructivas de ese primer edificio y la presencia de cerámica renana, invitan a pensar en la existencia de un opulento edificio construido en torno a un gran lagar para la producción de sidra, cuya construcción se remontaría con gran probabilidad a la primera mitad del siglo XVI. El caserío Goikoetxea se suma así a los ejemplos de este tipo de caserío que han sido objeto de estudio arqueológico en ámbitos rurales de Gipuzkoa (como Igartubeiti, Aitzeterdi, Etxeberri, Etxenagusia, Unanue Zahar, Tolarea o Dolarea). La estructura del encepado exhumada presenta, además, claros paralelos con las excavadas en Tolarea (Donostia) y Dolarea (Beasain), a los que se suman varios ejemplos documentados en las villas de Azkoitia, Hondarribia, Segura y Urretxu.

2. fasea: Bigarren eraikina, erdiko atariaz hornituriko baserria

Fase 2: El segundo edificio, un caserío con soportal central

Bigarren eraikuntza aldi edo fase honetan, erabat berreraiki zuten lehenengo baserria. Horma berriak altxa zituzten harri irregularreko estekadurarekin, harri gehien-gehienak kareharri gris txikiak, landu gabeak. Tarteka kareharri urdinxkak nabari dira, gure ustez aurreko eraikinak baliatutakoak dira, hautsita daude eta egitura berrian egokituta. Baserriaren banaketa eta antolaketa ere erabat aldatu ziren. Ainguraketari leku egiten zion espazioa aurreko fasetik kontserbatutako hormari egokitutako enkatxo baten bidez estali zuten. Harrizko zoladura horrek zehaztuko zituen espazio irekiaren, atariaren, mugak. Baserri berriaren antolamenduan leku nagusia hartuko zuen atariak. Mendebaldeari begira, baserri berriko simetria-ardatza marraztuko zuen, eta erabilera askotarako espazio berria eskainiko zuen.

En una segunda etapa constructiva el primer caserío se reconstruye por completo. Se construyen nuevos alzados, con un aparejo de mampostería irregular, compuesto mayoritariamente por pequeños mampuestos de caliza gris. Puntualmente se aprecian mampuestos de caliza azulada, que suponemos corresponden al edificio anterior, fragmentados y reutilizados en la nueva fábrica. La distribución y configuración del caserío también sufren una gran transformación. El espacio en el que se ubicaba el encepado se cubre con un encachado que se adapta al muro conservado de la fase anterior. Este suelo de piedra definirá los límites de un espacio abierto, el soportal, que se convierte ahora en un aspecto central en la configuración del nuevo caserío. Orientado al sur, el soportal establece ahora el eje de simetría del nuevo caserío y surge como un nuevo espacio multifuncional.

Tipologiaren ikuspegitik, Bizkaian eta Aiaraldean XVII. mendearen bigarren erdialdetik aurrera nagusi izan zen baserri motarekin lotzen dugu. Gisa honetako baserriek atari burudunak zeuzkaten, eta ageriko habeez egindako estekadurak. Data hori eta lastategiko zamatzeko atearen buruan zizelkaturiko data, 1738. urtea, ustez eraikina berritu zuten urtea, ez daude hain urrun. Eta hori guzti hori bat dator zurezko kontraleiho eta markoetan oraindik kontserbatzen diren apaingarrien ezaugarri batzuekin. Indusketak ez du proposamen hori eztabaidatzeko edo berriak planteatzeko moduko informaziorik eskaini. Ez du aukerarik eman dolarea eraikin honen atala izaten jarraitu ez zuela baieztatzeko, baina ezta haren atala izaten jarraitu zuela baieztatzeko ere. Ez dugu ezer egiaztatzeko moduko argudio material edo idatzirik. Esan dezakegun bakarra da lehenengo dolare a jada lurpe ratuta ze goe la, eta hare n ainguraketak lehendik hartzen zuen espazioa atari bihur tu zela. Baserriaren barrunbean aztarnak aurkitzeko ahaleginak egin ditugun arren, emaitzak eskasak izan dira oso.

Tipológicamente el caserío construido en esta etapa ha sido adscrito al tipo más extendido en Bizkaia y el valle de Ayala desde la segunda mitad del siglo XVII, caracterizado por contar con soportal adintelado y entramado de viguería a la vista. Esta fecha no desentona del todo con la cifra esculpida en el dintel de la puerta de carga del pajar, 1738, año en el que supuestamente fue reformado el edificio. Todo ello parece coincidir también con algunas características decorativas que aún se conservan en los marcos y contraventanas de madera. La excavación no ha aportado información que permita rebatir esta propuesta, ni plantear nuevas. Tampoco ha permitido descartar que el lagar siguiera formando parte de este edificio, ni defender que lo hiciera. Carecemos de argumentos materiales y escritos que lo atestigüen de forma clara. Lo único que podemos asegurar es que el primer lagar estaba ya enterrado y que el espacio que ocupaba anteriormente su encepado pasó a ser un soportal. Aunque hemos tratado de buscar evidencias en el interior del caserío, los resultados han sido muy limitados.

3. fasea: Azken zaharberritze handia, dolarerik gabeko baserria

Fase 3: La última gran reforma, el caserío sin lagar

Hirugarren eta azken fase edo aldi hau ere indusketan hautematen da, zeharka bada ere. Une honetako aztarnak urri dira, baina nahikoak aldi honetan

La tercera y última fase también está representada en la excavación de forma un tanto tangencial. Se conservan pocas evidencias de este momento, aun-

108

ARKEOIKUSKA 13

zurezko egitura osoa berregituratu zutela esateko. Pieza batzuk ordezkatu eta beste asko berrerabili zituzten, esate baterako, eskailerak eta zutabeak. Atarian beste zutiko bat paratu zuten zuzenean enkatxoaren gainean bermaturik. Itxura guztien arabera, aldi honetan berritu zuten baserriari eusten zion egitura osoa, eta aldi honetan berregokituko zuten espazioan zuen antolamendua.

que las suficientes para determinar que en esta etapa se reformula toda la estructura de madera. Se sustituyen algunas piezas y se reutilizan otras muchas como las escaleras o las bernias. En el soportal se coloca un nuevo pie derecho que se asienta directamente sobre el encachado. Todo parece indicar que la estructura portante del caserío cambia por completo en esta fase y que, de forma consiguiente, lo hace también una buena parte de su articulación espacial.

Behean eta ezkerretara, dolarearen ainguraketaren irudia induskatu baino lehen. Behean eta eskuinetara, ainguraketari leku egiteko zuloaren ikuspegia 3Dan (Ondarearen Dokumentazio Geometrikoko Laborategia, EHU). Goian, lehenengo baserriarekin lotutako dolarearen egituraren berreraikuntza hipotetikoa. Zirkulu batez inguratuta, torlojua finkatzeko sistema indusketa-lanetan lortutako datuen arabera.

Imagen del encepado de la prensa antes de ser excavado, abajo a la izquierda. Vista del modelo 3D del corte para el encepado, abajo a la derecha (Laboratorio de Documentación Geométrica del Patrimonio, GPAC, UPV/EHU). Arriba, reconstrucción hipotética de la estructura del lagar asociada al primer caserío. Remarcado por un círculo, el sistema de anclaje del husillo según los datos de la excavación.

ARKEOIKUSKA 13

109

Ez dugu fase edo aldi honetan burututakoak datatzeko moduko zuzeneko informaziorik, baina guk uste dugu guztiak direla XVIII. mendearen erdialdetik gerokoak. Renaniako gres zatia berreskuratu genuen putzuko betegarri berean aurkitutako creamware baten zati ezin txikiagoa da argi pixka bat eman diezagukeen aztarna bakarra. XVIII. mende amaieran hasi ziren molde honetako zeramikak inportatzen, baina haien kontsumoa XIX. mendearen erdialdera arte ez zen nagusitu Araban eta Bizkaian. Datu horrek XIX. mendearen bigarren erdialdetik abiatzen den kronologia iradoki lezake, baina guk bildutako datuek aukera hori soilik hipotesi moduan planteatzera garamatzate.

No contamos con información directa que nos permita datar las acciones acometidas en esta fase, aunque suponemos fueron todas posteriores a mediados del siglo XVIII. La única evidencia que podría arrojar algo de luz es un minúsculo fragmento de creamware recuperado en el mismo relleno del pozo en el que se recuperó un fragmento de gres renano. Las primeras importaciones de este tipo de cerámica se remontan a fines del siglo XVIII, pero su consumo no se generaliza ni en Álava ni en Bizkaia hasta mediados del siglo XIX. Este dato podría sugerir una cronología que arranca en la segunda mitad del siglo XIX, aunque los datos recabados sólo nos permiten plantear esta posibilidad de forma tentativa.

S. Escribano-Ruiz; A. Rodríguez Costas, J.A. Iglesias Eguia

A.13. NAVARIDAS A.13.1. Castejón gaina Zuzendaritza: José Manuel Martínez Torrecilla Finantzazioa: Euskal Kultura Ondarearen Zentroa. Kultura Saila. Eusko Jaurlaritza

A.13.1. Alto de Castejón Dirección: José Manuel Martínez Torrecilla Financiación: Centro de Patrimonio Cultural Vasco. Departamento de Cultura. Gobierno Vasco

The Alto de Castejón settlement in Navaridas dates from the First Iron Age, with some remains from the Late Bronze Age and without continuity in the Second Iron Age. It is located on and in the vicinity of a small plateau. The excavation we concentrated on is a ditch on the north face of the hill, with interesting results regarding the distribution of the urban structures in this area of the fort.

Castejón Gainaren iparraldeko mazelan egindako esku-hartze arkeologikoan 60 m luze eta 4 m zabal izan zen zundaketa eraman genuen burura, hots, 240 m2-ko azalera zundatu genuen. Mazelaren aldaparen zeiharrean egin genuen zundaketa, ipar-mendebaldetik hego-ekialderako norabidean.

La intervención arqueológica efectuada en la ladera norte del Alto de Castejón fue un sondeo de 60 m de longitud y 4 m de anchura que ocupó una extensión de 240 m2. Se realizó en sentido transversal a la pendiente de la ladera, con orientación noroeste-sureste.

Herriak Lehenengo Burdin Aroan izango zuen hirigintza banaketaren inguruan genekizkienak osatzea bila genuen, A-3212 errepidea handitzeko lanen harira induskatzeko prozesuan dagoen behe aldean eta hainbat zundaketa egin ziren muinoaren gailurrean agerian utzitakoak osatzea zen helburu nagusia. Biak ala biak aski eremu zelaiak dira, mazela pendiz handikoa den bitartean.

Su finalidad principal era completar nuestro conocimiento sobre la distribución urbana del poblado de la Primera Edad del Hierro, añadiéndolo a lo conocido en la zona baja, en proceso de excavación con motivo de las obras de ampliación de la carretera A-3212, y en cumbre del cerro, donde se realizaron varios sondeos. En ambos casos se trataba de zonas relativamente llanas, mientras que la ladera presenta una fuerte pendiente.

Beste helburuetako bat zen gailurreko, mazelako eta zelaiko okupazioen artean alde kronologikorik ba ote zegoen zehaztea; baina zeramikazko materialen a zterketaren egungo egoeran, ar tean data zio absoluturik ez dugula, ezinezkoa zaigu horrelako zehaztapenik eskaintzea. Iparraldeko ma zela erabat okupatu zutela egiaztatu ahal izan dugu, eta horretarako etxebizitzei l e k u e g i te ko te r r a z a k e r a i k i z i tu z te l a g e l e n gibelaldean hareharria erauzirik eta aurreko aldean eustormak erantsiz eta, berdindutako espazioa handitzeko aukera emango zuten betegarriekin 110

Otro de los objetivos era determinar si existían diferencias cronológicas entre la ocupación de la cumbre, la ladera y el llano, lo que en el estado actual del estudio de los materiales cerámicos y sin contar todavía con dataciones absolutas no podemos precisar. Se ha podido comprobar que la ladera norte se encontraba ocupada en su totalidad, y que para ello se acometieron trabajos de formación de terrazas para asentar las viviendas mediante el corte de la roca arenisca en la parte trasera de las estancias y el añadido de muros de contención en la parte deARKEOIKUSKA 13