CAPÍTULO 12. EL ORO DEL THOLOS DE MONTELIRIO EN EL CONTEXTO DE LA TECNOLOGÍA ÁUREA DE VALENCINA Mercedes Murillo-Barroso1
Resumen: Durante las campañas de excavación del tholos de Montelirio se recuperó un conjunto de 18 fragmentos laminares de oro con y sin decoración repujada entre los que destaca una lámina con decoración oculada. En este capítulo presentamos una descripción detallada de todos los fragmentos áureos recuperados en Montelirio, analizándolos en el marco más amplio del conjunto de producciones de oro de Valencina de la Concepción. Se presentan los análisis de composición elemental de todas las piezas de oro disponibles del yacimiento mediante Fluorescencia de Rayos X (FRX). En general la composición de todas las piezas se asemeja a la del oro aluvial por sus bajos niveles de cobre y contenidos variables de plata aunque en Valencina se observan dos grupos composicionales en función de los contenidos en plata: 10% Ag lo cual sugiere la posibilidad de dos fuentes de aprovisionamiento distintas. Las piezas de Montelirio presentan una elevada homogeneidad interna en cuanto a la composición, destacando por sus elevados niveles de plata y cobre (>16% Ag; 0,5% Cu) lo cual parece indicar que todos los fragmentos se fabricaron utilizando los mismos recursos quizá con la finalidad de ser depositados.
Palabras clave: Tecnología Áurea, Repujado, Oculado, Análisis de Composición, FRX.
CHAPTER 12. THE MONTELIRIO THOLOS GOLD IN THE CONTEXT OF THE GOLD TECHNOLOGY AT VALENCINA Abstract: During the excavation of the Montelirio tholos a set of 18 fragmented gold sheets with and without repoussé decoration were recovered. One of them, decorated with an embossed eye-motif, stands out. This chapter presents a detailed description of all gold fragments recovered in Montelirio, analyzing them in the broader framework of gold working in Valencina de la Concepción. Elemental composition analyses of all available fragments by X-Ray Fluorescence (XRF) are presented. In general the composition of all fragments resembles that of alluvial gold due to their low levels of copper and variable silver contents, however two compositional groups are observed in Valencina on the basis of their silver levels: 10% Ag. The possibility of two different supply sources is suggested. All fragments analysed from Montelirio have high internal consistency regarding their composition, standing out for their high levels of silver and copper (>16% Ag, 0.5% Cu) which suggests that all fragments were manufactured using the same resources perhaps in order to be deposited.
Keywords: Gold Technology, Repoussé, Eye-motif, Composition Analysis, XRF.
1 Institute of Archaeology. University College London. 31-34 Gordon Square, London WC1H 0PY, Reino Unido. [
[email protected]]
MONTELIRIO. UN GRAN MONUMENTO MEGALÍTICO DE LA EDAD DEL COBRE // PP. 285-309. ISBN 978-84-9959-236-7 // PARTE TERCERA: LA CULTURA MATERIAL
285
MERCEDES MURILLO-BARROSO
1. INTRODUCCIÓN Durante las campañas de excavación del tholos de Montelirio se recuperaron una serie de láminas de oro muy fragmentadas con y sin decoración. La mayoría de las láminas recuperadas provienen de las unidades de relleno de la Cámara Pequeña (CP) que fueron alteradas en época romano-republicana (Fernández Flores y Aycart Luengo, 2013: 250) por lo que es posible que los objetos originalmente depositados fueran más numerosos (cabe señalar, con todo, que esta posibilidad es de aplicación en casi todas las estructuras en las que se han encontradas piezas áureas en el yacimiento de Valencina, por ejemplo Matarrubilla). En las zonas intactas del tholos, dentro de la Cámara Grande (CG) no se recuperó ninguna pieza de oro en posición primaria. De acuerdo con los datos obtenidos por los excavadores, la CP se vació por completo y se extrajeron las losas del zócalo rellenándola posteriormente con parte de los materiales extraídos. A este relleno corresponden las unidades 73, 80 y 88, tres depósitos consecutivos, en los que aparecieron la mayor parte de los fragmentos de oro. En este mismo proceso se abrió una pequeña fosa en la CG que también se rellenó con los depósitos extraídos y parte
de los depósitos de la CP. Este paquete de rellenos se corresponde con la UE 274 en la que también se recuperaron fragmentos de oro y marfil. No es posible saber por tanto si todos los fragmentos pertenecen a un mismo objeto o si originalmente fueron varios los objetos depositados. En el Capítulo 4 de esta monografía, por Á. Fernández Flores y L. García Sanjuán, se proporciona una descripción más extensa de estos contextos. En este capítulo presentamos una descripción detallada de todos los fragmentos áureos recuperados en Montelirio, analizándolos en el marco más amplio del conjunto de producciones de oro del yacimiento de Valencina de la Concepción.
2. LAS PIEZAS DE MONTELIRIO Todas las piezas del tholos de Montelirio consisten en fragmentos de láminas batidas de unas 40-50 micras de espesor, algunos de los cuales presentan decoración repujada (Figura 1). El grado de fragmentación en el que se encuentran las láminas a día de hoy hace imposible su reintegración, por lo que no es posible saber si todos los fragmentos formaron parte de un mismo objeto o si por el contrario se
Figura 1: Conjunto de los restos de oro recuperados en Montelirio. La sigla completa de las piezas 1-16 es DJ2009/19-88-33 seguido de un guión y el número de pieza. En la imagen se indica sólo el número de fragmento dado el pequeño tamaño de los mismos. Fotografía: Montaje de Mercedes Murillo-Barroso a partir de fotografías de Miguel Ángel Blanco de la Rubia.
286
0
5 cm
MONTELIRIO. UN GRAN MONUMENTO MEGALÍTICO DE LA EDAD DEL COBRE // PP. 285-309. ISBN 978-84-9959-236-7 // PARTE TERCERA: LA CULTURA MATERIAL
CAPÍTULO 12. EL ORO DEL THOLOS DE MONTELIRIO EN EL CONTEXTO DE LA TECNOLOGÍA ÁUREA DE VALENCINA
trata de varias piezas fragmentadas. No obstante, la tendencia lisa de alguno de los fragmentos (con lo que parece ser un borde de plegamiento) frente a la decoración repujada de otras láminas hace pensar en la existencia de al menos dos objetos diferentes. Muchas de las piezas han sufrido deformaciones postdeposicionales y algunas de ellas han sido aplanadas. Esto, sumado al pequeño tamaño de alguno de los fragmentos, hace difícil precisar si algunas piezas pudieron haber estado decoradas originalmente. La descripción individualizada de todos los fragmentos es la siguiente: Fragmento 1. DJ2009/19-88-33-1. Lámina oculada. Longitud máxima: 4,05 cm; Anchura máxima: 2,85 cm; peso: 0,39 g. Contexto: UE88, NB17, NI33 De entre todas las láminas recuperadas en el tholos de Montelirio destaca este fragmento, de mayor tamaño, por su decoración oculada (Figura 2). El motivo oculado está conformado a partir de dos circunferencias, una interior de 0,7 cm de diámetro y una exterior de 2,5 cm de diámetro aproximadamente. Entre ambas circunferencias se disponen una serie de líneas perpendiculares a modo de radios. Se trata del mismo tipo de
decoración oculada que la documentada en la lámina de la Estructura 10.029 del sector PP4-Montelirio y en el tholos de Las Canteras (Alcalá de Guadaira, Sevilla), aunque los tamaños difieren ligeramente: mientras que los oculados de la lámina del sector PP4-Montelirio son algo mayores (con unos diámetros interno y externo de 1 y 3 cm respectivamente), el oculado de Las Canteras es ligeramente menor (con unos diámetros interno y externo de 0,6 cm y 2,2 cm respectivamente). Los espacios que rodean al ojo en su zona exterior presentan también una decoración reticulada realizada mediante impresiones con un punzón de sección cuadrangular. Pueden distinguirse al menos dos hileras de incisiones. Fragmento 2. DJ2009/19-88-33-2. Lámina decorada. Longitud máxima: 2,95 cm; Anchura máxima: 1,65 cm; peso: 0,13 g. Contexto: UE88, NB17, NI33 Este fragmento presenta dos tipos de decoración. En uno de sus extremos longitudinales, mediante incisión, se marcan tres bandas lisas de aproximadamente 3, 2 y 3 mm de anchura respectivamente. El resto del cuerpo presenta una decoración reticular realizada mediante incisiones con punzón de sección cuadrangular y punta redondeada dejando una impronta de tendencia ligeramente piramidal (Figura 3). Se conservan parcialmente dos bandas de incisiones con aproximadamente seis incisiones cada una. Esta decoración reticulada es muy similar a la que se observa en el entorno del oculado de la lámina anterior por lo que podrían tratarse de dos fragmentos de la misma pieza. Este tipo de decoración se ha documentado también en una de las láminas de Alcalar (Portimão, Faro, Portugal) (Figura 4). Fragmento 3. DJ2009/19-88-33-3. Lámina decorada. Longitud máxima: 3,05 cm; Anchura máxima: 1,00 cm; peso: 0,08 g. Contexto: UE88, NB17, NI33
Figura 2: Detalle de la lámina oculada de Montelirio mediante imagen RTI. Fotografía modificada de Marta Diaz-Guardamino.
Fragmento estrecho y de tendencia alargada que presenta el mismo patrón de decoración que la lámina anterior. La decoración de uno de los extremos se compone de siete líneas dispuestas perpendicularmente en relación a su lado más largo. Sobre estas líneas se identifican cuatro incisiones realizadas con punzones cuadrangulares y dispuestas en dos bandas, de forma muy similar a la observada en las piezas anteriores. Es muy posible que este fragmento formara parte también de la misma pieza que
MONTELIRIO. UN GRAN MONUMENTO MEGALÍTICO DE LA EDAD DEL COBRE // PP. 285-309. ISBN 978-84-9959-236-7 // PARTE TERCERA: LA CULTURA MATERIAL
287
MERCEDES MURILLO-BARROSO
Figura 3: Detalle de la decoración del Fragmento 2 de Montelirio. Fotografía: Mercedes Murillo-Barroso.
Figura 4: Lámina reticulada de Alcalar 4 (Portimão, Faro).
las láminas anteriores. En este caso, no obstante, la decoración incisa está aplanada por lo que se aprecia con más dificultad (Figura 5). Fragmento 4. DJ2009/19-88-33-4. Lámina ¿decorada? Longitud máxima: 1,70 cm; Anchura máxima: 1,10 cm; peso: 0,03 g. Pequeño fragmento laminar. Parece intuirse la demarcación de una línea en sentido paralelo a uno de sus lados más largos. Dado el pequeño tamaño del fragmento y el estado de conservación no se puede precisar si existió una mayor decoración. Fragmento 5. DJ2009/19-88-33-5. Lámina sin decoración. Longitud máxima: 1,80 cm; Anchura máxima: 1,30 cm; peso: 0,04 g. Contexto: UE88, NB16, NI28
Figura 5: Detalle de la decoración del Fragmento 3 de Montelirio mediante imagen RTI. Fotografía modificada de Marta Díaz-Guardamino.
288
Pequeño fragmento laminar que presenta una banda lisa delimitada en uno de los extremos. La línea que delimita esta banda se asemeja más a las incisiones de plegamiento marcadas en otras piezas (como por ejemplo en las láminas de La Pastora) que a las propias de una decoración repujada. Podría tratarse de uno de los extremos de plegamiento de un objeto laminar.
MONTELIRIO. UN GRAN MONUMENTO MEGALÍTICO DE LA EDAD DEL COBRE // PP. 285-309. ISBN 978-84-9959-236-7 // PARTE TERCERA: LA CULTURA MATERIAL
CAPÍTULO 12. EL ORO DEL THOLOS DE MONTELIRIO EN EL CONTEXTO DE LA TECNOLOGÍA ÁUREA DE VALENCINA
Fragmento 6. DJ2009/19-88-33-6. Lámina perforada. Longitud máxima: 1,45 cm; Anchura máxima: 0,50 cm; peso: 0,02 g.
Fragmento 11. DJ2009/19-88-33-11. Lámina decorada. Longitud máxima: 1,10 cm; Anchura máxima: 0,40 cm; peso: 0,02 g.
Se trata de un pequeño fragmento de tendencia longitudinal con uno de los bordes rectos. Parece tratarse del extremo rectilíneo de una pieza laminar. Presenta una perforación en el borde que podría ser intencional. No se observa decoración en la parte conservada del fragmento.
Fragmento laminar de tendencia longitudinal. Parece intuirse una línea de tendencia semicircular en ambos extremos de la pieza. Al exterior de esta línea parece intuirse una decoración punteada.
Fragmento 7. DJ2009/19-88-33-7. Viruta. Longitud máxima: 0,20 cm; Anchura máxima: 0,15 cm; peso:
