CAMARA; LIZCANO; CONTRERAS; PÉREZ y SALAS (2004) \"La Edad del Bronce en el Alto Guadalquivir: El Análisis del Patrón de Asentamiento\"

CAMARA SERRANO, Juan Antonio; LIZCANO PRESTEL, Rafael; CONTRERAS CORTES, Francisco; PÉREZ BAREAS, Cristóbal y SALAS HERRERA, Fernando-Enrique (2004): "La Edad del Bronce en el Alto Guadalquivir: El análisis del Patrón de Asentamiento", HERNÁNDEZ ALCARAZ, L. y HERNÁNDEZ PÉREZ, M.S. (eds .): La Edad del Bronce en tierras valencianas y zonas limítrofes , Actas del I" Congreso sobre la Edad del Bronce en las tierras valencianas y zonas limítrofes, celebrado en la Casa de la Cultura de Villena (Alicante), 20 a 22 de abril de 2002, Ayuntamiento de Villena - Instituto Alicantino de Cultura Juan Gil-Albert, Villena, pp. 505-514. I.S.B.N.: 84-7784-440-2.

SEPARATA

LA EDAD DEL BRONCE EN EL ALTO GUADALQUIVIR: EL ANÁLISIS DEL PATRÓN DE ASENTAMIENTO Juan Antonio Cámara Serrano* , Rafael Lizcano Prestel*, Francisco Contreras Cortés*, Cristóbal Pérez Bareas *, Fernando Enrique Salas Herrera** "'----

- -- -- --

-

-

-

- -- --

-

-

- - - - --

-

-

-

-

-

EN TIERRAS VALENCIANAS Y ZONAS LIMITROFES /

ISBN: 84-7784-440-2

-

-

-

LA EDAD DEL BRONCE EN EL ALTO GUADALQUIVIR: EL ANÁLISIS DEL PATRÓN DE ASENTAMIENTO Juan Antonio Cámara Serrano *, Rafael Lizcano Prestel*, Francisco Contreras Cortés*, Cristóbal Pérez Bareas*, Fernando Enrique Salas Herrera**

INTRODUCCIÓN. EL PROYECTO PEÑALOSA Este trabajo, inscrito en el marco del Proyecto Las sociedades estatales de la Edad del Bronce del Alto Guadalquivir (Proyecto Peñalosa, 2" Fase) , financiado por la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía, y dirigido por F. Contreras Cortés y 1. A. Cámara Serrano, pretende abordar el análisis de la Edad del Bronce del Alto Guadalquivir a partir del análisis territorial. La base empírica para el desarrollo dc este trabajo procede de las prospecciones realizadas entre 1986 y 1990 en el marco del Proyecto Análisis histórico de las comunidades de la Edad del Bronce de la Depresión Linares-Bailén y estribaciones meridionales de Sierra Morena (Proyecto Peñalosa, 1" Fase) , financiado también por la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía y dirigido por F. Contreras Cortés, F. Nocetc Calvo y M. Sánchez Ruiz (Nocete et al., 1987; Lizcano et 01.,1990,1992; Pérez et at., 1992a, 1992b). Desde la aldea de Zocueca el rio Rumblar se encajona y el paisaje del olivar alterna con un encinar de escasa cobertura vegetal hasta el embalse del río y. más allá del pueblo de Baños de la Encina quedan como únicos suelos aprovechables los formados por los aportes erosivos sobre la cuenca del río Rumblar y la desembocadura de los ríos Pinto y Grande. Sin embargo, estos suelos, sometidos a fuertes pendientes, est án hoy sepultados por las aguas del embalse. En la actualidad el área está dominada por una dehesa que solo permite su aprovechamiento cinegético, así como para pasto por la importante ganadería de reses bravas existente en esta zona. Aparte del uso agro-silva-pastoril, hay que destacar la presencia de los filones de cobre más importan, Departamento de Prehistoria y Arqueología de la Universidad de Granada. " Universidad de Sevilla.

tes de la provincia que se estructuran en afloramientos longitudinales.

ELANÁLlSIS DEL PATRÓN DE ASENTAMIENTO

HIPÓTESIS y EST¡\DO DE LA CUESTIÓ N

Se parte aquí de las hipótesis presentadas en los trabajos de los proyectos referidos, y sucesivamente discutidas (Contreras et al., 1993a, 2000) : 1) la ocupación extensa de determinadas zonas como el piedemonte de Sierra Morena sólo tiene lugar en la Edad del Bronce; 2) muchos de los nuevos yacimientos se vinculan a los yacimientos de mineral de cobre; 3) en cualquier caso los yacimientos mayores no pierden de vista las zonas de interés agropecuario; 4) la organización territorial está marcada por la jerarquización. En el Neolítico Reciente en relación a la ordenación territorial debernos indicar que en la Depresión Linares-Bailén y sus zonas aledañas (Pércz et al., 1992a), como se aprecia en la cuenca del Guadiel y sobre todo en la del Guadalimar, los yacimientos del Neolítico Final se sitúan en las cercanías de las grandes lomas, con probable aprovechamiento ganadero, pero sin perder de vista las posibilidades que ofrecían las riberas de los pequeños arroyos que desembocaban en los ríos principales de la zona, hasta el punto de que en el Guarrizas, con yacimientos relativamente alejados del curso principal, el poblamiento permanece inalterable entre el Neolítico Final y el Cobre Antiguo, aunque aparecen nuevos yacimientos (Lizcano et 01.,1996). Por el contrario en la Edad del Bronce, a partir del 2000 A.e. las prospecciones realizadas han permitido afirmar la existencia de un patrón de asentamiento je-

506

J . A . CÁMARA SER RANO , R.

U: ' ANO PR EST EL, F. CO :'-iTRER AS CORTÉS , C. P ÉRE Z UA REAS, F. E:'-i RIQU E SA LA S HERRERA

rarqu izado (N ocete el 01. ,198 7; Lizcano el al ., 1990) y un a proliferación de coloni as fortificada s en lug ares es tratégicos qu e co ntrolan los pasos (Cámara el al. , 1996) y, en el Rumblar las áreas que presentan f Iones c upríferos (Contreras el al., 1993a, 2000) . En este co ntext o es tat al se exp licaría no sól o la circulac ió n de los prod uctos metalífero s a larga distan cia (hasta el Sude ste ) s ino tamb ién la pos ible circ ulación de producto s agrop ecuarios hacia es tos centro s de co ntro l minero y dc rutas

rvIETo nO LOCiÍ/\ El an ál isis terr itor ial aquí prop uesto partir á de la m etodología propu esta por el Grupo de Es tudio s de la Pr ehistoria Reci ente de A nda lucía (H U j\4-2 74), dir igi do po r F. M ali na Gon z álcz, pa ra el A ná lisis del Patrón de Ase ntam iento a partir de un a ser ie de índi ces qu e tiene n en cuenta: 1) la articulació n del ase nta m iento con el área qu e lo cir cunda y en la qu e sus habitantes teóricam ente de sa rrollaron la mayor parte de sus ac tividades ; 2) la Unida d Geomorfol ógica de Ase nta m iento. el eleme nto co nc reto del paisaj e, m ás o menos indiv idu al izad o. donde se sitúa és te; 3) las características geo rnorfo l ógicas del ase ntamie nto en sí, para lo cual es fund am ent al la defi nición correc ta de su ex te ns ión. Han sido numerosos los tr abajos qu e se han reali zado en el Departam ent o de Pr ehistori a y Arqu eología de la Univ er s idad de Gr an ad a s igu ie ndo est a me todo logía (Nocc tc , 19 88 . 1989, 1994 ; Moreno , 1993; Moreno el al.. 199 7; Spane dda el al. , en pren sa a, b ) e inc lus o ya se han re ali zad o alguno s est ud ios en el ma rco de nuestro pro yecto , ce ntradas, s in em bargo, en los yacimi entos neolítico s y calco lítices (Lizcano el al., 1996). En este sentido el trabajo que pr esentamos supone una noved ad relati va , en un tripl e se ntido: 1) só lo alg unos de los trabaj os referidos han ahordado el estudio de la Edad del Bron ce; 2 ) só lo en det erminados trabajos se ha pod ido co ntar co n una base car to g ráfica de alta pre cisión (1 : I 0 .000) qne facil ite tambi én la esti mación de la extensi ón de los yac imie nto s; 3) det ermin ad as modifi ca cion es en los índ ice s han re sultado necesarias pa ra ev a lua r correctam ente las diferenci as entre los yaci mi entos de altura y los yacimientos de llanura (Spanedda el al., en pren sa a, en prensa b) . El uso de la UGA ha sido criticado (Esquivel el al. , 1999) , sin emb argo consideramos que, definiéndola en función de los cambios de tendencia topográfica rep resentados por los barrancos u otros cursos de agua más o meno s permanentes, las posibles diferencias debidas a la defi nición de los mapas quedan muy atenuadas. Adem ás los índices utilizados tienden a armon izar las posibles diferencias dependientes del establecimiento de los límites de la UGA en uno u otro punto.

Por otra parte se ha referido como la utilización de alguna s técnicas usual es en el estudio del patrón de asentamiento como los polígonos Thiess en, los modelos de gravedad. los análisis del vecino más pr óx im o, etc .. requiere contar con la totalidad de los y acimi entos o una gran parte de ellos (Burillo y Picaza . 200 1:93). Para el anális is del patrón de asentam iento se han ut iliza do en los trabaj os ant er iormente referidos diversos índices que se pu ed en ag rupar en tres conj untos: I ) Conjun to de índices re feridos a la art iculación del asent amiento con el área que lo circun da y en la qu e sus habit a ntes te óricamente desarro lla ron la mayor parte de sus actividad es: a) YCAJP (Índice de pen diente del área ge omorfológica) . Busca determina r cuá l es la re lación de l yac im iento con los elementos que lo cir cun da n en I Km . de rad io. y en co ncre to la influ enci a de las características topog ráficas de este en torno con los recur sos sub sistenciales, pero sobre todo con la posible exi sten cia de obs tác ulos para el control y capacidades estratégicas. b) Y CAI I (Índi ce de dominio visual 1). Relaciona la situac ión del yacim iento con la máxima altura del área bu scando desentrañar hasta qué punto la elección est uv o moti vad a por objetivos estratégicos, lo qu e viene complem en tad o por el sigu iente índice. e ) YCA I2 (Índice de domin io visual 2). Pone en relación la situa ción del yac im ient o en cu estión con la mínima altura del A rca Geomorfológica, lo que puede ten er es pec ia l int er és en la determinación de yac im ientos dep endientes. 2) Índices referidos a la Unida d Geomorfológica de Asentamiento. el elem ento concreto del paisaje, má s o menos individuali zado. donde se sitúa éste. d) YCUI C (Índice de compacidad de la Unidad Geomorfológica). De particular trascedencia para mostrar las capacidades defensivas del asentamiento y su ai slami ento relati vo del entorno. e) YC UIT (Índice de pendi ente teórica de la Unidad Geomorfológi ca). Se trata de la primera aproximación a las carac terísticas internas del lugar concreto en que se ubica el asentamiento y que condicionan tanto el hábitat, que en algunos casos conducen al atcrraz am iento, como la acce sibilidad general. f) YC UJR (Índice de pendiente real de la Unidad Geomorfológica). Ayuda a discernir la posibilidad de la existencia de áreas concretas de alta pendiente en la U GA, sea ésta llana o no , que, por tanto, tienden a dificultar el acceso en determinados puntos y a limitar la exten sión del área habitable dentro de la UGA, aunque , indudablemente los procesos erosivo s en algunos casos pueden haber modificado substanc ialmente estas áreas de mayor pendiente. g) YCUIS (Índice de compacidad de la sección de la UGA). Busca la indi vidualizaci ón de los rasgos propios de la zona del asen tam iento en la UGA , intentando mo str ar si ex istió un refo rzamiento de sus

LA EDA D DEL BRO NC E EN EL ALTO G UADALQUIVIR: EL A NÁLISIS DEL PATRÓN DE ASEN TAM IEN TO

potencialidades, escogiéndose áreas más restringidas y mejor delimitadas. h) YCUIA (Índice de amesetamiento). Distingue p. ej. los grandes poblados fortificados en unidades amesetadas de los espolones o aquellos aislados por barranqueras. 3) Índices referidos al Asentamiento: i) YCYIT (Índice de pendiente teórica del asentamiento). Nos separaría aquellos asentamientos que buscaron las áreas más llanas dentro de la UGA, de aquellos otros donde no estuvo presente tal preocupación o buscaron lo contrario.

RESULTADOS Se ha realizado el Análisis de Componentes Principales utilizando los nue ve índices referidos anteriormente, y los resultados demuestran que la r'arianza Acumulada en las dos primeras comp onentes sólo es del 58,34 %, mientras llega al 72.78 % si consideramos las tres prim eras componentes. Se trata de resu ltados relati vamente bajo s y en los límites de lo aceptable. La mayor correla ción se da entre el YCUIT y el YCY IT co n 0,7, lo que demuestra que, en general, la pendiente del yacimiento depende de la pendiente de la Unidad Geomorfológica en que se sitúa. También alta (0.68) es la correlación entre el YCUIT y el YCLI R. y aunque la correlación entre el YCAIP y el YCYIT es relativamente elevada (0,53)no sucede lo mismo entre el YCAIP y las pendientes de la Unidad Gcomorfo l ógica (0,48 con el YC UIT y, sobre todo , (1.30 con el YCUlR). Además de las otras relaciones entre las pend ientes (0,57 entre YCUIR y YCYIT) merece destacarse la correlación entre el Índice de Ames etamiento (YCUIA) y la pendi ente teórica de la l.'n idad Geomorfológica (0,63), lo que nos debe situar todos los yacimientos más inaccesibles en los mism os tipos. El peso de las distintas variables en cada componente ha influido en la división en tipos y la subdivisión de éstos que hemos realizado. En primer lugar los

COMPONENTES

- - ----- - I E- .--l2"..-._-.Valores propios____------1I 3,66

YCAII 1_ ~º,Q!._I YCAl2 0,5 0,29 YCUIC 0,48 YCUIT -

__ l 0,46 -0,03 -0,01

1,59 _ ----+

._

1,30_ 14,44

% Varianza Acumulada I 40,67 I 58,34

72,78

Tabla 1. Valores p ropi os )' varianza del Análisis de Componentes Principales realizado sobre los asentamientos de la Prehistoria Reciente del valle del Rum blar.

tipos han quedado establecidos básicamente a partir de la distribución de los yacimientos en la I a componente , y, por tanto, han adquirido especial trascendencia las pendientes (YCAIP, YCUIT, YCUIR e YCYIT) y el Índice de Amesetamiento (YC UlA). En segundo lugar los subtipos han atendido básicamente a la situación de los yac imientos en la 2a componente, y as í, han primado las simi litudes en los índices relacionados con el contro l del entamo (YCAl l e YCAI2) , aunque, en el caso del Subtipo IIb, las similitudes entre los do s yacimientos que integra están más centradas en la 3a componente y, por tanto, en las compac idades (YCUIC e YCUIS) , al haberse tenido en cuenta sus características morfológicas y de extensión, correspondientes a lo que , habitualmente, se denominan fortin es. Por otra parte, siempre, se ha procurado, considerar estas variables al establecer las subdivisiones, pero sin provocar alteraciones en la dispersión . En terc er lugar, se ha comparado la distribución en los gráficos (figs. 1 y 2) con los valores generales de cada yacimiento, como única forma de establecer los límite s de cad a agrupación , y, por último , se ha procedido a una va loración cualitativa de la UGA, retoruando a los mapas 1: 10.000 antes de establecer la subdivisión definitiva. Los resultados (figs. I y 2) creemos que han sido indudablemente satisfactorios sobre todo si atendemos al reducido número de yacimientos integrado en la muestra, revelando una sustancial mejora respecto al uso de una cartografía de escala má s general (1: 50.000) en trabajos precedentes como el que había mos realizado sobre el poblamiento neolítico y calco-

I

1

J

I

-t-r-_

3a

40,67 I 17.67

% Varianza

INDICE1 - YCAIP- r YCAn YCAIP I - 1-- ' -

50 7

T

º' ~ -I

0,51

Tabla 2_ Correlaciones entre las variables utilizadas .

508

.I.A. CÁM ARA SERRANO, R. LIZCANO PRESTEL, F. CONTRERAS CORTÉS, C. PÉREZ BARE AS, F . ENRIQ UE SALAS H ERRERA

la

COMPONENTES 2"

3"

0,71

0,17

-0,03

YCAll

-0,12

0,89

-0,11

YCAI2

0,59

0,69

-0.18

0,4

0,04

0,64

0,81

-0.03

ÍNDICES YCAIP --

-

- - -

-

- -

- -

-

--

YCUlC --

YCUIT

I

-0,44

~ --~

0.69

-0,48

-O, II

0.39

0,17

0,78

YCUlA

0,79

-0,09

0,14

YCYIT

0,85

-0,09

-0,13

YCUlR -

--

--

YCUlS ~-

Tabla 3. Incidencia de los índices utílizados en cada una de las componentes.

lítico de la Depresión Linares-Bailén y estribaciones meridionales de Sierra Morena (Lizcano, 1995, 1999) Y nos augura análisis futuros sobre áreas más amplias mucho más prometedores. El tipo 1 incluye yacimientos situados en áreas de fuerte pendiente (YCAIP entre 0,210 y 0,542), con un fuerte control sobre el entorno (YCAIl entre 0,721 y 1,000 e YCAI2 entre 1,209 y 1,779), altas pendientes de la UGA (YCUIT entre 0,423 y 1,430, YCUIR entre 1,000 Y 5,000) Y del yacimiento (YCYIT entre 0,250 y 1,600) y fuertes compacidades (YCUIC entre 0,425 y 0,837), mientras el Índice de Amesetamiento es similar al del tipo 1I (0,030-0,197). Incluye yacimientos en posiciones dominantes sobre los valles fluviales. El Subtipo la incluye los yacimientos con mayor Índice de Amesetamiento (0,161-0,197) Y mayor pendiente del yacimiento (0,783-1,600), rasgo este último compartido con el Subtipo lb. Se trata de poblados destinados al control territorial, y, también a la , 1 ,..... ~" ........_ ."...-< oltu ......

explotación y control de los yacimientos mineros ya desde el Cobre Final , al menos (Siete Piedras, VR-I, y Cerrillo Redondo, BE-8). Su extensión varía de 0,5 a 1.5 Has . El Subtipo lb en áreas de menor pendiente (YCAIP entre 0,210 Y0,214), se caracteriza, como hemos dicho por una alta pendiente del yacimiento (0,671-1,150) pero, sobre todo, por un altísimo YCUIR (5,000) y un alto YCUlT (0,635-1,430). Se trata de verdaderos poblados aterrazados del Bronce Pleno (Tres Hermanas, BE-60, y Los Castellones. LC-6), dest inados también al control de los valles y situados entre 0,5 y 2 Has . Más de 2 Has . presentan los poblados del Subtipo le, en áreas de mayor pendiente (YCAIP entre 0,236 y 0,542), con fuerte dominio del entorno (YCAI2 entre 1,490 Y 1,625) y con pendientes menores, sobre todo en lo que respecta a la UGA (YCUIT entre 0,600 y 0,633, YCUIR entre 1,000 y 1,250 e YCYIT entre 0,457 y 0,600). Se trata también de poblados de control relativamente alejados del valle (Piedra Letrera, BE-51, Y La Verónica, BE-2) cuya importancia ya ha sido reseñada (Nocete el al., 1987; Lizcano el al., 1990). El Subtipo Id incluye un único yacimiento de incierta cronología (BE-29) posiblemente relacionado con Cerrillo Redondo . Destaca por la menor pendiente del yacimiento (YCYIT=0,250) pero, sobre todo , por su menor control del entorno (YCAI I=0,72 1 e YCAI2=1 ,209) . El Subtipo le también incluye un único yacimiento (Navarmorqu ín, BE-68) con escasos restos materiales (pesas y molinos) situado en el punto más alto del Área Geomorfológica (YCAI 1=1,000) y relacionado con actividades extractivas (granitos, explotación metalúrgica, etc.) pero también con el control del entorno en relación a los desplazamientos hacia zonas altas pero, siempre en relación a otros yacimientos como Piedra Letrera (BE-51) y Siete Piedras (VR-I). El Tipo 11 se caracteriza en términos generales por un menor Índice de Pendiente del Área

I

i ~~ l::. Bronce Pleno

Componente).

" Cobre Final "Bronce Pleno

o Coore ..' Bronce

• Cobre Antiguc ' Pleno

o Cobre Final • Neolnic o Fina l I Bronce Pleno

I

o ,-;eolítico Tardlo

vCob re Antig uo

1

¡b __

I

1

Compoeentet .

Fig. l. Análisis de Componentes Principales (ACP) sobre los asentami entos prehistóri cos del valle del Rumblar . Gráfico de la l "y /a 2 " Componentes.

Fig. 2. Análisis de Componentes Principales (..J.CPi sobre los asentamientos prehistoricos del valle de/ Rnmblar Gráfico de la l ívla 3" Componentes.

509

LA EDAD DEL BRO NC E EN EL ALTO GUADALQ UIVIR: EL ANÁLISIS DEL PATRÓN DE AS ENTAMIENTO

1,209

BE·29

(U36 f----------I- - - B E- :' 1

0.S3R

1.62:'

0.6:'3

1.250

- +-- - - +-- - - -+0.6:'0 1,100

1,250

0.5R2 0.607

5.000

o.ns

- + - - --

0.531

0,089

28500

0, 160

28300

0,OR6

2800 0,766 19000 ~ 1--0~ . 6-11--+-

e lB

0,457

BP

- f - - - - f--- - ----j- - -----j-.....:-:.------j 0.02:'

BP

Br

0.226

1000

0,800

BP

0.373

2900

0.-125

BP

0.600

BP

0,466

Bl'

0.066

CA

0,352 0.300 0.633

:'900 23400 SE·I

0.173

0.n 5

10300

1.305 1.000

BE-II

39800

BE- 12

1,000

2000

BE-49

0,500

11000

~-

0.000

0.000

2,000

0.100

0.333

0.037

- -~- - T

3300

0,138 0.070 1.111

0.171

0.833

0.233

0,435

0,200

0,293

0.719

0,666

0,613

0,642

5,000

0,812

0,8 15

1.250

0.512

0,681

---0:688 1

0.671

I

0,482

Tabla 4.

Geomorfológica (YCAIP entre 0,094 y 0,263) Y también una menor pendiente de la UGA (YCUIT entre 0.352 y 0,650) si excluimos Salsipuedes (BE-l, bis), un pequeño yacimiento vinculado a Peñalosa (BE- 1), al otro lado del arroyo de Salsipuedes (Contreras el al., 1987b). Todos los yacimientos incluidos en el tipo Il se encuentran en las inmediaciones de los eursos fluviales. El Subtipo IIa incluye, a excepción de Salsipuedes, poblados en tomo a las 2 Has. (Peñalosa, BE-I , Castillo de la Mina, LC-4, y Cien Ranas , BEA) junto a los cursos fluviales principales. Su relativo encajonamiento debe influir en el bajo YCAI2 (entre 1,180 y 1,323), y, por ello , mismo la pendiente real más pronunciada de la UGA es la más elevada del tipo (YC UIR entre 1,250 Y 5,000), mientras comparte con el Subtipo IIb los altos valores de la pendiente del yacimiento (YCYIT entre 0,358 y 0,800) . En el Subtipo lIb correspondiente a pequeños fortines (0,3 Has.) como Piedras Bermejas (BE-14) (Contreras el al., 1993 b) , que presenta los mayores valores dentro del Subtipo en lo que respecta al eontrol territorial y la compacidad. En general el Subtipo se caracteriza por sus bajos valores en YCUIR (entre

1,000 Y 1,250) en relación a un mayor YCYIT (entre 0,425 y 0,766). También un importante control territorial debió ejercer el yacimiento incluido en el Subtipo lIc (Cerro del Castellón, BE-3), cuyo YCAI2 alcanza 1,668 , Sólo este último índice, con un valor de 1,456, distingue el Castillo de Burgalimar (BE -9, Subtipo lld), y atribuido al Cobre (Lizcano el al., 1990) y al Bronce (Castillo el al., 1990), del Subtipo He, donde se sitúan tanto poblados superiores a 2,5 Has. (Cerro de las Obras, BE-ll , y Las Torrecillas, LC-5) como otros cuya extensión evaluada ha sido bastante más baja (BE-12 y Barranco del Bu , BE -62 , pero siempre junto a arroyos relativamente alejados del curso principal controlando áreas de paso. El YCUIT de ambos subtipos oscila entre 0,352 y 0,535 , mientras tie nde a ser más baja la pendiente del yacimiento (YCYIT entre 0,178 Y 0,440). El Subtipo IIf ofrece valores menores en casi todo s los índices , si exceptuamos el YC UIR (2,000). Incluye un único yacimiento (BE-59) junto al río y ayudando a controlar la zona en que se sitúan también BE-ll (Cerro de las Obras) y BE-12. El Tipo III se caracteriza por menores pendientes, con un YCAIP entre 0,072 y 0,131 , un YC UIR entre

51 0

J.A. CÁMARA SERRANO, R. L1 ZCANO PRESTEL, F. CONTRERAS CORTÉS, C. PÉREZ BAREAS, F. ENRIQUE SALAS HERRERA

0,400 Y 1,000, además de menores va lores en el amesetamiento, con un YC UIA entre 0,029 y 0,041. Sin embargo los valores de la pendient e del yacim iento so n mayore s (Y CYIT entre 0,088 y 0,342 . Se trata de pobl ad os re lati vam ent e alejados de los cursos fluviales, ace ntua ndo el cont rol tam bién hacia las zon as interflu viales. El Subtipo lIl a present a los mayores va lores den tro del tipo. es pec ialme nte en lo que resp ecta a los índices del Área Geomo rfo lógica. Incl uye el pobl ad o de El Tambor (BE -49). en el que se ha doc ume ntado explotación metalúrgica. al men os desd e el Co bre Fin al y qu e se sitúa en una posici ón elevada intermedia entre el va lle del Rumblar y la Depresión . El Subtipo IIIb present a mayor YC UIR e incluye pequeños poblados de la Eda d del Bronce (Cerro Barra gán , CA-l . y Cerro del Cura, SE-1) , entre 0,5 y I Ha. El Subtipo IlI c inc luye poblad os neolítico-calcolíticos, entre ellos Co rtijo Amelía ( López y Sori a, 1978 ), posibl em ente más extenso por la disp ersión de estructuras subterráneas. con con tro l hacia la Depresión , aunque el YCAI2 sea el má s bajo del Subtipo (1 ,195 ). El Tipo IV incluye poblad os del va lle bajo del Rumbl ar, co n me nores pend ient es teóri cas de la UGA (YCU IT en tre 0, I04 Y 0,226). El Su btip o IVa present a menores pendientes (YCA IP entre 0,052 y 0.0 73, YC UIT entre 0,104 y 0. 163, YC UIR entre 0.142 y 0,33 3 e YCYIT entre 0,066 y 0.088) Y mayores co mpacidades (YCUIC entre 0.68 1 y 0.785 e YCU lS entre 0,659 y 0,688). Se trata de yac im ientos (Zocueca, GU-6, y Milanos, VR-25) de entre 1,5 y 4 ,5 Has. qu e servirían de puntos de uni ón entre el valle del Gu ad alquivir y la concentrac ión de yacimientos en las cercanías de Baños de la Encin a. El Subtipo IVb pre senta mayores pendientes, especi almente la má s pronunciad a (YC UI R=0,833), e incluye el yacimiento de Sevill ej a (E S- I ), de má s de 3 Has. ya junto a l va lle del Gu ad alquivir (Contreras el al., 1987a). El Tip o V incluye ya cim ientos ca lcolíticos en terrazas más o menos alejadas de la Depresíón con menores pendi ent es de la UGA , y del yac imiento, y menor arnesetamie nto , sin emba rgo . la variabilidad entre ellos es mu y amp lia en lo que resp ecta a la extensi ón, aunque ya se ha refer ido la posibilid ad de que muchos de ellos incluyan despl azami ent os y es tructuras subterráneas (Lizca no, 1995 , 1999; Lizcan o el al., 1996).

CONC LU S ION ES El tipo I incluye yacimient os destinados al control territ ori al, a veces cercanos a los c ursos fluviales pero en posicion es relativamente dominant es sobre ello s. El tipo JI incluye tanto pobl ad os situa dos en las inmedi acion es del valle fluvial com o fortines situados cn

las mi sm as posiciones y relacionado s con los grandes poblado s del tipo I fundamentalmente como se sugirió para Piedras Bermejas (B E- 14) (Nocete el al. , 1987; Lizc ano el al. , 1990 ; Contrera s el al., 1993b). El tipo III incluye yacim ientos alejados del curso fluvial principal, a ve ces en los límites de la Depresión , so bre tod o en lo que resp ect a a los yacimientos calco líticos como El Tambor (BE-49) , relacionado co n la inci piente explotaci ón metalúrgica del piedemonte de Sie n-a Moren a (Nocete el al., 1987; Lizcano el al., 1990: Nocete, 200 1). Se inclu ye también aquí Cortijo de Ame lia (L C-9) (Ló pez y Seria, 1978) cuya primera ocupación hemos atribuido al Neolítico Tardío (Pérez el al. , 1999). El tipo IV incluye yacimientos de la Edad del Bronce del valle bajo del Rumbl ar situados junto al río , entre ello s Se vill ej a (E S- I ) (Li zcano, 1986 ; Co ntreras el al. , 1987a) , que pre senta también ocupación del Neolítico Final. El tip o V engloba yacim ientos calco líticos situados en terraza s más o menos ce rca nas al río, y que destaca n por su homogeneid ad en las va ria bles , corresp ondient o a la dispersión del Co bre Antiguo que habíamos hip otizado en el estudio ge ne ra l de esta s fases en la Depresión Linares-B ail én y es triba cio nes meridi onales de Sierra Moren a (Lizca no, 1995 , 1999 ; Lizcan o el al., 1996).

DIF ER ENCIACIÓN SO CI AL Y CON T ROL DEL TERRITORIO EN LA EDA D DEL BRONCE DEL ALTO GUADALQUIVIR El estudio de la distribuci ón del poblamiento en el valle del Rumblar (fig . 3) durante la Prehistoria Reciente, una vez realizado el análisis anteriormente comentado , debe integrar dos factores : la tipología de asentamientos obtenida y la extensión estimad a de és tos . En este sentido se debe tener en cuenta que , especi almente en las zo nas e n las zo nas en que la prospección no ha tenido un carácter ex tens ivo sistemát ico, el curso alt o de los ríos qu e co nfig ur arán después el Rumblar, la es timación de la ex tens ión de los ase ntamie ntos ha tendido. sin du da. a ofrecer va lores mu y baj os . No nos centraremos aqui en el estudio de los ase ntami ent os del eolít ico a la Edad del Cobre sino para recordar qu e. aun co n el baj o número de yac im ientos qu e queda n integr ados en el va lle del Rumblar, nuestros result ad os confirman lo que ya se ha bía pl an tead o a parti r del estudi o de toda la Depresión (Lizca no , 1995. 1999: Lizcano e l (11.. 19961. es dec ir la cer can ía de los ase ntamien tos a los lim ites entre las tierras bajas y las altas. en los accesos de éstas. espec ialmente en las fase s más anti gu as (Le -9 1. o la situación. ya planteada (;'\ ocO;:le. 1% ~ . I 99..L ::00 I l . ju nto a los grandes va lles fluvia les I E':: - I I ~ ls colonizaci ón progresiv a de las áreas inte rme dias I BA.-j. B.-\-':; 1 t Lizca no el al.,

LA EDAD DEL BRONCE EN EL ALTO GUADALQUIVIR: EL ANÁ LI SIS DEL PATR ÓN DE ASE)\TA ~ IIE)\TO

SIl

Leyenda de Signos Tipos ACP TI?Q1

O

TIpo 11

O

TI¡;oJW

6

r ,~., 1\ r ...... \'

O

Tamaños

--

Pequeño < Ha. Mediano )· 2 lIa Grande > 2 lla .

O

Fig. 3. Distribución de los asentamientos prehistóricos del valle del Rtunblar atendiendo a la tipologia obtenida, la cronologla y el tama ño estimados.

1996). No se observan , desde el estudio de la tip olo gía de la ubi cación , particulares intereses estratég icos , si exceptua mos el yac imie nto más a ntig uo , ubi cado en el subtipo lIl c, por los argume ntos ya referid os. En las fas es más ava nzadas de l Calcolitico se obse rva una doble tenden cia, la aprox imac ión a los filones metalúrgicos (Pérez el al., I992a; Nocete, 200 1: 126) Y la situac ión en áreas de importante visi bilidad y co n co ntro l tanto al interior de l valle como hacia las zo nas ex teriores, au nque, como se ha resaltado (Nocete, 20 01: 126) , no existen ev idencias de ning una obra defensiva e n estos ase ntamientos (V R-I, 8E-9, 8 E-4 9, 8 E-1 7). Por otra parte la concentración de yacim ien tos neol íticos y calco líticos en algunos pun tos, co mo las inm edi aciones de L.a Caro lina, y la posterior presen c ia en es tas áreas de dife rent es poblad os de la Edad del Bronc e, sugeriría despl azami ent os poblaeionales que, sin emba rgo, no pod em os eva luar con claridad dad a la escasez de los mat eriales local izad os en las prospeccio nes y la esc asez de datos de excavación.

A partir del pro ce so de oc upa ción de nu evas áreas y de local iza ción en zo nas de imp ort an te cont rol estratégico se puede habl ar en la Eda d del Bro nce de un verdadero proceso de colonizac ión (Cámara el al., 1996) , sim ilar al que tien e lugar en otras áreas (Moreno el al. , 1997 ; Ar teaga, 200 1). Los yacim ientos de l tipo I se local izan en el ex tremo occidental de la alineac ión de pob lados, lo que parece mostrar que el mayor interé s en la de limit ación frente al exterior de la gran co nce ntración de asentam ientos existente en torno al pantan o de l Rumblar. tuvo lugar no hacia la zona orienta l de la De presión (Nocete el al., 1987 : Lizean o el al. , 1990), co n la qu e, por otra pa rte, a menudo hem os señalado las similitudes en sistemas de ocupación del territorio y rnanite staciones materiales ( Pére z er al., I992a; Cáma ra et al., 1996) , sino hacia la zona occidenta l. En re lación a este pro blema no só lo hemos seña lado las diferencias en a rtic ulac ión de los pob lados en tre el Rum blar y el J ándula (Pérez el al., 1992 b), sino que, además hemos llamado la atención (Cámara, 1998, 200 1) sobre las

512 J.A. CÁMA RA SERRANO, R. LIZCANO PRESTEL,

F.

CONTRERAS CORTÉS, C. PÉREZ BAREAS,

evidencias sobre enterramientos en cistas al exterior de poblado al suroeste de la provincia de Jaén (Torre y Aguayo, 1979; Crespo, 1984) o en las inmediaciones de Andúj ar (Carrasco et al., 1979), sugiriendo que en estas ár ea s se deberían bu scar los límites de la Cultura del Arg ar (Ruiz et al.. 1986 ; Cámara, 1998 , 200 1; Arteaga, 200 I). De esta a lineación occide nta l sólo queda fuera el Barranco de l Bu (B E-6 2). situado en e l subtipo He. pero considerado com o un yacimiento de pequeña ex ten sión « l Ha.) de st inad o al co ntro l del paso hom ónim o. en la cercanía de una importante concentraci ón de pinturas rupestres (Martinez, 199 7). pero en un área no pro spect ada sistemáticamente. Por otra parte dentro de los ya cimientos del tipo I existe también una importante vari ed ad en lo qu e se refiere al tamaño, con algunos yacim ientos , situa dos en las inmediaciones del pantano del Rumblar, pero en sus caras oe ste y norte, que supe ra n las 2 Has. Se trata de La Verónica (B E- 2) , Piedra Letr ara (BE-5 1) Y Quinto de la Majadilla (B E29) , en los subtipos lb Y Ic. En relación a esto s asentamientos se sitúan el resto de los del tipo I del área, mucho más pequeños, pero también otros poblados de pequeña entidad del tipo H que dibuj an una segunda línea de control alrededor del pantano del Rumblar, zona que tendría particular importancia no sólo por su s recursos met alúrgicos (N oce te et al., 1987; Lizcano et al., 1990), sino también por trat arse de la zona de confluencia de varios río s, de aprovech amiento agropecuario (C ontreras y Cám ara, 2000) y de penetración hacia di versa s zonas del piedemonte. Entre estos fortines y pequeños poblados de comunicación visua l se sitúa Piedras Bermejas (BE-14) cuyas características planimétricas y vinculación a La Verónica (BE-2) ya han sido referidas (Contreras et al., 1993b). Los poblados principales (de má s de 2 Has .) de la penetraci ón hacia el int eri or se ad scriben, sin embargo , al tipo H, e incluyen de sur a norte Cie n Ranas (BE-4), La s Torrecillas (LC-5 ) y Castillo de la Mina (LC-4) . Prácticamente la mi sma ex tensión tiene Peñalosa (BE 1) (Contreras et al., 1993a) al interior de la se gunda línea de protección occidental, pero mayor extensión

F.

ENRIQUE SALAS HERRERA

presentarían a su s flancos Cerro de las Obras (B E-Il ) Y el Ca stillo de Burgalimar (BE-9) , aunque en es te último caso las superposiciones medievales obligan a ser cautos, dado además que en las prospecciones sólo hemos localizado materiales calcol íticos, aunque hay a referencias a enterrami entos de la Edad del Bron ce (Castillo et al., 1990). Pequeños asentami entos de la a lineación de pen etra ci ón co nstituyen los únicos ej emplos de poblad os de la Edad del Bronce del tipo III . en co ncreto se trat a del Ce rro de l Cura (SE- I) y Cer ro Barragán (CA-I ) ad scritos al subtipo lIle. Lo s poblados s itua dos en el tipo IV conforman la dispersión lineal hacia el Guadalquivir y sup er an todos las 1,5 Has . aunque es el ya cimi ento intermedio , Mil anos (VR-25 ), el de menor tamaño, frente al máximo de Sevillej a (E S- I) , situado en el va lle del Gu adalquivir. pero , de nuevo, con el problem a de las supe rpos iciones romanas y medievales, qu e, sin em bargo, no oc ultan su excepcion al importancia (Contrera s et al. , 1987a). En definitiva , las cu atro hipótesis planteadas se han visto confirmadas, aunque en relación a la primera y a la segunda hemos visto que ya en el Cobre Final se controlaban determinadas zonas y se explotaban los recurso s metalúrgicos (Lizcano et al., 1990 ; Nocete, 200 1), la tercera viene probada no só lo por la con centraci ón de poblados en tomo a l actual embal se del Rumblar, confluencia de varios ríos, como el Pinto y el Grande, zona que incluye también recursos met alúrgicos, sino por el regi stro paleoecol ógico de Peñ alo sa (Contreras y Cámara, 2000). En este sentido, no existe una especíalización radical entre los asentamientos y, por tanto , no es que frente al Caleolítico (Nocete, 200 1: 148) ahora los centros mineros controlen su producción sino que nos encontramos con una organización co m plej a del territorio, no sólo a l int eri or del va lle del Rumblar, s ino también entre éste y las áreas vecinas, especialmente con la Depresión Lin are s-Bailén y la Loma de Úbeda, donde deb eríamos bu sc ar los pobl ados centrale s de esta organización (Cáma ra, 1998 , 200 1).

BIBLIOGRAFÍA A RTEAGA, O. (200 1): La sociedad cl asista ini cial y el orige n del es tado en el territori o de El A rgar,

Revista Atlántica-Mediterránea de Arqueologia Social 3 (2000) , C ádiz, 200 1, pp . 121- 219. BURILLO, F., PICAZO, J. V. (200 1): Pro spección arq ueológi ca y Edad del Bronce: una experiencia en la serranía turolense, La Edad del Bronce, ¿Primera

CÁMARA, J. A . (\998): Bases metodológicas para el

estudio del ritualfunerario utilizado durante la Prehistoria Reciente en el sur de la Península Ibérica, Tesi s Doct or al Microfilmad a, Univers ida d de G ra nada, 1998. CÁMARA, J. A . (200 1): El ritual funerario en la

Edad de Oro de España ? Sociedad, economía e ideología (M". L. Ruiz-Gálvez Priego, Coord.),

Prehistoria Reciente en el Sur de la Península Ibérica, British A rchae olog ica l Rcports. lntema-

Crítica, Barcelona, 2001 , pp. 87-120.

tion al Series 91 3. Ox ford. 200 1.

LA EDADDELBRONCE E ELALTOGUADALQUIVIR: ELANÁLiSIS DELPATRÓ;-': DEASE:\T.-\\IIE:\TO CÁMARA, J. A., CO:"TRERAS, L PÉRE1, c., LIZCANO, R. (1996) : Enterramientos y diferenciación social 11. La problemática del Alto Guadalquivir durante la Edad del Bronce . Traba jos de Prehistor ia 53: l. Madrid , 1996, pp. 91-108 . CARRASCO, J., PACHÓ:", J.A.. U:\GLTTTI. C. ( 1979): Nuevas aport aciones para el conocimiento de la "Cultura Arg ári ca' en el Alto Guadalquivir. Cua derno s de Prehist oria de la Univers idad de Gra nada 4, Granada, 1979, pp. 251-264 . CASTI LLO, 1 L. , LARA, i .c. , CIIOCLÁr--: , C. (1990):

Excavación arque ológica de urgencia en el entorno del Castillo de Baños de la Encina (Jaén), Anuari o Arqueológico de Andalucía 1988:111, Sevilla, 1990, pp. 191-196. CONTRERAS, F., CÁMARA, J. A. (2000): La reconstrucción cultural. Peñalosa y la cuenca del Rumblar. Estrategias económicas en Peñalosa. Análisis Hist óri co de las Co munidades de la Edad del Bron ce del p iedemonte mer idional de Sierra Morena y Depresión Linares-Bailen . Proy ecto Pe ñalosa. (F. Contreras, Coord .), Arqueología.

Monografías 10, Consejería de Cultura . Dirección Gener al de Biene s Culturales. Sevilla , 2000, pp. 327-341. CONTRERAS, F., NocETE, F., SÁNCHEZ, M. (1987a): Análisis histórico de las comunidades de la Edad del Bronce de la Depresión Linares-Bailén y estribaciones meridionales de Sierra Morena. Sondeo estratigráfico en el Cerro de la Plaza de Arma s de Sevilleja (Espeluy, Jaén ). 1985, A nuario Arqueológico de Andalucía 1985:11, Sevilla 1987, pp. 141-149. CONTRERAS, F., NOCETE, F., SÁ:"CII EZ, M. (1987b): Primera campaña de excavaciones en el yacimiento de la Edad del Bronce de Pe ñalosa (Baños de la Encina, Jaén ), Anuario A rqueo lógico de A ndalucía 1986:11 , Sevilla, 1987, pp. 342-352. CONTRERAS, F., NOCETE, F., SÁNCIlEZ, M., LIZCANO, R., PÉREZ, c., CÁMARA, 1 A.• MOYA, S. ( 1993a): Análisis histórico de las comunidades de la Edad del Bronce de la Depresión Linares-B ailén y estribaciones meridionales de Sierra Morena, lnvest iga cione: Arqueo lóg icas en Andalucía (/985 - 1992). Proy ectos (Huelva. 1993) , (J.M. Campos, F. Noccte, Coords.), Conseje ría de Cultura, Huelva, 1993, pp. 429-440. CONTRERAS, F., SÁNCII EZ, M., CÁMARA , l A., GÓi'v IEZ, E., LIZCANO, R., MORENO. A., MOYA, S., NOCETE. F., PÉREZ, c., PREGICiUEIRO, R., SÁ:\CH EZ, R. (l993b): Análisis histórico de las comunidades de la Edad del Bronce en la Depresión Linares-Bail én y estribaciones meridionales de Sierra Morena. Actuaciones en 1991, A nuario A rqu eologi co de A ndalucía 1991:11 , C ádiz, 1993, pp. 289-294 .

5 13

CONTRERAS, F., c.-\\ I.-\R.\ . J. A.. Ltzr.vxo. R.. PÉREl. c., MOYA. S. (2000 ): La reconstrucción cultural. Pcñalosa y la cuenca del Rumblar. La contextualización regional y el análisis del Grupo Argárico del Alto Guadalquivir. An álisis Hlst or ico de las Comunidades de la Edad del Bronce del pi ede1II0Jlle meridion al de S ierra Morena .1' Dep res ión Linares-Bailen . Proy ecto Peñalosa . (F. Contreras. Coo rd.), Arqueología. Monografías 10, Consejería

de Cultura. Dirección General de Bienes Culturales. Sevilla, 2000, pp. 383-404 . CRESPO, J. M", (1984): Estudio arqueológi co so bre la evolucion del poblamiento prehis tórico en la cuenca olla y media del A rroy o Salado de Porcun a : comarca de Marros, Memoria de Licenciatura, Univ.

de Granada, 1984. ESQul\TL. J. A.. PE;\:A. J. A., RODRÍGUEZ, M", O. ( 1999): Multivariate Statistic Analysis of the Relationship between Archaeo logical Sites and the Geographica l Data of their Surroundin gs. A Quantitative Model. Archaeolog y in the Age of the Intern et. CAA 9 7. Comp ute!" App lica tions and Qu antitative Me tho ds in Archaeology. Proceed ings of the 251h Anniversary Con fe rence. Unive rs ity of Blrmingham, April1997 (L. Dingwall, S. Exon, V. Gaffney, S. Laf!in, M. van Leusen, Eds.), British

Archaeological Report s. Intern ational Series 750, Oxford, 1999, p. 108 Y CD-ROM . LIZCANO, R. (1986): A ná lis is morfom étrico para el estudio de la Cultura Material ce rám ica prehistórica de Plaza de Armas de Sevillej a. Espeluy, (J aé n) .

Memoria de Licenciatura. Univ, Granada, 1986. LIZCANO, R. (1995): Las comunidades del N eo lítico Final en el A lto Guadalquivir, Tesis Doctoral, Univ. Granada, 1995. LIZCANO, R. (1999): El Polideportivo de Martos (J aén) : un y ac im iento neolítico del I V Mil enio A.C. , Obra Social y Cultural Caja sur, Córdoba, 1999. LIZCANO. R., OCETE, F., PÉREZ, c., CONTR ERAS, F., SÁr--:CH EZ. M. ( 1990): Prospección arqueológica sistemática en la cuenca alta del río Rumblar, Anua rio Arqueo lóg ico de A ndalucía 1987:11 , Sevilla, 1990, pp. 51-59 . L¡ZCANO, R., NOCH E, F., PÉREZ, c., MOYA, S., BARRAGÁN, M. (1992): Prospección arque ológica superficial en la Depresión Linares-Bail én . Campa ña de 1988. A nuario Arqueo lógi co de An da lucía 1990: 11 , Sevilla, 1992, pp. 95-97. LIZCA:'\O, R., PEREZ, C; NOCH E, F., CAt-o IARA, l A., CONTRERAS, F., CASADO, P. 1 MOYA, S. (1996) : La organización del territorio en el Alto Guadalquivir entre el IV y el 111 milenios (3300-2800 a.c.), 1 Co ngrés del Neolític a la Península Ib érica . Fo rm ac io e implantacio de les com unitats agrlcoles (Gav á-Bellaterra, 1995) . Acles. Vol. l . (l Bosch, M. Molist, Orgs.) , Rub ricatum 1:1, Gav á,

1996, pp. 305-312.

514 LA. CÁMARA SERRANO, R. LIZCANO PRESTEL,

F.

CONTRERASCORTÉS, C. PÉREZ BAREAS, F. ENRIQUESALAS HERRERA

LÓPEZ, M., SORrA, M. (1978): El yacimiento prehistórico del "Cortijo de Amelia " (La Carolina, Jaén), Cuadernos de Prehistoria de la Universidad de Granada3 ,Granada , 1978,pp. 117-134. MARTÍNEZ GARCÍA, J. (1997): La pintura rupestre esquemática en las prim eras sociedades agropecuarias. Un modelo de organización en la Península Ibérica, Tesis Doctoral, Universidad de Granada, 1997. MORENO, M". A. (1993): El Malagón: un asentamiento de la Edad del Cobre en el Altip lano de CúllarChirivel. Tesis Doctoral. Univ. Granada. 1993. MORE?\O, Ma . A., CONTRERAS, F., CÁMARA, 1. A. (1997) : Patrones de asentam iento, poblamiento y dinámica cultural. Las tierras altas del sureste peninsular. El pasillo de Cúllar-Chirivel durante la Prehistoria Reciente, Cuadernos de Prehistoria de la Universidad de Granada 16-17 (1991-92) , Granada, 1997, PP. 191-245. NOCHE, F. (1988) : 3000-1500 B.e. Laformacion del Estado en las Camp iñas del Alto Guadalquivir. Análisis de un p roceso de transición, Tesis Doctoral , Univ. Granad a, 1988. Noc ETE, E (1989) : El espacio de la coerción. La transición al Estado en las Campiñas del Alto Guadalquivir (España). 3000-1500 A. e. , British Archaeo logical Reports . International Series 492, Oxford ,1989. NOCETE, E (1994): La f ormación del Estado en Las Campiñas del Alto Guadalquivir (3000-1500 a.n.e.), Monográfica Arte y Arqueología 23, Univ. de Granada , Granada , 1994. NocETE, F., SÁNCHEZ, M., Lrzcoeo, R., CONTRERAS, E (1987): Prospección arqueológica sistemática en la cuenca baja/media -alta del río Rumblar (Jaén), Anuario Arqueológico de Andalucía 1986:II, Sevilla , 1987,pp. 75-78.

PÉREZ, C., Lrzcoso, R. , MOYA, S., CASADO, P., GÓMEZ, E., CÁMARA, 1. A., MARTÍNEZ, 1. L. (1992a): Segunda campaña de prospecciones arqueológicas sistemáticas en la Depresión Linares-Bailén. Zonas meridional y oriental. Anuario Arqueológico de Andalucía 1990:1I, Sevilla 1992, pp. 86-95. PÉREZ, e , NOCETE, F., MOYA, S., BURGOS, A., BARRAGÁN, M. (1992b): Prospección arqueológica sistemática en la cuenca del río Jándula, Anuario Arqueológico de Andalucía 1990:Il, Sevilla, 1992, pp. 99-109. PÉREZ, e , AFONso. 1. A., CÁMARA, J. A., CONTRERAS, E , Lrzcxxo, R. (1999) : Clasificación cultural, periodización y problemas de compartimentación en el Neolí tico de la Alta Andalucía, Actes del 11 Congrés del Neolític a la Península Ibérica (Universitat de Valencia, 1999), (J. Bemabeu, T Orozco , Eds.), Saguntum, Papeles del Laboratorio de Arqueología de Valencia Extra 2, Valencia, 1999, pp. 485-492. Rurz, A., NOCETE, E , SÁNCHEZ, M. (1 986a): La Edad del Cobre y la argarización en tierras giennenses. Homenaj e a Luis Siret, (1934-1984) , Consejería de Cultura , Sevilla , 1986, pp. 271-286. SPANEDDA, L., NÁJERA, T , CÁMARA, 1. A. (en prensa) : El control del territorio durante la Edad del Bronce en el área de Dorgali (Nuoro, Cerdeña), World 1slands in Prehistory (Deia, 13-18 de Septiembre del 2001). British Archaeological Reports. Intemational Series, Oxford. SPANEDDA, L., CÁMARA, J. A., NÁJERA, T , TURATTl, R.: Introducci ón al patrón de asentamiento de las comun idades nurágicas del municipio de Dorgali (Nuoro, Cerdeña , Italia), Arqueología Espacial. Revista del Seminario de Arte y Etnología Turolense 23, Teruel, 2002. TORRE, E DE LA, AGUAYO, P. (1979): La Edad del Bronce en Alcalá la Real (Jaén), Cuadernos de Prehistoria de la Universidad de Granada 4, Granada , 1979, pp. 133-169.

ÍNDICE LA EDAD DEL BRO\"CE Ei\ EL PAís VALENClA\"O: U\"A CULTURA E:\ LOS CO'lFl'iES DELARGAR Bernat Maní Oliver..

... 15

LA EDAD DEL BRO:\CE E'i L'ALCOL,\ y EL COWL\T. NOTAS HISTORIOGR.ÜICAS 1. .\1. Segur a Ma n í ..

.

25

JOSÉ "ARÍA SOLER GARcíA y LA EDAD DEI. BRO\"CE E\" LAS TIERRAS VALE1'óCIAI\AS Ma uro S. Hcrnánde z P érez . LA C¡;LTURA DEL BROi\CE VALE\"CIA\"O: CO\"SIDERACIO\"ES SOBRE SU CRO:\OLOGíA y PERIODIZACIÓ\" t-.l" Jesús de Pedro Mich ó . . o• •

.

31

••

• • ••• • •• • • • ••

• • ••

• ••

41

59

LAS FORTIFICACIO'llES LEVA'IITI:\AS DE LA EDAD DEL BRO'llCE E1'ó EL MARCO DE LA PE1'óhSUL\ IBÉRICA: ORíGE'IIES, ~IORFOLOGÍA y SIG\"IFICADO SOCIAL José Raymon d . . 'IOTAS SOBRE PREHISTORIA DE LA ARQUITECTLJRA DEL LEVA\"TE PE'ili\SlLAR José Mart inez Pe ñarr oya .

Daniel Belmonte Mas

75

~.;j

....... 31 1

E L POBLADO DE LAS PEr\ICAS (VILLE:'iA,ALICA'ITE). EXCAVACIOl'ES DE JOSÉ ~IARíA SOLER Lau ra He ru ández Alcara z, Luz P órcz Arnorós y Josep Menargu es . ..... 3 19 PRnlERAS APORTACIO'lES A\"TRACOLÓGICAS DEI. YACI'IIE:"TO I}E TERLI:\QUES (VILLE'IA, ALlCA:\TE) }...1.c. Mac hado Yanes. El Jover M aestre y J.A . L ópcz Padilla .

.

91

ESTUDIO DE LAS FOR~IACIO'iES SOCL\LES DE LA EDAD DEL BRO"'CE E\" EL PAís VALEl'CIA'IO: U:'oí A PROPUESTA TEÓRICA Magdalena G ómc z Puche .

..

o ••

o ••

••• • ••• •

APORTACIOl'ES AL ESTliDIO DE LA EI}AD DEL BRO\"CE E'i LAS ESTRIBACIO\"ES ORIEI\TALES DEL SISTE~IA IBÉRICO: ~IATERIALES DEPOSITADOS E:\ EL ~I¡;SE U D'ARQUEOLOGIA I IIISTÓRIA DE ONI}A (PLA:\A BAIXA . CASTELLÓ) J. Alfonso. V. Estall y' A. Manyan ós . \IAS DE SAl'('. U'I 'IUEVO YACI\I1Ei\TO ALAIRE LIBRE CO:\ ESTRUCTURAS DE ADIACEl'AMIEl'TO DE LA EDAD DEL BRO\"C E E\" EL PAR C C ULTLJRAL VALUORTA-GAS ULLA (CASTELLÓ:\) Fc mándcz . J. , Gar c¡a. R, G uila bcrt. AY , Guil lem . P.M. , Me lina. LL. :' Pera Milián, R .

9\)

107

117

363

369

LOS "ATERIALES ALFAREROS DE CABEZO REDOl'DO José A . Ramón Bur illo y J uan Rami rez Piqueras .

....... .... 379

SOBRE LA CRO\"OLOGÍA DEL TESORO DE VILLE:\A José Fe rna ndo Domene Verdú

. 389

LA EI}AD DEL BRO:\CE E'i LA REGIÓ'i DE ~IURCIA ....... 399

LA EDAD DEL BRO:\CE E\" ELAL:rIPLA'IO JIi.\IILLA-YECLA: LA C¡;EVA DE LOS TIESTOS (JU"ILLA, "URCIA) .......... ....... 429

Guillermo M ol ina-B urg uera .

12 7

LA:\ECRÓPOLlS DEL BRO:\CE FI:\AL DEL COLLADO Y PI'iAR DE SA'ITAAl'A DE .1U\I1L LA (MU RC I A) E. Hcmández Cerrión y F. Gil Gon zález . ..

441

LA CULTURA DE ELARGAR E:\ EL.ÁREA OCCII>ENTAI. DEI. SLRfSr E Fern ando M alina González y J uan Anto nio C ámara Serrano . 137

COVA DELS BLAUS (LA VALl. DT!IXÓ-PLA'IA BAIXA). ESTliDIO BIOA'ITROPOLÓGICO y PALEOPATOLÓGICO DE LOS E'iTERRUIIE\"TOS DE LA EDAD DEL BRO'iCE M anu el Po lo Cer da y Josep A . Cas abó i Bemad . A:'iÁLISIS POR xncnoscon., ELECrRÓ:\ICA DE BARRIDO DE LA DE:\TICIÓ:\ DE LOS Ii\DIVIDUOS DE LA COVA DELS BLALS (VALL D'¡;IXÓ, CASTELLÓ) : APROXIYIAClÓi\ A LA PALEODI ETAA TRAVÉS DE LA PATOLOGíA Y PATRÓ'" DE MICROESTRIAClÓ\" DE'IITAL

147

455

.

ESPECIALIZACIÓ\" y ESTAi\DARIZA CIÓ'I. LA OR GA'IIZACIOl' DE LA PROl}lCCIÓ:\ CERA\lICA ARGÁRICA Ci-onzaloArandaJi rnéne7.

471

.

A\" ,\L1SIS A'iTRACOLÓGICO DEL YACI\lIEi\TO DE FUE\"T E ÁI.A\lO (CUEVAS DE ADIA:\ZORA, AUIERíA): lSOS DE LA MADERA Y PALEOYEGETACIÓ\" Yolanda Camón M arco .

.

477

EST¡;DIO TRACEOLÓGICO DE LAS HOCES ARGÁRICAS DEL ASEi\TA\lIEi\TO DE F¡;E:\T E ÁLAMO (AUIERÍA) Juan Francisco Gibaja Ba o .. .

A , Rom e ro, ,\1. Polo- Cerda. y 1 Oc Juan .

159

EL TORRELLÓ DEL BOVEROT: DEL BROl'CE ~IEDIO AL CO~I1E:-iZO DEL HI ERRO Gcra rdo Clausell Canravc lla . EL PICARCHO (CA~IPORROBLES, VALE:\CL\): t.x POBLADO DE LA EDAD DEL BRO:\CE EN LA CO\IARCA DE REQ UENA-UTIE L

177

EL PICARCHO (CA~IPORROBLES, VALE'IIClA): LA FAU'IA. CLASIFICAClÓi\ y ESTll}lO A lfred Sanchis Sena .

195

4 g7

EL GRUPO ARGÁRICO DELA¡;ro G UADALQ UIVIR Franc isco Con treras Cortés

167

A lberto J. Lorri o . M" Je sú s de Pe dro M icho . Guillermo M oli na- Burgucra y Tomá s Pcd raz Pcnal va .

493

.

LA EDAD DEL BRO\"CE E:" ELALTO GUADALQUIVIR: EL ANÁLISIS DEI. PATRÓI\ DE ASE:\TA\IIE\"TO Juan An tonio Cámara Serr ano. Rafa e l Lizcano Pr estel . Fra nc isco Contrcras Cortés. Cristóbal Pcrcz Rareas. Fern ando Enr ique Sa las Her rera . ..

505

SEVII.LEJA : Lb lI T ES y USOS DE U:'oíA \I0RFO~IETRíA CERÁ~I1CA Alejandro Vil lanueva Pe rez, Lili ana Spanedda. Rafael Tura u i Guerrero y Juan Anton io Cámara Serrano.

515

..

PROPLESTA PAR.A ELA:'iÁLlSIS DE GÉl'ERO El' LAS SOCIEDADES ARGÁRICAS: LAS \lUJERES E:" EL YACnIlE:"TO DE PEr\ALOSA (BAr\OS DE LA E'ICI:'oíA. JAÉ:'i)

AVAi\(' SOBRE EL POBL\ME'IT DE LA VA1.1. DEL CÁ:\YOLES DI !R.A:\T L'EDAT DEL BRO\"ZE Pa blo Garcla Bor ja .

..... 203

APROXIMACIÓ'I A LAS MA:\IFESTACIOl'ES FU:\ERARIAS DURA\"TE LA EDAD DEL BRO:-iCE E'I T IERRAS ALlCA'iTl\"AS. A TRAVÉS DE LOS RESTOS H¡;" ,nOS M'' Paz de Mi guel lb áñcz . .

2 13

EL POBLAMIE\"TO PREHISTÓRICO DliR.Al'TE EL 11 ~IILE:\IO A.'i.E E:\ LA CABECERA DEL Río POLOP (ALCOI , ALACA:\T) Germ án P érez Bo ti .

. 227

Ma rgari ta Sánchez Rom ero .

..

525

1..-\ EDAD DEL BRO:\CE E:\ LA "A:\CIIA: PROBL EMÁTICA y PERSPECTIVAS DE LA I\"YESTIGACIÓ:\ lrinidad Nájera y Fe rna ndo Ma lina . ..

531

LOS .\ I AT E R IALE S DE LA EDAD DEL BRO:\CE DE LA COLECCIÓi\ ARQ UEOLÓGICA I}ELAYIi:'iTAMIE1'óTO DE CA¡;DETE (ALBACETE) Luz Pérez Amorós y Fernando E. Tende ro Fem ández . . 54 1 LOS ELDIEl'TOS DE ADORi\O SOBRE SOPORTE :l-IALACOLÓGICO DE El. CERRO DE EL C¡;CHILLO (AI.I\IA:\SA. ALBACETE ): UI\AAPROXIMACIÓ'I TEC:'iOLÓGICA

USO Y FREC UE:-ITACIÓ:\ I}E LAS CUEVAS E'I LA EDAI} DEL BRO'iCE. LA COVA DEL BARRAl'C DE LA BATALLA (ALCOY.ALICA:\TE) Sa ra Fair én Jim énez .

... :!J5

Virginia Barc iela Gonz álcz .

.

559

HACIA ¡;l'A DEFI'iICIÓ'll DEL IIORIZO:\TE COGOTAS 1: Al.GO "As QUE U'II ESTILO CER.ÜIICO

l'¡;EVAS APORTACIOl'ES PARA EL CO\"OCnIlE\"TO DE LA \lOLA O' AGRES (AGRES, ALACA:-iT)

...... 567

1\-1" Con cepc ión Hlasco Bosqued .

E. G rau A lmero. \ 1.A. M arti Bouafe. J.L. Pe ña Sánchcz.. J.L. Pascua l Be nito. (j. Pcrcz Jord á y M . D . Lóp ez G ila . .

241

DE AGRES

M" Dolores López Gila ,

247 :\1 ;EVAS APORTACIO:\ES AL CO\"OCDIIE"óTO I}E LA EI}AD DEI. BRO\"CE Ei\ LA CO:\IARCA DE LA \IARI'iA ALTA: A PROPÓSITO DE LOS YACnIlE:\TOS DE BE'iISSA (ALICA:\TE) Jos é 1\1. Pcrcz Burg os. . .... 253 EL PATRÓl' DE AS ENTAMIEl'TO D¡;RANTE LA EDAD DEI. BRO\"C E E\" EL CA~IP D'ALACA'IT Su sana Soria no Boj .

.

LA TEC:\OLOGíA ALFARERA E:'oí LA E DAD EL BRO\"CE: "CABEZO REDO\"I}O" (VILLE:\A) \I0D ELO DE ESTUDIO José A . Ramón Burillo y Juan Ramircz Piqueras . .

Jorge Jua n Eiroa Ga rc ia .

AVA'I(' A L'ESTUDlI}EL TERRITORI D'ORPESA LA YELLA (ORPESA, PLA\"A ALTA CASTELLÓ) A L'EDAT DEL BRO\"ZE ~I1TJA:-i('A:\T SISTDIES D 'I'iFOR~IACIÓ GEOGRAFICA (SIG) Gustau Aguilcl la Ar70 i Franccsc Gus ¡ i Ge ner . PRnlEROS RESULTADOS DEL EST lil}(O CERA~I1CO I}E LAS FASES DEI. BRO'iC E TARDÍO y Fli\AL DE ORPESA LA VELLA (ORPESA, CASTELLÓ) Am paro I\1. Ba rrachi na lb áñcz y Franccsc Gusi i Jcncr .

.

263

DE LA "ESETAA LE\'Al'TE : I\"TERREGIO:\ALES

CERA~I1CA

DE COGOTAS y OTROS " VE CT O RE S" . 5H5

M'' Rosa rio Lucas Pclliccr .

APROXl\IACIÓi\ A l.AS DlFEREl'CIAS TÉCl'ICAS, TIPOLÓGICAS y DE EXPLOTACIÓ\" DE LA I'IDUSTRIA LÍTICA Ei\TRE LOS HORIZO'iTES PIlOTOCOGOTAS y COGOTAS l. A TRAVÉS DE LOS DATOS DEL CASERío DE P ERALES DEL Río (GETAFE, ~IADRID) Elena Ca rrión Santafe. Javier Ba ena Prcyslc r. Javier ln icsta Ayerra y Con ce pción m asco Bos qucd ..... 603

EST RUC T¡; R.AS DE HABITACiÓN EI\ LA EDAD DEL BRO\"CE DEL ALTO VALLE DEL EBIl O y AREAS CIRCU'IDA:\TES. AP U'ITES SOBRE SU E\ULliCIÓi\ Jesús Sesma Sesma .

LA CISTERl\A:\"1 DEL YACDIIE'ITO DE LA ILLETA DELS BA\"YETS (EL CA:l-IPELLO, ALICANTE). RES¡;LTADOS DE LAS ACTlJACIO\"ES PREVIAS A LA PUESTA E\" VALOR DE U'IA ESTRUCTURA DE LA EDAD DEL BRONCE Jor ge A . Soler Di az. Rafael P ércz Jimcncz . Ca rlos Fcrrc r Gar cia . Da n iel Belmontc Mas y Ja v ier Vicedo Jovcr . .

... .......... .... ...... .... .... ... ........ .......... .............. ......... 613

LA " USEALlZACIÓ'i DE U\" YACnIlE\"TO DEL BRO:\CE FI\"AL E:\ EL SUDESTE DE CATAI.UNYA: EL PUIG ROIG DEL RO GET (" ASROI G. PRIORAT) Margarida Ge ner a i Moncll s

269

2.101l - I.21l1l Be. APORTACIO:\ES AL PROCESO HISTÓRICO E\" LA CUE:\CA DEL Río

VI'IALOPÓ Feo. Javie r Jo ver M aestre y Jua n A. López Padilla .

333

Jesús Ga rcia Guardiola .

.

~IO LA

. 319

LOS PEDRUSCALES: YACDIIE'ITO DE LA EDAI} I}EL BROI\CE JU:-ITO A LA R,"IBL\ I}EL PA\"ADERO (VILLEI\A , ALICA:\TE)

CONSIDERACIO'llES SOBRE EL APROVECHA.\I1E\"TO DE RES TOS ~IALACOLÓGICOS DURAi\TE LA E DAD DEL BRO'll CE E\" EL L E VA:>iT E PE\"I:'oíSULAR

EST¡;DIO DE LA FA¡;:-iA DE LA

311

CO\"TRIBLJCIÓ\" AL CO:\OCnIlE\"TO DE LA EDAD DEL BROi\CE rx EL VI'!ALOPÓ "EDlO (ALlCA'ITE): PROSPECCIÓ\" DE LOS TÉR~III\OS \lU\"ICIPALES DE ASPE y IIO:\DÓ\" DE LAS :" IEVES José Ram ón Garcia Gand ía . .. 325 Ui\ CO:\JU:"TO CER.ÜIlCO DEL BRO:\CE TARDío E I:\ICIOS DEL BRO'iCE FI\"AL DEI. YACI:\IIE:\TO DEL TABAY ,\ (AS PE , ALICA:\TE). EXC AYAC IO \"E S ARQU EO LÓG IC AS DE 1987 A 1991. CORTE ESTR.UIGRAFICO x- 111

67

ACTIVIDAD TEXTIL E'I LA EDAD DEL BRO\"CE. 'iUEVAAPROXIMACIÓ\" TIPOLÓGICA DE LOS TESTI~IO\"IOS I\"DIRECTOS PRnIARIOS: LAS FLJSAYOLAS

Ali cia Luján Nava s .

303

J. Trcli s Mart i. E A. Malina M as. M . A . Esqu ernbre Bcbia y J. R. Ort ega Pcrcz .

LAS PU'ITAS FOLIAcEAS E:\ EL HORIZO xT E C.UIPA:>iIFOR\IE : HACIA U'i\ DEFIMCIÓN DE LOS CO'lTEXTOS DE PRODUCClÓ'l Javier Fem ánde z L ópcz de Pabl o. .

José An to nio L ópez Mi ra .

LA EYOL UCIÓ\" DEL PAISAJE SOCIAL E:'iTRE EL III Y 11 \IILE1\I0 AC E:\ LAS CO"ARCAS DEL ALTO Y "EDlO YI:'oíALOPÓ (ALICA'iTE) Jos é Ramón Garc ia Gand¡ a. Sara Fairén Jimcncz \lETAL URGIA SI\" ~II\"ERÍA E'i LA CUE:\CA DEL VI:'oíALOPó Jos é Luis Simón Garcia EL BRO\"CE TARDÍO E 1:'oílCIOS DEL BRO:\CE FI:\AL El' EL BOTX (CREVILLE'IT, ALICA:\TE): i\ UEYOS HALLAZGOS PROCEDE:\TES DE EXCAVACIOi\ES DE SALY,"IE\"TO

....... 2gS

627

I\"FOR"ÁTlCA y DIVLJLGACIÓ'l PARA YACnIlE\"TOS DE LA EDAD DEL BROI\CE: PRESEl'TACIÓl' DE U:-I C.D . DEL YACI'IIE\"TO DE TERLI:-iQ UES Ma rco Aure lio Es q uemb re Be bia. Davi d Meli na .\ lotos . Jo se Ra món Ortega P érez. Franci sco y Me lina Max.. .. 635