Breves consideraciones en torno al control de convencionalidad y el margen de apreciación nacional

El trabajo intenta plasmar algunas notas referidas a la relación existente entre el control de constitucionalidad y control de convencionalidad como modo de adecuar el sistema jurídico soberano a las normas internacionales receptadas en la Constitución Nacional Argentina, y el alcance de su aplicación, en orden a que las decisiones tomadas por los tribunales internos orientadas conforme la normativa de los tratados internacionales resulten compatibles con nuestro esquema constitucional. A tal propósito, se indaga en la implicancia de su adopción con jerarquía constitucional dentro del derecho interno, desde la óptica de la decisión judicial, analizando cómo se fue delineando a partir de la creación pretoriana el llamado control de convencionalidad que debe estar presente en la tarea del juzgador, su evolución jurisprudencial, y la recepción de la doctrina del margen de apreciación nacional, referida a aquellos criterios hermenéuticos que poseen los tribunales regionales de Derechos Humanos a modo de margen de libertad o límite a la jurisdicción supranacional en salvaguarda de la soberanía estatal, en situaciones excepcionales que así lo justifiquen, especialmente en materia de derechos sensibles.Publicado en Semanario Jurídico Nº 2056, Cba, Arg, 26-05-16, Tº 113-2016-A, p. 841-847.