Breve análisis sobre la crisis del capitalismo, desde el punto de vista teórico.

Teoría Económica. Universidad Externado de Colombia. FIGRI.
Tema: Smith, Ricardo y Marx. Juan Sebastián Sandoval Orozco.
La crisis del desarrollo del capitalismo durante la última década.
La economía mundial se ha visto fortalecida durante los últimos años en cuanto a la cooperación e integración internacional, debido a los múltiples programas y planes por parte de las organizaciones económicas supraestatales para la asistencia y reactivación de los mercados y el comercio, como es el caso de la Organización Mundial del Comercio, El Fondo Monetario Internacional, El Banco Mundial, los respectivos comités de la ONU para estos casos: el PNUD, ECOSOC, etc.; además, otros factores que permiten ver ese fortalecimiento, son, la diversificación del mercado, con los tratados de libre comercio; la aplicación de nuevas tecnologías de producción, como es el caso de la puesta en escena de nuevas técnicas de extracción de recursos naturales, nuevas formas de optimizar el trabajo en el campo, la utilización de nuevas fuentes de energía, la digitalización de ciertos sectores del comercio para el aumento de ganancias; y el ascenso de nuevas economías de mercado, que se empiezan a poner a la par de las más avanzadas, como es el caso de las BRICS, en donde se destacan Brasil como potencia regional y China como potencia mundial.
No obstante, las crisis económicas globales se han vuelto mucho más continuas a partir del 2001, y las políticas globalizadas de libre mercado junto con las diferencias entre las naciones a la hora de entrar en funcionamiento de un nuevo pacto económico, han puesto en evidencia los amplios vacíos de progreso que deja el desarrollo del capitalismo en las sociedades modernas.
Teniendo en cuenta lo anterior, desde la perspectiva de Karl Marx, Adam Smith y David Ricardo, ¿De qué manera, mediante sustratos empíricos, se puede determinar un aparente debilitamiento del capitalismo a nivel global, y qué teoría corresponde mejor con la realidad?
El capitalismo es, según los dos autores clásicos (Ricardo y Smith), un orden social inmutable que está en constante desarrollo y determina el progreso de la sociedad, como se puede apreciar actualmente en los avances económicos enunciados en la parte inicial del texto. Sin embargo, el ascenso de los precios de materias primas, la desigualdad social, la pérdida de fe en la iniciativa privada y los contrastes generados por las políticas de apertura económica, dejan observar una notable crisis del capitalismo y un posible vuelco en el progreso social, tal y como lo trae a colación Marx en su teoría.
Ricardo, al igual que Smith, abogan por cuestiones fundamentales que le dan peso al capitalismo, como el de medir la valorización de los productos con el trabajo. Tal punto es llevado a la realidad, ya que teniendo en cuenta la marcha de las economías de mercado y su constante producción para bastecer las necesidades de una población mundial que está en constante ascenso, se hace inexorable el comerciar con la mano de obra, la cual dependiendo del pago que se le dé a la misma, será el costo de las mercancías, como es el caso de China y su capacidad de producir a gran escala (como lo explica Smith con el desarrollo de los medios de producción) mercancías a poco costo, exportarlas y generar un excedente, debido a la gran mano de obra que posee a bajo costo.
Otro punto interesante a tratar es el de la diversificación del mercado, ya que Smith desde el la perspectiva de la división del trabajo, permite dar claridad a lo que es la extensión del mercado, el ahorro de tiempo, y la tecnificación de los medios de producción; pues en la actualidad con los tratados de libre comercio, con asociaciones como la Organización Mundial del Comercio, y con fenómenos como la globalización, se busca extender la capacidad de comercio y la variación de los productos presentes en una nación, así mismo permitiendo el paso de máquinas para aumentar la producción, y también permitiendo el flujo de riqueza intelectual para ofrecer a los trabajadores una mayor experticia y ahorro de tiempo.
Desde el punto de vista de Ricardo, se presencia mediante el sustrato empírico nombrado en el párrafo anterior, una ventana de posibilidad a quitar las barreras del comercio y así generar lo que él llama una "ventaja comparativa" concentrando las exportaciones en lo que genere un mayor excedente para la nación y así importar lo que esta necesite.
Desde otra perspectiva, el capitalismo está en declive, ya que a pesar de que Marx está de acurdo con la asociación de personas para generar las formas de producción social y así dar paso a las estructuras económicas, este autor enuncia que hay un punto donde el progreso se estanca. Así concordando con Ricardo y su teoría de los rendimientos decrecientes, en la cual la excesiva explotación de los recursos, generará mayor improductividad hasta tal punto que la inversión no pueda generar beneficio. Esto se sustenta en la realidad con el informe del Fondo Monetario Internacional del 2015 con respecto a la inversión privada, en el cual se demuestra que la crisis económica global produce incertidumbre en la inversión y por lo tanto el "producto neto" obtiene unos resultados en caída, prevaleciendo el coeficiente de la recesión (FMI, 2015), como se puede apreciar en el siguiente gráfico:


Marx habla de un nuevo cambio económico debido al estancamiento del capitalismo y la lucha de clases sociales, de esta manera se puede notar que la crisis del 2008 empieza en el eslabón más fuerte del capitalismo que es EEUU, y esto junto con las políticas de apertura de mercados que generan desigualdad social en el interior de la nación, pues en términos económicos, son notables los perjuicios y las causas de indignación en las personas, debido a factores como la falta de empleo, el deterioro del progreso regional o de la empresa local, la falta de regulación en los mercados que ponen en declive las naciones en vía de desarrollo, y poca fomentación de sistemas de seguridad, que beneficien el incremento económico local y no hagan prevalecer los intereses financieros corporativos (Stiglitz, 2002), acentúan la posibilidad de ver un vuelco en el progreso social y convertir al capitalismo en un escalón hacia la economía colectivizada, es decir un posible comunismo.
La crisis del 2008 empieza con el ascenso del precio de materias primas, esto se puede percibir desde Ricardo, más como una disminución de la producción global debido a la baja del sector agrícola, debido a que su producción de excedentes, permite generar insumos en el sector industrial y este a su vez perjudica la obtención y comercialización de bienes de consumo.
En Conclusión, el capitalismo vive un momento de crisis social y económico, no obstante, desde la perspectiva de los tres autores, el sustrato empírico converge en cada una de sus teorías, siendo la de Ricardo la más acertada, ya que concibe el comercio y el desarrollo de la producción a una escala global, y tiene en cuenta que a pesar de que el orden social del capitalismo se estanque existen maneras de recuperarlo y evitar así el paso hacia el imaginario utópico del comunismo como lo expone Marx.
Bibliografía:
Napoleoni, C. (1974). Fisiocracia, Smith, Ricardo, Marx. Libros de Economía, OIKOS, España.
Stiglitz, Joseph. (2002). "El descontento con la globalización", en: Giraldo Isaza, Fabio (Comp.): Pánico en la globalización, Bogotá D.C., pp. 57-88.
Fondo Monetario Internacional. (2015) "No hay duda, la inversión empresarial es débil debido a la economía. Tomado de: http://blog-dialogoafondo.org/?p=5126.




El ganador del Nobel de Economía 2001, afirma que estos intereses financieros están marcados por la liberalización y volatilidad de los mercados, y los riesgos que las naciones asumen según la inversión, sin una contraprestación de respaldo.