Arrizabalaga, A. & Iriarte, M.J. (1995): \"El Paleolítico superior inicial en el País Vasco. Historia de las investigaciones\"

s\- ". > P7 \J )>

(>)2 ?(

MLISEoDEpREHrsroRrAE AReuEoLoxÍ,qon vTLLALBA sERmctoDEPuBLICActóus

Separatade:

Férvedes N"2

EL pALEoúrtco sapERIoRINICIALENEL pr,Ís v¿,sco. HISTORIA DE LAS INVESTIGACIONES. Álvaro Anizabalaga & M" Josélriarte

199s

EL pALEoLiTICo supERroRINICIALENnr, p¡Ís vAsco. HISTORIA DE LAS INVESTIGACIONES Alvaro ARRIZAB ALAGA Área de P¡ehistoriaUniv. del PaísVuco.

Mmía JoséIRIARTE Sociciedadde CienciasAra¡zadi, San Sebastián.

RESUMEN En estelrab¿jo se detalla el desanollo de las investiBacionessobrc Paleolítico superior inicial en el País Vasco (ContineDtaly PeniÍsular), desdefinales del siglo pasadohasta la elabor¿cióndet ¿riiculo. T¡as un¿s décadásde escasosavancesen el tema, desdemediados de los aÍos 80 se vienen inco¡po¡ando novedades c¡ecicntes(publicación de Ekain, amalda y catzafria, excavació¡ de Aitztritarte III y Latreko Kobá" etc.). También s€ ha regislrado un importante avance en dat?ciones^bsolutásy analisis de o¡den ambiental y eoonómico.

REsUMÉ Cel article présenleles rechercheseflectuéessur le Paléolithique supérieur inilial da¡s le Pays Basque (frangaiset espagnol)depüis l¿fur du siécle demierjusqu'¿ l'élaboration de cet article. Aprés une pé¡iode peu produotive dans ce domaine, au cours des années80, un renouvear¡a li€u oes demi¿res années avec les publications d'Bkain, Amalda €t catzania et la fouille de Aitzbila¡t€ III et Labeko Koba. De plus, un importanl progrés a été fait au niveau des dates absolutes et des analyses paléoenv¡ronnementales et économiques. Palabras Clave: Castelpenoniense,Anriñaciense, c¡avetiense, Paleolítico supoerior, País Vasco, lirineos,, Nlots clefs:

C¿stelpe¡ronien,Aurignacien, G¡avettien, Paléolithique supérieur, Pays Basque, Pyrénées.

1. Introducción. Constituye un desafío el intentar sintetizar bajo estetítu1oe1desarrollocronológicoy cultum1 de las cultuas del Paleolítico Superiorinicial en el marcodel PaísVasco.Aunquede hecho,la historiografia sobre e1tema se refie¡e constantementeal paradigmadel SW francés,1assucesiv¡s reflexioncs sobreel P¡leoliticosuperiorinicial cantábricososlayanuna evidenciageognifica: si el modelocantábricoesuna adaptacióndel perigordino, el flujo de nuevosimpulsos cullurales, técnicosy compofamentalesdebe circula¡ forzosanentepor e1País Vasco. A caballo entre anüas vertientes del Pirineo Occidertal, este área conectafísicamente zonas de tanta significaciónprehistóricacomo Aquitalia, los Pirineos Occidentales y Centrales,la ComisaCantábrica, la MesetaNortey el Valle del Ebro. El est¿doactualde la investigación sobreeste lenn sul¡edc cierlascrrerrcias queconrietreindicar previamente. En primer término, a diferencia de 1o que ocurre con el Solutrenseo el magdaleniense, el sistemade referenlescolTespondiente al Audñaciense, Auriñaco,?erigordiense o Cast€lDerroniense/Auriñaciense/Grave-

tienseno quedarelatiyamente fliado a principios de estesiglo. Es más,no puedeser aüt lmiversalmenteestablecido,de un modo preciso,más allá de la opción entrealgunode los tres modelos propuestos(uni, bi o polihlético). Por otra parte,los criteriosenpleadospara establecerel trársito desdeel PaleolíticoMedio al Superi.or (tecnológicos,artropológicos,culturales,...)se vienen revelandoúltimamente como relativos y discutiblesen su coniurto. Otras limilacioles que afectara nuestrointeréspor estableceresta sírtesissonmáspropiasde 1arnuestraestudiada, cor11o la dificult¿d de poner en rel¿ción el desarrollo de la investigacióna amboslados de los Pirineoso los problemasespecíficosde algunos depósitosa describir(excavaciones antiguas,recogidasde materialdescontextualizadas, ausencia de analíticaspaleoanbientales o de cronologíaabsoluta,etc.). A partir de un estudiososegado de los distintos criteriosempleadospara sistematiza¡ y describir las cultums comprendidasentre el fil]al del Mustedensey el principio del Solutrensecantábrico, nos inclinaruosa apoyamosbásicamenle en aquellosrestosque aportarla mayoríade las

10

- ¡itARíA JosÉ tR|ARTE ÁLVARoARRTzABALAGA

evidenciasdurarte las cronologíaspaleolíticas: la industrialiticr. Segunnuestrapropja er?eriencia, el desarrollo cultural entre e1Musteriense y el Solutrensepuede detalla.rsea pafir del aniálisisde1procesotécnico escalonadoque dará origenal Leptolítico.

de campoen el Pais 2. Las investigaciones Vasco. de campo sobreel PaLas investigaciones inicial conocen un desarrollo leolítico superior nuestro siglo. A decir vera lo largo de desigual se remontanal este tema dad,los estudiossobrc pasado, con las actiüdaúltino tercio de1siglo del des de diversosinvestigadores País Vasco Continental, como DéÍoyat, e1Abbé Vidal, Dareguin o Darricarrére.Las poco sistematizadas que yacimientos fueron descu' ferenciasde los por Passebdendo son recogidassucesivanente que pueden mard (1924) y Chauchat(1968), aprovechar parcialmente los corespondientes datos.Tambi.éna finales de1siglo XIX seremontan las púrneras investigacionesen el complejo klrstico del Land¿rtaso (Errenteria, Gipuzkoa), fundamentalmenleen Aitzbitarte IV: en 1892 el Conilede Lersundi,en 1896y 1901P.M Soraluy P.M. Soralucey en ce, en 1902G. de Repiáraz excasucesivrs 1906E. Rolondoprotagonizarán para la revaciones,no demasiadoprovechosas consÍncciónactualde1depósito(Bariandadn,I., 1988).Otro hito dig¡o de destaca¡es el descubrimiento fortuito, en 1895,del yacimientode Ishrfitz (Saint-Marlin-d'Arbéroue,Baja Navarra), cuya excavaciónpor parte de distintosequipos jalonarála primeramitad de r esÍo siglo. En relaciónal tema quenos ocupa,es de señalar e1hallazgopor L. Sierra,en 1904,de1primer grabadorupestredel conjmto de Venta Laperra (Carranza,Bizkaia), que viene atribuyéndosepor crilerios estilisticosa cronologíasgravetienses(Beltritn,A., 1971).Dentro de 10 qu€ seha denoninado"la etapade los repetidamente vasca" pioleros de la investigaciónarqueológica (Bararrdiariin,I., L96'7),arterior a 1916, debe consignarsetambién el descubrimientoy recoglda de materialesresidualesde1 sitio de Lezla (Sara,Laburdi)y el inicio de 1ostrabajosde Passemarden el yacimiento de Isturitz (1913-1923). En 1916seabr€unanuevaetapaen la invesde vasca,de consolidación tigaciónarqueológica desarrolladas gnrposde trabaio e investigaciones con una metodologíaplenamentecientífica:los de en el Depa¡tamento trabajosde E. Passemard (Basses 1a fePlrénées en PyrénéesAtlantiques cha) y 1aconstitución del equipo de T. de Araly E. de Egüren,trabazadi, J.M. de BarandiariLn

jando desde1918en €l yacimientode Sadimamiñe. Esta etapa,truncadapor la Guerra Civil y la SegrmdaGuerra Mrmdial en 1osiírnbitos peninsular y continentalrespectivamente,se caraclefjrzapof la excavaciónde numerososdepósitos (principalmente en cuevas) corr€spondientesa cronologíaspaleolilicas,algunosde los cuales incluíal niveles de nuestro interés: Santimamiñe ( 1918-1926),Bolinkoba(1932-1933),Verta Lapena (1931),Polvorín(1931),Atxurra (1934i935) y Lumentxa en Bizkaia; Urtiaga (19281936)en Gipuzko¿(hay que registrarademásel descubrimientode los depósitosde Amalda y Lezetxiki):en e1PaísVascocontinenlal,los traen el abrigode Olha I e bajosde E. Passemard Istüritz seven prolongadospor la nueva excavaen lsturitz(1928ción por R. de Saint-Périer 1 9 35 ) . la valoraciónque caEn términosgenerales, de estaetapa,a uno y otro lado de be establecer los Pirineos,resultabastantepositiva: llama la atención,enparticularen e1PaísVascopeninsular, el grado de conexióncon netodologiasy sistemáticasaÍn en discusiónen las escuelas Las memorilscorrescontemporáners. francesas pondientesincluyel interesanteinformación de . orden etnogrilficoy detallessobrela adscripción de materialesfaunísticosy afiropológicos(en paralelocon las industrias).Los elenentosrecuperadoscontemplatinfonnacionesde su ubicación espacial,no sólo por unidad estratigúfica, sino también por zona del yacimiento y profunditlad absoLuta,en un plarteamiento prematuro respectoa 1o habitual entre los prehistoriadores se incluyesulic¡ententJleAdenrás, coetrneos. rial griáfco (fundam.entalmente,materiales y cortes estratigr¡ificos)para apoyar la interpretación cultural y cronológicadel depósitoy elaboTlr rma primeraaprorimrción leóricaa su contenido. Las contiendasde 1936-39y de 1939-45 abrieronen sus respectivosánbitos sendosparéntesis de forzada inactividad investigadora. Excepciónhecha de 1a poco afortunadaintervenciónde1Marquésde Loriara sobre1osmatepor T. de Arauadi y J.M. de riales excavados en Bolinkoba (Loriana, Marquésde, BarandiaráLn destrucciól 1941)y de la no nenos desgraciada por parte de ma canteráde Olazagutia(Navarra) del que debió de ser el extraordinar:ioyacimiento de Coscobilo,1osaios 40 resultanprácticamente estérilespara 1ainvestigacióndel Paleolítico Superiorinicial en el PaisVasco. Seráa paftft de 1950,con las actividadesde G. Laplacey P. Boucheren el PaísVascocontinentaly, sobretodo,desdee1retornoen 1953de

ELpALEoLíTtco supERloRtNtctALENELpAisvAsco. HtsroRtADELAstNVEST|cActoNEs

J.M. de Ba¡andiariiLn desdesu exilio a las tareas de campo en el Pais Vasco peninsular, cuando podemosdar por iniciadauna nuevaetapaen la investigaciónpreliistórica vasca,que se cerraría en tomo a 1973.Cancterizana estafasede trabaio la continuaciónde los trabajosen el prmto que se celTatanen el pasado: en Gipuzkoa, se concluyela excavación de Ufiaga (1954-1959) y se ejecutauna actuaciónde salvamentosobreun testigoexiguode AitzbitarreIV (1960-1964),al tiempoqueseabrensucesivamente los yacimientosde Lezetxiki(1956-1968), Ekain(1969-1975) v Usategi(1971y 19'73);en Bizkaiatienenlugat distintasprospeccionesy sondeosen e1 ¿iea costerade Kurtzia y se desarrollansucesivas canpañasde salvamento(1960-1962)sobreun pequeñotestigo de Santimamifreque amenazaba condesplomarse. En el nortedel PaísVasco,en 1952se culni! na la publicaciónpor partede los Saint-Périer de sushallazgosen Isturitzy desdel96l G. Laplace abordarála fase definitiv¿ de trabajosen el sitio clavede Gatza¡ria.Si G. Laplacese dedicapreferentemente a 1osterritoriosde Zuberoay Baia Navarra,las actividadesen el Laburdi son dinanizadas,desde 1964,por C. Chauchat,que desarolla ura encomiablelabor de revisión de los datosdispersosproporcionados por prospectores,incrementando de fo¡ma notableel maDa de certiludes. al tienrpoque desechrba casidefinitivamente aquellasinformacionesinrposibles de contextualizar. Paralas cronologíasaqui expueslas,cabedestacaren particulardos de sus actuaciones quelos aportal datosde los depósitos excavadosen Le Baslé(1966)y ChabiagueI ( 196'7\. Desdc 1973, en que J.M. de Baratdiar¿in abandonalos trabajosde Ekain y culminala excavaciónde Usategi,hastala actualidad,podemos estableceruna última fase historiogr:ífica, caracterizadaen ambasvertienles del Paispor la proliferaciónde equiposy gruposde trabajo(en el sur, a pafir de los propiosdiscípulosde J.M. de Barandiariín),que prótagorúzaritndiversas actr¡aciones. Desdemediadosde los años80.van surgiendonuevosnombrcsentrelos autoresde trabajosde campoy ensayosde investigación, corno detallaremosmás adelante.Por la pafe que a]lora nos interesa,entre los principales 1'acimientosexcavadoso en curso de excavación duranteestasdosdécadasde trabajohay que señalar Anralda(1979-1984), LabekoKoba (19871988)y AitzbitarteIII (1985en adelante)en cipuzkoa, Mugarduia Sur (1987) en Navarra y Azkonzilo (1989 er adelante)en la Baia NavaITA.

11

3, La evidenciaarqueológica.L0s yacimientos. No todoslos depósitosmelcionadosaportan el mismo grado de información a una eventual sintesissobreel Paleolí1ico Superiorinicial. para su clasifrcaciónhemosatendidoa cómo curnplimentanalgunoscrite¡iossimples,que quedaljerarquizadosdel sigrü€ntemodo: en primer lugar, poseenmayor trascendencia aquellosdepósitos que presentat ura estratigrafíapoco conflictiva, con fases sucesivasbien identificables(materiales abundartesy "característicos"); la superposiciónde varios nivelescorrespondientes a la cronologíaque nos interesarepresentaun segl]ndo criteriode jerarquización;las condicionesde registro de materiales(ubicación espacial de materiales, referenciaa unidadesmenoresde excavación,condicionesde publicación,disponibilidad de materialgráfico,etc.),generalmente paralelasa la etapade excavacióndel yacimiento, constituyenun nueyocriterio,a superponer a los arteriores.Finalnente,la realizaciónde los correspondientesanálisis paleoambientales, económícosy de cronologiaabsoluta,apoyamucho la alta valoraciónde ur yacinienlo en su esc¿la de inportancia. Hemos distinguidotres niveles distintos de sigdficación entre los yacimientosa describi¡. En el primer nivel sólo c¿beincluir aquellosyacimientosque curnplenparcial o totalmentetodaslas condicionesexpuest¿s. Cabríaincluir en e1 mismo a los yacimientosguipuzcoanosde Lezetxiki, Amalda, Labeko Koba I' Aitzbitarte III, así como los vasco continentales de Isturitz (conprecaución)y Gatzarria.Con ciertonivel de incumplimientode lo anteriormenteindic¿do conlamoscon los dalosde MugarduiaSur (nivel úníco), en Navarra:Bolinkoba,Santimamiñey Polvorín(registroantiguoy ausenciade aralíticas modemas),en Bizkaia; ChabiagueI (nivel único) y Le Basté (natedalesalgo escasos),en Laburdi:en Bria N¡\ urra,h exc¡vaciónen crLrso sobre Azkonzilo tan sólo ha localizadoun posiblenivel denl¡ode las cronologíasaquí detalladas(con el hallazgode algúnburil de Noailles). Por su gradode deterioro,escasezde n.rateriales o conJlictividadestntigr¿ificahemos clasificadoen un tercer nivel los restoscorrespondientesa los nivelesde esascronologíasen Ekain, Usategiy Ailzbitarte IV, en Gipuzkoa; VentaLaperrao Kurtzia, en Bizkaia;Coscobilo. en Navarra:Lezia. en Laburdi. El restode las mencionesrelativasa materiales o niveles de cronologíaCastelperroniense, Aurifraciense o Gravetiense, en el co[iunto del PaísVasco,plart€a gravesproblenasde identificación o adopción.En algunoscasosprocede

12

- MARíAJosÉ IRIARTE ÁLVARoARRTzABALAGA

a la hora de la publicade posiblesconfusiones (quizás, Lumenlxa), y en otros cióI de memorias de hipótesis estratigráf1caspnrdentem€nte expuestaspor el autor de 1a excavación(ta1vez, Urtiaga). No laltan lampoco algünaslecturasde"fósil rivadas de un concepto exageradode guia", hoy matizables(asi, el supuestoGravetiensecon Noaillesde Atxurra o Ermittia). Por casiexclusiúltimo, aquelloscasosprovenientes libre, flndamenvanente de recogidas a1 aire (Saint-Pée, talmente del Pais Vasco continental Villefranche, Ahetze, Bidart, Bidache, C¿me o Labastide-Villefranche,entre otros), nos resullan por lo que prefecasi totalmentedesconocidos, haciasu posible rinrosuna prudentesalvaguarda significación. la distribuciónde esEn la Fig.1 efectüamos criterio geográfrco: un según tas evidencias AitzbilarteIII, Koba, Labeko Amalda. Lez€txiki.

Aitzbitarte IV, Usategi y Ekain, en Gipuzkoa (7 Polvorín, Bolinkoba,Sa¡rtirnamiñe, referencias): VentaLaperray Kurtzia, en Bizkaia(5); Mugarduia Sury Coscobilo,en Navarra(2); Chabiague I, Le Bastéy Lezia, en Laburdi (3): Isturitz y Azkonzilo, en Baja Navara (2); Galzarria,en de Zuberoa(1).Hacenun total de 20 referencias, ruy distinto valor cientíhco. El planteamientoelegidopara estetrabajo r.to permite extenilersedemasiadoen la descripción de las estntigafías de los yacimientosy los problemasque plantean.Por ello, sólo ha¡emos ula brevemenciónde las cronologíasrepresentadas,así cornode la bibliog¡afíaprincipalsobre de el mismo.A estosefectos,dospresentaciones para al tema acercarse conjürto imprescindibles son algunostrabajosrecientesde 1. Barandia¡¿il ( 1 9 8 01, 9 8 8 ) .

3.- lsturiz;4.- Lezia,5 - Le Baste;6 - Cha1.- Galzaria,2.-Azkonkilo, de evidenclas. Fro.:1. Maoade drspers¡ón 12- LabekoKoba;l3 - Mugarduia Lezetxiki; 11 10 Usategi; 9.Ekain; Amaldai 8; lll lV; liJ""", i-'Átiuit"¡.tl, v '15.y VentaLaperra' Polvorfn 18 17 Kurtzia; Santimamiñe; 16 su;1¡.- Coscobillo: Bohnkoba;

Baja A.-Isturitz(St.-Martin-d'Arberoue, Navara). Por la trascendenciade su esfialigrafia, materiales y diversidadde trabajos desarrolladosen ella, se trata de un yacimiento ernblemáticopara el conocimientodel Paleolítico vasco. Las principales investigaciones de carnpo en Ishrritz,

como ya se ha indicado, se desarrollaronpor parte de dos equiposdistintos:el de E. Passey el de R. y S de Sain¡Périer mard(1913-1923) (1928-1948).Ambos gmposde trabajo excavaron en los dos /ocasprincipalesde la red de ga1e¡ias:la GranSala(o SalaIsturitz)y la SalaSan Martín. En la relación de trabajos expuestosen-

ELpALEoLíTIco supERtoRtNtctALENELpAísvAsco. HtsToRtA DELASINVESIGAcIoNES

tre la blbliografía encontramoslas correspondientesrnenorias (Passemard, 8., 1924, 1944', R. & S., 1952).Passemard Saint-Périer, empleó letras pala clasificar susunidadesestratigr¿ificas, en tanto que los Saint-Périeremplearonnotación de núne¡os romanos(en la Sala SanMartín, precedidosde una "S" para diferencimambassecuencias).Ténga$e en cuentalos conflictosqre originóen la literaturacientíficade los años30 y 40 la propuestade Peyronyen relacióna la sustitución de las fasesiniclal y final del Auriñaciense de Breuil por una serie correlativa del Perigordiense. Los niyelesquenos interesanen estecasose localizan en ambassalas.La correlaciónentre y los Saint-Périe¡ las seriaciones de Passemard es de Delporte (1974). En la Sala de Isruritz, de abaioa arriba,abrela secuencia féfil el nivel V o A (Auriñaciensemedio para 1os Saint-Périer; Auriñaciensepara Passemard). Tras in hiqtus estéril,se detectael nivel IV o F3 (respectivamente Gmvetiensey Auriñaciense).Cerraldo la fase que nos interesa,el nivel III de los SainlPérier (Aurinaciensefinal) es equivalente al C (Auriñaciense) de Passenard. En 1¿ Sala San Mafiín, la esúatigafía resulta más sinrple, con dos niveles, el SIII (Auriñaciensetípico)/ A (Auriñaciense)y SII (AuriñacienseMedio)/ xy (Auriñaciense)separadosentresi y de los infra y por diversosnivelesestériles.Si las suprayacente denominaciones adoptadaspor los autoresson bastanteopacas(algunasde ellas, hijas de la Historiografíacoet¡ínea),diversosautoreshar reinterpretadoel yacimiento a través del rastreo de útiles característicosen las láminas de la publicacióno el estudiocompletode las colec' ciones(desdeG. Laplacehastalas tesisinéditas de X. Esparzao J.A. Mujika, pasandopor H. Delporte). A través de estasrevisionesse ha concluidoquepuedeexistirrma ocupaciónCastelperroniense en la basede1nivel SIII; rm AuriñacienseTípico (conpuntasde basehendida)en el gnresodel SIII; m Auriñacienseevolucionado (SII/ xy en la SalaSanMafín y, quizás,V/ A de 1aGran Sala).El nivel IV/ FIII de la Gran Sala tiere una clara adscripcióna1muldo gravetiense, cor abundartísimosburiles de Noailles y azagayasestriadas(precisamentedel tipo i.rtur¡tzense). El Aurifiaciense fina1 desüito en la memoria de 1952 para el nlvel III de la Gran Salaparece ser atribuible, por Ír1timo,a ur Gravetiensefinal o Epigravetiense. Diversos factores convergenen Isturitz para colvertirlo en ur casoprácticamenteirrepetible a efectosd€l estudiode estasfasessuperopaleolíticas en nuesfo ámbito: podemosconsiderar casi arnbassalascomo dos depósitosindepen-

13

dientes, cada uno de ellos con lma rica estratigrafía, con abundaritesy variados nateúales. Tan sólo esprecisorecorda.r la existenciade más de 100azagayas de basehendidaen el SIII/ A o de 3400brriles de Noaillesy casi 150 azagayas isturi¿ensesen el nivel IV/ FIII. Desgr.rciadamente,la extensióne intensidadde las excavanos impide contarcon un testicionesrealiz¿das go suflcientepara abordar,en aios venideros,la clarificación de algunosaspectosconflictivos de y Slinl-Périer. lostmbajosdc Passemrrd

B.- Gatzarria(Suhare,Zuberoa). La principalseriede trabajosen el lugar correspondea la excavaciónde G. Laplace entre 1961y 1975.Hastala revisiónde las indusfias publicadaen dístintosámbitospor A. Saénzde Btnraga(1988y l99l). lrs refereucirs principrles correspondian a sendostrabajosdel propio (Laplace, excavador G., 1966a;1966b). De abaio a arriba, os interesanen particular 1ossiguiertes niveles: Cjn3 (Castelperroniense), Cin2 y Cjnl (Protoauriñacienses), Cbf (Auriñaciensetipico, con azagayasde basehendida), Cb (Auriñaciense evolucionado)y Cbcs (Grar.etiensecon buriles de Noailles, aunquebastantepobre y con problemasde determinación). El principal problema de1 que adolecía Gatzaria era la dispersiónde las referenciasrelativas al yacimiento y la ausenciade una síntesis quepusieraen ordenlos diversosrnateriales obtenidosen el curso de su excavación.Aforlunadamente,la publicaciónde la Tesis Doctoral de A. Saénzde Buruaga(1991)superaestadefrciencir.cumdomenospffa la secuencia superopaleoliticadel depósito.

C.-Lezetxiki(Arrasate,Gipuzkoa). La publicacióncasi individualizadade c¿da una de las docecampaias(1956-1968)protagonizadaspor J.M. de Barandiarfu en el yacimiento complicaciertan€nte1¿consultade susresultados (Barandiarfui,J.M., 1960, 1963c, 1964b, 1965b,1965c;Barandianh,J.M. & Altuna, J., 1966, 196'7a,1967b, 1970;.BariandiadrLJ.M.; Bouche¡ P. & FemándezMedrano,D., 1959; BariandiarárlJ.M. & Fem¿lLndez Medraro, D., 1957).Lezetxikiconstiluyeunade las secuencias clavepara la comprensióndel des¿rrollocultural duranteel Paleolítico medio y la transición hacia el superior en el País Vasco y área cantábrica. Susnueve metros de potencia estratigráfrcahan permitido que 1os sucesivosrñeles féfiles se interestatifrqusn habitualmente por unidades

- I\TIARiA ALVAROARRIZABALAGA JOSE IRIARTE

estérilesque los aíslanpara su mejor identihcación. Los nivelesque más nos interesande Lezetxiki comienzanen e1 seno del nivel IV. Los subnivelesIVc y IVc, probablemenletodavía Musterienses,evidencian ya distintos rasgos tmrsitivos que apuntar hacia la génesisde1 Leptolítico.El nivel IIIa puedeatribuirsea un Auriñacienseanliguo, en tanto que el nivel II encajabien con el Gravetiense. Contamoscon multiples análisisrelativosa Lezetxiki,así comoalgun dataciónabsoluta(se reseñaren la bibliografia).En realidad,se trafa del primer ejemplode planteamientomodernamente pluridisciplinar en el estudio de un yaciquesepusoen ma¡chaen el rnientoarqueológico surdel PaísVasco.

D.-Amalda(Zestoa,Gipuzkoa). La cuevade Amalda ha sido recientemente por un equipode la Sociedadde Clenexcavada ciasAranzadi,bajo la direcciónde J. Altuna.La publicacióna la que nos referiremoses la memoria-matriz,en la que se incluyen todos los estudiosrelativosa Amalda(Altula, J.; Baldeón, A. & Ma¡iezkunena,K., (eds.)1990), Dos sonlos nivelesquenosresultarde sumo interés;el ivel \4, Gmvetiensecon abundartes burilesde Noaillesy el nivel V, en la memoria (aulque quizásreoriginal Protomagdaleniense sulte más prudente pensa¡ simplementeen uNn Gravetiensefina1,paralelo al represenladoen el nivel III de la GranSalade Istüritz).Caberecordar que los elementosque dal origenal témino (anbivalente, confuso y Protomagdaleniense presencia conflictivo) fueron la de abundanteindustriaóseay los primerostestimoniosde aÍe mnchle

fiorrqtir¡n

E.- LabekoKoba (Arrasate,Gipuzkoa). Excavadoertre 1987y 1988baiola dirección de A. Arrizabalaga,esteyacimientoestáactualmenteen cursode estudioy publicación.Por el momento,existendiferentesavancesque eryonen parcialmente los resultados del tabajo (Anizabalaga, 4., 1989a,1989b,1991a,1991b, 1992).

El casi estéril nivel YI lo separadel V, AüiñacienseAntiguocon azagayas de baseheldida. El nivel IV corresponde a una ocupaciónposterior, posiblemente un Auriñaciense Artiguo evolr cionado.Los escasos restoslocalizadosen el nivel III cierran la estratigrafiafértil, representando los nivelesII y I las fasesde colmataciónfinal de la caYidad. Justobajo el clásicoyacimientode Aitzbitarte IV se localizael que viene siendoexcavado, bajo la direcciónde J. Altuna, desde1985.Los fabajos en el yacimientono han co cluidopor el momento,debidoa lo cual 1rose cuentaapenas conliteraturasobreel mismo.Menciónapartede los resúmenes anualespublicadospor el Gobierno Vascoen l¿ serieArkeoikuska desde1981 (tanrbiénsepuedenencontar en ella datossobre olras actuaciones recientes),podemosconsrüar la revistaAr anzadianade 1aSociedadde CienciasAralzadi. Además,en 1992se publicó una cita con diversasdatacionesrecientesde esta cueva(Altuaa,J., 1992). Resumiendo, los nivelesV y \4 de Aitz¡itarte III seríar de nuestrointerésprioritario. En principio,ambosparecenconesponder a un Gravetiensecon abundantes buriles de Noailles, si bien cabela posibilidadde que esténrepresentados momentosmás avanzadosen la secuencia del Paleolíticosuperior.

G.-MugarduiaSur(Urbasa,Navarra). En i987, bajo la direcciónde L Ba¡aldiarán, seprocedióa la excavaciónde una superñciereducida de este imporlante yacimienlo, atribuido en principio al Gravetiense@arandianlq I., 1988b).Se tlata de un depósitoal aire libre (carenteen consecuencia de industriaósea),de granriquezry un úniconivel de ocupación. que seaúibuye a un taller de industria lÍtica.

H.-Bolinkoba(Abadiíio,Bizkaia).

E1 covachode Bolinkobafue excavadopor JoséMiguel de Barandiar¡ínentre 1932y 1933 (Barandiarrín, J.M., 1950).Setratade uno de los yacimientosmás importantcsdel sur del país, que desgraciadamentesufrió algunas limitaciones a 1¿hora de su publicación.En un trabajo reciente(Arrizabalaga,4., e.p.) an¿liza.mos a1gunosde los elernenlosconfusosde estaesfatiLos tres melfos y medio de su máximapografí¿.Sintéticamente, hemosllegadoa la contencia estratigniflca correspondena diversasfasesdel PaleolíticoSuperiorinicial. La secuencia clusiónde que tanto el nivel \¡I como el V coliere su origenen un nivel IX, cuyabasepreserr- rrespondena una fase final del Graveliense,con El siguientenivel múltiplesburiles de Noailles.Sucederían ¿ es¿s ta indicioschatelperronienses. otlas corespondientes al Solutelbien representado es el VII, Protoauriñaciense. ocupaciones

EL PALEOL¡TICO SUPER¡ORINICIALEN EL PAíSVASCO.HISTORIADE LAS INVESTIGACIONES

K.- Chabiaguc t (Bif,rritz.Lrburd¡).

se, Magdaleniensey Aziliense. El modelo de Gravetiense conburilesde Noaillesobservadoen Bolinkoba en los años30 cobrapafiicular ttascendenciatras la formulaciónde la sistematizaciór del Perigordiense y la excavacióndel correspondientenivel en Isturitz. Durante décadas, Bolinkobarepresenfó para la ComisaCantábrica paradigma €l de 1o que David y MacCollough denominaríanNoaillense.

De maro de C. Chauch¿t,en 1967 se desarro11óuna excav¿ción €n este emplazamiento clásicode la prehistoriaen el PaísVascocontinental (Chauchat,C., 1968).Dentro de una potente estratigrafía, la ocupaciónhumara se centra en un pequeñonivel, atribuido al AurifracienseFhal.

L- Santimamiñe (Kortezubi,Bizkaia).

L.- Le Basté(Saint-Pierre-d'Irube, Laburdi).

Ademásde tratarsedel pdmer yacimiento en cueva impofarte excavado en el su¡ del País Vasco, representaotra de sus estratigrafiasemblemáticas,en la medidaque incluyenivelescorespondientesa casitodaslas fasesde la Prehisto¡ia entreel principio del Paleolíticosuperiory la Romaniz¿ción. Los niveles de1 Paleolítico superiorinicial son precisame te los que muestan mayor conplicación en su tratamiento a 10 largo de las sucesivaspublicacionessobre Santimamiñe.Por debajodel nivel \/II, que es reconocidocomo Solulrense, seha mencionado(Aranzadi,T.; Bariandariin,J.M., 19351Barardiar¿ln, J.M., 1976d) la existenciade un nivel \{II (Gravetiense'i), IX (¿Auriñaciense típico?)y X (¿'/).Todoslos materiales estánincluidos en un nivel \.¡III genérico, quepareceseren sumayorpafie Gravetiense. La presenciade una azagayade basehendida(no pero con estacalihcacióntécnica) caracteristica, entre sus materiales apunta hacia la posibilidad de que existan también algunosmaterialesauri(¿antiguos'¿) fracienses en el conjunlo.Nada inque puedan dica localizars€materialesmásaritiguosen la estratigrafia.

J.- Polvorin (Karrartza, Bizkaia). Se sitúamuy próxima a la cavidadde Venta Laperra.En 1931,Aruzadi y Barandiariinsondea¡onambascuevasa la busca de materiales arqueológicos. La brevepublicaciónde los trabajos en Venta Laperra(BariandanLn, J.M., 1958, por Ruiz, R., 1989)no hacehocomplernentado ror al interésde esteyacimiento.con diversas fasesde ocupacióndentrodel Paleolíticosuperíor inicial. Las azagayasde base hendidade Polvorin componenla nejor coleccióndisponible en el sur del PaisVasco,por lo queal menos puedeconsiderarse segurala presenciade ocupacionescorrespondientes al Auriñacienseantiguo.

Fue obj€tode una excavación por pafe de C. Chauchaten 1966(Chauchat,C. & Thibault,C., 1968) que, como en el caso ¿ntedor,permitió acla¡a¡ las circunstanciasestratigrificas de los diversosmateriales recogidosdesdeprincipiosde siglo en superficie.Mención apartede diversas ocupacionesmusterienses, para las cronologías que venimos ex?oniendoaquí las referencias principalessonlas siguientes:3b medio (Castelperroniense);3b superior(mezclade Castelperroniensey Auriñaciense); 3a (Auriñaciense); 2c (Auriñacienseantiglo); 2a y 2b (indetenninados).

M.- Azkonzilo(Irisari, BajaNavarra). Desde1989se viene desa¡rollando la actual fasede trabaiosen el yacimientode Azkonzilo, bajo la direcciónde C. Chauchat. E1conjuntodel depósitocomprendenivelessolutrenses, aunque recientemente seha descubiefloun posiblenivel gravetiense (liallazgode algurrburil de Noailles) en la basede la secuenci¿ excavada. Teniendoen cuentaque todaví¿no se ha alcanzadola roca rnadre(cabepor tanto el hallazgo de nueyosniy el volumen y proveles superopaleolíticos) fundidrdde los estudios ambientales r ecorrómicosquevienegenerardoAzkonzilo,puedesupoerse que en ur futuro próximo esteyaciniento resultaráde mayor tascendenciaaún que la que presentaactu¿lmente.

N.-Ekain@eba,Gipuzkoa). L o s n i r e l e sX . L Xy M l l d e E k a i nc, o nc s c t sos elemenlosindustrialesy algunasdataciones r¿diocarbónicas sugerentes(Mariezkurrena,C., 1990),puedenquizásatribuirseen sus distintos subnivelesa ocupacionesCastelp erroniens es, Aurifraciensesy Gravetiensesrespectivament€. De la memoriade Ekain (Altura, J. & Merino, J.M. (eds.),1984),en particulardel estudiode la industrialítica (Merino,J.M., 1984),cabeinducir que estaatribucióntienevisos d€ verosinilitud.

16

- rvARíA ÁLVARoARRTzABALAGA JosÉ rRrARrE

O.-Usategi(Ataua,Gipuzkoa).

Navarra). S.- Coscobilo(Olazagutía,

J.M. de Barandiaránexcavóen I97I y 1973 parte de este yacimiento @arandianín,J.M., 1977). Los materiales recuperados,aún siendo paupérrimos, incluyen una "azagayaisturitzense", simila¡ a las localizadasen 1osnivelesgrayetiensesde Bolinkoba, Isturitz o Aitzbitarte III. Estees el írnicoindicio queiustifica la inclusión de Usategi en estaenumemciónde puntos de insuperioriniterésparael eslud¡odel Paleolítico cial en e1PaísVasco.

En este lugar, en la déc¿dade los años 40, fueronrecuperados diversosmaterialeslílicos y faunísticos en 1a escombrera de una cercala cantera.Hay que suponerque en 1asinmediaciones se localizabaun yacimienlo (presumiblemente en cüeva)con una riquisirna y vadada €stratigrafía. En las revisiones tipológicas de las coleccionesrecuperadas(sin contexto estratigráfico) de Coscobilo,seh¿ rastreadola posibilidad de que algunoselementospuedancorrespondera distiritas fases de1Au¡iiaciense o Perigordiense (Beguiristain,M.4., 1975; Barardianfu,L, & Vallespí,E., 1980: Ba.rardianín,L, 1988). Lamentablenente,carecemosdel minimo soporte copr-rasustentar eslasopiniones. estraligráf

P.- AitzbitarteIV (Erenteria,Gipuzkoa). De todas las labores desarrolladasen este yacimiento,sólo restandatosde provechociendirigidaspor J.M. de Batifrco de las campañas randiarín (1960 a 1964).Tx. Ibáñezelaborósu Memoria de Licenciatura en 1986,a pafir de los matedalesy datos procedentesde estascarnpañas, distribuyendo 1as profundidades de cacla cuadroentre las dlversasrmidadesestratigr¿ifcas diferenciadas por su excavador. Compartimos con IbáLiiezy con el propio J.M. de Barandiarán la opinión de que e1nivel V ltrajo el Solutrense) d€ Aitzbitafe IV puedeidentifica¡secon una fase termhal, sea del Auriñacienseo del Gravetienselocal.

Q.-Venta Lapera (Kztrranlza,Bizkua). La consideraciónde este yacimientoviene dada, fundamentalnente,por las figuras animales grabadasen la misma, atribuidas a1 primer ciclo cronológico del afte frgurativo (AuriñacoLas ildusperigordiense o "premagdaleniense"). triaslíticasrecupendasen el cu¡sodel sondeode Baraldiarfurplrecer correspondera sucesiras en contaste con lo ocupacionesrnusterienses, queocurreen el vecinodepósitode Polvorin.

T.- Lezia (Sara,Laburü). peÍenecen Los materialesde quedisponemos a dos lotes diferentes:el recogidopor E. Passemard en 1912,residualrespectoal conjuntodel depósito(ya destruido)y publicado(Passemard, 8., I9l2', 1924);el estudiadopor C. Chauchat (Chauchat,C., 1973),procedentede recogidas superficiales.En ambos casos,el prirner diagnóstico apüta hacia que el principal nivel de al Graocupaciónde Lezia debió corresponder vetiense.Resultalamentablela destrucciónde1 depósitoantesde quepudier¿seradecuadamente Por otrapafe, unosrecientessondeos estudiado. en el lugar (24 a 30 de octubrede 1993) han confirmadoel a¡¡asamientode la estratigafía del \ acimienlo.

y cn culso dentlo del 4. Estudio desarroll¿rdos ámbito Yasco.

Si er el capítu1oanterior nos referiamosa las de e.\crvrc¡ónen esrcligafi¡s y susmenrorias 1osdiversosestudiosen cüso ésteseñalaremos de eiecucióno ya publicadosen relación al ámbitovascoy sobreel tema quenos ocupa.El R.-Krrtzia (Sopela-Barrika,Bizkaia). punto de referenciaobligado para reflexionar soEn realidad,setratade ura seriede depósitos lo bre el ritmo de avancede 1asinvestigaciones al aire libre dispuestosen el iirea costerade la (1980) constituyela síntesisde I. Barandiar¿ln desa¡ro11aBizkaia cenlral.De las prospecciones sobre Au¡iñaciense y Perigordienseen el País das en el área contamoscon una referenciabiVasco. bliogiLfica (Barandiariln,J.M.I Aguirre, A. & para cualLos estudiosmás generalizados Gralde, M., 1960) en la que se cita de pasada quier son los corfesmomentodel Paleolítico (nivel Cl) la posibilidadde existenciade mate"Auriñaciense". (los pondientesa los complejosindustriales mal Deben.Ios señalar riales de tipo llamados"tipológicos").El desarollo histotioque los tmbajosrecientesque se tienen sucegráfico ha ido diversificando las posibles aprodiendoen Kützia, bajo 1adirecciónde M. Muximaciones a estosfenómenosen distintas disñoz,no han conseguido localizarir Jitu materiaciplinasde estudio(materiapdma, tipometriay les másmodemosquelos musterienses. traceología,etc.). Por técnica,morfotecnologia,

ELPALEOLITICO SUPERIOR INICIAL ENELPAÍSVASCO, HISTORIA DELASINVESTIGACIONES

l¿ pafe que corresponde a 1aindustrialílica, los estudiosde materia prima estiit todavía en ura fase prima¡ia, no sistemática.Se han practicado muestreosen los yacimientosde Amalda (Viera, L.M. & Aguirrezabala, L.M., 1990)y Azkonzilo (por pade de C. Normand)y estánen curso otros en L€zetxiki y Labeko Koba (a cargode L.M. Viera). La dimensióntipométricay la estrictamentetécnica del problema no estánespecíflcamentedesglosadas de la morfotécrúca, elaborándosetodasellas,por lo general,de rnodocoqjunto. El equipo de Pelegrin y Chauchattabaja en estalínea últimamente, revisando1osdatosproporcionadospor yacimlentosdel Laburdi, como Le Basté. plartear Tampocolos estudiosmorfotécnicos unavisión metodológica unívoca:siendolos más generalizados, en el ámbitovascoestánampliamentedifurdidostanto los plante¿mientos de la Tipologíaclásica,de Lista-Tipo,como1osde la Tipología Analítica,prcpuestapor G. Laplace. Ejemplosrecientesde la aplicaciónde estassistemáticasserianlos casosde Amalda lBaldeón4., 1990)parael prinero o de Ekainy Gatzarria (Merino,J.M.,1984;SáenzdeBuu¿ga,4., 1991 respectivamente) para el segurdo.Los estudios en cursoperpetúanestaaproximaciónbipolar al fenómeno.Por último, en relacióna los estudios taceológicos,po¡ el momentotan sólo est¿indesarrolliindoseentre los nateriales de Azkonzilo (porpafiede H. Plisson). Todas las memorias correspondientesincluyen estudiosparcialeso intensivosde las industrias líticas recuperadasen el curso de las excavaciones.Además,diversosautoreshan ido revisandoestosconjuntosen los últimos aios, en el contextode susmemoriasde Iicenciaturao tesis doctorales:Saltimamiñe (R. Ruiz), Bolinkoba Lezetxiki (X. Espanay $4.Ch.R.MacCollough), A. Baldeón),AitzbitarteIV (Tx. Ibráñez), Lezia (C. Chauchat),Gatzaria (A. Saénzde Buruaga) e Isturitz (X. Espana), entre otros han sido objeto de este tipo de trabajos.Desgraciadamente, los resultadosdetalladosde nruchasde estasrevisionespermalecenaún inéditos, cuandopoddan apofar interesantes datospam 1a reconsyacimientos. trucciónde estos Ur repasoa 1os estudiosde las industrias óseasresultamássencillode efectuar.Excepción hecha de la síntesisclásica de I. Ba¡aldianin (1967) y de las correspondientes anotaciones añadidasa cadauna de las memorias,tan sólo se dispone de una visión de conjunto, la Tesis Doctoralde J.A. Mujika (1992),por oÍa parte, prácricamenre inédita O4dika, J.4., 1983).De estemisrno autor contamoscon otrasreferencias

(Mujica, J.A., 1990)que debenaíadirsea revisiones del fenómeno en Polvorin (Ruiz, R., 1989)o Gatzarria(Sáenzde Buruaga,A., 1987; 1988).Tambiéndebe anotarsealgunareflexión publicacla por Leroy-Prost(1978). Otra de las analíticasen las que el desa¡rollo de la investigaciónha resultadomásfructifero en los últimos 15 añoses el de la dataciónabsolul¿. Si en la referenciacitada de 1980 tan sólo se puedeseñalar1aexistenciade unadataciónabsoluta en Lezetxiki (por 1o demás,bastantedudosa),en la actualidadpodemosampliarla seriea 2 datacionesde los niveles inferio¡es de Ekain, 4 de los niveles V y VI de Amalda, 8 de Aitzbitarte III, al menos8 (aún inéditas) de Labeko Kob4 una de la basedel depósitode AitzbitarteIV y algunamás pertenecientea Bidaf (\4ariezkurrena, C., 1990).Las dotacionescorrespondientes a los nivelesbasalesde Lezetxiki se escapandel marcocronológicode estasíntesis,por lo queno hs trata¡emos aqui.Puededetecl¡rse rur importante cambio de palorama en esteterreno, d€rivadabásicamenie de 1¿smásrecientesactuacionesen Gipuzkoa.Por conlla,sehacenotarla paralizaciónde las actividadesen€s1ascronologias en Bizkai4 desdeprácticamentelos años 60. Allá dondeel tataniento convencionaldel laC ha fallado (AitzbitarteIII, LabekoKoba), se ha recurridoal aceleradorde masas.Sin embargo; no contamostodavía (y habría que promoverlo, aún a títdo comparativo)con ejemplosde otras aproximaciones comola termoluminiscencia. Se trata de una asignaturapendiente,que convendrá abo¡daren un futuro próximo. La Arqueozoologíaha conocido,desdelos años70, un notorio desarrolloen el ámbitovasco. De maro de J. Altuna en prim€r término, posteriormente acompañado de K. Mariezkrmena y conla aportaciónenBizkaiade P. Castaños, las coleccionesantiguashar sido sistemáticamenterevisadas,al tiempo que se han ido inco¡porandolos estudiosde los nuevosdepósitosexPor su pMe. Bouchudse ocupóen su cavados. de1depósitode Istudía de la faunarecuperada fiZ.

Unos y otros har logrado que lioy día existan referenciasarqueozoológicaspala p¡ácticamente todas las excavacionesantigu¿sy que la apoftación de estadisciplira seaincuestion¿b1e a la hora de abordar el estudio conjurto de cualquier (vid. Altuna,J.; Altuna, J. yacimientopa1eolítico & Mariezkurrena, K.; Bouchud,J.; Castaños, P.). Por otra parte, este estudiodetallado de 1osmacromamíferosha dinamizado el conjunto de los estudios sobre faula prehistórica más allá del interéspaleoetnognlficoque encierranlos restos

18

- ¡rARiAJosÉ !RrARrE ÁLVARoARRTzABALAGA

cazados.Micromaníferos,aveso reptiles,entle otros,sehanbeneficiadode estadinámica,sienen detalleen distintosyacimiertos do estudiados (estosestudiosaportar datosde ordenpaleoambiental y paleontológico).Alguras de las referenciasconsultablesa estosefectosson las de Chaline,Eastham,Pemáno Zabala hal También los estudiosarqueobotfuúcos notorio desar:rollo en este tema, conocidoun desde1980.Si los únicoscontrolespolínicospay gravetienses vascos ra iveles auriñacienses (LeroicoÍespondían,en esa fecha, a Isturitz M., Gourhan,A., 1959)y Le Basté(Paquereau, Lezetxiki en A¡anrbourou,R., 1976),tanto en como en LabekoKoba, Amalda o Azkonzilo se har.Leiecutadoo estiín ejecutandolos corespondientesalálisis palinológicos(a cargode M.F. M.J. Iriafe, M.Dupréen 1ostresprineS¿Írcliez, reros casos).Tambiénen 1asotrasactuaciones cientes lMugarduia Sur y Aitzbitarte III) se han muestreos.Desefectuadolos corespondientes graciadamente,en el casode Ekain tarto Palinoa la se circunscriben logía como Sedimentología hablardoporción más rica -arqueológicamente que concluyeen el Magdalede la estratigrafía, niense.Las novedadesdisponiblesse restringen por el moüIentoa los trabajosde Dupréy Sánchez incluidos en 1abibliografia, aunquealguras esténya en via de de las nuevasinvestigaciones publicación.Por 1o que se refiere a otras disciplinas que apofan datos atqueobotánicos (Anlracología,Carpología),tan sólo tenemos noticia de dos experienciasen el terrenode la Altracología, en Azkonzilo y Labeko Koba (result¿ndoestéri1este segundodepósito).El de Azkonziloestáincluido análisisantr¿cológico dentrode la TesisDoctoralde P. Uzquiano,aunqueno enl-ra a fonrrrrpale dcl m¡smoningunr del depósito. nuestradel nivel Gravetiense

avanz¿de modo aceleradoen las últimas décacasos,se estánrecuperandas.En detenninados do algurosdatosde los testigos,,conirntosmaartesde la décadade los años terialesexcavados posteúoresno 70. En todo caso,las actuaciones li la publicaciónde los resultados,li descuidan, 1asprecisasanalíticasparadotaral estudiode u1l sopoÍe de cronologiaabsoluta,docurnentación económica,paleoanbieltal y paleoetnogÍifica. Es precisoinsistir en estalínea,promoviendoel desarrollode estudiosaún incipientespara estas por termoluminiscencia cronologías(dataciones y aceleradorde n¿sas,muestreoscarpoy antraelc.). cológicos,análisistraceológicos, Sobreel coniuntode1áreaobjeto de €stabreve síntesis,podemosobsewarnotoriasdiferenciasen la inte sidady densidadde la investigación. Es Gipuzkoae1teritorio dondese vieneu produciendomás frecuentesy notoriasnovedadesen esteterreno,sepido de la pafte coúinefltal del País,con una investigaciónlatentedurante las últinms décadas.La excavacióly estudio de MugarduiaSü ha colocadoa Navarraen un lugar de preferenciaenÍe las áreascon ciertas perspecúrd ae s p r o r n o c i óBn i.z k r i r -s i n t t i n g u t t r nueva actividad de campo referida a esta época desdelos a.ños60 y Alava,queni siquieracuenta con hallazgos ciertanente atribuibles a estas cronologías,cieraanel cuadrode las investigacionesvascas.

Desdeel puntode vist¿interpretativo,la fase "pausaen el actual se puedecalificar cono de procesode reflexión".El caudalde datosde todo plarteamieltosclásitipo comienzaa desbordar quizás simplificadores.Reexcesivamente cos, que eñistat confrecuelte sulta relativamente no sólo elttrelos estulradiccionesinporlantes, yacilrientos, supuestadios relativosa distil.rtos mente"sincrónicos",sino tambiénentrelas distintasanalíticasrelativasa un ntistnodepósitoo El coniunto de analíticashabitualesque proa la sist€nivel. Esto afectaftrndamenlalnente porcionar datos de orden paleoambieltal se rnatizaciónpaleoambiental,pero tanbién a la Los conÍoles co rpleta con la Sedimentología. cronologíaabsolutae incluso,a los tecnocompledisponibles en 1980 (Gatzarria,Le Basté y Lezetxiki, a cargo de Lév€que, Thibault v ios. Resultaselcillo resolvertodoslos problernas planteados, por ejemplo,en relacióua l¿ tralsiKorpnbrost & Rat respectivamente)se ven ción PaleolíticoMedio- PaleolíticoSuperior,reconplenentadosactualmentepor el arálisis de Arnalda (Areso, P.; Aratzasti, M.; Olaskoaga, curriendoa uno só1ode los yacimientosclavede nuestro€ntomo. Sin enrbargo,el panorana se M. & Uriz, A., 1990) y los estudiosen curso si lralarros de dar complicaconsiderablemente cuardo rnenosen LabekoKoba, AitzbitarteI1l, üra explicacióna los problemasque atiendaal MugarduiaSur o Azkonzilo. La limitación ya coqjürto de las esfatigrafíasdisponibles,y más irdicada en el apartadoanteriorpara el casode considerarsu disposiciónen Ekainafectatarnbiénal estudiosedimentológico. aúr si pretendemos los ejesespacialy temporal. De ür modo sintéticopodríamosseñalarque Se escuchaualgunasvoces que intentar clala evoluciónde la historiografíasobrelos dos a rificar el panoramarecurriendoexclusivamente prilrreros tercios de1 Paleolítico Superior parciales y otorgando valor nafizables, (Castelperroniense, Auriñaciense,Gravetiense) fuenles

EL PALEOLiT¡CO SUPERIORINICIALEN EL PAiSVASCO.HISTORIADE LAS INVESTIGACIONES

¿bsolutoa tal o cual disciplina,a fuerzade relativizer y reformular las apoftacionesde otras cielcias e investigadores.Posiblenenteexiste una explicaciónmás sencillade esteproblema, dentro de los nárgenes de error de nuestros siemp¡erelativoscálculosy directamentemotivadopor nuestrodesprecioinconsciente de la escala cronológica(¿cómopuedensuponerse aleglenente contactosfísicos entrelos protagonis"sincrónicas",entas de dos cortasocupaciones globadasdentro de un periodo quepuedeabarcar 8.000años?).Esteesel motivo por e1queseimpone urr alto en e1caminode la interyretación,

en esperade nuevasaportacioressobrenuestro tema.Aunquedesdeluegoestaesperano impide la elaboración-serera-de cuantassíntesisprovisionalesse conside¡ecorveniente.Sin embargo, dentrode esteproceso,sí podenosaYenturarla ideade quecualquierrevisiónglobaldel proceso cronológico,ambiental,econónico,etnogliifico. económicoo arÍopológico en su sentido ll-Iás amplio que acompañaa la génesisdel Leplolítico, pasarípor el estudiodirectoy detalladode y particularidades las evidencias relaiivasa cad¿ uno de los depósitosafectados.

5. Bibliogralia. ALTUNA" J. 1963a Fnuna de m¿mílbros del yacimiento prehistonco

1963b

1965

1966 t97A

t972

1990b

1990c

dc Aitzbitarte lV, Nl|uúbe, 15, 105-124, San Sebastián. Primer hallazgo de glotór (culo gulo L.) en la PenínsulaIbéricá, Muribe, 15, 128, San Seba.s' Las mannotas del yac¡niento prehistórico de Lezetxiki (Guipúzcoa), Muribe, 17,65-71, San S€bastián. Mamiferos de clima frio en los y¡cimienlos prehistó¡icos del País Vasco. Muúbe, 18, 65-ó8, San Sebastián. Iauna de mamif'erosdel yacimiento prehistorrco de Ailzbitarte IV (Relterí¿, Guipúzcoa). Mruú be, 22, 3-41, S¿nSebastián. Farura dc manúferos de los yscinüentos prehfufóricos de Guipírzco¡. CoD Cafálogo rle los NIaDúfcros Cuatcnlaúos dcl Ca'rl¡búco y del Pirinco Occide¡rt¡I. Supl. Munibe, 24, 1-464, S¿n Sebastián. Bases de subsistenciaen los pobladores del yac i m i e n l o . i e E k a i n ¿ 1l o l t u g o d e . u o c u p ¡ c i o l . Cu^demos rle Sección. Antropología Etno grafia- Prclústoria-Arqueología, l, 33-41, Eusko lka-skuntza,San Sebastiá¡. Historia de l¡s exoavaciones. Descripción del yacimi€nto. Resumen eslraligráfico del ¡elleno. Uülización del espacio. Datacionesabsolulns,en ATTU\ \. J.: VIRINO. J.V. (eds.)El yasturúento prehistórico de l¡ cueva de Eka¡r (Deba, Guipíucoa), 17-45, Eusko Ikaskuntz4 S¿n Se' bastiá¡. C n z ay r l i m e r r t a c i o np r o c e J e n l eJ e te¡os durante el Paleolítico de Amalda, en ALTUNA"J,; BALDDÓN, A,; ]VIARIEZKURRENA, K.(eds.), La Cueya dc Anralda (Zestoa, País Yasco). Ocupaciores p¡leoliticas y postpalcolÍticas, 149-192, Eusko Ikaskuntz4 San Sebas' La caza de herbívo¡os du¡ante el Paleolitico y Mesolítico del País Vasco, Muúbe (Antropologia-A¡keologia), 42, 229-240, San Sebastrán. Situación y .lescripción de la cueva de Amalda. Historia de las excavaciones.Desc¡ipción del relleno. tsrucrurds en el )acimienlo.Daráciones d e r r d i o L a r b o n oO . t r o sv a c i m i c n t o sd c l v a l l e .e n A. ; MARIEZKU. ALTUNA, J,; BALDEO\ RREN¡, K.(eds.). La C\reva de Arlaldn (Zestoa, País V¡sco). Ocüpacion€s paleolíticas y postpaleofticas, 9-31, Eusko Ik^skunlz4 San Sebastián.

1992b

Datacionesde rarlioca¡bonopara el PeriSordien' se Superior del Pais Vasco, Mu¡úb€ (Artro p o lo g i f l ' Ar k c o lo g i a ) .4 . 1 .I l - 1 2 . S d nS e b a ( r i , , n El medio ambieDteduranlc el Pleistoceno Superior en la región Cantáb¡ica oon referencia especial a sus fauntuqde mamiferos, Mrdbe (Antropologia Arkeologia), 44, 13-29, San Setrds1ián.

ALTUNA, J,; BALDEON, A. & MARIEZKURRENA, K. 1990 Introducción, en ALTL¡,{A, J.r BALDEÓN, A. & MARIEZKURRENA, K.(eds.), La Cueva d€ ñnalda (Zestoa, Pais Vasco). ocnp¿rcioDes paté',liticas y postpaleolític¿rs- 7-8, Eusko Ika.skuntza,San Sebastián. La cüeya de -A.nralda (Zestoa, Pais Vnsco). Ocupaciones Pd€olificas y Postpaleoüt'icas, C o l c J c i o nt s c r n J o ' é V i g u c l d . B ¡ r a n d i a r a n 4 ., 27ó, Fundación Bar¿ndiarán/Euskolkaskuntza, San Sebastián.

ALTUNA J. & MARIEZKURRENA K, Bases de subsisieDciade origen a.nimalen el yacimiento de Ekain, en AITUNA, J.; MERINO, J.M. (eds.) El yacüni€nto p¡elústórico de la creva rl€ Ekail (Deba, Grdpúzroa), 211-280, Eusko lka¡kü¡tza, San Sebastián. ALTUNA, I & MERjNO, J.]\,f.(eds.) yacnrúento plchist(irico de la cn€va ile 1984 Ekair (Deha, Grúpí¡zcoa), Colección Beca José Nliguel de Barandiarán, 1, 351 pp., Eusko IkáskDn¿¡, San Sebasliálr.

A}ELLANIZ, J.M. t982 |]l Artc Prchistóúco tlÉl País Vasco y sus vcci1990

nos. 227 pp., Descléede Brouwer, Bilbao. El arie prehistórico del Pais Vnsco: situac¡ón ac" tual y critica de la investigación, Mrüúbe (An tropologi¡-Arkcologia), 42, 75-80, San Sebas-

ARAMBOUROU, R. 1976 Les civilisations du P¿léolithique supérieur dans

1989 1990

le Sud-Ouest (Py¡éné¿s A antiques), er LUMLEY,H. (ed.) La ?réhistoire Fra|lfaise, L2, 1 2 3 7 - 1 2 4 2C, . N . R . S .P , aris. Préhisloircautour de Saint-Jean-de-Luz(!raoce), Mluúbc (ADtropologia Arkeologi{), 41, 29-44, San Sebastián. Préhistoireen lays BasqueNo¡d el Sud des Landes, Mrüúbe (Antropologia-Arkrologia), 42, 9t-96, San Sebastián.

ARANZADI, T. & BARANDIARAN, J,M. 1935 Explo¡aciones e¡l la cnvenú de SantbramiÍre (Basondo, Cortezübi). 3' Memoúa. Yac¡dento azilicDse y pal€olíticos, Bilbao.

- r\¡ARÍA ÁLVARoARRTZABALAGA JosÉ IRtARTE ARESO, P.: ARANZASTI, M.; OLASKOAGA, M. & URIZ, A. Sedimenlolosia de los n¡veles VII a II del y¿ci1984 micnto de Ekain, en ALTUNA J.; MERINO, J.M. (eds.) El yocilriento prelústóúco dc la creva de Ekaiu (Deba, Gúpúzcoa), 47-60, Eusko Ikaskuntza, San Seb¿stián. 1990 Sedimentología de l¿ cueva d€ Ar¡aida, en AL TUNA, J.;BATDEÓN, A, & MARIEZKURRENA, K.(eds.), L¡ C\reva ¡re Anald:r (Zesto¡, Pais Vasco). OcupacioDcs paleoliticas y postpaleolíticas, 33-48, Dusko lkaskunlza, San Sebastián. ARRIZABALAGA, A, 1989a Omin dela 30.000 rrle. L¡bcko Koba. H^ce 30.000 airos,24 pp., A¡¡asalekoUdal¿, Oiiali. 1989b l,abeko Koba. Auriñaciense en Guipúzooa, Reyistá de Arqueología,96, pp.62-63, Madrid. 1991a Goi Paleoliloaren-ha¡ier¿kofaseak, Uztaro, l, pp. 53-76, (XvIt U.E.U.), Bilbao. Laheko Kobako azlamategi arkeologikoaren in1991b dusket¿ (Arrasate, Gipuzkoa), Cuademos de Secciór dc ?relristoúa y Arqüeología, 4, 9-39, Eusko lkaskuntza, San Sebaslián. 1992 L.rbeko Koba (A¡¡asate, Guipúzcoa). Nuevos d¿tos sobre el P¿leolitico superior inicial, The Lrte Quatenrary ¡l tlr€ Western Pyrercar Regior! 285-290, U.P.V., Bilbao. Individualización morl'ológica clelos buriles grae.p. "El Noailiense" de Bolinkoba, Ituúvetienses. be, San Sebastián. BALDEO\, A. 1987 Dt Paleolítico Vledio en cl Pais Vasco, TÉsis Dooloral, inédit4 1697 Pp. Universidad de Deusto, Bilbao. El Paleolítico Inl'erior y Medio en el País Vasco 1990a Una ap¡oximación en 1990, Müúbe (ñrtroPologia A¡keologia),42, 1l-22, San Sebastián. Las industria.sde tos niveles paleolíticos,en Al1990b TUNA, J.; BALDEÓN, A, & IVÍAIIEZKURRENA, K.(eds.), La Crcva de -A.nralda(Zestoa, laís vasco). Ocrpaciones paleolíticas y postprleolíticas, 63-115, Eusko lkasküntz¡, San Sebastián. BARANDIARÁN, I. Dl Phleomcsolítico dcl Pirileo Occidertal. Ba1961 ses para la sistematización tipológica ¡tel tursósco p¡leolítico, Monogralias Artnurr€lfal queológicas, lll 355, Universidad de Zaagoza, ZaraEoz^. 1913 Arte nNeble d€l Paleolítico Cantábúco, Monogralias A¡queológicas, 14, UniversidAd de Zatugoza" ZN^Eoza. 1980 Auriñaciense y Perigordjenseen el Pais vasco: Estado Aotu¿I, Mruúbq 32, 325-333, Sañ Sebastián. Prehistoria: Paleolitico, Histoúa Cerreral de 1988a Enskaleria, Auñamendi,626 pp., san Seba-súan, Actividad arqueológica en Nava¡ra.1986-1987: 1988b Yaciniento de Mugar.luia Sur (Urb¿sa).Campaña de 1987, Trabajos tl€ Arq[eología Navana, 7. 319-321, Gobiemo de Navarr¿,Pamplona. BARANIDIARÁN,I. ;VALLES?I, E, 1984 Prehistoria de Navan¿, Trabajos d|) Arqrreología Naiarra,2 (2'ed.), 253 pp., Museo de Navana/ Instituoión Príncipe de Viana, Pamplon¿. BARANDIARÁN, J.M, Botinkoba y otros y¿cimienlos prehistó¡icos de 1950a rle Historia la Siera de Amboto, C\ailcmos Pri¡¡rifiva, 2, 75-1 12, Madrid1950b La industrja prehistó¡ica de la región inferior del Nive, Eüsko-.takntba, IV, n"1-3, Bayona. trl ftoürbre prehistórico err el País Vasco, Ekin, 1953 Buenos Aires.

1958

1960 1961 t962 1963a

1963b 1963c 1964a

ExcavacioDesen Carranza: BortaL,Venta la Pen a , P o l \ o n n , V i z c a y ¡ . 1 0 . D i p u l n c i ó nd e V i z r F y4 Bilb¿o. Ej+lo¡ación de la cuev¿ de Lezelxiki en Mondragón (trab¿josde 1957,1959y 1960), Munihe, I 2 , 2 7 3 - 3 1 0 ,S a nS e b a s t i á r . Excavaciones en Ailzbitarle lV. Tr.ibajos de 1960,Mtmibc, 13, 183-285,San Sebastián. Saltimamiñe, Dxcalaritnes Arqüeológicas ér Espaíra, 7, MlLdrid. Exoav¿cionés en llt cavema de Aitzbitarte IV. Tr¿bajos de 1961, Munibe, 15, 23-42, San Sebasliá¡. Exc¿vaciones en Aitzbit¡rte lV. Campaña de 1962,MtuÍb€. 15, 69-86, San Sebastián. Exploraciór de la cueva de Lezetxiki (oampañ¡ de 1962), Mrüúbq 15,87-102, San Setlastián. Excavaciones en la c¿vema de Ailzbit¿fe lV. Campaña, 1963, Nltüúbe, 16, 12-23, San Sebas-

Exploración de l¿ cueva de Lezelxiki en Mond r a s ó n( c a m p a ñ ad e 1 9 6 l ) , M ü i b e , 1 6 , 5 6 - 5 9 , San Sebastián. 1965a Excavaoiones en Ai¿bitarle IV. CampAña de 1964,Mú¡ibe, 1?, 21-37, San Seba-stián. 1965b E¡?loración de la cueva de Lezetxiki (Mondrasón) (Camp¿ña de 1963), Muribe, 17. 52-64, San Sebastián. 1965c Dxploraoión de la cueva de Lezetxiki (Mondrag ó n ) ( C a m p a ñ ad e 1 9 6 4 ) , M u r i b € , 1 7 , 3 8 - 5 1 , San Sebastián. 19762 Dx?loraciones de la C¿vena de Santimamiñe (Basondo, Cofezubi). 4 Memoria. Campaña de 1960, Obras Complef¡s de J.M. rt€ Bara'rdia ñÁn, IX, 345-368, La GrÁn Enoiclopedia Vr*ca, Bilhao. I9'76b ExploracioÍes de la Cavcma de Santimamiñe (Basondo, Cortezubi). 5" Memoria. Campaña de 1961, Obras Compl€tas d€ J.N{. de Barandiarán, IX, 369-4tJ3,I-a Gr¿n Enciclopedia Vasca, Bilbao. Exploraciones de la Cavema de Santimamiñe 19'76c (BaÁondo,Codezubj). 6" Menoria. Campaña de 1962, Obr¡s Complctns de J.Nl. é Bár¿ rdia ¡án, IX,405-419, La Gran Enciclopedia Vascs! Bilbao. Exploraciones de la Cavema de Santimamiñe. 1976d Recapituhción y Apéndice (con sus figura!), Obras Complelas de JM. de BaraDdiarán, fX, 421-475. La Gran Enciclopedia Vasca,Bilbao. 197'I Excavacionesen Jentilbaratzay Kobalde (Ataun) ( C a m p a ñ ¡d e l 9 ? 1 ) , M i ü d b e , 2 9 , 1 9 5 - 2 1 2 ,S a n Seba"stián. BARANDIAR.4N, J.If.; AGUIRRE, A. & GRANDE,I{. 1960 Estaciól de K$f?ia, Barrica (Sopchna, 1959), Bilbao. BARANDIARÁN, J,M,; ALTLINA, J, 1966 Excavación en la cueva de Lezelxiki (Campaña de 1965),Muúbc, 18, 5-12, San Sebastián. 196'7^ Excavación de la cueva de Lezetriki (Camp¿ña de 1966), M¡üúlte, 19,79-1l:16,San Sebastián. Excavación de la oueva de LÉzetxiki (CamFaña I961h de 1967),Muúbe, 19,231-246, San Seb¿s1ián. Excavación de la cueva de l,ezelxiki (C¿mpaña 1970 de 1968), Mrürib€,22, 5l-59, San Set astián. 1911 Excavacionesen Ek¿in (Memo.ia de las campañas 1969-1975), Mr¡nibe, 29, 3-58, Sa¡t Sebastián. B A R A N D I A R A N , J . \ 4 . :B o U C H F R . P & F t ' R \ A N D t Z MEDRANO, D. 3' Campaña de exoavacionesen el y¿cimiento 1959 prehistórico de Lezet\iki.l" Campaña en el de Kob¿txo. Garagarz¿-Mondragón, Nlür¡ib€, ll, I 7- I 9, San Sebasttán. 1964b

EL PALEOLITICO SUPERIORINICIALEN EL PAíSVASCO.HISTORIADE LAS INVESTJGAClONES BARANDIARAN,J.M.& FERNANDEZMEDRANO.D. 1957 Exploración en la cueva de Lezebiiki er lvfondrasón (tr¿bajos de 1956). Mr'llibe- 7, 69-80, San Sebaslián. BDCUIRISTAIN, M.A. 1975 Contribución al conocimienlo del Paleolítico en Nararr¿: La Colección Barandiaránde Coscobilo de Olazagutía, Congreso N¡cional dc -{rqreo logí¿r,XIII, 119-124,Zangoza. . BELTRAN. ,A., 19'71 Los grabadosde l¿s c!¡evasde Ix \¡enta de l¡pelTa v sus probleña.s, l{lDribe, 23, 387-398, San Sebaslián. BOUCHIjI), J 1951 Étude p¿léontologiq!¡e de la l'aune d'Isturitz. Manu rüa, 15. 184-21J3, 1952 Les oiseaux d'Isllrfitz, Brüetfur de la Société Prólústoriquc Franf¡ise, 49, 450-459, Paris CABRERA, V.: BERNAT,DO Dtr QUIRÓS. I. 1990 Données sur la trans;tion en1r. le l,aléoliihique moyen e1 le F¿léolithique supérieur d¡ns l.i ré, gion c¡nt¿brique: rév;sion critique. en FARIZY, C. (ed.) Paléol¡thiquc NIoJc¡r rócelt ef ¡aléolitlúqüe Supérieür ancicn én Europc. Rr¡ptrrres et transitiürs: c¡amctr crifiqüc dcs docmrcnts archéologiqres. 185-188, Musée de ltéhisioire d'Ile de Franc¿,Nemours. CASTAÑOS, P. 1983 llsludio de los macrolnamiñros del yaciniento prehistórico de Bol¡rkoba (Abadiruo-Vizcaya), Kobie, 13, 261-298, Diputación Foral de Bizkaia, tsilhao. 1984 Dsludio de los nracrorrr¿mifcrosdc l¿ cueva de Santimamiñe(Vizcaya), Kol¡ic, 14, 235-3t8. Diputación Foral de Bizkaia, Bilb¿o. l9u6 Los Nhcronw¡úferos dcl Pleistoceno J' Hr,loce¡ro de Vizcry¡. l.arnas Asociadas a YaciDrieDtosAlqrcológicos. 593 pp., Tesis Doclo¡al Inódita (U.P.V.). uilhao. CFlAT,IND.A, t970 lliomys Lenki, lbnne relicte d¡ns la Microl'rNne du \\rirnn ancien de la Grotte d¿ Lezet\iki (Guipúzcoa- Esp¿gne).NIlUúbe, 22. 43-49. SLn Sebastián.

CHAUCH..\T,C, 1968 Les tunlrrstúes prélúst'Jriqres dc la rógior de r9'73

qayoDDe: dü t'órigordicn anci á l'-{sftrierl Théso Doctorel, Borde^ux. L¡ grofió LÉzi¿ ¿\ S¡re. quelques noulelles données.Brüctilr dr Nlusée Basquc de Bryo¡re, 61,

155-166, Bayone. CIII\UCHAT.C. & THIBAI]]-1"C, 1968 La station dc plcin ¿;r du B¡st¿, ¿i S¡;nt,Pi€¡red'irube (B$ses Pyrénées). Géolosie. Elude ¡rchéologique prélnninaire, BulletiD dc l¡ Socióté I'rÍl'islnri,tx( l r:"rt¡i\. oi. 2o5-rlR Pi!'.\ 1978 La staliorl de pleh air de Chabiague á Biarritz (Pyrénées A1l¡nlques)- Brücth de l¡ Socióté Pr'élústoriqre lranraise. 75, 3 l4-326, Pnrís. DJ]J-PORTE. H,

19'71

Le lvlouslóriend'Isturitzd'apr¿sla Collection P¡ssen¡rd (trfuséedes A¡tiquilés Ndüonales, Zcphyms,XXV. 17-42.S¡hmanca. DDSTROYAT.A. 1878

Notice sur les statio¡s de l'Age de la pierfe deoouverlesjusqu'icj .rutour de Bqo¡ne, Bdlctftr dc l¡ Société rlcs Sciences, Letres et Art's de lla) oDc, Bayone.

])T.JPI{8,M, 1984 P¡lhologi¡ de los niveles VII a II del y¡cimiento dc Eka¡r. en AL fl.lNA. .l. & N{ERINO, .f.M. (eds.) El yacn cnto prehistéfico d. l, cn.va de Dk¡ir (DtrDA, Gnlpu?cos), 6l-63, Et¡sko Ikriskunlza, San Sebastián.

Análisis polínico de la cuevr de Amatda, er AL 11]NA, J.]BALDEÓN. A, & IVfARIEZKUITRENA, K.(cds.), La Cocva de ADralda (Zesto¡, ?¡is Vasco). Ocupacio'res p¡lcolíticas y postpalcolíticas, 49-5 1. Eusko lkaskuniz¿. S;i¡ Debastián.

EASTHAI,Í, A. The Avifauna ofthe cavc ofEkain, en AL-ruNA. J. & lvlERINO, J.lvf.(eds.)[,] y^ci¡Dicnto prÉhistódco dc h cucva (le tk¡irr (DEBA. C"lf¡t ¿c o l r ) .J J I - J 4 < . I u s k o l k ¡ i k r n l / a . S ' | | s e b . r s r i . , n . The Bird bones in thc C¿ve of Amalda. en ^I-TUNA. J,; BALDEÓN. A.; N{ARIDZKURREN.{, K.(eds.), L,¡ Cueva d€ Anralda (zstoa, Pais Vasco). O$paciimcs palcolit'i':¡s y pos tpaleoliticrs, 239-254, Eusko ]kaskulltza, S¿n Seb¿s1ián.

ESPAI¿ZA. X. Dl Paleoütico süpeúor dc l¡ cucva rle Lczct'riki (N{ondragón, Grúpúzcoa), lvl¿moria tie Licencidura. UDiversid¿d Complutcnse de lvl¡rdrid, 359 pp., Inédi1o,l!,1¡dfid. Reconstrucción espacial del yacimiento de l¿l cueva de Lczctx;ki (N{ondragón, Guipúzcoa), Arqrcologí¡r Itspacial, 8- 33-41.'l'eruel. KORNPROBST, T. & RAT. P. 1967 Pré¡¡iers résut¿1sd'üne élude góologique et paléoclim¿tique du rerlplissage paléolithique nroyen et supérieur de la gro11c de Lezetxiki (N4ondragón-Guipúrzcoa),Nlrüúbe. 19. 247-260. S a nS e b a s t i á n . LAPI,ACE, G 19662 Lesnive¿uxCastelperronicns,ProtonurignacicDs el Aufignaciúns dú l{ grofe Gatzarri¡ ¿ Suhare e n P i y s i l l t s q u e( f o u i l l e s 1 9 6 1 - 1 9 6 3 )Q , raú:ir, i 7 , 1 1 7 - 1 4 0B , onn. Iiecherches sur ll)rigirc et l'évohrfioD rlcs (orrt¡l(xr! kpt'"litlÍ,tn(\. \felx|lgcs dñrlr(oloSie e1d'Histoi¡e de l'Dcol¿ |r¡ngaise dc RomD. S u p l . 4 .P ¡ r í s .

LARRAÑAGA.X1991 Deba i{¿¡¡neko Ilistoriaunca. lk¡j.l¡¡r Saila. 1. 146 tp.. Berg¡rako Udala. Bergar¿. LEROI-GUUIIHAN .VI. 1959 Rósultals dc I'anallsc pollinique de l¡ groÍe d'Islurilz, Bu ctir de l¡ Société Prólüstoriqut I¡¡ugaisc, 56,619-624P , aris.

LEROY-}ROST,CI-cs b^scs tin.lrcs d'lsruritz (Iyrénócs-Atlantrquct. N,forphologieet traccs d'utilis.rtion. Bullctir dc la Socié(é Prélústoriqnc ¡'raüt¡¡sc, 75. l16"120.ljaris.

LÉVEQUE.F. t966

I a grotte G{tzarrir dtr Sr rare, Basses Pyrér¿cs. útudes sódnDemtologiquesÉt nrchéologiqucs. Diplome d'Eludcs Supérieurs. Froulfé d e sS c i e n c e sd ¿ P o i t i c r s .1 2 1p p . .P o i t i e r s . LORIANI\, MARQUÉS D]] I94I L ¡ c u e v ¡ d e B o l i n k o b r . U n y a c ; ¡ n i . n t ov i z c . t ¡ n o irr¿dito. Ar.hivo Dsp¿rirold': Arqncologi¡, ,-. ,lt4-507,lvfadr . MARCOS, J.L. 1982 C¡fta Arqueológica de Viz(aya. Prime¡a p¡irtc. Y¿rcirúcntos cn cucva. Cun.lemos de .,\¡queología dc l)eusto, 8, 244 pp.- Serrnurio d¿ Arqueología de l¡ Univ. de Deusto. Bill)¿o.

MAR]EZKURRDNA, C, 1990 l)at¿rciones,\bsolut^s par¿ la Arqueologín \¡aso¡, Nltnlihr, 42.287-304. San Seb;Nliárr. McCOLLOUGH. N{.C. Pcrigot di¿rnthci€s iu tlic UJ,tcr Palaeoüthic 01 Crntahria, ¡h. D. Tbesis, Univcrsity ol PensilYarmia,Michisan.

- MARiAJosÉ tR|ARTE ÁLVARoARRTZABALAGA MERINO, IM, 1984 Industria lítica del yacimiento de Ekail en AL IUNA, J. & MERINO, J.lvf. (eds.) Dl yacinicnto Iir€histórico dc la c[eva de Ekrin (Deba, Grúpírzcoa), 65- 175, Eusko Ikaskunlza, San Sebasti¿{nMUJIKA, J,A, 1983 Indusí:ia de hueso en la Prehistoria de Guipúzcoa"Ml||úbe, 35, 451-631, San Sebastián. ?ASSEMARD, E.

t912

l9l3

f924

1944

Py¡énées), Industriede la Grofe de Sare(Basses Br lelin de la SociétéPréhistoriqneFranqaise. 9, París. Fouilles de 1aGrotte d'Isturitz (Barses?y¡énées), Brü€ttur de la SociétéPrélúsloriqr€ F¡angaise, 10,641-649 , P^rís. Les Stntions Paléolitlúqucs du Pays Basque et leurs relations avec les Ter¡r¡sses drAUrvions de la Nive, B¡yona. La cav€me d'Istudtz en Pays Basq[q Prélústoire, IX, París.

PEMAN, E. 1990 Los Micromamil'erosde la cueva de Amalday su signifi cación. Comenta¡iossobr€'Pliomys lenki', J.; BALDEON, A. & MARIEZen ALTUNA KURRENA, K.(eds.), La cheva de ADralila (Zestoa, País Vasco). Ocupaciones pal€olíticas y postpaleoüticas, 225-238, Eusko Ikasküntza, San Sebastián. RUIZ R. Avance al estudio del nivel VIII de la cueva de 1987 16, Santimamiñe, Kobie (Paleoantropologia), 133-142,Diputación Foral de Bizkaia, Bilbao. Azagayas de base hendida eri el yacimiento del 1989 Polvorín (Venta I-ape1fa D, Car¡anza, Bizkaia), Kobie, 18, 47-54 Diputación loral de Bizkai4 Bilbao. El complejo Auriñaco - Perigordienseen el País 1990 Vasco, Mrüúbe (Antropologia-Arkeologia), 42,

23-32,SanSebastián. SAÉNZDE BURUAGA,A, La retouchesur os dans les ni.r'eauxdu Paléoli' 1981a thique supérieurde la Grotte Galzarfia ¿ Suhare en PaysBasque,Dial€ktiké,22-26, Aflr(ly.

198ft

1988

Le probl¿me de la dynimique évolütive ¿ Gatzar¡ia: struclüre et processus, DiatekóikG, 27-44,

I-a industria ósea del Paleolitico superior de la cueva de G¿tz¿¡¡ia (Zuberoa, País Vasco), V€leia, 5,7-36, U.l.V., Vitoria. l99t Dl Palcolítico superior de la c\eva dc Gfliznrria (Zuberoa, País V¡sco), Veleia (Anejos se" ries maior), 6, 426, U.P.v., Bilbao. SAINT.PÉRIER, R. Y S. III. Les Sohtréens, les L¡ Grotte d'Ishútz 1952 Auúglaciens €t les Moustériens, Mémoires de l'Institut de PaléontologieHumaine, 25, París. SÁNCHEZ, M.F. 1991 Analyses palynologiqües tl€s rempüssag€s de grotte de Lezexiki, Labeko et Ur-tiaga (Pays Basqrc espagrol). L€ r place 'lans le cadre des séquenc€s polltuúqres tl€ la regior cflrt'nbriqü€ el des Pyréle€s Occidentales, Tesis Doctoral CienciasLP.H., 275 pp., Inédito, Pa¡ís. STRAUS, L.G. & HELLE& C. Explorations of the T$ilighl Zore: The Early 1988 Upper Paleolilhic of Vasco-CantabrianSpain and Gascony, en HOFFECKE& J.F. & WOLF, C.A. (eds.),Th€ E¡rly Upper Paleolithic. Eyidence fron Er¡rope ard dre Ncar D¡st 97-134, Ox" fb¡d. VIERA L,I, & AGUIRREZABALA, L.M. 1990 Estudio geológico del yaoimieDtoprehistórico de ln cueva de Am¿lda y su entomo. Detenninación del male¡ial litológico excavado y posible p.oced e n i i a < l e l m i s m oe, n A L T U N A . J . : B A L D L O N . (eds ), La crcva A. & MARIEZKURRENAK. de A akl¡ (Zestoa, País Vasco). Ocüpaciores paleolíticas y postpaleolitic.¡s, 53-61, Eusko Ikaskuntzá, san seba.stiá,l. ZABALA, J. 1984 Los Micro)¡amiferos del y¿cimiento de Ekain, en ALTUNA, J. & MERINO, J.M. (eds.) Er y¡ciDúe¡rto Drel¡ist'órico de la cüeva de Ekain (D€ba, Gúpírzcoa), 3 17-330, Eusko Ikaskunlza, San Seba.stuán.