ARGUMENTACIÓN Y CONSTATACIÓN DE HECHOS EN LA DECISIÓN JUDICIAL

I

por ANDREAA. MEROI*y MARIOE. CHAUMET** iQu6 cosa es un "hecho"? En una epoca tan acosada por Qsperas disputas en torno de la realidad, el tPrmino "hecho" y su pariente cerrano, "vcrdad", ae ven envueltos en tales discusiones. "Dejen que ins hechos hablen por sl mismos", gustan decir los histnriadores, lw politicos y l o columnistas. Pero lor hechos no hablan: deben ser interpretados y expresados. Ademis, conforme al principio de incertidumbre de Heisenberg, la presencia del obseivador allera lo observado. Lor hechos varian seglin quien los intcrprete.

SALMANRUSHDIB. NO 5e puede encarcelnr la renlidad, en La Nacibt~,24 de junio de 2005

I

SuMAnlo: I. Inlroduecion: cl lugar de los liechos en la teorin juridica. 2. Los heehos. 3, l a s argumentos. 4. La vcrdad acerca de Ins enunciados sohrc heehns. 5. La verdad procrsol accrca de Ins enunciados sobre heehos. 6 . La molivacih de la constatacion dc hechos 7. Conclusiones. Bibliografia.

1

i

Maglster en Derecho Procesal (UNR) y Especialista en Argumentation Juridica (Universidad de Alicante). Profesora Titular de Dereeho Procesal I (UNR) y de Argumcotacihn Juridica (Maestrla en Derecho Procesal, en Derecho Privada y Carrera dc Especializaci6n en Magistmturn, UNR). ** Codirector dc la Camera de Especializacihn en Magistratura (UNR). Especialista cn Argu~nenlacihnJuridica (Universidad de Alicantc). Profesor Tifular de lntroduecirin al Derecho (UNR) y de Argumcntacion Juridicn (Maesnia en Derecha Procesal, en Dcrecho Privada y Carrera de Especializacion cn Magistmlura. UNR).

ANDREA A. M ~ R I-~MARIO I E. CHAIIMPT

Resumen

Uno de 10s temas mas relevantes en la toma de decision judicial es el juicio de constatacion de hechos. Sin perjuicio del insuficiente interes procesal y judicial sobre esta cuestion, urge pensar en 10s metodos para justificar la "premisa fdctica". Ln epistemologia y diversas perspectivas de la argulnentaci6n juridica nos brindan aportes significativos.

I I

One of the most important issues in the judicial decision is fact determination. Despite the insufficient proeedural and judicial interest on this matter, it is imperative to think over the "factual premise". Epistemology and different perspectives on legal argumentation bring significant contribution.

I

1

I . IntroducciBn: el lugar de 10s hechos en la teoria juridica Hace ya un tiempo, la teoria juridica comenzo a exhibir una fuerte preocupacibn por 10s hechos en el Derecho. por 10s hechos en el momento juridico estelar del p r o c e s o y, consecuentemente, por la prueba de lus hechus. Las obras seaeras de Twining1, DamaSka2, Ferrajoli', Taruffo4, en lengua extranjera, y de Andr6s Ibdiiez5,Gascon Abelldn6. I TWINING. Willioln, Relhbzking Evidence. Ex/~lorar,~r), Essaj~,~, Northwestern University Press. Evaliston, 1994. DAMASKA,Mirjan, Evidcrrce Low Ad+, New Heaven-London, 1997: Raliot~al and 1n.aIional Proql'Ro,i.siled, 5 Gzrvlozo Journal ~~llnfern~rliorzal nnd Con~pararive Low. 25, Spring, 1997; k , / h in Adjudication, 49 Ho.~lingsLow Journal 289, University of California. January, 1998. FERRAJOLI, Luigi, De,rclto g rardn, 3" ed.. Trotta, Madrid. 1998. TARUFFO, Micl~ele.L o p r ~ ~ e bdca lr,r hechor, Trotta, Madrid, 2002; Laprueha, Marcial Pons,, Madrid, 2008: Simplemenn lo verdad, Marcial Pons, Madrid, 2010. ANDRES IDARRZ, Perfccto, Acerra de la ~notivacidnde 10s hccl~osrrl lo senlertcin penal. en Do.ro 12 (1992). ps. 257-299; De nuewo soh-e lo motivacidn dp 1o.r hechos. Rr.sperIa o Monuel Alienzo. ell .lr~ecesgaralo D~na~c,~acin, N" 22, Madrid, 211994, ps. 87-92: Lo "rura ocullo" de LIT garontins pmr.esales, cn AA. VV., Ga,u~t!i,~mov crisk de la.j?~.~licia, Universidad de Mcdellin, Medellin, 2010. ps. 161-180. GASCON AHELLAN, Marina, Los hechos nt el Derecho. Bases crrgurnen~ales de lu putehz. Marcial Pons, Madrid, 1999.

~

!

Gonzdlez Lagier', Ferrer BeltrdnR,en lengua castellana, dan buena cuenta de ello. Este articulo 4 e u d o r irrecusable de las clases de Daniel Gonzdlez Lagier y de Perfecto Andres Ibiiiez- pretende dar noticia de esos esfuerzos doctrinarios y, a partir de ello, plantear interrogantes y abrir nuevas lineas de investigaci611en torno a este importante tema. 1.1. Tradicionalmente, 10s estudios juridicos se han concentrado en los problemas normativos. La prkdica de 10s autores antes seialados no dud0 en calificar esta aclitud como f a l a c i a r ~ o r m a t i c i s t o :pensar que al Derecho solo le interesan las normas y que los probletnas facticos "no son derecho" y, por lanto, "pertenecen a otras ciencias" o, peor atin, pensar que "los hecllos son lo que son" y no plantean problema algunov. ilnteresa hablar de 10s hechos? iSe esth dispuesto a n o h a b l a r de 10s hechos? La teoria juridica ha dado diversas respuestas a estos interrogantes, desde posiciones reduccionistas a posiciones arnplias o integrativisfas de 10s hcchos al Derecholo.

'

GONZALEZ LAGIER, Daniel, Las hechos hajo sorl~echa.Sobre la ohjerividad de 10s hrcho y el ruzonamienro jr,di