Argumentación Jurídica (Programa del curso), UAEMex

Universidad Autónoma del Estado de México Centro de Investigación en Ciencias Jurídicas, Justicia Penal y Seguridad Pública Unidad de Aprendizaje: Argumentación Jurídica (Legal Argumentation) Edgar R. Aguilera 1. Descripción: Se trata de un curso que incluye un componente bilingüe. En este sentido, al término de cada uno de los módulos del programa se plantea la realización de un taller en idioma Inglés en el que el profesor sintetizará el contenido del módulo correspondiente y fomentará la discusión grupal de temas controvertidos o abiertos.

2. Secuencia Didáctica: Módulo I: El concepto genérico de argumentación y sus diversas concepciones, facetas o dimensiones. Módulo II: Contextos de la argumentación jurídica (la argumentación jurídica en los ámbitos legislativo, jurisdiccional y dogmático). Módulo III: La concepción (faceta o dimensión) formal de la argumentación jurídica. Módulo IV: La concepción (faceta o dimensión) material de la argumentación jurídica. Módulo V: La concepción (faceta o dimensión) pragmática de la argumentación jurídica (sus aspectos dialécticos y retóricos). Módulo VI: Análisis, evaluación y elaboración de argumentos jurídicos.

1

3. Desarrollo de la Unidad de Aprendizaje: Módulo I: El concepto genérico de argumentación y sus diversas concepciones, facetas o dimensiones 1. Los elementos del concepto genérico de argumentación 1.1.Ofrecer razones (a favor o en contra de una tesis, idea, afirmación o conclusión) 1.2.Para la solución de problemas (generales, específicos, teóricos y/o prácticos) 1.3.La argumentación es tanto un proceso (o una actividad), como un producto o resultado de dicho proceso (o actividad). 1.4.La argumentación es racional (ya que está encaminada a conseguir un fin o propósito y cuenta con criterios de evaluación del desempeño argumentativo). 2. Concepciones, facetas o dimensiones de la argumentación 2.1.Generalidades de la concepción (faceta o dimensión) formal 2.2.Generalidades de la concepción (faceta o dimensión) material 2.3.Generalidades de la concepción (faceta o dimensión) pragmática 3. Summary and discussion Módulo II: Contextos de la argumentación jurídica (la argumentación jurídica en los ámbitos legislativo, jurisdiccional y dogmático) 1. Nociones generales de argumentación jurídica en el ámbito legislativo 2. Nociones generales de argumentación jurídica en el ámbito jurisdiccional 3. Nociones generales de argumentación jurídica en el ámbito de la dogmática jurídica 4. Summary and discussion

2

Módulo III: La concepción (faceta o dimensión) formal de la argumentación jurídica 1. Características de la concepción (faceta o dimensión) formal de la argumentación jurídica 1.1.La argumentación jurídica y los argumentos deductivos 1.2.Características principales de la inferencia deductiva 1.2.1. Necesidad lógica 1.2.2. Reflexividad 1.2.3. Monotonía 1.2.4. Transitividad 2. Nociones de lógica simbólica proposicional 2.1.Proposiciones atómicas y su representación en lógica proposicional 2.2.Proposiciones moleculares y su representación en lógica proposicional 2.2.1. Los conectores lógicos y su representación en lógica proposicional 2.2.2. La conjunción, la disyunción, el condicional, el bicondicional y la negación 2.3.Algunas reglas de inferencia deductiva (Modus Ponens y Tollens, Silogismos Hipotético y Disyuntivo, Dilemas Constructivo y Destructivo, Simplificación, Conjunción, Adición, etc.) 2.4.Ejercicios de demostración mediante el empleo de las reglas de inferencia 3. Summary and discussion Módulo IV: La concepción (faceta o dimensión) material de la argumentación jurídica. 1. Características de la concepción (faceta o dimensión) material de la argumentación jurídica 2. El esquema de argumentación de Stephen Toulmin como punto de partida 2.1.Los componentes del esquema 2.2.La claim del argumento 2.3.Los grounds o data del argumento 2.4.La warrant del argumento 2.5.El backup del argumento 2.6.Las condiciones de derrotabilidad del argumento 3. La aplicación del esquema de Toulmin a la argumentación sobre el derecho (o sobre normas jurídicas) 3.1.Argumentación e interpretación jurídica (un vínculo indisoluble)

3

3.2.Esquemas argumentales para defender o sustentar diversas interpretaciones de disposiciones jurídicas 3.2.1. La interpretación literal (textual o declarativa) y los esquemas argumentales de los que se vale 3.2.2. La interpretación correctora y los esquemas argumentales de los que se vale 3.2.2.1.La interpretación restrictiva 3.2.2.2.La interpretación extensiva 4. La aplicación del esquema de Toulmin a la argumentación en materia de hechos 4.1.Características del razonamiento que conduce a conclusiones fácticas 4.1.1. Inferencia derrotable 4.1.2. Inferencia a la mejor explicación de los datos inicialmente observados 4.2.Prueba, argumentación y motivación 4.3.El impacto de los diversos estándares de prueba en la argumentación y la motivación 5. Summary and discussion Módulo V: La concepción (faceta o dimensión) pragmática de la argumentación jurídica (sus aspectos dialécticos y retóricos). 1. Características de la concepción (faceta o dimensión) pragmática de la argumentación jurídica 2. La escuela de Amsterdam y la argumentación como proceso 3. Las normas (no jurídicas) que regulan el modelo ideal de una discusión racional según la escuela de Amsterdam 4. La modificación del modelo ideal de una discusión racional que resulta de la regulación jurídica del proceso jurisdiccional 5. Aspectos retóricos y dialécticos de la argumentación jurídica 6. Summary and discussion

4

Módulo VI: Análisis, evaluación y elaboración de argumentos jurídicos. 1. Análisis de argumentos jurídicos 2. Evaluación de argumentos jurídicos 3. Construcción o elaboración de argumentos jurídicos 4. El empleo de técnicas de diagramación como herramienta de apoyo al análisis, evaluación y elaboración de argumentos jurídicos 5. Summary and discussion Bibliografía Anderson, Terence, Schum, David y Twining, William, Analysis of evidence, Cambridge University Press, 2005. Atienza, Manuel, Curso de argumentación jurídica, Trotta, Madrid, 2013. Atienza, Manuel, Las razones del derecho. Teoría de la argumentación jurídica, UNAMInstituto de Investigaciones Jurídicas, México, 3ª reimpresión, 2007. Atienza, Manuel y Ferrajoli, Luigi, Jurisdicción y argumentación en el estado constitucional de derecho, UNAM-Instituto de Investigaciones Jurídicas, México, 1ª reimpresión, 2011. Bongiovanni, Giorgio y Postema, Gerald, Handbook of legal reasoning and argumentation, Springer, 2014. Cárdenas, Jaime, La argumentación como derecho, UNAM-Instituto de Investigaciones Jurídicas, México, 2a reimpresión, 2007. Copi, Irving, Lógica simbólica, Compañía Editorial Continental, 1992. Dahlman, Christian y Feteris, Eveline, Legal argumentation theory: Cross-disciplinary perspectives, Springer, 2013. Fernández Ruiz, Graciela, Argumentación y lenguaje jurídico. Aplicación al análisis de una sentencia de la Suprema Corte de la Nación, UNAM-Instituto de Investigaciones Jurídicas, México, 2011. García, Mayolo y Moreno, Rodolfo (Coords.), Argumentación jurídica. Fisonomía desde una óptica forense, UNAM-Instituto de Investigaciones Jurídicas, México, 2014.

5

González Lagier, Daniel, Quaestio facti. Ensayos sobre prueba, causalidad y acción, Fontamara, México, 2013. González Lagier, Daniel, Las paradojas de la acción, Marcial Pons, Madrid, 2ª ed., 2013. González Lagier, Daniel, Emociones, responsabilidad y derecho, Marcial Pons, Madrid, 2009. Guastini, Ricardo, Estudios sobre la interpretación jurídica, Porrúa-UNAM, México, 3ª ed., 2001. Laudan, Larry, Verdad y error en el proceso penal. Un ensayo sobre epistemología jurídica, trad. de Edgar Aguilera y Carmen Vázquez, Marcial Pons, Madrid, 2013. Tamayo y Salmorán, Rolando, Razonamiento y argumentación jurídica. El paradigma de la racionalidad y la ciencia del derecho, UNAM-Instituto de Investigaciones Jurídicas, 4ª reimpresión, 2013. Twining, William, Rethinking evidence. Explanatory essays, Cambridge University Press, 2006. Walton, Douglas, Legal argumentation and evidence, Penn State University Press, 2012. Walton, Douglas, Methods of argumentation, Cambridge University Press, 2013. Walton, Douglas, Argumentation methods for artificial intelligence and law, Springer, 2010.

6