Alternancia.

Durante muchos años los países han sido gobernados por persona de la realeza, personas comunes, gobernadores responsables, otros no tanto y durante este proceso ha existido la problemática acerca de si es conveniente que una persona se mantenga en el poder grandes periodos o no, he aquí que hablamos de lo que se conoce como alternancia que es motivo de gran crítica en muchos países republicanos.
El problema se da muchas veces por el miedo de convertir el gobierno en una dictadura, por el miedo de que se pueda imponer un freno a la población, miedo de despotismo y de muchas atrocidades de las que el mundo a sido testigo a lo largo de los siglos, pues bien si tomamos factores positivos de la alternancia la cual sabemos, esta dividida en que el ejecutivo tenga un limite de tiempo para su gobierno y que además este no pueda ser reelegido inmediatamente, tendremos que es una manera de proteger a la población del despotismo y la arbitrariedad del ejecutivo ya que impide que los funcionarios perpetúan en sus cargos, también impediría la violación a ciertas libertades y da paso a que nuevas mentes creativas y con mayores visiones se encarguen del país, pero como diría Gonzáles ¿que pasa con aquellos grandes hombres que hicieron bien al país? ¿porqué olvidarlos? Es por esto que se ha llegado a considerar su reelección pero después de un periodo intermedio, el objetivo de la alternancia no es la expulsión de aquellos que gobernaron un país, es un freno al poder excesivo en manos de una sola persona. Dicho esto no se negaría que los gobernantes ocupasen su cargo de nuevo, simplemente se daría paso a una nueva persona con nuevas ideas que puedan hacerle mejor al país y de aquí depende de la población el deliberar quien debe tener el poder político y quien no, por tanto si democráticamente se decide elegir a un ex presidente no existiría ningún problema, siempre y cuando se hubiese dado un gobierno intermedio perteneciente a otra persona. Ahora bien, el problema se encuentra cuando vamos a la realidad y observamos que muchas de las veces, este criterio es solo teoría. Tomando en ejemplo de Ecuador se puede claramente señalar que han existido dos periodos consecutivos en los que este país ha sido gobernado bajo la mismo persona, a pesar de las opiniones y criticas que se han dado por esto no se ha podido hacer mayor cosa ¿porque? Porque la población legitima lo que le parece correcto y lo que no, y es que en el sistema democrático que se maneja en el país existe una mínima inclusión a las minorías que no se encuentran de acuerdo con este aspecto, al contrario la mayoría de la población ya sea por la falta de cultura o por la capacidad de convencimiento que tiene el gobernante lo aprueba y en cada elección lo vuelven a escoger. Visto de este modo, la teoría y lo que pareciese correcto para muchos pensadores se vuelve incorrecto dentro de la realidad de la población que habita que en el país.




Micaela Lastra.