Algunas cuestiones en torno a la formalización de argumentos. En Mijangos Martínez, T. de J (2016) RUTAS DIDÁCTICAS Y DE INVESTIGACIÓN EN LÓGICA, ARGUMENTACIÓN Y PENSAMIENTO CRÍTICO. México: Academia Mexicana de Lógica. ISBN 978-607-9474-77-5

Resumen Una de las funciones que se atribuye a los formalismos lógicos en contextos filosóficos consiste en la evaluación de la (in)validez de argumentos informales del lenguaje natural. Se espera que los formalismos lógicos proporcionen los fundamentos teóricos y sistemáticos de esos veredictos de (in)validez. Un requisito necesario para poder llevar a cabo esa tarea es la asignación de fórmulas de los lenguajes de la lógica a las oraciones que componen los argumentos del lenguaje natural, de modo de poder luego emplear alguno de los métodos que proporciona la lógica matemática para establecer tal (in)validez. Sin embargo, el problema de la formalización lógica es una cuestión teórica relacionada con algunos de los temas centrales de la filosofía de la lógica y, por lo tanto, es objeto de una disputa vigente y abierta. En este trabajo revisaremos algunas de las cuestiones debatidas en la literatura reciente en torno a la cuestión de la formalización de argumentos. En primer lugar, consideraremos los tres tipos principales de teorías de la formalización clasificadas de acuerdo a la manera en que abordan su objeto de estudio. En segundo lugar, examinaremos los criterios propuestos para una formalización adecuada y las limitaciones que hacen que ninguno de ellos constituya un criterio suficiente de adecuación de las formalizaciones. En tercer lugar, trataremos una dificultad que afecta a los tres tipos de teorías de la formalización: la caracterización de la noción de forma lógica. En particular, nos preguntaremos si la forma lógica debe ser descubierta o si es el producto del proceso mismo de formalización. Por último, analizaremos un concepto, el de equilibrio reflexivo, que se ha propuesto para resolver la tensión entre validez formal e informal y para rescatar el carácter normativo de la lógica formal. Palabras clave: teorías de la formalización; evaluación de argumentos; forma lógica; equilibrio reflexivo Abstract The assessment of the (in)validity of informal natural language arguments is one of the functions attributed to logical formalisms in philosophical contexts. It is expected that logical formalisms provide the theoretical and systematic basis of those (in)validity verdicts. A necessary requirement to carry out that task is the allocation formulas of the languages of logic to the sentences that comprise the arguments of natural language, so that we can then use any of the methods provided by mathematical logic to establish such (in)validity. However, the problem of logical formalization is a theoretical question related to some of the central themes of the philosophy of logic and, therefore, is the subject of a current and open dispute.