AGENCIA Y DEMOCRACIA: LOS DÉFICITS DE LA IGUALDAD (en torno a las propuestas de Guillermo O´Donnell) AGENCY AND DEMOCRACY: THE DEFICITS OF EQUALITY (around proposals Guillermo O\'Donnell

SíntesisLos actuales gobiernos neoliberales son el efecto del predominio ideológico- político alcanzado por las corporaciones transnacionales en la organización estatal; y el que hayan sido electos con el voto ciudadano refleja el aprendizaje hecho por esas corporaciones sobre los modos de influir en la opinión pública, gracias a una cuidadosa mezcla de las tradiciones del liberalismo político y económico. Situación que obliga a rever los fundamentos de esa tradición. Entre ellos, aquel que conduce a suponer que la igualdad ante la ley asegura la igualación en oportunidades y capacidades de los ciudadanos, permitiéndoles una agencia capaz de asegurar derechos existentes o conquistar nuevos, democratizando el estado y achatando la distancia entre los diversos estratos de la sociedad. Este es el asunto sobre el que tratará el artículo. En el que, para focalizar el razonamiento, me limitaré a examinar los argumentos sobre el tema que Guillermo O’Donnell publicó en su último libro, titulado: Democracia, agencia y estado. Teoría con intención comparativa. Decisión fundada en la importancia de su pensamiento en las ciencias políticas sudamericanas y en la necesidad de ajustar los argumentos a las dimensiones de un artículo. Así, luego de exponer las principales propuestas del citado teórico, concentraré el trabajo en dos asuntos: 1) El modo en que las determinaciones “histórico estructurales” producen diferencias sistemáticas en los recursos de poder de las diferentes clases sociales. Elaboración en la que, para la definición de lo histórico-estructural, recurriré a los aportes de la moderna psicología cognitiva y la neurobiología y los aportes de Bourdieu sobre las clases y sus habitus. 2) Que las democratizaciones de las estructuras sociopolíticas requieren de organizaciones que discriminen positivamente a los sujetos de menores recursos; logrando ciudadanos que no solo sean actores durante las elecciones sino, también, en la gestión cotidiana de sus asuntos. AbstractThe current neoliberal governments are the effect of political ideological dominance achieved by transnational corporations in the state organization; and who elected with the votes of citizens reflects learning by these corporations on ways to influence public opinion through a careful blend of traditions of political and economic liberalism. Which forces review the basics of that tradition? Among them, one that leads to assume that equality before the law ensures equalizing opportunities and capabilities of citizens, allowing an agency able to secure existing rights or conquer new, democratizing the state and flattening the distance between the various strata of the society. Issue that will address the article. In which, to focus reasoning, I will just examine the arguments on the subject Guillermo O'Donnell published in his latest book, entitled Democracy, agency and state. Theory with comparative intent. Decision based on the importance of thought in South American political science and the need to adjust the arguments to the dimensions of an article.Thus, after exposing the main theoretical proposals cited work will focus on two arguments: 1) how the "structural history" determinations produce systematic differences in power resources of different social classes. Processing in which, for the definition of the historical-structural, resort to the contributions of modern cognitive psychology and neurobiology and contributions of Bourdieu about classes and their habitus. 2) that the democratization of socio-political structures requires organizations that discriminate in favor of low-income individuals; making citizens who are not only actors during elections but also in the daily management of their affairs.