Actividad de mamíferos y aves en la colpa de Casa Matsiguenka en el PN Manu

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS

SEMINARIO DE INVESTIGACIÓN ACTIVIDAD DE MAMIFEROS Y AVES EN LA COLPA DE CASA MATSIGENKA – PARQUE NACIONAL DEL MANU

Karina Vargas-Serrano Leydi Auccacusi

1

CAPITULO I REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA 1.1 ANTECEDENTES Tapia (1999). Realizó estudios en colpas de cocha Juarez Manu, encontrando ocho especies de mamíferos: Alouatta seniculos, Tayassu pecari, Tayassu tajacu, Tapirus terristris, Scirius spadiceus, Cuniculus paca, Mazama americana, Puma concolor. Brightsmith (2003) Nueve de las 14 especies de psitácidos que usan la colpa Tambopata Research Center (TCR), en Madre de Dios, la usan exclusivamente antes de las 7:30 am. Las otras especies usan la colpa en cualquier momento del día. Este último grupo incluye a los tres guacamayos grandes: escarlata (Ara macao), azul y amarillo (A. ararauna) y cabezón (A. chloroptera).El análisis de los datos recopilados ha mostrado que el uso de la colpa en TRC por los loros y guacamayos es muy sensible a las condiciones climáticas siendo la neblina y la lluvia factores que causan reducciones significativas en el uso de la colpa. Huayca et al (2007) En la colpa de Casa Matsiguenka, identificaron 24 especies de fauna distribuidas en 5 familias de mamíferos y 3 familias de aves, destacan Pipile cumanensis, Ara macao, Tayassu pecari y Ateles paniscus. La mayor actividad en la colpa en cuanto a especies e individuos se presenta durante la mañana, el pico de mayor actividad se registra entre las 6 am y 8 am, Pionus menstruus y Ara severa son las especies más comunes en la colpa (pueden ser observadas a diario en cualquiera de las épocas estaciónales), Ara chloropterus y Tayassu tajacu pueden ser observadas casi a diario. Bravo et al (2008) La importancia de los saladeros en el ecosistema radica en su función como posibles suministros de minerales para varios animales como guacamayos, pavas, venados, tapires, pecaríes, monos, y otros. Jaramillo (2010) Pone a prueba la hipótesis de que los saladeros son suministros importantes de sodio para los monos araña, ya que éste puede ser insuficiente en su dieta normal, especialmente en época seca. Encontró que el suelo presente en los saladeros no es significativamente más rico en sodio que los suelos alejados de los saladeros, sin embargo, si tienen más sodio que la dieta de los monos araña por lo que no se descarta la hipótesis. Florez (2011) Registró 4 especies de mamíferos en las Colpas de la Estación Biológica de CICRA, Reserva Nacional de Tambopata, Madre de Dios. Tayassu pecari mostró una actividad entre las 10:00 – 13:00 horas, Cuniculus paca entre las 01:00-03:00 horas, Tapirus terrestres entre las 00:00 – 02:00 horas y Mazama americana entre las 02:00 – 04:00 horas. 2

1.2 MARCO TEÓRICO ECOLOGÍA La palabra fue utilizada por primera vez por Ernest Haeckel en 1869. "La ecología es el estudio científico de las interacciones que determinan la distribución y abundancia de organismos” (Krebs 1972 adaptado Begon et al. 2006). El ambiente de un organismo se compone de todos aquellos factores y fenómenos fuera del organismo que influyen en ella, tanto de origen físico y químico (abiótica) como de otros organismos (bióticos). Siendo esto así, podría ser mejor aún para definir la ecología como: el estudio científico de la distribución y abundancia de los organismos y las interacciones que las determinan. El mundo vivo puede ser visto como una jerarquía biológica que comienza con partículas subcelulares, y continúa a través de células, tejidos y órganos, por lo que presenta diferentes niveles de organización: el organismo individual, la población (que consiste de individuos de la misma especie) y la comunidad (que consiste en un mayor o menor número de poblaciones de especies. A nivel de la población, la ecología se refiere a la presencia o ausencia de determinadas especies, su abundancia o escasez, y con las tendencias y fluctuaciones en su número. La ecología de la Comunidad a continuación se refiere a la composición y la organización de las comunidades ecológicas.

Patrones de distribución Los movimientos de los organismos afecta el patrón espacial de su distribución (su dispersión) y podemos reconocer tres principales patrones de dispersión. Dispersión aleatoria: Se produce cuando hay una probabilidad igual de un organismo que ocupa cualquier punto en el espacio (independientemente de la posición de cualesquiera otros). El resultado es que los individuos están desigualmente distribuidos a causa de acontecimientos fortuitos. Imagen 1.- Dispersión aleatoria

3

Dispersión regular.- (también llamado una distribución uniforme o incluso o sobre dispersión) Tiene lugar cuando un individuo tiene una tendencia a evitar otros individuos, o cuando los individuos que están especialmente cerca de los demás mueren. El resultado es que los individuos están más espaciados que lo esperado por azar. Imagen 2.- Dispersión regular

Dispersión de agregados.- (también llamado una distribución contagiosa o agregativa) Tiene lugar cuando los individuos tienden a sentirse atraídos a (o son más propensos a sobrevivir en) partes particulares del medio ambiente. Imagen 3 .- Dispersión de agregados.

4

Comunidades y Ecosistemas En la naturaleza, áreas de tierra y volúmenes de agua contienen conjuntos de especies diferentes, en diferentes proporciones y hacer cosas diferentes. Estas comunidades de organismos tienen propiedades, las cuales son la suma de las propiedades de los habitantes individuales, además de sus interacciones. La ecología de la comunidad, entonces, es el estudio de patrones en la estructura y el comportamiento de los ensambles de especies múltiples. La ecología del ecosistema, por el contrario, se ocupa de la estructura y el comportamiento de los mismos sistemas, pero con un enfoque en el flujo de energía y la materia, por lo que se explica el comportamiento de una población en términos de la conducta de los individuos que lo componen. A su vez, las actividades en el nivel de la población tienen consecuencias para el siguiente nivel - el de la comunidad. La comunidad es un conjunto de poblaciones de especies que se producen en el espacio y el tiempo. En términos muy generales, las especies que se ensamblan para formar una comunidad están determinados por: (i) las limitaciones de dispersión, (ii) las limitaciones ambientales, y (iii) la dinámica interna. Una comunidad se compone de individuos y poblaciones, y podemos identificar y estudiar sencillas propiedades colectivas, tales como la diversidad de especies y la biomasa de la comunidad.

Descripción de la composición de la comunidad. Una forma de caracterizar una comunidad es, simplemente, contar o enumerar las especies que están presentes. Esto suena un procedimiento sencillo que nos permite describir y comparar las comunidades por la "riqueza" de su especie (es decir, el número de especies presentes). El número de especies registradas entonces depende del número de muestras que han sido adoptadas, o en el volumen del hábitat que ha sido explorado (Begon et al 2006).

Patrones de la riqueza de especies. Hay un número de factores relacionados, que pueden influir en la riqueza de especies de una comunidad, y éstos son de varios tipos diferentes. En primer lugar, hay factores que se puede denominar en términos generales como 'geográficos', latitud en particular, la altitud y, en los ambientes acuáticos, la profundidad. Estos conceptos han sido correlacionados con la riqueza de especies, pero se supone que no pueden ser los agentes causales, por derecho propio. Si existen cambios en la riqueza de especies con la latitud, entonces debe haber algún otro factor que cambia con la latitud, ejerciendo un efecto directo en las comunidades. Un segundo grupo de factores en efecto, muestran una tendencia a ser correlacionada con la latitud (o altura o profundidad), pero no están correlacionadas perfectamente. En la medida en que se correlacionan, pueden desempeñar un papel en la explicación de gradientes latitudinales y otros. Sin embargo, debido a que no están perfectamente correlacionados, sirven también para desdibujar las relaciones a lo largo de estos gradientes. Tales factores incluyen la variabilidad 5

climática, la entrada de la energía, la productividad del medio ambiente, y, posiblemente, la «edad» del medio ambiente y la "dureza" del medio ambiente. Otro grupo de factores que varían geográficamente, tienden a desdibujar o contrarrestar las relaciones entre la riqueza de especies y otros factores. Este es el caso de la cantidad de perturbaciones físicas que experimenta el hábitat, el aislamiento del hábitat y el grado en que es física y químicamente heterogéneo. Por último, hay un grupo de factores que son los atributos biológicos de una comunidad, sino que también son influencias importantes en la estructura de la comunidad de la que forman parte. Ejemplos notables son la cantidad de depredación o parasitismo en una comunidad, el grado de competencia, la heterogeneidad espacial o arquitectónica generada por los propios organismos y el estado de sucesión de una comunidad. Estos deben ser considerados como 'factores secundarios' en el que ellos mismos son las consecuencias de las influencias externas a la comunidad. Sin embargo, todos pueden jugar un papel de gran alcance en la configuración final de la estructura de la comunidad (Begon et al 2006).

Índices de diversidad. Un aspecto importante de la estructura de la comunidad es completamente ignorado, cuando la composición de la comunidad se describe simplemente en términos del número de especies presentes, se ignora la información de que algunas especies son raras y otras comunes. La riqueza y la equidad se combinan para determinar la diversidad de la comunidad. Conocer el número de individuos presentes en cada especie puede no proporcionar una respuesta completa. Si la comunidad está estrechamente definida (por ejemplo, la comunidad de la curruca de un bosque), los recuentos del número de individuos de cada especie puede ser suficiente para muchos propósitos. Sin embargo, si estamos interesados en todos los animales en el bosque, entonces su enorme disparidad de tamaño significa que un simple recuento sería muy engañoso (Begon et al. 2006).

Ecología de colpas. Se conoce que el hábito de la geofagia o ingesta de arcilla o tierra es practicada por una gran diversidad de aves y mamíferos (Brightsmith 2004) de éstos uno de los grupos más notables son los psitácidos de quienes se tiene registros principalmente en Latinoamérica (Brightsmith, 2004), en la cuenca amazónica occidental la actividad de colpeo es relativamente común. (Brightsmith et al. 2004). En la Amazonia peruana, las áreas usadas para la geofagia tanto de aves y mamíferos toman el nombre de “colpa” que en el idioma quechua significa “arcilla”, lo que se refleja en los altos contenidos de arcilla resultado de análisis realizados (Brightsmith 2004) las colpas por lo tanto son áreas expuestas de suelo que pueden estar ubicadas Por qué se produce esta actividad ha sido estudiado y explicado por diversas teorías que van desde: su significancia y necesidad para la supervivencia y la salud de los consumidores (Brightsmith et al 2004), función como suplemento mineral para herbívoros (Emons, Stark 1979), ayuda mecánica para la digestión, regulación del pH estomacal (Mahaney et al. 1999), cura de trastornos estomacales, tratamiento de endoparásitos, adsorción de toxinas que son ingeridas en su dieta. (Mahaney et al. 1999); la mayoría de 6

las teorías anteriores se basan en que las plantas tropicales tienen altos niveles de concentración de componentes secundarios desarrollados por las plantas como medio de defensa ante los herbívoros, por lo cual éstos necesitarían un medio de protección, ésta seria una de las razones por las cuales su necesidad de sodio sea alta (Houston et al. 2001). El material que compone las colpas no tienen un sabor “salado” que pueda ser percibido por la lengua humana pero en general los estudios han encontrado repetidamente la presencia de sodio y un alto pH (Emons et al.1979; Brightsmith et al.2004; Mahaney et al. 1999) y de alta capacidad de intercambio catiónico (Brightsmith et al. 2004; Houston et al. 2001), el conjunto o la combinación de tales factores podrían ser los determinantes para la elección de un espacio a usar.

Las colpas en la Región de Madre de Dios La amazonia del sureste del Perú en la cuenca del río Madre de Dios alberga importantes colpas, estas reciben una gran diversidad de psitácidos y mamíferos, lo que las convierte en un atractivo turístico, entre las que podemos mencionar: La colpa Chuncho que está ubicada en la margen derecha del río Tambopata en el departamento de Madre de Dios, aproximadamente a 05 horas de viaje (en motor fuera de borda) río arriba desde la ciudad de Puerto Maldonado. Se ubica dentro de la Reserva Nacional Tambopata y es una de las dos colpas conocidas más grandes de la Amazonia, tiene una pared de arcilla expuesta y continua de gran longitud (aprox. 500m y altitud aprox. de 10m) de orilla alta de río, el suelo expuesto tiene un color rojizo a grisáceo y se observa en la pared los rastros de la presencia y uso de las aves, en especial psitácidos a través de las marcas de picotazos, patas y de heces. La colpa Colorado se encuentra ubicada en la margen izquierda del río Tambopata a 5 horas río arriba de la ciudad de Puerto Maldonado a una altitud de 250 msnm. Esta colpa se encuentra en el límite entre la Reserva Nacional Tambopata y el Parque Nacional Bahuaja Sonene. El suelo expuesto que muestra arcilla de color rojizo grisácea, fue formado por la erosión del río Tambopata y atrae la presencia de una diversidad de psitácidos para realizar la actividad de geofagia; este espacio descubierto tiene un ancho de 500 m de largo y un alto promedio de 30 m. (Brighsmith 2004). Otras colpas como la del Río La Torre, que se encuentra en el sector El Gato – Palma Real Grande y colpas en los ríos Malinowsky y Malinowsquillo, dentro de la Reserva Nacional de Tambopata, que son sitios de aves migratorias; y algunas especies de fauna como la sachavaca (Tapirus terrestris), el venado colorado (Mazama americana); así como, ungulados, primates grandes y felinos. (EISA)

7

CAPÍTULO II MATERIALES Y MÉTODOS 2.1 ÁREA DE ESTUDIO La Casa Matsiguenka está localizada en el seno del Parque Nacional del Manu, un área natural protegida por el Gobierno Peruano. La ciudad de ingreso es el Cusco, el acceso a la localidad de Boca Manu (entrada al Parque Nacional), se puede realizar vía aérea, para luego navegar en el Río Manu. La otra opción es vía terrestre por la carretera CuscoPaucartambo-Atalaya (10 horas), para luego navegar durante 4 horas por los ríos Alto Madre de Dios y Manu. Las actividades turísticas de las comunidades nativas de Tayakome y Yomibato en el Parque Nacional del Manu, datan del año 1993, cuando a iniciativas de investigadores que visitaban el Manu, las comunidades se interesaron por brindar un servicio de hospedaje en parte de sus territorios ancestrales. La casa Matsiguenka fue establecida por iniciativa de las comunidades de Tayakome y Yomibato con apoyo del proyecto FANPE- GTZ-INRENA en el año 1999. Su principal propósito fue buscar que las comunidades locales encuentren una alternativa de ingreso en el marco de un área protegida, asimismo que dichas actividades constituyan un reforzamiento de su identidad cultural. El establecimiento de hospedaje Casa Matsiguenka cuenta con 04 bungalows en los que se hallan 12 módulos con 02 camas cada uno, existiendo en total 24 camas, cuenta con acceso principal, un embarcadero o puerto a orilla del río Manu, sector de administración y radio, comedor adyacente a la cocina, área de camping, tienda de artesanías, cancha de fútbol, casas de personal, sector de servicios higiénicos y duchas, módulos de bungalows alejados de los servicios generales, sistema de bombeo de agua en el flanco de la quebrada Salvadorcillo, torre de represa de agua y paneles solares (06). Las evaluaciones correspondientes a este estudio se realizaran dentro del ámbito de la Casa Matsiguenka, un albergue turístico administrado por la comunidad Matsiguenka residente en el Parque Nacional del Manu, la Colpa está ubicada a las orillas de la quebrada Salvadorcillo en su margen derecho (X 0257092 / Y 8674577), el acceso a la Colpa es a través de la trocha de castañales a 25 minutos del albergue. La colpa Casa Matsiguenka tiene una extensión aproximada de 51m2 compuesta por un muro central una superficie fangosa a lado derecho.

Imagen 4.-Mapa de la ubicación del área de estudio.

8

Imagen 5.- Mapa de la Ubicación de la colpa.

Colpa Casa Matsiguenka

9

2.2 MATERIALES Y METODOLOGIA Materiales y equipos:           

Binoculares Monocular Tripode Cámara fotográfica Hojas de Crisneja (Lepidocaryum tenue) GPS Cámaras trampa digital Machete Libreta de campo Bolígrafo Guias de campo

Metodología: La evaluación de la colpa de Casa Matsiguenka se realizo en los meses de Abril y Mayo.

Determinación de las especies de aves y mamíferos. 





Las especies de aves avistadas en la colpa fueron identificadas mediante la comparación morfológica con el libro “Loros. Pericos y Guacamayos Neotropicales” (Rodriguez 2005) y asimismo se identificaron mediante el canto y estos se compararon con los registros del libro “Aves del Perú” (Shulenberg et al., 2010). En el caso de mamíferos la determinación de especies se realizó utilizando el libro “Mamíferos de los Bosques Húmedos de América Tropical”. (Emmons 1999) En ambos casos los nombres científicos de cada especie fue corroborados y corregidos tomando como referencia la “Lista De Las Aves De Perú” (Plengue 2011) para el caso de aves y se utilizó la lista de “Diversidad y Endemismo De Los Mamíferos Del Perú” (Pacheco 2009).

Evaluación de la actividad diaria en la Colpa. La colpa fue dividida en dos sectores, tomando en cuenta la accesibilidad y su fácil visibilidad: Sector “A” (fácil visibilidad) y el Sector “B” (difícil visibilidad).

10

Metodología para el Sector “A”: El primer día de arribo al área de estudio se procedió a la construcción del refugio de observación, el cual fue hecho de hojas de crisneja (Lepidocaryum tenue); lo cual favorece a la reducción de la perturbación de la actividad de las aves en dicha colpa. La evaluación de la presencia de aves en la colpa se realizó por un periodo de 15 días en la colpa de la Casa Matsiguenka. De acuerdo a la metodología propuesta por Brigthsmith (2004), para la colpa en la zona de Tambopata, Madre de Dios, tomando en cuento lo siguiente:  El monitoreo comenzó a las 06:00 horas y culminó a las 16:00 horas, durante los 11 días de observación.  Se tomó en cuenta el número de aves presentes en la colpa y su permanencia en la colpa en minutos.  Se registró la presencia de especies en tres tipos de actividad sobrevuelo, perchado y colpeando.  El estado del tiempo cada 15 minutos, desde el momento de arribo a la zona de estudio hasta pasadas las 16:00 horas considerando 4 categorías: 1) lluvia, 2) Porcentaje de nubosidad, 3) sol indirecto: cuando a pesar de que la parte alta esté iluminada con luz del sol; la pared de la colpa no recibe directamente estos rayos. 4) sol directo: cuando los rayos solares cae directamente a la colpa.

Para ayudar a interpretar los datos se calcularan los siguientes valores para cada día de observación: a) Horas observadas: total de horas en las cuales se realizó el trabajo de observación. Se calcula como la diferencia entre la hora de arribo a la colpa y la hora de partida de los observadores. b) Minutos totales de actividad en la colpa. Es el total de minutos que las aves permanecen en la colpa, perchando, sobrevolando y colpeando. c) Minutos totales de uso (MTU): es el total de tiempo que las aves hacen uso de la colpa en cada uno de los intervalos de tiempo observado. d) Condiciones meteorológicas: con los datos del clima se pudo estimar las condiciones meteorológicas dominantes durante el día de cada evaluación. Para ello es recomendable calcular el porcentaje de observaciones reportadas en cada uno de los estados considerados (lluvia, nublado, sol indirecto y sol directo)

11

Metodología para el Sector “B”: La evaluación de la presencia de fauna en el Sector “B” de la colpa se realizó por un periodo de 11 días, el trabajo consistió en: Instalación de cámaras trampa: Se instalaron dos cámaras trampa en lugares donde se tuvo el mayor campo de visibilidad, programándolas en modo fotografía, con una capacidad de captura 3 fotos cada 3 segundos, y su reactivación al existir algún cambio de temperatura mínima que las active. Estas cámaras cuentan con un sensor de movimiento y de temperatura, el mismo que fue programado para alta sensibilidad ya que el ambiente tiene una temperatura alta y el cuerpo de los animales presenta una temperatura casi igual a la del medio, por lo que se necesitó que la cámara se active al más mínimo cambio de temperatura y movimiento. Las cámaras fueron revisadas en una oportunidad. Al igual que el caso en el Sector “A”, se empleo los mismos criterios para ayudar a interpretar los datos obtenidos: a) Horas de registro: total de horas en las cuales las Camaras trampa realizaron el trabajo. b) Minutos totales de actividad en la colpa. Es el total de minutos que los animales permanecieron en la colpa, visitando y/o colpeando. c) Minutos totales de uso (MTU): es el total de tiempo que los animales hacen uso de la colpa en cada uno de los intervalos de tiempo observado. d) Condiciones meteorológicas: con los datos del clima se puede estimar las condiciones meteorológicas dominantes durante el día de cada evaluación. Para ello es recomendable calcular el porcentaje de observaciones reportadas en cada uno de los estados considerados (lluvia, nublado, sol indirecto y sol directo).

Tratamiento estadístico Las observaciones fueron registradas en un cuaderno de campo y luego fueron tabuladas en fichas y cuadros previamente diseñados; para cada evento se tomó datos de la especie, la hora y el número de individuos registrados o capturados en las imágenes de las cámaras. Los datos obtenidos son presentados mediante un análisis estadístico descriptivo para lo cual se utilizó el programa Microsoft Excel. Para demostrar la riqueza de especies y similitud entre los sectores de la colpa, se utilizó el programa SPSS con diversos índices de diversidad y similitud.

12

CAPITULO III RESULTADOS Se registraron 19 especies las cuales están distribuidas en 7 órdenes, 10 familias, 14 géneros. (Tabla 1). Tabla 1.- Especies identificadas.

CLASE

ORDEN

FAMILIA

GENERO

ESPECIE

Aves

Psittaciformes

Psittacidae

Aratinga

Aratinga weddellii Aratinga mitrata

Forpus

Forpus sp.

Ara

Ara severa Ara ararauna Ara macao Ara militaris

Pionus

Pionus menstruus

Passeriformes

Icteridae

Cacicus

Cacicus cela

Galliformes

Cracidae

Pipile

Pipile cumanensis

Penelope

Penelope jacquacu

Columbidae

Patagioenas

Patagioenas cayennensis

Cuniculidae

Cuniculus

Cuniculus paca

Sciuridae

Sciurus

Sciurus spadiceus

Columbiformes Mammalia Rodentia

Sciurus sp

Cetartiodactyla

Perissodactyla

Dasyproctidae

Dasyprocta

Dasyprocta sp.

Tayassuidae

Tayassu

Tayassu pecari

Cervidae

Mazama

Mazama americana

Tapiridae

Tapirus

Tapirus terrestris

El orden Psitaciformes es el más abundante (51%), seguido del orden Rodentia (28%) y el orden Galliformes (12%). (Grafico 1).

13

Gráfico 1-. Porcentaje de órdenes que asisten a la colpa según el número de registros. Cetartiodactyla 3%

Perissodactyla 1%

Passeriformes 2%

Rodentia 28%

Columbiformes 3% Psittaciformes 51%

Galliformes 12%

La especie que presenta la mayor actividad de colpeo es Aratinga weddellii en cuanto a aves que usan el Sector “A” de la colpa. Para el sector “B” la especie con mayor tiempo de colpeo es Sciurus spadiceus, seguida de Pipile cumanensis, las cuales además de tener mayor tiempo de colpeo, también fueron registradas mayor cantidad de veces, caso contrario de Mazama americana que fue registrada un solo día pero tiene una alta cantidad de minutos de colpeo. (Tabla 2). Tabla 2.- Actividad en minutos durante la evaluación, distribuidos por especies.

ESPECIE

SECTOR

Ara ararauna Ara macao Ara militaris Ara severus Aratinga mitrata Aratinga weddellii Cacicus cela Cuniculus paca Dasyprocta sp. Forpus sp. Mazama americana Patagioenas cayennensis Penelope jacquacu Pionus menstruus Pipile cumanensis Sciurus sp.

A A A A A A A B B A B B B A B B

MIN. TOTALES DE ACTIVIDAD EN LA COLPA 22 25 13 15 3 104 6 29 16 1 35 11 66 2 78 3

MIN.TOTALES DE USO DE LA COLPA 0 0 0 0 0 26 0 29 11 0 35 5 32 0 51 3 14

Sciurus spadiceus Tapirus terrestris Tayassu pecari

B B B

89 18 1

54 12 1

El 5.52% del tiempo de monitoreo se registro algún tipo de actividad en la colpa: perchados, sobrevuelos, visitas y colpeo, durante este tiempo de actividad el 1.99% fue de colpeo propiamente dicho. Tabla 3.- Actividad en minutos durante la evaluación de la actividad de la colpa, agrupados de acuerdo a las metodologías empleadas.

MINUTOS TOTALES

MIN. TOTALES DE ACTIVIDAD EN COLPA

MIN. TOTALES DE USO DE COLPA

% ACTIVIDAD EN COLPA

% COLPEO PROPIAMENTE DICHO

OBSERVACIÓN DIRECTA

6000

194

25

3.23

0.43

CAMARAS TRAMPA

15000

343

234

2.29

1.56

TOTAL

21000

537

259

5.52

1.99

Actividad Horaria Dentro de los Guacamayos (70 -90 cm), la mayor actividad la presenta Ara macao entre las 12:00 y 14:00 horas. Ara ararauna puede ser vista cerca de la colpa entre las 8:00 a 10:00 horas y 14:00 a 16:00 horas. Ara militaris es la especie con menor actividad de los guacamayos, pues sólo fue registrada en dos oportunidades. Ara severus presenta un menor rango de actividad en la colpa, sólo fue vista en horas de la mañana. Los Guacamayos sólo bajan a la colpa cuando se sienten seguros y en parejas. (Grafico 2).

Numero de Individuos

Gráfico 2.- Actividad de Guacamayos en la colpa. 7 6 5 4 3 2 1 0

00:00- 02:00- 04:00- 06:00- 08:00- 10:00- 12:00- 14:00- 16:00- 18:00- 20:00- 22:0001:59 03:59 05:59 07:59 09:59 11:59 13:59 15:59 17:59 19:59 21:59 23:59

Ara ararauna

0

0

0

1

3

2

1

4

0

0

0

0

Ara macao

0

0

0

0

3

0

6

5

0

0

0

0

Ara militaris

0

0

0

1

0

0

0

1

0

0

0

0

Ara severus

0

0

0

1

2

0

0

0

0

0

0

0

En Loros (28 – 38 cm) Aratinga weddellii es la especie con mayor actividad, fueron registrados entre las 6:00 y 8:00 horas y con una gran cantidad de individuos. Aratinga 15

mitrata, solo fue registrada entre las 8:00 y 10:00 horas, mientras Pionus menstruus es la especie menos avistada, pues sólo fue registrada en una oportunidad y un solo individuo. En pericos (28 – 30 cm) se tiene a Forpus sp. que presenta actividad sólo entre las 6:00 a 8.00 horas, sólo fueron registrados en una oportunidad. (Grafico 3) Gráfico 3.- Actividad de Loros y Pericos en la colpa.

Numero de Registros.

14 12 10 8 6 4 2 0

00:00 02:00 04:00 06:00 08:00 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 20:00 22:00 01:59 03:59 05:59 07:59 09:59 11:59 13:59 15:59 17:59 19:59 21:59 23:59

A. mitrata

0

0

0

0

2

1

0

0

0

0

0

0

A. weddellii

0

0

0

13

3

3

0

0

0

0

0

0

Pionus menstruus

0

0

0

1

0

0

0

0

0

0

0

0

Forpus sp.

0

0

0

1

0

0

0

0

0

0

0

0

La especie que muestra mayor actividad de aves en el sector “B” es Pipile cumanensis que es registrada a partir del intervalo 04:00-06:00 hasta el de 14:00 – 16:00 horas. También se puede indicar que Penelope jacquacu, Pipile cumanesnis y Patagioenas cayennensis pueden ser vistas en la colpa al mismo tiempo, como lo demuestra el intervalo de 08:00-10:00 horas. (Grafico 4). Gráfico 4.- Actividades de las demás especies de aves registradas en la colpa. 3.5

Número de regsitros.

3 2.5 2 1.5 1 0.5 0

00:00 02:00 04:00 06:00 08:00 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 20:00 22:00 01:59 03:59 05:59 07:59 09:59 11:59 13:59 15:59 17:59 19:59 21:59 23:59

P. jacquacu

0

0

0

0

2

1

1

0

0

0

0

0

P. cumanensis

0

0

0

3

2

2

1

2

0

0

0

0

Cacicus cela

0

0

0

0

1

1

0

1

0

0

0

0

Patagioenas cayennensis

0

0

0

0

2

0

1

0

0

0

0

0

En el caso de los mamíferos, Cuniculus paca fue registrada mayormente entre las 02:00 – 04:00 horas y muy poco entre las 00:00 y 02:00 horas. Dasyprocta sp. fue registrada entre las 16:00 y 18:00 horas, y entre las 6:00 y 8:00 horas. La especie que presenta la 16

mayor actividad dentro del orden Rodentia es Sciurus spadiceus, con registros entre las 8:00 y 10:00 horas, pero también fue registrada en menor proporción entre 06:00-8:00 horas y 12:00-14:00 horas. Mientras Sciurus sp. sólo fue registrada dos veces entre las 6:00 y 8:00 horas.(Grafico 5). Gráfico 5.- Actividad de mamíferos del orden Rodentia. 8 7

Numero de Registros

6 5 4 3 2 1 0

00:00- 02:00- 04:00- 06:00- 08:00- 10:00- 12:00- 14:00- 16:00- 18:00- 20:00- 22:0001:59 03:59 05:59 07:59 09:59 11:59 13:59 15:59 17:59 19:59 21:59 23:59

Cuniculus paca

2

5

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Dasyprocta sp.

0

0

0

2

1

0

0

0

4

0

0

0

Sciurus spadiceus

0

0

0

5

7

1

3

0

0

0

0

0

Sciurus sp.

0

0

0

2

0

0

0

0

0

0

0

0

Tapirus terrestres está presente en la colpa en el intervalo de 18:00 a 20:00 horas,en cambio Mazama americana sólo fue registrada en dos oportunidades entre las 00:00 y 04:00 horas del día. (Grafico 6). Gráfico 6.- Actividad de mamíferos del orden Cetartiodactyla. 1.2

Numero de Registros

1 0.8 0.6 0.4 0.2 0

00:00 02:00 04:00 06:00 08:00 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 20:00 22:00 01:59 03:59 05:59 07:59 09:59 11:59 13:59 15:59 17:59 19:59 21:59 23:59

Tapirus terrestris

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1

0

0

Mazama americana

1

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Tayassu pecari especie que solo fue registrada una sola vez, en el intervalo de 14:00 a 16:00 horas. (Grafico 7). 17

Gráfico 7.- Actividad del mamífero del orden Tassaruidae. 1.2

Numero de Registros.

1 0.8 0.6 0.4 0.2 0

00:00- 02:00- 04:00- 06:00- 08:00- 10:00- 12:00- 14:00- 16:00- 18:00- 20:00- 22:0001:59 03:59 05:59 07:59 09:59 11:59 13:59 15:59 17:59 19:59 21:59 23:59

Registros

0

0

0

0

0

0

0

1

0

0

0

0

A nivel general Las aves presentan un horario de preferencia que se da entre las 06:00 y 08:00 horas (Grafico 8). Gráfico 8.- Horario de preferencia de la colpa por parte de aves. 30

Numero de visitas.

25 20 15 10 5 0

Visitas

00:00- 02:00- 04:00- 06:00- 08:00- 10:00- 12:00- 14:00- 16:00- 18:00- 20:00- 22:0001:59 03:59 05:59 07:59 09:59 11:59 13:59 15:59 17:59 19:59 21:59 23:59 0

0

0

25

19

9

10

12

0

0

0

0

En los mamíferos la preferencia de uso de la colpa se da en varios momentos del día, mayormente entre los intervalos 06:00 a 08:00 horas y de 00:00 a 04:00 horas. (Grafico 9). 18

Gráfico 9.- Horario de preferencia de la colpa por parte de mamíferos. 10 9 8

Numero de Visitas

7 6 5 4 3 2 1 0

00:00- 02:00- 04:00- 06:00- 08:00- 10:00- 12:00- 14:00- 16:00- 18:00- 20:00- 22:0001:59 03:59 05:59 07:59 09:59 11:59 13:59 15:59 17:59 19:59 21:59 23:59

Visitas

3

6

0

9

8

1

3

1

4

1

0

0

Abundancia De las especies de aves registradas las más frecuentes son Aratinga weddellii (25%), Ara macao (19%), Ara ararauna(15%); y las menos frecuentes son Pionus menstruus(1%) de quien solo se tiene un registro al igual que Ara militaris (3%). (Grafico 10). Gráfico 10.- Porcentaje del registro de especies de aves que asisten a la colpa.

4% 15% 13% Ara ararauna

Ara macao Ara militaris

5%

Ara severus

1%

19%

Forpus sp. A. mitrata A. weddellii Pionus menstruus P. jacquacu

3%

25%

4%

P. cumanensis Patagioenas cayennensis

7% 4%

En el caso de mamíferos las especies mayormente registradas fueron Sciurus spadiceus (44%), Cuniculus paca (19%), Dasyprocta sp.(19%) y entre las menos frecuentes están 19

Tayassu pecari (3%) y Tapirus terrestris(3%) de los cuales solo se tiene un solo registro.(Grafico 11). Gráfico 11.- Porcentaje del registro de especies de mamíferos que asisten a la colpa.

6%

3%

3%

19%

6% Cuniculus paca

Dasyprocta sp. Sciurus spadiceus Sciurus sp. 19%

Tapirus terrestris Mazama americana Tayasu pecari

44%

Influencia de los factores climáticos En el Sector “A” de la colpa, la actividad es mayor cuando la nubosidad es baja de (0% 25%), en este intervalo se logró registrar un total de 8 especies y la mayor cantidad de individuos. Las especies que acuden a la colpa sin importar el nivel de nubosidad son Ara macao y Aratinga weddellii, aunque con mayor presencia cuando la nubosidad es baja. Por otro lado Forpus sp. y Cacicus cela, solo fueron registradas cuando el porcentaje de nubosidad esta dentro del intervalo 0% - 25%. (Tabla 4, Graficos 12 y 13) Tabla 4.- Presencia de fauna en el sector A de acuerdo al porcentaje de nubosidad. El valor indicado corresponde al número de individuos por especie,

NUBOSIDAD

00% - 25% Ara ararauna (18) Ara macao (10) Ara militaris (2) Ara severus (3) Aratinga mitrata (19) Aratinga weddellii (96) Cacicus cela (30)

26% - 50% Ara macao (4) Ara militaris (1)

51% - 75% Ara ararauna (2) Ara macao (2)

Aratinga weddellii Aratinga weddellii (12) (44)

75% - 100% Ara ararauna (2) Ara macao (12) Ara severus (2) Aratinga mitrata (10) Aratinga weddellii (15)

20

Pionus menstruus (1) Forpus sp. (5) TOTAL SPP T .INDIVID.

8 183

3 17

4 49

5 41

Gráfico 12.- Número de especies en el sector A que acuden a la colpa en relación a la Nubosidad. 9 8

Numero de especies

7 6 5 4 3 2 1 0 00% - 25%

26% - 50%

51% - 75%

75% - 100%

Nubosidad

Gráfico 13.- Número de individuos en el sector A que acuden a la colpa en relación a la Nubosidad.

200 180

Numero de Individuos.

160 140 120 100 80 60 40 20 0 00% - 25%

26% - 50%

51% - 75%

75% - 100%

Nubosidad

21

Para el caso del Sector “B” se obtuvieron registros de especies en los diferentes intervalos de nubosidad sin presentar mucha diferencia en la cantidad de especies registradas en cada uno de ellos, a excepción del intervalo 75% - 100% donde solo se tiene registrado a dos especies, Sciurus spadiceus y Pipile cumanensis, las cuales fueron registradas en todos los intervalos de nubosidad. (Tabla 5) (Grafico 14). Sin embargo a nivel de individuos la actividad fue mayor en el intervalo 75% - 100% (Gráfico 15) Tabla 5.- Presencia de fauna en el sector “B”de acuerdo al porcentaje de nubosidad.

NUBOSIDAD

00% - 25% 26% - 50% Dasyprocta sp. (1) Dasyprocta sp. (2) Patagioenas cayennensis (1) Penélope jacquacu Penelope jacquacu (3) (2) Pipile cunamensis Pipile cumanensis (1) (3) Sciurus sp. (1) Sciurus spadiceus Sciurus spadiceus (2) (4) Tayassu pecari (2)

TOTAL SPP T. INDIVID.

5 8

51% - 75% 75% - 100% Dasyprocta sp. (2) Dasyprocta sp. (2) Patagioenas cayennensis (2) Penlope jacquacu (4) Pipile cumanensis Pipile cumanensis (3) (9) Sciurus sp. (1) Sciurus spadiceus Sciurus spadiceus (5) (6)

6 14

3 10

4 22

Gráfico 14.- Número de especies que acuden a la colpa en relación a la nubosidad. 7

Numero de especies

6 5 4 3 2 1 0 00% - 25%

26% - 50%

51% - 75%

75% - 100%

Nubosidad

22

Gráfico 15.- Número de individuos que acuden a la colpa en relación a la nubosidad 25

Numero de individuos.

20

15

10

5

0 00% - 25%

26% - 50%

51% - 75%

75% - 100%

Nubosidad

Todos los datos de nubosidad pertenecientes al Sector “B” solo fueron registrados desde las 06:00 hasta las 16:00 horas, ya que el resto de actividad se presento en horas de la noche, es decir a partir de las 18:00 hasta las 04:00 horas, por esta razón las demás especies registradas en el Sector “B” no aparecen en la Tabla 5 y Graficos 14 y 15. La actividad de aves y mamíferos se vio afectada en los días de lluvia, los cuales fueron 2°, 9°, 10° y 13° día. En el caso del Sector “A” la actividad durante estos días fue nula, salvo el 8° día en el cual la lluvia comenzó a las 08:00 horas y se registró actividad minutos antes del inicio de la llovizna. En el Sector “B” los días de lluvia presento una actividad muy baja, solo se registro a Cuniculus paca y Sciurus spadiceus en estas condiciones. (Ver Anexo 3 y Anexo 4)

Distribución de la presencia de especie por sectores Se determinó la distribución de las especies que frecuentan la colpa de acuerdo a su preferencia por sectores, dando valores de (1) en presencia y (0) en ausencia de las especies en los dos sectores de la colpa. (Tabla 6). Tabla 6.- Lista de especies según presencia en los sectores de la colpa.

Especies Ara ararauna Ara macao Ara militaris Ara severus Aratinga mitrata Aratinga weddellii Cacicus cela Cuniculus paca

Sector "A" Sector “B” 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 0 1 23

Dasyprocta sp. Forpus sp. Mazama americana Patagioenas cayennensis Penelope jacquacu Pipile cumanensis Prionus menstruus Sciurus sp. Sciurus spadiceus Tapirus trerrestris Tayassu pecari

0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0

1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1

DISCUSIONES 1.- El 80% de las especies citadas por Huayca et al (2007) fueron también registradas en el presente trabajo. Las especies que no se tuvieron registro son Ateles paniscus, Ara chloropterus y Pecari tajacu. Además teniendo como nuevos registros a Cacicus cela, Ara militaris, Aratinga mitrata, Mazama americana y Dasyprocta sp. 2.- Los horarios de actividad en la colpa por parte de loros y pericos se da en mayor proporción entre las 06:00 y 08:00 horas del día, en cuanto a Guacamayos usan la colpa en cualquier momento del día; lo cual concuerda con el estudio de Brightsmith 2003 realizado en la Colpa de Tambopata Research Center (TRC). Esto puede explicarse ya que la actividad en el Sector “A” se ve afectada por la lluvia y nubosidad, puesto que los días con lluvia y las 24 horas posteriores a estos, se evidenció una disminución considerable en la presencia de especies para este sector. La nubosidad también limitó la actividad en dicha sector. En el caso del Sector “B” la actividad también disminuye en los días de lluvia, pero no se ve muy afectada los días posteriores a esta. La nubosidad no perturba considerablemente la actividad de las especies en este sector. Resultados que coinciden la teoría de que el uso de la colpa por loros y guacamayos es muy sensible a las condiciones climáticas, siendo la neblina y la lluvia factores que causan reducciones significativas en el uso de la colpa (Brigthsmith 2003). 3.-De las cuatro especies registradas por Florez, tres especies (Mazama americana, Tapirus terrestris y Cuniculus paca) presentan los mismos horarios registrados en el presente trabajo, a diferencia de Tayassu pecari que Florez cita de 10:00 a 13:00 horas y en este estudio se reporta entre las 14:00 a 16:00 horas.

24

25

CONCLUSIONES 1.- Se tiene como nuevos registros para la zona a Cacicus cela, Ara militaris, Aratinga mitrata, Mazama americana, Sciurus sp. y Dasyprocta sp. 2.- El horario para la actividad de colpeo de loros y pericos se dá entre las 06:00 y 08:00 horas del día. Aunque los guacamayos no presentan actividad de colpeo durante esta época del año pueden ser vistos a partir de las 06:00 a 10:00 horas y entre las 12:00 a 14:00 horas. 3.- La actividad de los mamíferos se da mayormente en horas nocturnas caso de Mazama americana, Tapirus Terrestres y Cuniculus paca, como también en las primeras horas del día de 06:00 a 08:00 horas Sciurus spadiceus, Sciurus sp. Dasyprocta sp, pero en el caso de Tayassu pecari la actividad se da 14:00 a 16:00 horas. Las horas mencionas son ideales para la observación de estas especies y deberían ser tomadas en cuenta para actividades turísticas en la colpa. 4.- El uso de la colpa por loros y guacamayos es muy sensible a las condiciones climáticas, siendo la neblina y la lluvia factores que causan reducciones significativas en el uso de la colpa, por el contrario no se evidencia cambio significativo en la actividad de las especies que hacen uso del sector B de la colpa.

26

BIBLIOGRAFÍA 

Begon, M.; Townsend, C.; Harper, J. ECOLOGY: From Individuals to Ecosystems.4ta ed. United Kingdom. Blackwell Publishing Ltd.2006.



Bravo, A.; Harms, K.; Stevens, R.; Emmos, L. Colpas: Activity Hostpots for Frugivorous Bats (Phyllostomidae) in the Peruvian Amazon. Biotropica.2008.2845.



Brightsmith, D. Effects of Weather in Parrot Geophagy in Tambopata Peru. Willson Bulletin. 2004.134-145.



Brightsmith, D.; Figari, A. Ecología reproductiva y uso de colpas de guacamayos en Madre de Dios.Informe INRENA.2003.



Brightsmith, D.; Aramburu, R. Avian Geophagy and soil chacarteristics in Southeastern Peru. Biotropica.2004.

 

Consecionaria IIRSA SUR. Áreas Naturales Protegidas Por El Estado En El Tramo 3. En: Eisa - Corredor Vial Interoceánico Sur, Perú – Brasil.2004.



Emons, R.; Stark, J. Elemental composition of a natural mineral lick in Amazonia. Biotropica.1979.



Fabara, J. Relación entre la diversidad faunística y la composición química de los saladeros en un bosque húmedo tropical. [Proyecto final para el título de Ecología Aplicada].Quito: Universidad San Francisco de Quito.1999. Florez, J. Actividad de mamíferos en colpas de la Estación Biológica de CICRA. [Seminario de nvestigacion para titulo de Bachiler en Biología]. Cusco:Universidad Nacional San Antonio Abad del Cusco.2011.





Houston, D.; Gilardi, J.; Hall, A. Soil comsuption for elephants might help to minimize toxic effects of plant secondary compounds in forest brose. Mammal Society, Mammal Review.2001.



Huamán, D.; Silva, J.; Montgomery, A.; Zavala, F.; Giusti, C.; Hostnig, R. Aves y Mamíferos del Manu. Proyecto ProManu. 2004.



Huayca, J.; Quillahuaman, N.; Mendoza, J.; Silva, J. Implementación del Plan de Sitio de Área Turística del Río Manu.2007.



Jaramillo, G. Los saladeros como suplemento de sodio para los monos araña (Ateles beltzebuth) en la Estación de Biodiversidad Tiputini, en la Amazonía ecuatoriana [Tesis para el titulo de Biologia y Ecologia Aplicada].Quito:Universidad San Francisco de Quito. 2010.



Kirkby, C. Estándares Ecoturísticos para la Reserva Nacional Tambopata, el Parque Nacional Bahuaja Sonene y sus Zonas de Amortiguamiento, Madre de Dios, Perú. WWF-OPP.Lima.2002. 27

     

Mahaney et al. Chemestry, mineralogy and microbiology and termite mound soil eaten by the chimpanzees of the Mahale Mountains Weasten Tanzania. Journal of Tropical Ecology.1999. Pacheco, V. et al. Diversidad y endemismo de los mamíferos del Perú. Revista Peru biología. 2009;16(1):5-32. Plenge, M. Lista de las Aves de Perú.Boletin UNOP. [Revista virtual]. [Recueperado 01 de agosto 2012 en: https://sites.google.com/site/boletinunop/checklist] Rodríguez-Mahecha, J.; Arjona, F.; Rueda-Almonacid, J.; González, A.; ,Hernando, R. Loros. Pericos y Guacamayos Neotropicales. 1ra ed.Colombia.Conservacion internacional.2005. Schulenberg, T.; et al. Birds of Peru.New Jersey.Princeton University Press. 2010. Tapia, H. Relación de aves y mamíferos en colpas en cocha Juárez – manu. [Seminario de Investigacion para titulo de Bachiler en Biología]. Cusco:Universidad Nacional San Antonio Abad del Cusco.1999.

28

ANEXOS

Anexo 1.- Fotografía del Sector “A” de la colpa.

29

Anexo 2.- Fotografía del Sector “B” de la colpa

Anexo 3.- Elaboración del refugio de observación para el Sector “A”.

30

Anexo 4.- Refugio de observación terminado.

Anexo 5.- Instalación de cámaras trampa en el Sector “B”.

31

Anexo 6.- Prueba de fotografía de las cámara trampa.

Anexo 7.- Fotografía de la cámara trampa. Sciurus spadiceus colpeando.

32

Anexo 8.- Fotografía de cámara trampa. Tayassu pecari.

Anexo 9.- Fotografía de cámara trampa. Tapirus terrestris.

33

Anexo 10.- Fotografía de cámara trampa. Dasyprocta sp. colpeando.

Anexo 11.- Fotografía cámara trampa. Sciurus sp.

34

Anexo 12.- Fotografía cámara trampa. Tres individuos de Penelope jacquacu.

35

Anexo 13.- Pipile cumanensis (circulo rojo) y Patagioenas cayennensis (circulo amarillo).

Anexo 14.- Fotografía cámara trampa. Mazama americana colpeando.

36

Anexo 15.- Fotografía cámara trampa. Cuniculus paca. colpeando.

Anexo 16.- Pareja de Ara ararauna perchando cerca de la colpa.

37

Anexo 17.- Aratinga weddellii perchando cerca de la colpa.

Anexo 18.- Pareja de Ara severus perchando cerca de la colpa.

38

Anexo 19.- Pareja de Ara macao, perchando cerca de la colpa.

Anexo 20.- Aratinga weddellii colpeando.

39

Anexo 21.- Un solo individuo de Ara ararauna perchando.

40

41