Acción Relación Causal \"Ciclista

Acción Relación Causal

"Ciclista" conduce una bicicleta por una vía céntrica cuando observa que un
conductor se dirige intempestivamente hacia él, a fin de evitar la
colisión, se dirige hacia un peatón a quien atropella.
¿Hay acción por parte de "Ciclista" a la luz del Derecho?.-
¿Con cuál teoría resuelve la interrogante?.

"Excursionista" enciende una fogata frente a su carpa en una montaña donde
acampa. Una fuerte ráfaga de viento ocasiona la expansión de la fogata y un
gran incendio se desata.
¿Cuál delitos suscitan problemas de relación causal?.
¿Cuál es su conclusión se aplica la teoría de la causalidad

"Enfermo", víctima de alergia, sufre una serie de estornudos, a
consecuencia de ellos derrama la copa de licor que mantiene en su mano.
Mancha así una costosa alfombra persa.
¿Cómo se valora por el Derecho la situación que produjo la mancha".
¿Ese hecho es atribuible a "Enfermo"?.-

"A", consternada a consecuencia de un arrebatón que acaba de sufrir, que
por otra parte la produjo la rotura de sus lentes, atraviesa la calle, sin
percatarse que el semáforo no loe autoriza pasar "B", conductor de un
vehículo, la arrolla y le produce lesiones de consideración, "B" coloca la
herida en su vehículo y víctima del nerviosismo que atravesaba comete una
infracción y a consecuencia de ello un vigilante de tránsito le ordena
detenerse "B" le explica la situación, pero el funcionario le retiene por
algunos minutos, debido a que "B" tenía la licencia vencida. Al fin lo deja
ir y "B" se dirige al hospital. Cuando llega al hospital "A" ha fallecido.
En el juicio se probó que de haber llegado a tiempo, justo el lapso que
permaneció retenido por el funcionario "A" se hubiese salvado.
¿Hubo interrupción del nexo causal?.
¿Existe en la doctrina contemporánea un intento de salvar el problema de la
relación causal, apelando a criterios de imputación?.

"A", funcionario policial, aprovecha la oportunidad que le brinda una
redada para detenerse "B" concubino de "C", "B" protesta e insulta a "A",
dado que no había razón jurídica para la detención; pero, de todas maneras
fue detenido y llevado al cuartel policial. En la celda "B" resultó atacado
por varios individuos que intentaron violarlo "B" se lanza sobre uno de
ellos y lo ahorca.
"A" aprovecha la oportunidad para ir a casa de "C", a quien seduce. Cuando
están en el lecho, llega "D", hermano de "C", "A" se siente consternado, se
viste y sale huyendo, pero, en la puerta se encuentra con "D", quién le
intenta impedir el paso, entonces "A" le empuja como "D" estaba bajo
influencia alcohólica, cae fácilmente, rueda y pega su cabeza contra una
columna, impacto que le produce la muerte poco después.
¿Cuáles supuesto de acción plantea el caso?
¿En cuáles de ellos se presenta una interrupción del nexo causal?.
¿Cómo se sistematizan los supuestos de interrupción del nexo causal?.

Concausa

"Obstinada", cansada por los malos tratos de su marido, una noche cuando
éste llega en profundo estado de ebriedad, le hiere con una botella,
ocasionándole una herida en un brazo. Decide abandonar la casa y deja
encerrado a su marido, quien fallece horas después a consecuencia de la
hemorragia.
¿Hubo acción por parte de "Obstinada"?
¿Se interrumpió el nexo causal?
¿Qué es concausa?.

"Alcohólico", luego de tomar varias botellas de cerveza, conduce velozmente
su vehículo, donde se hallan su hija y esposa. Al recorrer algunos
kilómetros, se estrella contra un árbol. Su hija resulta levemente herida y
llevada a un hospital cercano: el médico de guardia no le brinda atención
con la debida asepsia, lo cual genera un proceso de infección que le
ocasiona la muerte.
¿Actuó "Alcoholismo?.
¿"Alcohólico" responde por el resultado muerte?
¿El médico responde por el resultado?
¿Responden ambos?
¿Hubo concausa? ¿De cuál tipo?
¿La esposa de "Alcohólico" actuó?

"Desgraciado" y "Desgraciada", dos jóvenes que se aman intensamente y
sufren por el obstinado hostigamiento de sus familias, deciden quitarse
mutuamente la vida "Desgraciado" le suministra una ración de veneno a su
amada, y ella a él, más sólo ella muerte.
¿Responde "Desgraciado" por su acción?
¿En qué influye y qué significa que sólo uno de los amantes haya muerto?.

"Veloz", conductor de bicicleta, a fin de causarle la muerte a su antiguo
enemigo, busca la manera de que éste la conduzca, como en realidad lo
logra. La bicicleta estaba dañada en su sistema de frenos, y así "Veloz"
espera que se produzca un accidente fatal. En efecto, cuando el susodicho
enemigo conducía la bicicleta, de repente se encontró frente a un
automóvil, trató de frenar y el aparato no respondió. Presa de terror,
sufre un infarto al miocardio y muere. En juicio, los acusadores dijeron
que "Veloz" era autor de homicidio doloso consumado: su defensa alegó hecho
fortuito. Evacuada la consulta de un jurista, opinó que se trataba de un
homicidio con causal.
¿Qué es un hecho fortuito y en qué se diferencia de al concausa?.
¿Hay algunas semejanzas entre los casos 6 y 5?.
¿Cuáles?.


Omisión
"Galeno", llamado una noche para atender a un parto, se negó a ir porque
consideró que su salud corría riesgo si salía de noche. Por su inasistencia
la madre y el niño murieron.
¿Estaba "Galeno" en obligación de asistir a la parturienta?
Caso afirmativo, ¿cuál era la naturaleza de su deber?
¿Hubo relación causal?
¿Estaba "Galeno" amparado por una causa de justificación o de
inculpabilidad? (Esta pregunta sólo para el caso en que el estudiante haya
avanzado lo suficiente para responderla?.

"Indolente", al pasar en su vehículo, observa a un herido que se desangra
en la vía, vacía por lo demás. Continua y no le presta ayuda. El herido
falleció.
¿"Indolente" era garante?
¿Hay alguna norma que le imponga el deber de asistencia?.

Derecho Penal I
UMSS
Caso Nº 1.-
"A", funcionario policial, aprovecha la oportunidad que le brinda una
redada para detenerse "B" concubino de "C", "B" protesta e insulta a "A",
dado que no había razón jurídica para la detención; pero, de todas maneras
fue detenido y llevado al cuartel policial. En la celda "B" resultó atacado
por varios individuos que intentaron violarlo "B" se lanza sobre uno de
ellos y lo ahorca.
"A" aprovecha la oportunidad para ir a casa de "C", a quien seduce. Cuando
están en el lecho, llega "D", hermano de "C", "A" se siente consternado, se
viste y sale huyendo, pero, en la puerta se encuentra con "D", quién le
intenta impedir el paso, entonces "A" le empuja como "D" estaba bajo
influencia alcohólica, cae fácilmente, rueda y pega su cabeza contra una
columna, impacto que le produce la muerte poco después.
¿Cuáles supuestos de acción plantea el caso?
¿En cuáles de ellos se presenta una interrupción del nexo causal?.
¿Cómo se sistematizan los supuestos de interrupción del nexo causal?.
¿ Que delito cometen cada uno de los sujetos activos descritos en nuestra
legislación?

Caso Nº 2.-
"Veloz", conductor de bicicleta, a fin de causarle la muerte a su antiguo
enemigo, busca la manera de que éste la conduzca, como en realidad lo
logra. La bicicleta estaba dañada en su sistema de frenos, y así "Veloz"
espera que se produzca un accidente fatal. En efecto, cuando el susodicho
enemigo conducía la bicicleta, de repente se encontró frente a un
automóvil, trató de frenar y el aparato no respondió. Presa de terror,
sufre un infarto al miocardio y muere. En juicio, los acusadores dijeron
que "Veloz" era autor de homicidio doloso consumado: su defensa alegó hecho
fortuito. Evacuada la consulta de un jurista, opinó que se trataba de un
homicidio con causal.
¿ Quien cometió el delito?
¿ El delito se encuentra tipificado en el Código Penal boliviano?
¿De ser un caso fortuito existe culpabilidad en Veloz?
¿Veloz tenía la obligación de revisar los frenos antes de entregar la
bicicleta?
¿ Veloz de haber llevado a reparar los frenos y aún así se hubiera
producido el hecho, quien tiene la responsabilidad penal?
En el caso en que el conductor del automóvil no hubiera conducido con la
debida precaución, ¿quién hubiera tenido la culpa?
El en el caso de haber sufrido un infarto de miocardio sin un desenlace
fatal, hubiera sido trasladado al hospital mas cercano, pero en dicho
nosocomio se hubiera producido un incendio de magnitud y como consecuencia
hubiera muerto el ciclista, ¿qué delito comete veloz?
¿En mérito a la anterior respuesta que teoría explica el hecho?
¿Qué es un hecho fortuito y en qué se diferencia de al concausa?.