A Tipologia Wh-de Algumas Línguas Indígenas: explorando a Sintaxe Aberta e Encoberta

A Tipologia Wh- de Algumas Línguas Indígenas: explorando a Sintaxe Aberta e Encoberta Rafael Saint-Clair Braga (Programa de Pós-Graduação em Lingüística)

Novembro de 2009 1

‘On the typology of Wh-Questions’

Sheng Cheng 1991

‘What moves where when in which languages?’ Richards

1997

‘Partículas interrogativas’

‘Clausal Typing’ Ausência de movimento em sintaxe aberta

1.Línguas de 1. Palavras Wh‘multiple fronting’ antepostas Tipologia de Perguntas Wh-

tipos de línguas

2.Línguas wh2. Palavrasde Whin-situ in-situ Movimento 3.3.Línguas de moviheterogêneo mento wh- opcional

2

Línguas wh- in-situ e suas partículas Language Mandarin Cantonês Hopi

yes/no question

Wh-question

ma / A-not-A

ne / ø

A-not-A

a

ya

ya

Japonês

no-(ka)

Koreano

ci

ka/(no)-ka ci

Hindu

kyaa

ø

Swahili

je

ø CHENG 1991:21 3

CP Expandido Rizzi (1997,1999,2001)

CP 3 IP 3 4

CP Expandido Rizzi (1997,1999,2001) ForceP 3 TopP* CP 3 IntP 3 TopP* 3 FocP 3 Top* 3 FinP 3 IP 3 5

CP Expandido RIZZI (1997,1999,2001) ForceP 3 Force’ 3 e IntP 3 marik Int’ 3 TP +IntF 3 aiböj T’ 3 ma vP 6 OLIVEIRA (2007:252)

tj

tire

tk

6

Questões Wh- Múltiplas Richards (1997, 2001) sistematiza da seguinte forma:

Palavras wh- antepostas na periferia esquerda - búlgaro (Boskovic 1995a,13)

(1)Kogo whom

kakvo e what

AUX

pital Ivan? asked

Ivan

‘Who did Ivan ask what?’

Palavras wh- in-situ - japonês (2) Taroo-ga Taroo NOM

dare-ni who DAT

nani-o

ageta no?

what ACC

gave Q

‘To whom did Taroo give what?’

Línguas de “movimento heterogêneo”

- inglês, alemão,

português

(3) Who did John give what? Para quem João deu o quê?

7

Questões Wh- Múltiplas Será que poderíamos tipificar as LIB a la Richards (2001)?

Palavras wh- antepostas na periferia esquerda

?

Palavras wh- in-situ – Ticuna (2) Te’e

i

Quem

x

ta’cü que

ümatü-’ü̃

i x

?

desenhar-NMLZR

‘Quem escreveu o quê’

Facó Soares (2008)

Línguas de “movimento heterogêneo” - Xavante, Karajá, línguas da família Tupi-Guarani. (3) E waima da

aibö

Q quem para homem

ma ti-tsõ

e

mari

3P/PASS

Q o que

‘Para quem aquele homem deu o que’

? Oliveira (2007)

8

A questão do Movimento no Minimalismo (a) Especificadores de dois núcleos XP (4) 3 Ciclicidade Clássica (Chomsky 1995) X’ BP 3 atende ao PCC de X0 Pesetsky (1982) YP ‘nested’. [+F] 3 AP Y’

3

Y0 [+F]

ZP

3 AP Z’ 3 Z0

BP 9

A questão do Movimento no Minimalismo

*

(a) Especificadores de dois núcleos XP (5) 3 X’ AP 3 X0 YP [+F] 3 BP Y’

3

Y0 [+F]

ZP

3 Z’ 3 Z0

BP

10

A questão do Movimento no Minimalismo (6)

(a)Adjunção: múltiplos especificadores de núcleo único

XP 3 XP

3 AP X’ 3 X0 [+F]

YP

3 Z’ AP 3 Y0

BP 11

A questão do Movimento no Minimalismo (a)Adjunção: múltiplos especificadores de núcleo único

(6)

XP

3 XP AP 3 BP

‘Anti-Superioridade’ “múltiplos movimentos (setas) podem se cruzar.”

X’

3

X0

scrambling

YP

3 Z’ 3 Y0

BP 12

Scrambling em Ticuna (6) Ta’cü i te’e i ümatü-ü̃ que

x quem x desenhar-NMLZR

Facó Soares (2008)

IP

3 Absorção em IP IP ta’cü 3 i te’e

I’

3

I0

vP

3 v’ 3 v0

ümatü-ü̃

13

A questão do Movimento no Minimalismo “Um conceito de ciclicidade baseado em checagem de traços, logo, de acordo com uma concepção de Movimento Mínimo, prediz que múltiplos especificadores de um núcleo único serão tratados de maneira bem diferente dos especificadores de núcleos múltiplos. As linhas de tais especificadores devem se cruzar, em vez de aninharem-se, resultando na manutenção das relações de c-comando de base (e, em princípio, a ordem de base) entre os constituintes XPs que se movem para estes especificadores. Argumento que esta asserção é correta; as linhas para múltiplos especificadores de núcleos únicos de fato se cruzam, sendo que as demais configurações (especificadores de múltiplos núcleos) permanecem da mesma forma.” RICHARDS, Norvin (2001:45) – grifos meus

14

Derivation by Phase - CHOMSKY (1999,2001) ZP

2

Spec

Z’

2

Z0[uF,EPP] HP PROBE

2

XP[+F]

H’

GOAL

2

H0

YP

Z0 possui um traço [uF], o que faz dele uma SONDA (PROBE). 15

Geração in-situ de palavras t- em TopP Ticuna 3 TPOP TopP (4) Peduro te’e-’ü̃ na-dau? 3 Pedro quem-‘DAT’ 3-ver Peduru Top’ ‘Pedro viu quem?’ 3 Facó Soares (2008) FinP 3 Fin’ 3 IP 3 I’ 3 I vP 3 DP v’ 5 3 te’e-ü̃ v VP [Φ,EPP] 3 na-dau te’e-’ü̃ V’ 3 V DP na-dau te’e-ü̃

16

Questões wh- múltiplas em Ticuna Ticuna a) Quem viu o quê? Te’e nü-ü̃i Quem

3P-‘DAT’

Te’e

3P-ver

i x

que

Te’e

ni’ĩ 3P-ser, existir

(Quem oi viu, o quêi?)

x que

ta’cüi nü-ü̃i

Quem

Quem

ta-dau i ta’cüi ? [mais comum] dau-ü?

3P-‘DAT’

nü-ü̃i

3P-‘DAT’

ver-NMLZR

dau-ü̃

ver-NMLZR

i ta’cü? cü x que

b) Quem escreveu o quê? Te’e Quem

na-ümatü-ü̃ 3P-desenhar-NMLZR

Te’e Quem

x

i

ta’cü? cü

que

ta’cü ta-ümatü? que

3P-desenhar (Quem desenhou o quê?)

Te’e i ta’cü i ümatü-’ü̃ Quem

x que

Ta’cü Que

x desenhar-NMLZR

i te’e i ümatü-ü̃ ? x quem

x desenhar-NMLZR

17

Questões Wh- Múltiplas “… sugiro que a ocorrência de palavras wh- em posição inicial de oração não é um bom diagnóstico para se decidir se uma língua possui movimento wh-, pois estas podem estar em uma posição inicial como resultado de scrambling ou de alguma outra operação.” Sheng Cheng (1991:19)

18

Quantificadores, palavras wh- e escopo Ticuna Extensão de opções interpretativas ao se tomar quantificadores como exemplos canônicos de operadores (SOARES, 2005)

a) Wü‘itchigü

i

ngueü̃,

nguerüü̃

na-wai

Cada um x estudante professor(a) 3P-beijar (Cada estudante, professora beijou) Tradução: ‘Cada estudante beijou uma professora’.

b) Wü‘i

i

ngueü̃

nguerüü̃

na-wai

Um/ (cada) um x estudante professor(a) 3P-beijar (Cada estudante, professora beijou) Tradução: ‘Cada estudante beijou uma10 professora’. Os dados mostram que a extensão de opções interpretativas não é ilimitada em Ticuna. Dadas como sentenças sinônimas, (a) e (b) apresentam um quantificador que tem no seu escopo apenas o nominal que a ele se encontra ligado por uma das partículas que assinalam estruturas em adjunção.

19

Quantificadores, palavras wh- e escopo Ticuna ( i ) Wü‘i

eü̃

na-wai

Um/ (cada) um alguém 3P-beijar (Um/ (cada) um alguém beijou) ‘Cada um beijou alguém’ Inglês

(ii) a. Everyone kissed someone b. Everyonex [someoney [ x kissed y]] c. Someoney [everyonex [x kissed y]]

As possibilidades de uma dupla leitura de (iia) – possibilidades mostradas em (iib) e (iic) – derivam do fato de que um operador pode estar no escopo de outro, podendo-se inverter, sem restrições, a posição dos operadores. O Ticuna, entretanto, não apresentaria esse caráter de irrestrição ilimitada quanto a operadores, e uma sentença como (i) não seria ambígua.

20

Quantificadores, palavras wh- e escopo Inglês: Escopo em LF CP C’

QPk ∃ someone

∃→∀ TP

C QPi

T’ vP

∀ everyone

ti

v’ v kissed

tk

21

Diagnósticos para distinguir IP e CP Richards (2001:30)

Obedece Ilhas whPossui Scrambling A-local Obedece

Superioridade local Exibe efeito weak

crossover Movimento wh- = QR Palavras wh-

‘clausemate’ podem mover-se para diferentes CPs

Absorção IP

Absorção CP

sim servo-croata sim japonês não

não búlgaro não chinês sim

húngaro não

romeno sim

(alemão) sim

(inglês) não

ticuna não

xavante sim 22

Que modelo adotar?

modelo Y Chomsky 2001

modelo MD Halle, Marantz, Embick, Harley & Noyer 1993, 1997

F[Wh-]

Conclusão  A ocorrência de palavras wh- antepostas não é um diagnóstico sintático confiável para se detectar movimento em línguas naturais (Cheng 1991);  Para diagnosticarmos movimento em uma língua particular é necessário estudar nesta as relações de escopo de palavras wh-, de quantificadores, efeitos de scrambling, e weak-crossover, ilhas, etc.. (Richards 2001);  Dentro do quadro atual da teoria, o movimento é desencadeado por um núcleo (SONDA) portador de [uF] que ‘olha para baixo’, dentro de seu domínio de c-comando, por um traço pareante que constitui o ALVO. (Chomsky 2001);  Segundo Richards (2001), as setas (‘paths’) podem se cruzar desde que ocorram dentro de um contexto sintático particular, i.e., múltiplos especificadores de núcleo único; sendo a configuração que possui dois núcleos deve obedecer ao PCC. (Pesetsky 1982);  Visto que a maioria dos trabalhos sobre movimento wh- estão enquadrados dentro do aporte minimalista, só poderíamos tratar este fenômeno dentro da MD se reconhecermos a complexidade da morfologia das palavras wh- dentro da propriedade de ‘Lateinsertion’ - Harley (2009, p.c.).

Referências bibliográficas: CHOMSKY, Noam (1995). The Minimalist Program. MIT Press. ________ (2001). ‘Derivation by phase’. In: Ken Hale: a life in language. MIT Press EMBICK, David & NOYER, Rolf (2006). ‘Distributed Morphology and The Syntax-Morphology Interface’. In: RAMCHAND, Gillian & REISS, Charles. Oxford Handbook of Linguistic Interfaces. Oxford, OUP. FACÓ SOARES, Marília (2000). O Supra-segmental em Ticuna e a Teoria Fonológica: Aspectos da Sintaxe Ticuna. Unicamp, SP, Editora Unicamp. ________ (2005). ‘Da representação do tempo em Ticuna’. In: Rodriugues, ARYON & CABRAL, Ana Suelly A. (orgs). Novos estudos sobre línguas indígenas. Brasília: Editora UnB. ________ (2007). ‘Língua/linguagem e tradução cultural: algumas considerações a partir do universo ticuna’. In: FACÓ SOARES, Marília & BRAGA, Rafael Saint-Clair (2009). Os operadores interrogativos em Ticuna: para uma proposta de movimento encoberto. Trabalho apresentado no VI Congresso Internacional da ABRALIN, João Pessoa, Universidade Federal da Paraíba. GINSBURG, Jason (2008). Interrogative Features. PhD dissertation. University of Arizona. HARLEY, Heidi & NOYER, Rolf (1999). Distributed Morphology. Glot International. V.4, issue 4. OLIVEIRA, Rosana C. (2007). Morfologia e Sintaxe Xavante. Tese de Doutorado em Lingüística, Rio de Janeiro, UFRJ. PESETSKY, David (1982). Paths and categories. PhD. Dissertation, MIT. RICHARDS, Norvin (1997). What moves where when in which language? PhD dissertation. MIT ________ (2001). Movement in Languages: Interactions and Architectures. Oxford, OUP. SHENG-CHENG,Lisa (1991). On The Typology of Wh-Questions. PhD dissertation. MIT SHENG-CHENG,Lisa et alii (2006). On Wh-Movement: Moving On. MITPress