2012 Entrevista Diario La Rioja En España no Ha Habido Verdad.PDF

4

Lunes 17.12.12 LA RIOJA

LA RIOJA

Héctor Olásolo, durante la entrevista que concedió a Diario LA RIOJA. :: MIGUEL HERREROS

«En España no ha habido ni verdad ni justicia ni reparación» Héctor Olásolo Presidente del Instituto Iberoamericano de La Haya para la Paz El experto en Derecho Penal Internacional afirma que el país tendría que haber afrontado en su momento una comisión de la verdad sobre su pasado :: M. MAYAYO LOGROÑO. Preside el Instituto Iberoamericano de La Haya para la Paz, los Derechos Humanos y la Justicia Internacional. Pero antes pasó ocho años en la Corte Penal Internacional y tuvo presencia en varios tribunales penales internacionales de carácter ‘ad hoc’ (Tribunal Penal Internacional para la exYugoslavia, Tribunal Especial para el Líbano y Corte Especial de Sierra Leona). Héctor Olásolo, logroñés de nacimiento y experto en derecho penal internacional, vive a medio camino entre La Haya y Colombia, y es en este último país donde ahora se encuentra trabajando con el Consejo Superior de la Judicatura Colombiana, en

el marco de diferentes proyectos de la UE. Colombia se enfrenta a un duro proceso de negociación entre el Gobierno y la guerrilla de las FARC que busca poner fin a décadas de enfrentamiento. – ¿Confía en el éxito del proceso? – Es un proceso mucho más largo de lo que se pretende y separado de los calendarios políticos. Son muchos los flecos y en la agenda no está, por ejemplo, algo que nosotros abanderamos como es la responsabilidad penal de los máximos dirigentes. No podemos seguir dando amnistías y exenciones de responsabilidad. – ¿Hay que exigir entonces responsabilidades penales? – Sí, pero no a todos. Hay que determinar el grado de participación y en los de mayor relevancia debe haber un proceso penal y para eso está la Corte Internacional. – ¿Y si un proceso negociador se condiciona a una amnistía? – Hay dos mecanismos de supervisión internacional. La Corte Interamericana de Derechos Humanos y el sistema internacional que fijan el Estatuto de Roma y la Corte Penal

Internacional, que se centra en los dirigentes. La experiencia nos dice que donde hay campañas de violencia generalizada con miles de víctimas suelen ser impulsadas desde gobiernos o la oposición. – ¿Cómo debe ser la negociación? – El acercamiento es positivo. El proceso es muy lento y debe ir consolidando un acuerdo sobre otro. Todas las partes deben ceder y la sociedad debe confrontarse con una verdad muy diferente a la que le han vendido durante años. En un conflicto, las noticias van en una dirección

LAS FRASES

«Tenemos 40 países en los últimos 35 años con comisiones de la verdad y España es la excepción» «Abanderamos la responsabilidad penal de los máximos dirigentes en un conflicto»

pero en un escenario de paz se debe construir la verdad de lo sucedido según las diferentes sensibilidades. El tema de la impunidad es importante porque, aunque en un conflicto tan largo no se puede enjuiciar a todos los colaboradores, sí existe la obligación de determinar el grupo de personas con más influencia y tienen que ser enjuiciadas porque si no la sensación de la sociedad es de injusticia y eso no trae la paz. – ¿Tiene similitud con la memoria histórica española? – Claro. La transición en España se realizó en gran medida por quienes estaban en el poder. No fue una transición consecuencia de un cambio de régimen. Hubo una cesión básica por parte de los actores. Y una de las cuestiones que quedó abierta fue ésa. En España no ha habido ni verdad ni justicia ni reparación. – ¿Debería haberse investigado? – Se tenía que haber creado una comisión de la verdad, con miembros de diferentes sensibilidades y trabajar para un informe de lo que sucedió en España hace 60 años. Si no somos capaces de poder determinar lo

que ocurrió..., eso lo dice todo. Sigue siendo una sociedad que tiene una astilla clavada y dividida porque, si no, no habría problema en hablar de lo que ocurrió. Pero, como no se hizo ese esfuerzo, cada vez que aparece esta cuestión es un problema. –Argentina está juzgando ahora a los exmilitares de la dictadura. –No solo Argentina. Chile Uruguay Guatemala... Tenemos 40 países en los últimos 35 años con comisiones de la verdad y España es la excepción. Estas comisiones no entrañan necesariamente un proceso penal. El gran problema que tuvo Argentina fue el perdón de Menem. – La reforma de la justicia que se plantea ahora en España está causando gran revuelo. – El CGPJ está formado por personas muy cercanas a las dos o tres asociaciones de jueces y magistrados. Se dice que el CGPJ está muy politizado pero si la forma de despolitizarlo es sacar el órgano que sirve para amparar y gobernar a los magistrados y dárselo a un ministro de Justicia, se politizará aún más. Desde el punto de vista jurídico, que pase al Ministerio de Justicia es un error y yo no creo que vaya a amparar más a los magistrados. ¿Frente a quién se amparan? La experiencia dice que jueces y magistrados se protegen frente al Ejecutivo y al Legislativo porque son el único poder de control que hay. Yo me pregunto: ¿cómo es posible que aquí no haya ninguna persona en prisión condenada por fraude por la mala gestión de una parte muy importante del sector financiero? ¿Y quién es competente si se hace? Los jueces. Lo que quiere decir que si alguien sirve de control es el poder judicial, que está siempre en minoría, con escasos medios, mirado con desconfianza y al que se le intenta desestabilizar por los otros dos poderes y el sector económico. – ¿Y el ‘tasazo’? – Con 5 millones de parados, ¿quién va a pagar 1.200 euros por apelar, y, de entrada, 300 euros? – ¿Conoce a Baltasar Garzón? – El derecho penal internacional le debe mucho a Garzón por el caso Pinochet. Entre los años 1996 y 1998 no teníamos el Estatuto de Roma, se acababa de crear el Tribunal para la exYugoslavia y Ruanda pero apenas podía funcionar. Estas personas contra las que se dirigía la acción penal eran invulnerables. Garzón jugó un papel importante para que se pusiera en cuestión la invulnerabilidad de este grupo de personas. – ¿Y el papel de Garzón en el caso de la memoria histórica? – Ya he dicho bastante...