« Ricardo Scavone Yegros y Sebastián Scavone Yegros (comps.), Cecilio Báez – Juan E. O`Leary. Polémica sob re la Historia del Paraguay, Estudio crítico de Liliana M. Brezzo), Asunción, Editorial Tiempo de Historia, 2012, 503 p. [segunda edición] »

23/4/2015 Ricardo Scavone Yegros y Sebastián Scavone Yegros (comps.), Cecilio Báez – Juan E. O`Leary. Polémica sobre la Historia del Paraguay, Estudio c…

Nuevo Mundo Mundos Nuevos Nouv eaux mondes mondes nouv eaux - Nov o Mundo Mundos Nov os - New world New worlds Comptes rendus et essais historiographiques | 2013

TOMÁS SANSÓN CORBO

Ricardo Scavone Yegros y Sebastián Scavone Yegros (comps.), Cecilio Báez – Juan E. O`Leary. Polémica sobre la Historia del Paraguay, Estudio crítico de Liliana M. Brezzo), Asunción, Editorial Tiempo de Historia, 2012, 503 p.,[segunda edición] [12/02/2013]

Entrées d’index Mots clés : Paraguay , polém iques historiographiques, Juan E. O’Leary , Cecilio Báez Palabras claves : Paraguay , polém icas historiográficas, Juan E. O`Leary , Cecilio Báez

http://nuevomundo.revues.org/64952

1/4

23/4/2015 Ricardo Scavone Yegros y Sebastián Scavone Yegros (comps.), Cecilio Báez – Juan E. O`Leary. Polémica sobre la Historia del Paraguay, Estudio c…

Texte intégral

1

2

3

4

5

Afficher l’image En los albores del siglo XX se produjo en Paraguay una polémica historiográfica de singulares características que se canalizó a trav és de la prensa. Sus protagonistas fueron Cecilio Báez (1862-1941), un connotado intelectual que había desempeñado importantes cargos políticos y publicado div ersos opúsculos de carácter jurídico e histórico, y Juan E. O`Leary (187 91969), jov en periodista de pluma flamígera, que se transformaría en uno de los principales referente de la historiografía nacionalista en el siglo XX. Entre octubre de 1902 y febrero de 1903 debatieron sobre personajes, acontecimientos e interpretaciones de la historia paraguay a. El debate comenzó formalmente el 16 de octubre de 1902 cuando Cecilio Báez, en el artículo “Optimismo y Pobreza. Las ganancias de los bancos. Males y Remedios”, publicado en el periódico El Paraguay, expresó que su país era “un pueblo cretinizado por secular despotismo y desmoralizado por treinta años de mal gobierno”. Este juicio tan contundente fue respondido desde el diario La Patria, en un artículo de autor anónimo titulado “Habla el doctor Báez. El cretinismo paraguay o”, en el que se cuestionaban sus v aloraciones sobre el presunto “cretinismo” por considerarlo un agrav io de la dignidad nacional. Comenzó un duro intercambio periodístico entre Báez, desde las páginas de El Cívico, y O`Leary , en las columnas de La Patria. El debate trascendió los tópicos específicamente historiográficos, tuv o amplia repercusión social, dev ino objeto de discusión pública y generó adhesiones y manifestaciones populares a fav or de uno y otro contendiente. En el v olumen que presentamos se publican íntegramente los textos de la polémica, compilados por Ricardo y Sebastián Scav one Y egros, y una serie de escritos que la antecedieron (lo que constituy e una nov edad en relación con la primera edición). Está estructurado en tres partes, cada una reúne un conjunto de artículos: Antecedentes de la polémica; los textos de Báez, bajo el epígrafe La tiranía en el Paraguay; y los de O`Leary , titulados El cretinismo paraguayo. La compilación está precedida por un estudio preliminar de Liliana Brezzo: En el mundo de Ariadna y Penélope: hilos, tejidos y urdimbre del nacimiento de la Historia en el Paraguay [consideraciones en torno a la polémica Cecilio Báez-Juan E. O`Leary], una Nota de los compiladores, aclaratoria de los criterios de edición, y una brev e Cronología de la polémica. El texto de Liliana Brezzo es una de las contribuciones más significativ as de la obra. La autora argentina analiza pormenorizadamente los temas discutidos, las implicancias epistemológicas y la significación de la controv ersia. Considera que el debate tuv o el carácter de acontecimiento fundacional de la historiografía paraguay a. Curiosamente, y a contrapelo de lo que sucede en las polémicas historiográficas (como las producidas en la

http://nuevomundo.revues.org/64952

2/4

23/4/2015 Ricardo Scavone Yegros y Sebastián Scavone Yegros (comps.), Cecilio Báez – Juan E. O`Leary. Polémica sobre la Historia del Paraguay, Estudio c…

6

7

8

9

10

11

década de 1880 entre Vicente Fidel López y Bartolomé Mitre en Argentina, y entre Francisco Berra y Carlos Ma. Ramírez en Uruguay ), que resultan fundamentales para consolidar imaginarios nacionalistas y definir esquemas interpretativ os y metodológicos, la paraguay a no coady uv ó al desarrollo de la disciplina pues estuv o dominada por una impronta excluy entemente hermenéutico-nacionalista y v iciada de contribuciones heurísticas. Brezzo describe el contexto en que se produjo la polémica, destacando los aspectos socioeconómicos (crisis del modelo de posguerra), políticos (contradicciones en que había ingresado el régimen colorado) y culturales (eclosión pública del grupo de intelectuales conocido como Novecentistas) que permiten entender los tópicos de discusión y el carácter político y mediático que adquirió. De manera isotópica se ev oca la paradoja establecida entre el despertar de un fuerte interés por la historia nacional (expresado en la labor pionera, pero frustrada por la muerte prematura, del jov en historiador Blas Garay ) y la esterilidad teórico-metodológica de un debate que ralentizaría el desarrollo de la disciplina. El opúsculo explora minuciosamente las alternativ as y contenidos de la discusión en una dimensión sincrónica, contraponiendo cronológicamente los artículos de ambos autores (así como las expresiones de “solidaridad” formuladas a fav or de uno y otro por parte de la “juventud universitaria” y /o la “juventud estudiosa”, y la contundente adhesión recogida por O`Leary de parte del v icepresidente de la República, Manuel Domínguez), y en otra diacrónica, pautada por un contrapunto entre los antecedentes y las consecuencias del mismo. Se trata de un discurso concebido en clav e polifónica a trav és del cual se procura una intelección más cabal por parte del lector, tanto de los escarceos y estocadas retóricas producidas en el furor de la rey erta, como de los registros un tanto confusos de sus ecos. No sólo estaba en discusión la historia sino también el presente y el porv ernir del país. Las concepciones en pugna podrían resumirse así: para Báez el Paraguay era un pueblo cretinizado por siglos de opresión y dictadura, cuy os emergentes más significativ os habían sido el jesuitismo colonial y las tiranías de Francia y los López; O`Leary , por el contrario, proponía un pasado glorioso, heroico -pautado por la permanente lucha del pueblo guaraní por su independencia- y próspero, que habría sido abortado por factores exógenos. Polemizaron sobre el rol desempeñado por España en América, la significación y alcance de la rev olución comunera, las figuras de Gaspar Rodríguez de Francia, Carlos Antonio López y Francisco Solano López, las figuras que deberían figurar en el panteón de héroes nacionales, las implicancias de la Guerra de la Triple Alianza (la cuestión oriental, la política de Brasil en el Río de la Plata, la actitud de Argentina, entre otros) y las contradicciones en que, aparentemente, uno y otro habrían incurrido. Desde el punto de v ista metodológico uno de los rasgos dominantes de la polémica fue su debilidad heurística: salv o referencias bibliográficas, los autores no manejaron documentos de archiv o para probar sus asertos. No pretendían encontrar la v erdad histórica –a pesar de las reiteradas protestas formuladas por ambos en tal sentido- sino argumentar a fav or de una posición y conv encer a sus lectores mediante estrategias discursiv as hábilmente formuladas. Esto se relaciona con algunos temas de fondo que se plantearon durante el debate: el papel de la historia y del historiador en la sociedad, el justo alcance de una “historia patriótica” y el sentido de la “v erdad histórica”. El opúsculo de Brezzo se cierra con un interesante análisis de las razones por las cuales podría considerarse a O`Leary como triunfador de la polémica y sobre las profundas implicancias de su “éxito” para el desarrollo posterior de la disciplina en Paraguay .

http://nuevomundo.revues.org/64952

3/4

23/4/2015 Ricardo Scavone Yegros y Sebastián Scavone Yegros (comps.), Cecilio Báez – Juan E. O`Leary. Polémica sobre la Historia del Paraguay, Estudio c… 12

En síntesis, los artículos compilados en esta Polémica sobre la historia del Paraguay, y en particular el estudio preliminar de Liliana Brezzo, brindan al lector algunas clav es imprescindibles para reflexionar sobre tópicos fundamentales relacionados con la epistemología del conocimiento histórico, conocer la matriz fundacional de la historiografía paraguay a y entender las razones de su lento desarrollo.

Pour citer cet article Référenc e élec tro niq ue

Tomás Sansón Corbo, « Ricardo Scavone Yegros y Sebastián Scavone Yegros (comps.), Cecilio Báez – Juan E. O`Leary. Polémica sob re la Historia del Paraguay, Estudio crítico de Liliana M. Brezzo), Asunción, Editorial Tiempo de Historia, 2012, 503 p.,[segunda edición] », Nuevo Mundo Mundos Nuevos [En ligne], Comptes rendus et essais historiographiques, mis en ligne le 12 février 2013, consulté le 23 avril 2015. URL : http://nuevomundo.revues.org/64952

Auteur Tomás Sansón Corbo Artic les du m êm e auteur

La construcción de la nacionalidad en los manuales de historia rioplatenses [Texte intégral] Paru dans Nuevo Mundo Mundos Nuevos, Débats

Droits d’auteur © Todos los derechos reservados

http://nuevomundo.revues.org/64952

4/4