Tres tipos de contadores de Norman Macintosh y sus consecuencias epistemológicas

Norman B. Macintosh (2006) ha tomado el estudio filosófico de Harry G. Frankfurt (2005) sobre el bullshit y lo ha aplicado a la contabilidad como disciplina. Con ello, Macintosh no sólo ha reorientado la epistemología contable hacia nuevos campos, sino que ha aportado un enfoque, inexplorado hasta ahora, para aclarar algunos de los problemas más apremiantes del estudio de la representación contable. De esta manera, ha propuesto una nueva tipología en los tipos de contadores que ejercen la disciplina: el que está interesado en la verdad [the truthteller accountant], el mentiroso [the liar accountant] y el embaucador [the bullshitter]. Esta segmentación no sólo tiene su propio peso específico, sino que contribuye, según la tesis de esta ponencia, a reorientar la discusión de la epistemología contable por una vía inexplorada hasta ahora: la de asignar a la relación entre constructos y hechos contables la posibilidad de la existencia de relaciones específicas en cada uno de los tipos de contadores y, en consecuencia, la de asociar “realidades contables” diferentes, según cada una de esas tres visiones. Aquí se defiende la tesis de que la aplicación de esa tipología tiene la ventaja de permitir distinguir la representación contable en aspectos separados del par problema-solución. Hay contadores que, al no estar interesados en problemas relacionados con la verdad (o la mentira), ejercen una representación distinta a la de los contadores que sí están interesados en ella (o en ocultarla). Similarmente, si un tipo de contadores sólo está interesado, por ejemplo, en el cumplimiento meramente fiscal de su ejercicio profesional, entonces no se le deben pedir, o aplicar, los conceptos epistemológicos clásicos de la representación.