PROPUESTA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE UN MANEJO ECOSISTÉMICO EN LA RESERVA DE LA BIÓSFERA BAHÍA DE LOS ÁNGELES, BAJA CALIFORNIA, MÉXICO

PROPUESTA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE UN MANEJO ECOSISTÉMICO EN LA RESERVA DE LA BIÓSFERA BAHÍA DE LOS ÁNGELES, BAJA CALIFORNIA, MÉXICO Ruiz-Vallejo,

ω M.T. ,

α G. ,

Montaño-Moctezuma, Navarro-Smith, φ γ Enriquez-Andrade, R. , Cinti, A.

δ A. ,

Danemann,

κ G. ,

IX Convención Internacional sobre Medio Ambiente y Desarrollo - IV Congreso sobre manejo de ecosistemas y biodiversidad ω. Doctorado en Medio Ambiente y Desarrollo, UABC, Ensenada, B.C. México [email protected] α. Instituto de Investigaciones Oceanológicas, UABC, Ensenada, B.C. México [email protected] δ. Instituto de Investigaciones Culturales-Museo, UABC, Mexicali, B.C. México [email protected] κ. Pronatura-noroeste, A.C. Ensenada, B.C. México [email protected] φ. Facultad de Ciencias Marinas, UABC, Ensenada, B.C. México [email protected] γ. Centro Nacional Patagónico –CONICET, Puerto Madryn, Chubut, Argentina [email protected]

Introducción.

BLA

En 1876, se creó la primera área natural protegida en México, desde entonces ha existido una controversia sobre la utilidad y función que han tenido. En el caso de las Áreas Marinas Protegidas (AMP’s), los esfuerzos que se llevan a cabo se concentran en el “manejo pesquero”, que se basa en controlar el esfuerzo de captura y la protección de algunas áreas de uso restringido o de no uso. Sin embargo, los esfuerzos por diseñar estos planes de manejo, generalmente poblacional, no han sido suficientes, llegando a considerarse insostenibles para el sistema (Christie et al. 2007). Debido a esto, se ha planteado el concepto de manejo basado en el conocimiento del ecosistema (EBM), que se basa en el estudio del ecosistema a través del conocimiento previamente generado o conocimiento local (empírico), el cual considera al ecosistema como un todo, incluyendo a los humanos. El EBM considera importante para su implementación el “Manejo basado en la comunidad y el Manejo Adaptativo” (Arkema et al. 2006; Clarke & Jupiter, 2010: Grieve & Short, 2007; Pirot et al., 2000; Taylor & Delauer, 2009). Este concepto plantea el uso de diferentes herramientas y metodologías de las ciencias sociales y naturales; sin embargo, su aplicación aún es limitada.

La mayoría de las propuestas que se han realizado no se basan en el funcionamiento del ecosistema, es decir, en el análisis de las interacciones directas e indirectas de todas las variables que lo integran. Se ha señalado que para poder proteger al ecosistema, es necesario entender las respuestas de cada variable ante cualquier cambio en alguno de sus niveles tróficos (Castilla, 2001; Micheli et al., 2004; Ruiz-Vallejo et al., in prep.). El presente estudio plantea como objetivo general identificar los elementos ecológicos y socioeconómicos que permitan la implementación de un manejo basado en el conocimiento del ecosistema en la Reserva de la Biósfera de Bahía de los Ángeles Canales de Ballenas y Salsipuedes, México.

BLA

Poblado de BLA

Objetivos particulares: 1.

Area de Protección de Flora y Fauna Val l e de l os Ci ri os B. Sn Rafael

Generar modelos ecosistémicos, que consideren los objetivos de uso, conservación y manejo de los actores involucrados en la Reserva de la Biósfera BLAyCBS. 2. Diseñar alternativas de manejo basadas en el conocimiento del ecosistema en cada zona de la reserva, contrastando los objetivos de cada actor. 3. Analizar la percepción de los actores ante las propuestas de manejo ecosistémico. 4. Identificar los mecanismos que permitan la implementación de un manejo ecosistémico.

Figura 1. Mapa con la delimitación de las AMP.

Metodología:

Diseño de estrategias de manejo: Ejemplo. Respuesta del ecosistema ante los objetivos de conservación y aprovechamiento de la zona de amortiguamiento “Puerto Refugio- Los Machos . Plan de Manejo de la Reserva de la Biósfera Bahía de los Ángeles. El “debe ser”: Planes de Manejo del AMP

Resultados preliminares: Actores involucrados en el área de estudio:

Trampa

Buceo

• Objetivos de aprovechamiento:

Encierro

PcAChC

PcAGC

• Objetivos de conservación:

–Lisa, jurel, sierra, con encierro –Uso de trampas y buceo

–Tortugas marinas –Elasmobranquios –Lobos marinos –Aves: pelicano pardo y mérgulo de cravieri

PcPelG

Extranj

1. ¿los objetivos de aprovechamiento permiten que se cumplan los objetivos de conservación planteados en el Plan de Manejo?

Pulpo Macarel

Tabla 3. Respuesta de las variables “especies protegidas” ante el aumento de las artes de pesca permitidas en la zona de amortiguamiento “Puerto Refugio-Los Machos”.

PcHbvC

Aumento del arte de pesca:

Pepino

Software PowerPlay x1

Lobo Marino

LoboM PelMen Zoo

a12

-a21

LoboM PelMen Zoo

x2

Pelágicos menores

a23

X1 X2 X3

Lobo Marino

Tabla de predicciones pesadas: Valores de 0 y ≥ 0.4 son altamente significativas

↓

LoboM PelMen Zoo

PelMen Zoo

+1 -1 +1

+1 +1 -1

X2 + − –

X3 0  +  − 

Zoo plancton

+1 +1 +1

Calamar

+

+

Pel Men

total

trampa

total

LoboM - - - - 0 4 0 +++ ++ + 6 0 0 - - - - - - - 0 7 0 TbMCh - - - - 04 0 + - +++ + 5 1 0 - - - - - - + 1 6 0 TM ++ - - 2 2 0 + - + ++ + 5 1 0 - - - - - - - 0 7 0 Aves - - - - 0 4 0 +++ ++ + 6 0 0 - - ++ - ++ 4 3 0 Rayas - - ++2 2 0 + - +++ - 4 2 0 - - - - + - - 1 6 0 Los modelos alternativos indican que frente a diferentes escenarios de aprovechamiento (modelos A y C-F), la mayoría de las especies protegidas pueden aumentar (+), a pesar de que el uso del arte de pesca encierro se incremente. Estos resultados sugieren que el uso del encierro puede ser compatible con los objetivos de conservación propuestos para esta zona en el Plan de Manejo de la Reserva. Por el contrario, el uso de trampas y buceo no es compatible con los objetivos de conservación de ésta zona, ya que la mayoría de las especies protegidas disminuyen (-) frente a los diferentes escenarios de aprovechamiento.

2. ¿Son compatibles los objetivos de conservación con los de aprovechamiento?

-

Herramientas de los actores:

•Planes de manejo de las AMP´s •Ordenamientos pesqueros •Carta Nacional Pesquera •Bitácoras de los pescadores •Talleres con propuestas de los pescadores •Información biológica y ecológica de las especies comerciales y no comerciales •Entrevistas con los pescadores.

Extranj

PcHbvC

-a33

↓

   

X1 − − 0

-a22

Zoo -a32 plancton

LoboM

Encierro

Trampa

PcPelG

Diagrama de signos

x3

Modelo A

X1 X2 X3 X1  a11 a12 a13 X2  a21 a22 a23 X3  a31 a32 a33

-a11

encierro

total

Respuestas Respuestas Respuestas Variable Modelo A B D E + - 0 A B C D E F + - 0 A B C D E F G + - 0 TbPelG - + - - 1 3 0 - - + - - - 1 5 0 - - - - + - - 16 0

Diseño de modelos cualitativos: Matriz de la comunidad

buceo

Seriola lalandi

Mugil cephalus Scomberus sierra

Modelo F

Figura 3. Modelos alternativos que representan el ecosistema, de la zona de amortiguamiento “Puerto Refugio-Los Machos”. Isla Ángel de la Guarda. Cada modelo representa diferentes escenarios de aprovechamiento : Modelo A. Incorpora todas las interacciones entre las artes de pesca (encierro, buceo y trampas) y los recursos que es permitido aprovechar en la zona. Modelo F. Representa algunos cambios en el número de recursos que pueden ser explotados por cada arte de pesca. En este modelo, se no permite el buceo. Tabla 1. Composición de las variables que comprenden los grupos de interés comercial Especies Nombre del grupo Especies que lo Arte de pesca Comerciales componen PcPelG Peces pelágicos grandes jurel Encierro Macare Macarela sierra Encierro PcHbv Peces herbívoros lisa Encierro Extr Extranjera cabrillas Trampas PcACh Peces arrecifales chicos blanco Trampas PcAG Peces arrecifales grandes cochito y vieja trampa Tabla 2. Composición de las variables que componen el grupo de especies protegidas

Figura 2. Especies de interés comercial y de conservación en la zona de Puerto Refugio-Los Machos Bibliografía: Arkema, K. K., Abramson, S. C., & Dewsbury, B. M. (2006). Marine ecosystem-based management: from characterization to implementation. Frontiers in Ecology and the Environment, 4(10), 525-532. Castilla, J. C. (2001). Marine Ecosystems, Human impacts on. Encyclopedia of Biodiversity, 4, 27-36. Clarke, P., & Jupiter, S. (2010). Principles and practice of Ecosystem-Based Management. A guide for conservation practitioners in the tropical western pacific. Christie, P., Fluharty, D. L., White, A. T., Eisma-Osorio, L., & Jatulan, W. (2007). Assessing the feasibility of ecosystem-based fisheries management in tropical contexts. Marine Policy, 31, 239-250. Grieve, C., & Short, K. (2007). Implementation of Ecosystem-Based Management in Marine Capture Fisheries. Case of studies from WWF's Marine Ecoregions. In WWF (Eds.) Micheli, F., Amarasekare, P., Bascompte, J., & Gerber, L. R. (2004). Including species interactions in the design and evaluation of marine reserves: some insights from a predator-prey model. Bulletin of Marine Science, 74(3), 653669. Pirot, J.-Y., Meynell, P.-J., & Elder, D. (Eds.). (2000). Ecosystem Management: Lessons from around the world. Gland, Switzerland and Cambridge, UK: IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK. Ruiz-Vallejo, M. T., & Montaño-Moctezuma, G. (in prep.). Análisis de la comunidad de la tortuga prieta (Chelonia mydas agassizii) en Bahía de los Angeles, B.C.: Modelos ecológicos basados en el conocimiento de los pescadores. Taylor, P. H., & Delauer, V. (2009). Ecosystem-Based Management Roadmap.

Especies protegidas TbPelG

LoboM TbMCh TM Aves Rayas

Nombre del grupo

Especies que lo componen

Tiburones pelágicos Zorro ojón, zorro común, toro, volador, gambuso, grandes poroso, blanco, gata, mako, bironcha, cornudas: común, gigante, prieta. Lobo marino Lobo marino Tiburones Cazones: mamón, hilacho, segador migratorios chicos Tortugas marinas Tortuga prieta, Tortuga carey Aves marinas Pelicano pardo, Mérgulo de cravieri Mantarayas, rayas, Chuco pintado, manta arenera, tiburón puerco, mantas ratón o tecolote, raya de california, tiburón leopardo, raya redonda común.

Tabla 4. Respuesta de las variables de interés comercial ante el aumento de dos grupos protegidos en Puerto Refugio y Los Machos: Tortugas Marinas (TM) y Tiburones pelágicos grandes (TbPelG) Aumento de los grupos protegidos Variable Modelo

PcACh PcAG Extrj Macarel Pulpo PcPelG Pepino PcHbv

TM A + + + + -

TbPelG

B + + + -

C D + + + + - + + - - +

E + + + +

F G + + + - + + - + -

A B + + - - + + + + - -

-

-

-

-

-

-

-

-

C D E F G + 0 + + 0 - - - - - - - - + + + + + + + + + + - - - - + - - - - -

TOTAL de respuestas por Escenario propuesto (modelo)

+ 4 3 3 4 4 4 2 3 3 4 2 3 3 2 4 4 5 3 3 3 5 5 4 4 4 4 4 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 Las respuestas de los modelos sugieren que solo algunos escenarios de aprovechamiento analizados (A, D, E, F) son compatibles con los objetivos de conservación que promueven el aumento de las tortugas marinas (TM), ya que bajo estos escenarios cuatro grupos de especies de interés comercial pueden aumentar (+). En el caso del aumento de tiburones pelágicos (TbPelG), el escenario del modelo C promovería el aumento de cuatro grupos de especies de interés comercial. Conclusiones. Conocer el funcionamiento del ecosistema ante la aplicación de diferentes estrategias de manejo, es indispensable para identificar los escenarios que permitan equiparar los objetivos de conservación y de aprovechamiento. Para alcanzar la implementación de las propuestas de manejo ecosistémico permitirá identificar situaciones donde se tienen que llegar a acuerdos entre los diferentes actores interesados en el aprovechamiento y conservación de la reserva.