Propriétés morphosyntaxiques des idéophones en lama

©Kparou, Hanoukoume Cyril Titre : Propriétés morphosyntaxiques des idéophones en lama Revue : Littératures et civilisations, No 1, Décembre 2014, ISSN 2410-2105, pp. 181-196.

PROPRIETES MORPHOSYNTAXIQUES DES IDEOPHONES EN LAMA Hanoukoume KPAROU Université de Lomé Résumé La question de la catégorisation des unités syntaxiques ressurgit tout au long des descriptions aussi bien typologiques que particulières. En lama, une langue gur du sous-groupe gurunsi du Togo, l'idéophone s'illustre comme une catégorie majeure de par ses propriétés distributionnelles. Cet article soutient que les propriétés distributionnelles des idéophones ne permettent pas d'en faire un paradigme autonome. Il convient de parler de catégorie de mots idéophoniques en se référant à leurs propriétés communes que sont entre autre, la réduplication et l'intensification sémantique, cette dernière se matérialisant par l'opposition des schèmes tonal et ATR. Mots clés: lama, morphosyntaxe, catégorisation, idéophone, schème tonal, classe phonosémantique.

Abstract Syntactic categories are still challenged throughout linguistic frameworks either typological or in specific languages. In Lama, a Gur language of Gurunsi subgroup of Togo, the ideophone hands a relevant set as a major category when we consider its distributional properties. Talking about ideophones is to agree by advance their categorization whatever its kind. However, at what level can a class of ideophones be settled? Otherwise, are the morpho-semantic and distributional properties of the ideophones enough for making them a paradigm? I advocate that, distributional properties of the ideophones do not allow building a free paradigm of syntactic categories, at least, in Lama. It is rather a phonosemantic class of words referring to their common properties such as reduplication and the semantic intensification due to the contrastive opposition of tonal and ATR schema. Key words: Lama, morpho-syntax, categorization, ideophone, tonal schema, phonosemantic class.

Introduction Les idéophones, du grec idein "voir" et de phone "son", sont des mots qui, dans les langues naturelles, établissent une relation particulière entre le sens et l'articulation du signifiant. Vogel (2009: en couverture) les qualifie de "motséchos", tandis que Hagège (2009:307) affirme que l'idéophone est "une peinture sonore d'une idée, pour symboliser un état, une impression sensorielle, une manière d'être ou de se mouvoir, une action qui n'est pas nécessairement ellemême reproductrice d'un bruit" 1. Mots à caractère expressif, idéophones constituent une classe d'unités controversées quant à leur statut morphosyntaxique. Denis Creissels (2006 :257) atteste que les idéophones "contribuent à la construction de la phrase d'une façon originale" dans les langues africaines tout en maintenant la position selon laquelle, il est difficile d'en faire un paradigme indépendant. Pour lui, "le terme d'idéophone se réfère à des mots présentant des 1

Hagège, Claude. 2009. Dictionnaire amoureux des langues, Paris: Plon et Odile Jacob, p. 307

181

caractéristiques phonologiques exceptionnelles" 2 qui soulignent leur caractère particulièrement expressif. En lama, la problématique des idéophones revêt un intérêt à la fois phonologique, morphologique et sémantico-syntaxique qui permettrait de se prononcer sur leurs propriétés distributionnelles. 1. Problématique Le problème abordé ici est celui de la catégorisation des idéophones. Dans les langues où se rencontrent ces mots ressurgit cette question : les idéophones forment-ils un paradigme autonome? Répondre à l'affirmative impliquerait la possibilité d'inventorier un certain nombre de caractéristiques propres à l'idéophone, qui, du point de vue sémantico-distributionnel, ne peuvent être remplies que par lui seul. Par contre, une réponse négative impliquerait que les idéophones fassent partie d’une catégorie syntaxique déjà connue ou le cas échéant, qu’ils aient les propriétés requises pour intégrer plusieurs classes de mots à la fois. Pali (2013) a soulevé un tel problème, stipulant que les idéophones en lama constituent une classe de mots qui "présentent des propriétés communes". A la question de savoir quelles sont ces propriétés communes, l'auteur estime que "la reconnaissance de l'idéophone [en lama] est mue morphologiquement par un indice, le dérivatif /rә-/ qui, s'il marque systématiquement cette classe de mots, lui est spécifique" 3 (op. cit. : 237). Cet auteur répond affirmativement à la question soulevée ci-dessus en revendiquant un paradigme autonome pour les idéophones. En effet, le point de vue défendu ici divergera de cet auteur sur un certain nombre de points stipulés dans les hypothèses qui suivent. 2. Hypothèses La question de la nature sémantique du morphème /rә-/ semble ne pas être assouvie quant à sa caractérisation idéophonique. L'analyse de ce morphème parait montrer qu'il n'est pas "immuable et non effaçable", Pali (op.cit : 249). Non seulement ce morphème n'est pas caractéristique des seuls idéophones, mais aussi il admet une distribution complémentaire en contexte idéophonique avec un autre préfixe, de même qu'il y a un grand nombre d'idéophones exempts d'affixes dérivationnels; l'intensification sémantique ne serait pas attribuable au morphème /rә/, sinon elle serait impossible dans les idéophones qui en sont dépourvus. Comme propriété principale des idéophones, je considère leur réduplication plus ou moins illimité ;

2

Creissels, Denis. 2006. Syntaxe générale, une introduction typologique, v1. Paris : Lavoisier, p. 257. 3 Pali, Tchaa. 2013. « Le morphème /rə-/ et la problématique des idéophones en lama », Particip'Action, Vol 5, N1, pp. 237 – 251, Janvier 2013, pp. 237 et 249.

182

le schème tonal des idéophones ne serait pas "forcement ascendant", (Pali, idem). En effet, l'analyse montre une opposition de schème tonal ascendant versus descendant à laquelle s'ajoute l'harmonie ATR. Le schème tonal et l'harmonie ATR sont utilisés comme propriétés sémantiques d'intensification aux côtés de la réduplication ; la distribution selon laquelle l'idéophone est une unité déterminative non autonome qui "n'apparaît jamais à l'état isolé" (Pali, idem) semble opposée aux résultats de la présente analyse. Il apparaît que l'idéophone est une unité transparadigmatique qui admet aussi bien des substantifs que des qualificatifs. L'étude aborde d'abord une esquisse typologique des idéophones en lama, ensuite, la question de la nature du morphème /rә-/ dans la dérivation des mots à caractère idéophonique, et enfin, l'inventaire de quelques propriétés inhérentes à cette catégorie. 3. Approche théorique Cette étude s’appuie sur les principes de la catégorisation. Selon Crystal (2008: 68), «… categorization refers to the establishment of a set of classificatory units or properties used in the description of language, which have the same basic distribution, and which occur as a structural unit throughout the language.» 4(c’est nous qui soulignons). La notion de catégorie se réfère à un ensemble d’unités morphosyntaxiques ayant une même distribution et apparaissant comme une unité structurale. Dans la Grammaire Générative, il y a lieu de faire la différence entre les catégories lexicales, les catégories fonctionnelles et les catégories syntagmatiques (Moeschler et Auchlin 2005 : 65). Les idéophones se classent dans les catégories lexicales. Selon Galasso (2003), les catégories lexicales concernent les classes de mots tels que les noms, les verbes, les adjectifs et les adverbes. Ces catégories constituent un inventaire ouvert, car elles peuvent accueillir d’autres mots nouvellement créés. 4. Typologie des idéophones Les idéophones en lama revêtent un nombre de propriétés sur les plans morphosyntaxique et suprasegmental qui permettent d'avoir des sous-classes de ce type de mots. Parmi ces propriétés, la réduplication est prise comme facteur prototype idéal pour toutes les sous-classes d'idéophones. Elle est un phénomène sémantico-morphologique qui permet à la langue de générer d'autres mots à partir d'une base lexicale qui se mue par elle-même. La réduplication varie selon trois cas : -

La réduplication de la base seule où une base est entièrement reprise de façon plus ou moins illimité: (1)

lémlém "mouillé"