“Productividad y disponibilidad de –aje. Neología e imaginación”, En: Sarmiento, R. y F. Vilches, (2007), Neologismos y sociedad de la información, 2007, págs. 37-84. Madrid, Dykinson.

-AJE: productividad, disponibilidad y rendimiento en español actual En VILCHES VIVANCOS, Fernando (2008): Creación neológica y la sociedad de la imaginación. Col. Nuevos Discursos, 2. M. Dykinson, págs.: 37-84

PRODUCTIVIDAD Y DISPONIBILIDAD , DE-AJE , NEOLOGIA E IMAGINACION

Santiago ALCOBA RUEDA Universidad Autónoma de Barcelona

La morfología regular de prefijación, de sufijación o de composición, es uno de los procedimientos de que dispone la lengua para la creación de nuevas palabras o neologismos 1• Mediante la sufijación, por ejemplo, como se sabe, la lengua permite combinar un afijo como -aje, capaz de aportar diferentes significados de un conjunto ('acción', 'derechos que se pagan', o 'conjunto') con un morfema básico de distintas clases [aterriza]v [almacén]N [rama]N para dar como resultado una palabra, aterrizaje, almacenaje, ramaje, que expresa una nueva idea, un nuevo significado, o bien una idea antigua o existente mediante una forma nueva. En cualquiera de ambos casos, por medio de un procedimiento gramatical de neología, o de creación de nuevas palabras. En este contexto de la neología mediante la sufijación, como respuesta de la lengua a las necesidades de la imaginación o formación de nuevas ideas, me voy a ocupar aquí de la sufijación polisémica y de una auténtica definición y disposición de las diferentes acepciones que integran el significado polisémico segun la productividad o rendimiento de cada acepción. En este estudio de la sufijación polisémica como procedimiento de satisfacción de las necesidades neológicas me voy a fijar en particular en el sufijo - aje, por sus condiciones particulares de polisemia y ¿de homonimia? Veremos cómo se ha de considerar el afijo según el volumen y clases de formaciones en -aje incorporadas a los diccionarios y presentes en los cor-pora, lo que permite ponderar en cierto modo su productividad y su rendimiento: la productividad del afijo por el número de neologismos cristalizados e incorporados al diccionario, y el rendimiento por el número de formaciones afijadas nuevas que se hallan en las fuentes textuales de distintos momentos y autores compilados en los corpora. 1 Algunas labores fundamentales de la investigación necesaria para la realización de este trabajo han sido financiadas con una ayuda de la DGICYf para el proyecto de investigación de referencia: HUM2004-01252/FILO.

 

40

SANTIAGO ALCOBA RUEDA

Voy a repartir el texto en los s iguientes apartados. Después de identificar con precisión el objeto de este estudio, definiré algunos conceptos operativos para el objeto de estudio. A continuación me ocuparé en la definición de -aje en la morfología y en la gramática, en los diccionarios y en e l tratamiento informático de la lengua. Luego examinaré los datos del rendimiento de - aje en los diccionarios y en e l uso de un corpus científico creado para e l estudio de la lengua, para así, con este fundamento de la productividad neológica de las dist intas acepciones de -aje en los diccionarios y en el uso de los textos, concluir con una definición del s ufijo - aje basada en una sucesión de acepciones según el peso de de la productividad y el rendimiento contr·astado de cada acepción. l.

OBJETO DE ESTUDIO

E l objeto de estudio de este trabajo consiste primero y fundamentalmente en tratar de m edir de algún modo la capacidad neológica real de un sufijo como - aje basándonos en la productividad y rendimiento de las variantes ¿homónimas? y de las diferentes acepciones polisémicas de cada variante. Con estos datos objetivos trataré de justificar la correspondiente definición de -aje, por su productividad o capacidad neológica con una disposic ión de acepciones según el rendimiento ponderado de cada una. Indirectamente se podrá referir a la afijación el procedimiento (contrastado aquí) de medida de la capacidad neológica del afijo y, en consecuencia, de definición de los afijos po1isémicos según la productividad de sus diferentes acepciones. En forma de preguntas podemos encerrar el objeto de este trabajo en dos cuestiones: ¿cuál es la capacidad neológica de -aje? y ¿cuál es la definición de - aje fundada en su productivi dad o en el rendimiento de su capacidad neológica? Es evidente que, supuesto el interés concreto del estudio de un caso,

   

Productividad y disponJJilidad de -aje. Nenlogía e imaginación

41

del estudio del rendimiento y definición del derivativo -aje, es mucho más interesante lo que, por coherencia, y con el fundamento de este caso, se pueda decir del p rocedimiento de definición d e los s ufijos para responder a las necesidades neológicas d e la lengua basándose en la productividad y r endimiento de cada sufijo y de sus respectivas acepciones cuando hay polisemia. En definitiva, se trata d e poner de manifiesto que en la explicación de la afijación como un procedimiento de la lengua para satisfacer necesidades neológicas no es suficiente con identificar las distintas form as de afijos, no es suficiente con listar y caracterizar o d efinir cada afijo por su configuración categorial: denomina! ]Kaje]N; o deverbal Jvaje]N, por su significado: 'acción', 'derechos que se pagan', 'conjuto', como viene hacie ndo, de una u otra forma, la gramática; más bien hay que establecer una distinción ponderada entre afijos y e ntre los sentidos o acepciones de un afijo, una definición basada en la productividad de cada afijo y de cada acepción, algo que no se hace, aparte de observaciones impresionistas como bastantes, abundante, {recuente, ocasional, escaso, etc. basadas en la reite ración de ejemplos de la bibliografía, reiterados por unos autore!:> u otrO!:>, o en la colección de unos pocos ejemplos má!:> o menos raro!:> de u!:>o único o exclus ivo de un a utor o de un documento o texto, auténticas ocurrencias2 • A la primera pregunta formulada sobre la capacidad neológica de -aje vamos a responder examinando primero las acepciones de la gramática y el diccionar·io p ara establecer d espués la frecuencia de uso de cada signficidado y las respuestas de los diccionarios en su función sancionadora o de 2

A este respecto. conviene destacar las palabras de Santiago y Bustos (1 999: §69.2.5.7), que dicen lo siguiente: "No es d ifíci l, ciertamente, documentar neologismos en el español de España. Raincr ( 1993: 394-395) ha recogido bastantes. La m ayoría son colectivos y de estos, muchos pmbablemente ocasionales aunque no por ello dejan de ser indicio de la productividad dd ~uGjo: aparataje, ballestaje, comensalaje, esqueletaje, perlaje. pestmiaje, vccinaje, verdugaje.'"