Moisiei Ginzburg, fundar el estilo contemporáneo

Capítulo de libroAna María Rigotti< “Moisei Ginzburg, fundar el estilo contemporáneo” en Ana M. Rigotti, Silvia Pampinella (comp.) Materiales de la arquitectura moderna. Cuatro libros, Rosario, UNR editora, ISBN 978-950-673-863-1 (22-69)Ritm v.arkhitekture (1923) y Stil’I epokha (1924) fueron dos libros muy tempranos en los que el joven Moisei Ginzburg emprendió la tarea de dar fundamento teórico a una nueva arquitectura cuya emergencia entreveía vinculada a las transformaciones técnicas y la máquina, pero también la revolución social. El trabajo se concentra en el análisis de los vínculos de estos dos libros con textos contemporáneos de representantes del formalismo literario para demostrar un voluntad equivalente de formular una teoría autotélica de la disciplina reflexionando, a través de la historia, sobre su condición artística y la evolución de sus medios y métodos específicos, desde una interpretación vitalista, dirimidos en relación a principios entre los cuales el ritmo es su contribución más original, pero que se concentra en las cuestiones del espacio, la construcción y la envolvente (en interpretaciones que mucho deben a las conceptualizaciones de Paul Frankl). Una empresa, la suya, que con las debidas mediaciones y quiebres, culmina en su funcionalización productivista como método de creación, ofrecido al Estado como sustrato lógico y operativo de sus empresas edilicia. Dos momentos de su vida intelectual, hasta ahora diferenciados por la historiografía, son puestos en conexión, recuperando en el proceso sus vínculos con el debate arquitectónico europeo, pleno de referencias pero, también, de distinciones.Ritm v.arkhitekture - Stil’I epokha –constructivismo – formalismo literario –espacio – estructura – envolvente –autonomía artisticMoisei Ginzburg and the grounding of contemporary styleRitm v.arkhitekture (1923) and Stil'I Epokha (1924) are two early books in which the young Moisei Ginzburg undertook the task of giving theoretical basis to a new architecture whose emergence, Ginzburg links to technical changes and the machine, but also to the social revolution. The work focuses on the analysis of the connections between these two books and contemporary literary formalism to demonstrate an equivalent will to formulate the theory of an autotelic discipline. He uses history to think about the artistic status of Architecture and about the evolution of its specific means and methods. His is a vital interpretation, settled in relation to principles among which the rhythm is his most original contribution; but he also focuses on the issues of space, construction and surface (with interpretations close to those by Paul Frankl). His enterprise, with proper mediation and breaks, culminate in a method of creation, offered to the State as logical substrate of building. Two moments of his intellectual life, until now differentiated by historians, are put in connection and, in the process, the relations with European architectural debate are recovered.Ritm v.arkhitekture - Stil'I Epokha-constructivism - literary formalism space - structure - Surround-artistic autonomy