Menga03. Editorial. Investigación y gestión arqueológica en una coyuntura de crisis: una reflexión sobre el futuro
Descripción
! "
0(1*$ 5(9,67$'(35(+,6725,$'($1'$/8&Ë$ -2851$/2)$1'$/86,$135(+,6725< 3XEOLFDFLyQDQXDO $xR1~PHUR
JUNTA DE ANDALUCÍA. CONSEJERÍA DE CULTURA Y DEPORTE Conjunto Arqueológico Dólmenes de Antequera
ISSN 2172-6175 Depósito Legal: SE 8812-2011
Menga es una publicación anual del Conjunto Arqueológico Dólmenes de Antequera (Consejería de Cultura y Deporte de la Junta de Andalucía). Su objetivo es la difusión internacional de trabajos de investigación científicos de calidad relativos a la Prehistoria de Andalucía. Menga se organiza en cuatro secciones: Dossier, Estudios, Recensiones y Crónica. La sección de Dossier aborda de forma monográfica un tema de investigación de actualidad. La segunda sección tiene un propósito más general y está integrada por trabajos de temática más heterogénea. La tercera sección incluye reseñas de libros y otros eventos (tales como exposiciones científicas, seminarios, congresos, etc.). La última sección denominada como Crónica recogerá las actuaciones realizadas por el Conjunto Arqueológico Dólmenes de Antequera en la anualidad anterior. Menga está abierta a trabajos inéditos y no presentados para publicación en otras revistas. Todos los manuscritos originales recibidos serán sometidos a un proceso de evaluación externa y anónima por pares como paso previo a su aceptación para publicación. Excepcionalmente, el Consejo Editorial podrá aceptar la publicación de traducciones al castellano y al inglés de trabajos ya publicados por causa de su interés y/o por la dificultad de acceso a sus contenidos.
Menga is a yearly journal published by the Dolmens of Antequera Archaeological Site (the Andalusian Regional Government Ministry of Culture and Sport). Its aim is the international dissemination of quality scientific research into Andalusian Prehistory. Menga is organised into four sections: Dossier, Studies, Reviews and Chronicle. The Dossier section is monographic in nature and deals with current research topics. The Studies section has a more general scope and includes papers of a more heterogeneous nature. The third section includes reviews of books and events such as scientific exhibitions, conferences, workshops, etc. The Chronicle section presents the activities undertaken by the Dolmens of Antequera Archaeological Site in the previous year. Menga is open to original and unpublished papers that have not been submitted for publication to other journals. All original manuscripts will be submitted to an external and anonymous peer-review process before being accepted for publication. In exceptional cases, the editorial board will consider the publication of Spanish and English translations of already published papers on the basis of their interest and/or the difficulty of access to their content.
Exvoto femenino semiesquemático. Museo de Castellar (Jaén). Procedencia: Santuario Íbero de Los Altos del Sotillo-Cueva de la Lobera (Castellar, Jaén). Dimensiones: 6 cm x 1cm. Foto: Carmen Rueda Galán.
0(1*$ 5(9,67$'(35(+,6725,$'($1'$/8&Ë$ -2851$/2)$1'$/86,$135(+,6725< 3XEOLFDFLyQDQXDO $xR1~PHUR
Ë1',&( 07
EDITORIAL
12
DOSSIER: EVOLUCIÓN HUMANA Y POBLAMIENTO DEL PLEISTOCENO EN ANDALUCÍA Editado por Juan Manuel Jiménez Arenas
15 27
59
83
107
El fragmento craneal de Orce (Granada): una hembra de rumiante Bienvenido Martínez-Navarro La cueva del Ángel (Lucena, Córdoba): un hábitat achelense de cazadores en Andalucía Cecilio Barroso Ruíz, Daniel Botella Ortega, Miguel Caparrós, Anne Marie Moigne, Vincenzo Celiberti, Antonio Monclova Bohórquez, Luisa Pineda Cabello, Guadalupe Monge Gómez, Agnès Testu, Deborah Barsky, Olivier Notter, José Antonio Riquelme Cantal, Manuel Pozo Rodríguez, María Isabel Carretero León, Samir Khatib, Thibaud Saos, Sophie Gregoire, Salvador Bailón, José Antonio García Solano, Antonio Luis Cabral Mesa, Abderrezak Djerrab, Ian George Hedley, Salah Abdessadok, Gerard Batalla LLasat, Nicolas Astier, Læticia Bertin, Nicolas Boulbes, Dominique Cauche, Arnaud Filoux, Constance Hanquet, Christelle Milizia, Elena Rossoni, Luis Verdú Bermejo, Veronique Pois y Henry de Lumley La ocupación del territorio de la comarca del Guadalteba (Málaga, sur de España) por sociedades del Pleistoceno Javier Medianero Soto, José Ramos Muñoz, Pedro Cantalejo Duarte, Juan José Durán Valsero, Gerd-C. Weniger, Salvador Domínguez-Bella y Mar Espejo Herrerías Una aproximación a la comprensión de la fauna de macromamíferos de la cueva de Zafarraya (Alcaucín, Málaga) Antonio Monclova Bohórquez, Cecilio Barroso Ruiz, Miguel Caparrós y Anne Marie Moigne Titanes en el Complejo Motillas. La secuencia del Pleistoceno Superior de la cueva del Higueral-Guardia en la bética occidental (Proyecto Kuretes) Javier Baena Preysler, Antonio Morgado Rodríguez, José Antonio Lozano Rodríguez, Concepción Torres Navas, Antonio Alcalá Ortiz, Rafael Bermúdez Cano, Francisco Bermúdez Jiménez y Francisco Ruiz-Ruano Cobo
118 ESTUDIOS 121
141
167
El tholos de La Pastora y su entorno: el sector oriental del yacimiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) a través de la geofísica Juan Manuel Vargas Jiménez, Cornelius Meyer y Mercedes Ortega Gordillo El yacimiento argárico del cerro de San Cristóbal (Ogíjares, Granada) Gonzalo Aranda Jiménez, Eva Alarcón García, Mercedes Murillo-Barroso, Ignacio Montero-Ruiz, Sylvia Jiménez-Brobeil, Margarita Sánchez Romero y María Oliva Rodríguez-Ariza El cobre de Linares (Jaén) como elemento vinculado al comercio fenicio en El Calvari de El Molar (Tarragona) Ignacio Montero-Ruiz, Núria Rafel, M. Carme Rovira, Xosé-Lois Armada, Raimon Graells, Mark Hunt, Mercedes Murillo-Barroso, Martina Renzi y Marta Santos
187
Muerte y transfiguración: cremaciones, hecatombes y sacrificios en el final de Cancho Roano (Zalamea de la Serena, Badajoz) Javier Jiménez Ávila
208 CRÓNICA DEL CONJUNTO ARQUEOLÓGICO DÓLMENES DE ANTEQUERA 2011 219
223
231
237
La inscripción de los Dólmenes de Antequera en la Lista Indicativa del Patrimonio Mundial de UNESCO Margarita Sánchez Romero Megalitismo y ciudadanía en Antequera (Málaga): aproximación a los usos y significados sociales como estrategia para la gestión sostenible María Isabel Durán Salado Estudio de los restos óseos animales recuperados en la parte superior del relleno del pozo de Menga (Antequera, Málaga) en la intervención arqueológica de 2005 José Antonio Riquelme Cantal Las inhumaciones medievales del atrio del dolmen de Menga (Antequera, Málaga): estudio antropológico y cronología absoluta Marta Díaz-Zorita Bonilla y Leonardo García Sanjuán
250 RECENSIONES 250
254
258
261
264 268
Isabel Izquierdo Peraile Bartolomé Ruiz González (dir.): Conjunto Arqueológico Dólmenes de Antequera. Definición, programación e institucionalización. Documento de avance del Plan Director, 2011 José Beltrán Fortes Juan Sánchez-Cuenca: Menga en el siglo XIX. “El más bello y perfecto de los dólmenes conocidos”, 2012 Manuel A. Rojo Guerra Gonzalo Aranda Jiménez, María Dolores Cámalich Massieu, Dimas Martín Socas, Antonio Morgado, Francisco Martínez- Sevilla, José Antonio Lozano Rodríguez, María Isabel Mancilla Cabello y Julio Román Punzón: La Loma (Íllora, Granada). Un yacimiento de fosas del VI-IV milenios cal BC, 2012 José Antonio Rodríguez Marcos Víctor M. Hurtado Pérez, Leonardo García Sanjuán y Mark A. Hunt Ortiz (coords.): El asentamiento de El Trastejón (Huelva). Investigaciones en el marco de los procesos sociales y culturales de la Edad del Bronce en el suroeste de la Península Ibérica, 2011 Eduardo García Alfonso Manuel Álvarez Martí-Aguilar (editor): Fenicios en Tartesos: nuevas perspectivas, 2011 Ana Delgado Hervás Fernando Villada Paredes, Joan Ramón Torres y José Suárez Padilla: El asentamiento protohistórico de Ceuta: Indígenas y fenicios en la orilla norteafricana del Estrecho de Gibraltar, 2010
273 NOTICIAS
0(1*$ 5(9,67$'(35(+,6725,$'($1'$/8&Ë$ -2851$/2)$1'$/86,$135(+,6725< 3XEOLFDFLyQDQXDO $xR1~PHUR
DIRECTOR/DIRECTOR
Massimo Botto (Consiglio Nazionale delle Ricerche, Roma)
Bartolomé Ruiz González (Conjunto Arqueológico Dólmenes de Antequera)
Primitiva Bueno Ramírez (Universidad de Alcalá de Henares) Jane E. Buikstra (Arizona State University) María Dolores Cámalich Massieu (Universidad de La Laguna)
EDITORES CIENTÍFICOS/SCIENTIFIC EDITORS Gonzalo Aranda Jiménez (Universidad de Granada)
Teresa Chapa Brunet (Universidad Complutense de Madrid) Robert Chapman (University of Reading)
Leonardo García Sanjuán (Universidad de Sevilla)
Felipe Criado Boado (Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Santiago de Compostela)
EDITOR DE RECENSIONES/REVIEWS EDITOR José Enrique Márquez Romero (Universidad de Málaga)
José Antonio Esquivel Guerrero (Universidad de Granada) Román Fernández-Baca Casares (Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico)
EDITORA DE MONOGRAFÍAS/MONOGRAPHS EDITOR Ana Delgado Hervás (Universidad Pompeu Fabra)
Alfredo González Ruibal (Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Santiago de Compostela)
SECRETARIA TÉCNICA/TECHNICAL SECRETARY
Almudena Hernando Gonzalo (Universidad Complutense de Madrid)
Rosa Enríquez Arcas (Conjunto Arqueológico Dólmenes de
Isabel Izquierdo Peraile (Ministerio de Educación, Cultura y
Antequera) Victoria Eugenia Pérez Nebreda (Conjunto Arqueológico
Deporte del Gobierno de España) Sylvia Jiménez-Brobeil (Universidad de Granada)
Dólmenes de Antequera)
Michael Kunst (Deutsches Archäologisches Institut, Madrid) Katina Lillios (University of Iowa)
CONSEJO EDITORIAL/EDITORIAL BOARD Gonzalo Aranda Jiménez (Universidad de Granada)
Martí Mas Cornellà (Universidad Nacional de Educación a Distancia)
María Cruz Berrocal (Consejo Superior de Investigaciones
Fernando Molina González (Universidad de Granada)
Científicas, Madrid) Ana Delgado Hervás (Universitat Pompeu Fabra)
Ignacio Montero Ruiz (Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Madrid)
Rosa Enríquez Arcas (Conjunto Arqueológico Dólmenes de Antequera)
Arturo Morales Muñiz (Universidad Autónoma de Madrid) María Morente del Monte (Museo de Málaga)
Eduardo García Alfonso (Consejería de Cultura y Deporte de la
Leonor Peña Chocarro (Escuela Española de Historia y
Junta de Andalucía) Leonardo García Sanjuán (Universidad de Sevilla)
Arqueología en Roma. CSIC) Raquel Piqué Huerta (Universitat Autònoma de Barcelona)
José Enrique Márquez Romero (Universidad de Málaga) Rafael Maura Mijares (Doctor en Prehistoria)
Charlotte Roberts (University of Durham) Ignacio Rodríguez Temiño (Conjunto Arqueológico de Carmona)
Bartolomé Ruiz González (Conjunto Arqueológico Dólmenes de Antequera)
Arturo Ruiz Rodríguez (Universidad de Jaén) Robert Sala Ramos (Universitat Rovira i Virgili)
María Oliva Rodríguez Ariza (Universidad de Jaén)
Alberto Sánchez Vizcaino (Universidad de Jaén)
Victoria Eugenia Pérez Nebreda (Conjunto Arqueológico Dólmenes de Antequera)
Stephanie Thiebault (Centre Nationale de Recherche Scientifique, París)
Margarita Sánchez Romero (Universidad de Granada)
Ignacio de la Torre Sáinz (Institute of Archaeology, University College London)
CONSEJO ASESOR/ADVISORY BOARD
Juan Manuel Vicent García (Consejo Superior de Investigaciones
Xavier Aquilué Abadias (Museu d´Arqueologia de Catalunya) Ana Margarida Arruda (Universidade de Lisboa)
Científicas, Madrid) David Wheatley (University of Southampton)
Oswaldo Arteaga Matute (Universidad de Sevilla) Rodrigo de Balbín Behrmann (Universidad de Alcalá de Henares)
Joao Zilhão (Universitat de Barcelona)
Juan Antonio Barceló Álvarez (Universitat Autònoma de Barcelona) María Belén Deamos (Universidad de Sevilla)
EDICIÓN/PUBLISHED BY
Juan Pedro Bellón Ruiz (Universidad de Jaén)
JUNTA DE ANDALUCÍA. Consejería de Cultura y Deporte
Joan Bernabeu Aubán (Universitat de València)
MENGA. REVISTA DE PREHISTORIA DE ANDALUCÍA // Nº 03. 2012. ISSN 2172-6175
PRODUCCIÓN/PRODUCTION
Unless stated otherwise, this work is licensed under an
Agencia Andaluza de Instituciones Culturales Gerencia de Instituciones Patrimoniales
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported Creative Commons. You are free to share, copy, distribute and transmit the
Manuela Pliego Sánchez
work under the following conditions:
Eva González Lezcano Carmen Fernández Montenegro
D Attribution. You must attribute the work in the manner
DISEÑO/DESIGN
D Noncommercial. You may not use this work for commercial
specified by the author or licensor. Carmen Jiménez del Rosal
purposes. D No Derivative Works. You may not alter, transform, or build
MAQUETACIÓN/ COMPOSITION
upon this work.
Francisco José Romero Romero For any reuse or distribution, you must make clear to others the FOTOGRAFÍAS/PHOTOGRAPHS Portada/Front cover: Dolmen de Viera (Antequera,
licence terms of this work. Any of the above conditions can be waived if you get permission from the copyright holder. Where the
Málaga) (Foto: Miguel Angel Blanco de la Rubia. © JUNTA DE
work or any of its elements is in the public domain under
ANDALUCÍA. Consejería de Cultura y Deporte) / The Viera Dolmen (Antequera, Málaga) (Photo: Miguel Angel Blanco de la Rubia.
applicable law, that status is in no way affected by the licence. The complete licence can be seen in the following web
Andalusian Government, Ministry of Culture and Sport).
page: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/
ISSN 2172-6175 Depósito legal: SE 8812-2011
Salvo que se indique lo contrario, esta obra está bajo una licencia Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported Creative Commons. Usted es libre de copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes: D Reconocimiento. Debe reconocer los créditos de la obra de
la manera especificada por el autor o el licenciador. D No comercial. No puede utilizar esta obra para fines
comerciales. D Sin obras derivadas. No se puede alterar, transformar o
generar una obra derivada a partir de esta obra. Al reutilizar o distribuir la obra, tiene que dejar bien claro los términos de la licencia de esta obra. Alguna de estas condiciones puede no aplicarse si se obtiene el permiso del titular de los derechos de autor. Los derechos derivados de usos legítimos u otras limitaciones reconocidas por ley no se ven afectados por lo anterior. La licencia completa está disponible en: http://creativecommons.org/licenses/by-ncnd/3.0/
MENGA. REVISTA DE PREHISTORIA DE ANDALUCÍA // Nº 03. 2012. ISSN 2172-6175
6
MENGA. REVISTA DE PREHISTORIA DE ANDALUCÍA // Nº 03. 2012. ISSN 2172-6175
(',725,$/
Investigación y gestión arqueológica en una coyuntura de crisis: una reflexión sobre el futuro El momento actual de la Arqueología andaluza está marcado por el escenario de la crisis económica y social que padecemos, cuya duración y consecuencias van a ser previsiblemente largas y profundas. Toda coyuntura de crisis plantea (realmente exige) una reflexión sosegada sobre las condiciones del presente y las perspectivas del futuro. Junto a todas las limitaciones y frustraciones que acarrea, la situación actual también ofrece el potencial de ciertas oportunidades de cambio – un cambio a mejor, se sobreentiende. La primera consecuencia de relevancia que la crisis ha deparado para la Arqueología andaluza es que el repentino parón de la actividad inmobiliaria ha reducido de forma dramática los niveles de actividad en el ámbito de la arqueología de urgencia y, de forma más genérica, dentro de la arqueología profesional. La mayor parte de las actuaciones arqueológicas llevadas a cabo en Andalucía en los últimos años han sido intervenciones de carácter preventivo (cerca del 87% del total de los expedientes entre 2005 y 2010), es decir, aquellas que se realizan tanto con carácter previo como durante la realización de obras que suponen una afección directa en el patrimonio arqueológico y cuyo principal objetivo es documentar la información arqueológica del sector intervenido y evaluar la afección de las obras en el patrimonio conservado. Pasado el primer impacto que esta brusca reducción de la actividad ha supuesto, se dejan entrever dos consecuencias no necesariamente negativas. Por una parte, desde la perspectiva del colectivo de profesionales, los años de bonanza económica y especulación inmobiliaria habían fomentado un cierto grado de dependencia del sector de la construcción. Sin duda, el alto volumen de actuaciones preventivas ligadas a la construcción ha posibilitado una maduración profesional y una mayor conciencia social del papel de la Arqueología como instrumento de protección del Patrimonio Histórico. Sin embargo, el monocultivo de las actuaciones preventivas se ha revelado como una estrategia empresarial insostenible a largo plazo. En la coyuntura actual la diversificación de la oferta de servicios aparece como una necesidad ineludible, de la que depende la misma supervivencia del incipiente tejido empresarial y profesional que se ha creado en los últimos dos decenios. Varios nichos aparecen como potencialmente interesantes en este contexto. La prospección geofísica es un terreno prácticamente inédito en el ámbito empresarial arqueológico andaluz, a pesar de la relevancia que tiene como verdadera arqueología preventiva. Los servicios de difusión patrimonial y museología adquieren mayor valor cuanto que la
Medalla de Menga. Obra de Francisco Javier Galán de Mester Artis. Foto: Javier Pérez González. © JUNTA DE ANDALUCÍA. Consejería de Cultura.
MENGA. REVISTA DE PREHISTORIA DE ANDALUCÍA // Nº 03. 2012. ISSN 2172-6175
7
crisis no parece haber afectado (por ahora) al sector turístico de una forma significativa: a pesar de los avances que se han dado en los últimos años, el Patrimonio Arqueológico andaluz está todavía infrautilizado desde el punto de vista de su potencial educativo, social y turístico. Las posibilidades de los servicios de consultoría en aspectos tales como cartografía digital, bases de datos, estudios técnicos, análisis científicos, publicaciones o servicios en línea han sido todavía escasamente exploradas desde la perspectiva de la iniciativa privada. Una segunda consecuencia claramente beneficiosa del parón de la frenética actividad inmobiliaria es que el acelerado ritmo de destrucción del patrimonio arqueológico andaluz (y de los paisajes que conforma) se ha frenado. Esto es necesariamente bueno en sí. A pesar de su incuestionable aportación dentro del sistema de protección del patrimonio arqueológico andaluz, las intervenciones de urgencia están sujetas a tales condicionantes sistémicos (por no hablar de los que aparecen coyunturalmente en cada caso) que el registro obtenido es en muchos casos de limitado valor científico y patrimonial. Aunque en los últimos años algunas intervenciones de la ‘arqueología preventiva‘ se han orientado desde planteamientos que superan la mera caracterización del registro arqueológico de un solar para incluir claros planteamientos de obtención de conocimiento, no siempre desde la administración se ha sabido aprovechar y facilitar la información resultante, de modo que ésta no siempre se ha transformado en conocimiento. Así, mientras que estos trabajos inciden directamente en la protección patrimonial, con su incorporación a herramientas de planeamiento urbanístico, territorial, de protección especial y de control ambiental, la generación de conocimiento resulta cuando menos desigual en calidad y cantidad, fruto de las propias dinámicas de trabajo que acompañan la arqueología preventiva. Salvo raras excepciones, las intervenciones arqueológicas de urgencia no aportan en sus informes los necesarios estudios postexcavación, lo cual constituye un déficit del sistema andaluz de gestión de intervenciones de urgencia sobre el que convendría una profunda reflexión. Como resultado de estos condicionantes, en los últimos decenios, los museos andaluces se han llenado de materiales arqueológicos, en algunos casos de extraordinario valor científico y patrimonial, que no solo no han sido estudiados, sino para los cuales apenas existe un registro de campo obtenido apresuradamente y con escasos medios. La actual coyuntura invita tanto a la administración de bienes culturales como a los centros de investigación, las universidades, los profesionales y las empresas a abordar el estudio de este registro arqueológico. La Arqueología no es solo Arqueología campo: y en el momento actual hay mucha Arqueología que hacer en los museos a partir de los materiales obtenidos en los centenares de intervenciones de urgencia que se han hecho en los últimos veinte años. Las técnicas de caracterización de materiales, datación, análisis bioarqueológico o análisis arqueoambiental están en la actualidad muy desarrolladas y contrastadas, y en la Arqueología andaluza tenemos ya muy buenos ejemplos del potencial que ofrecen para la mejor comprensión de las sociedades del Pasado. En este sentido, sería muy beneficioso llevar a efecto la propuesta formulada en el documento para el debate del III Plan General de Bienes Culturales respecto a la sistematización del registro textual, gráfico y fotográfico existente en los archivos de la administración así como el análisis científico del registro material de los museos mediante técnicas científicas y, por supuesto, la transferencia de ese conocimiento a los procesos de gestión patrimonial mediante su inserción en las políticas de tutela del patrimonio arqueológico. Sin duda ninguna, esto redundaría en estímulo de la actividad económica y el empleo mediante la activación de un recurso cultural de gran magnitud cuantitativa y valor científico y el impulso a su estudio, investigación y puesta en valor por parte de profesionales,
8
MENGA. REVISTA DE PREHISTORIA DE ANDALUCÍA // Nº 03. 2012. ISSN 2172-6175
empresas y organismos públicos de investigación. Aunar esfuerzos de todos los segmentos involucrados hacia el estudio de la ingente masa de registro arqueológico actualmente acumulada en los museos solo puede producir beneficios: para los propios museos, que mejorarán la calidad de sus exposiciones, para los científicos, que encontrarán nuevos apoyos empíricos para analizar los problemas que les ocupen, para la administración, que cumplirá con su cometido de tutelar el patrimonio arqueológico, y no solo su extracción del subsuelo, y para los profesionales, que podrán diversificar sus cartas de servicios, acumulando experiencia en el terreno de la Arqueología no destructiva. La segunda consecuencia directa que la crisis ha traído para la Arqueología andaluza es la no menos drástica reducción de los presupuestos públicos destinados a gestión e investigación. Sin duda, las consecuencias de estos recortes son múltiples y se dejarán sentir muy significativamente en todos los aspectos de la Arqueología de nuestra comunidad autónoma. La propia revista Menga no ha sido ajena al impacto de los recortes presupuestarios que se han producido en 2012, pues el presente número sale únicamente en su versión española, sin traducción inglesa. El Consejo de Redacción de la revista lamenta profundamente esta pérdida de una de las señas de identidad más fuertes y visibles de esta publicación, y espera que para el número 04 se recupere su carácter bilingüe. Más allá del obvio daño que esta reducción de presupuestos públicos ocasiona y va a ocasionar ¿cuáles serían sus aspectos positivos? Por una parte, las instituciones dedicadas a la investigación arqueológica en la comunidad autónoma andaluza, y en particular a su Prehistoria, deberán diversificar la búsqueda de recursos financieros con los que desarrollar sus investigaciones. La realidad es que el tradicional recurso de los proyectos de investigación sistemática patrocinados por la Consejería de Cultura que tantos y tan buenos proyectos científicos ha posibilitado en las décadas 1980 y 1990, no es ahora viable, por lo que los grupos y equipos de investigación deberán encontrar fuentes de financiación alternativas. Esto puede tener múltiples efectos que no por imprevistos son menos positivos, como por ejemplo el estimular en aquellos el hábito de competir en convocatorias muy exigentes donde los parámetros de calidad y rigor son elevados, mejorando así el nivel de la formulación epistemológica y técnica de los proyectos, o el ampliar el espectro de organismos e instituciones involucradas en la financiación de la investigación científica del patrimonio arqueológico andaluz. La administración pública puede y debe también abrir un debate sobre qué hacer con los varios casos existentes en los que, habiéndose llevado a cabo importantes proyectos de excavación financiados con dinero público en destacados yacimientos prehistóricos andaluces, el registro resultante de tales intervenciones permanece inaccesible desde hace décadas para el conjunto de la comunidad científica. La noción de cuasi ‘apropiación’ de determinados yacimientos por parte de grupos o equipos científicos es un anacronismo que no tiene cabida en la moderna investigación científica, donde, por el contrario, cuanto mayor es la complejidad del registro empírico de un yacimiento, y mayor la dificultad del estudio de los problemas científicos que le sean inherentes, más recomendable es promover una saludable competencia entre distintos equipos que aporten sus respectivas trayectorias de experiencia, líneas de especialización y perspectivas teóricas. Desde el punto de vista de la administración de bienes culturales, el III Plan de Bienes Culturales esboza una interesante ampliación del concepto mismo de “investigación” en el contexto de la administración pública. Aunque suele aplicarse con un sentido académico, con frecuencia circunscrito al método científico, existen otras formas de obtener conocimiento, como son los estudios previos, las recopilaciones documentales, la elaboración de expe-
MENGA. REVISTA DE PREHISTORIA DE ANDALUCÍA // Nº 03. 2012. ISSN 2172-6175
9
dientes, etc., no menos rigurosos, que son sumamente útiles y habituales en la gestión para la tutela. Además, la misión institucional de la administración pública con respecto al conocimiento no se limita a generarlo y utilizarlo, sino que también es necesario organizarlo, documentarlo, transferirlo, etc. dentro de un concepto más abarcador de “gestión del conocimiento”. Por supuesto, en toda coyuntura de crisis un primer efecto favorable es reducir o directamente suprimir el despilfarro, persiguiendo estrategias que economicen los recursos al mismo tiempo que mantienen las funciones y los servicios. Las soluciones imaginativas y el buen uso de la tecnología son un apoyo fundamental para encontrar alternativas a lo que antes simplemente se podía pagar con dinero. Un buen ejemplo del tipo de solución positiva que puede darse a la reducción de los presupuestos públicos lo tenemos en la reciente edición por parte de la propia Consejería de Cultura de varias monografías en un formato digital (digi-book) que, a la vez que permite dar salida a importantes aportaciones científicas, facilita el aprovechamiento de las utilidades que los formatos digitales tienen para la búsqueda de información. Es el caso, por ejemplo, de la publicación en la serie de Monografías de Arqueología de la Junta de Andalucía de volúmenes como El Enterramiento en Cueva Artificial de La Molina (Lora de Estepa, Sevilla) (2010) o La Loma (Íllora, Granada). Un Yacimiento de Fosas del VI-IV milenios cal BC (2012), trabajos ambos que, además, representan un buen ejemplo de investigación científica multidisciplinar del registro obtenido en intervenciones arqueológicas de urgencia.
En conjunto, para la coyuntura de crisis presupuestaria que la administración regional sufre en la actualidad invita a abrir un periodo de reflexión en torno a los cambios que han experimentado las actuaciones sobre el patrimonio arqueológico en Andalucía en los últimos
10
Laguna de Herrera la Peña de los Enamorados MENGA.con REVISTA DE PREHISTORIA DE ANDALUCÍA //alNºfondo. 03. 2012. Foto: Javier Pérez González.
ISSN 2172-6175
veinte años y en torno al papel de la propia administración en la generación del conocimiento arqueológico. Tanto el fenómeno constructivo, que ha generando un volumen de actividades arqueológicas sin precedentes, como la aparición de nuevos conceptos que entienden el patrimonio como un factor de desarrollo social y económico han supuesto nuevas experiencias en la tutela del patrimonio arqueológico no siempre resueltas de manera satisfactoria. Lo cierto es que, durante mucho tiempo, el conocimiento generado mediante financiación pública ha estado ligado al desarrollo de proyectos y actuaciones dirigidas a obtener conocimiento histórico y a estudiar formas de vida, actividades y modos de producción, en su mayor parte realizadas según las prioridades de diversos equipos de investigación enmarcadas generalmente en Proyectos Generales de Investigación. Sin embargo, sus resultados no siempre ha tenido un efecto en las acciones de la tutela, bien por la desigual generación y difusión de resultados por parte de los equipos responsables, bien porque, una vez generada, la información no se ha sabido gestionar desde la propia administración o bien porque, en su mayor parte, era un conocimiento de difícil aplicación directa poco aplicable a algunas de las acciones de tutela. El rendimiento relativamente escaso que desde la administración se ha obtenido de los Proyectos Generales de Investigación que autoriza y que financia, y las escasas relaciones que ha establecido con otras instituciones investigadoras, han provocado que la consejería competente en materia de patrimonio arqueológico tenga un escaso peso como agente de generación y transferencia de conocimiento. La actual coyuntura económica y social apunta a que, muy previsiblemente, determinados planteamientos que han conformado nuestra forma de practicar la Arqueología como disciplina en la comunidad autónoma andaluza en los últimos 30 años van a cambiar bastante, y probablemente para siempre. El reto que se nos plantea es soslayar el lamento por un pasado que no va a volver, haciendo por el contrario de esta coyuntura una oportunidad para la transformación inteligente del pasado en un futuro mejorado.
MENGA. REVISTA DE PREHISTORIA DE ANDALUCÍA // Nº 03. 2012. ISSN 2172-6175
11
Lihat lebih banyak...
Comentarios