vol | no | septiembre | pp. - | artículos | ©EURE
Los anclajes en la proximidad y la movilidad cotidiana. Retrato de tres barrios de la ciudad de Santiago de Chile
Alejandra Lazo6OJWFSTJEBEEF-PT-BHPT 0TPSOP $IJMF Rodrigo Calderón. Universidad Alberto Hurtado, Santiago, Chile.
resumen | 4JUVÈOEPOPTFOFMBDUVBMFTDFOBSJPEFMPRVFTFIBEFOPNJOBEPVOBiNPvilidad generalizada” de la sociedad,, en este artículo se aborda la importancia del UFSSJUPSJPEFQSPYJNJEBEoDBTBZCBSSJPoDPNPVOTPQPSUFRVFQFSNJUFHFOFSBSMPT anclajes necesarios para hacer frente a las tensiones espacio-temporales asociadas a MBNPWJMJEBE"QBSUJSEFVOFOGPRVFEFUJQPDVBMJUBUJWPTFSFBMJ[ØVOBJOWFTUJHBDJØO FOUSFTCBSSJPTEFMBDJVEBEEF4BOUJBHPEF$IJMFRVFQFSNJUJØQMBOUFBSRVFBQFTBS del aumento de la movilidad, existe todavía entre los habitantes una identificación y WBMPSJ[BDJØOEFMPTMB[PTTJNCØMJDPTZBGFDUJWPT BTÓDPNPEFMBTQSÈDUJDBTRVFUJFOFO lugar en la casa, el barrio y la vecindad. De este modo, se concluye para el caso de la ciudad de Santiago de Chile, la importancia de leer la movilidad a partir de los anclajes tejidos en la proximidad. palabras clave | movilidad, geografía urbana, integración social. abstract | In the context of the current scenario of what has been referred to as the “generalized mobility” of society, this article addresses the importance of proximate territory –home and neighborhood– as the foundations for dealing with the strategic tensions brought about by social mobility. Based on a qualitative research approach, carried out in three areas of the city of Santiago de Chile, the article concludes that despite the increase in mobility, the inhabitants of the city identify with and preserve the symbolic and affective ties and practices that take place at home, and the areas around the block and the neighborhood scales. In this way, in the case of the city of Santiago de Chile, the importance of construing daily mobility based on such attachments that are weaved into territorial proximity becomes increasingly clear. key words | mobility, urban geography, social integration.
Recibido el 10 de diciembre de 2012, aprobado el 21 de agosto de 2013 E-mail: Alejandra Lazo, BMFKBOESBMB[P!VMBHPTDM]3PESJHP$BMEFSØO SPESJHPDT!HNBJMDPN
issn impreso 0250-7161 | issn digital 0717-6236
121
122
©EURE
| vol | no | septiembre | pp.ǫǬǫǫǮǪ
Introducción &O FM FTDFOBSJP EF MP RVF TF IB EFOPNJOBEP VOB iNPWJMJEBE HFOFSBMJ[BEBw EF MB TPDJFEBE #PVSEJO -BOOPZ 3BNBEJFS
Z EFM NBOEBUP TPDJBM RVF OPTPCMJHBBFTBNPWJMJEBE -F#SFUPO .BSUVDFMMJ
TFJOTUBMBMBQFSUJOFODJBEFMBQSFHVOUBTPCSFMPTNPEPTEFWJEBRVFTFFTUÈOEFTBSSPMMBOEPFOMB ciudad. Este aumento de la movilidad significa una transformación en la relación del individuo con el espacio urbano. En este sentido, los adelantos tecnológicos en los medios de transporte y telecomunicaciones han trastocado las morfologías USBEJDJPOBMFTEFMIBCJUBS EPOEFMPTMÓNJUFTEFMPTCBSSJPTZBOPTPONÈTMPTMÓNJUFT GVODJPOBMFT USB[BEPT QPS MBT QSÈDUJDBT TPDJBMFT 1BUUBSPOJ ,BVGNBOO 1FESB[[JOJ #PMBZ3BCJOPWJDI A partir de esta movilidad generalizada, varios autores señalan la emergencia de un nuevo paradigma dentro de las ciencias sociales, el de las “nuevas moviliEBEFTw 4IFMMFS6SSZ )BOOBN 4IFMMFS6SSZ $SFTTXFMM 4JOFNCBSHP FTUFOVFWPQBSBEJHNBOPTJHOJëDBRVFMBTOPDJPOFTSFMBDJPOBEBTDPO la inmovilidad, como fronteras y límites, lugar, territorio y paisaje, dejen de tener JNQPSUBODJBZQJFSEBODBQBDJEBEFYQMJDBUJWB $SFTTXFMM .ÈTCJFO TFUSBUB de comprender la movilidad a luz de las relaciones constitutivas del movimiento, las JONPWJMJEBEFTSFMBUJWBTZMBTEJGFSFODJBTFOMBWFMPDJEBE "EFZ &OQBMBCSBTEF )BOOBN 4IFMMFSZ6SSZ
OPIBZVOBVNFOUPMJOFBMFOMBìVJEF[TJOBNQMJPT sistemas de inmovilidades. La vida social y las complejidades de la vida parecen SFRVFSJSEFBODMBKFTRVFTFBOTØMJEPT FTUÈUJDPTFJONØWJMFT En consonancia con lo anterior, se plantea la existencia de un territorio de proxiNJEBE FMRVFOPTPMPEFCFTFSQFOTBEPBQBSUJSEFMÓNJUFTGÓTJDPT DPNPFMFOUPSOP NÈT DFSDBOP BM JOEJWJEVP oMB DBTB FM CBSSJP Z MBT SFMBDJPOFT EF WFDJOEBEo TJOP UBNCJÏODPNPVOFTQBDJPRVFQFSNJUFDPOTUSVJSVOBODMBKFQBSBRVFMPTIBCJUBOUFT puedan moverse cotidianamente. De este modo, planteamos la hipótesis del terriUPSJP EF QSPYJNJEBE DPNP VO TPQPSUF RVF PGSFDF MPT BODMBKFT OFDFTBSJPT QBSB MBT QSÈDUJDBTEFNPWJMJEBEDPUJEJBOBEFMPTIBCJUBOUFTEFMBDJVEBEEF4BOUJBHPEF$IJMF Este territorio es movilizado por los habitantes como una manera de sobrellevar las tensiones espacio-temporales asociadas a la movilidad generalizada de la sociedad. En efecto, la proximidad puede ser conceptualizada ya sea como un espacio delimitado material o simbólicamente, o bien como una red o rizoma donde se definen varias lógicas y actividades humanas en el espacio y el tiempo. El territorio de proxiNJEBE OP QVFEF TFS DPNQSFOEJEP DPNP VO TJNQMF Z QBTJWP iSFDFQUÈDVMPw EF MBT BDUJWJEBEFTRVFTFSFBMJ[BOFOÏM TJOPDPNPPGSFDJFOEPMPTBQPZPTPBODMBKFTOFDFTBSJPTQBSBMBSFBMJ[BDJØOEFMBDPUJEJBOJEBE ZEFIFDIPiNPWJÏOEPTFZTJHVJFOEPwB MBTQFSTPOBT 1BUUBSPOJFUBM +JSØO*UVSSB Para dar fundamento a lo anterior, hemos divido este artículo en tres secciones. &OMBQSJNFSBTFFYQMPSBOMPTQMBOUFBNJFOUPTUFØSJDPNFUPEPMØHJDPTRVFHVÓBOFM debate en torno a la movilidad, los anclajes y la proximidad. En la segunda sección, se presentan los casos de estudio y la metodología utilizada, para luego dar cuenta EF MPT SFTVMUBEPT EFM USBCBKP FUOPHSÈëDP SFBMJ[BEP FO USFT CBSSJPT EF MB DJVEBE EF Santiago de Chile, mostrando cómo el territorio de proximidad participa en las
Lazo y Calderón | Los anclajes en la proximidad y la movilidad cotidiana... |
©EURE
QSÈDUJDBTEFNPWJMJEBEDPUJEJBOBEFMPTIBCJUBOUFT'JOBMNFOUF FOMBÞMUJNBTFDDJØO DPODMVJNPTDPOMBTSFìFYJPOFTëOBMFTRVFTVSHFOEFFTUBJOWFTUJHBDJØO La movilidad, los anclajes y la proximidad $PNPFYQMJDB+6SSZ
MBWJEBNØWJMFTUÈDPOTUJUVJEBQPSNVOEPTNBUFSJBMFT RVF JNQMJDBO OVFWPT Z EJTUJOUPT BODMBKFT RVF QFSNJUFO QSPEVDFO Z QSFTVQPOFO nuevas movilidades extensas. Si bien Urry no se refiere específicamente a los anclajes HFOFSBEPT FO MPT UFSSJUPSJPT EF QSPYJNJEBE TJOP NÈT CJFO B MBT JOGSBFTUSVDUVSBT RVFQFSNJUFOMBNPWJMJEBE TFEFKBFOUSFWFSDØNPMPTBODMBKFTUBNCJÏOUJFOFOVOB QSPGVOEBJNQMJDBDJØOFOMBWJEBTPDJBM MBRVFTFFTUBCJMJ[BQPSNFEJPEFFMMPT$PNP SFTVMUBEP MBNPWJMJEBEZMPTBODMBKFTDPOTUJUVZFOZFTUÈODPOTUJUVJEPTQPSSFMBDJPOFT TPDJBMFT "EFZ El territorio de proximidad y los anclajes &M DPODFQUP EF UFSSJUPSJP RVF VUJMJ[BNPT FO FTUB JOWFTUJHBDJØO JOUFOUB DPNQMFUBS MBOPDJØODMÈTJDBRVFMPFOUJFOEFDPNPVOBTJNQMFTVQFSëDJF DPNPBRVFMFTQBDJP DPODSFUP BRVFMMBÈSFBNBUFSJBMJ[BEBQPSFMFKFSDJDJPEFMBBDDJØOIVNBOBSFQFUJUJWB .POOFU "TÓ SFUPNBOEPMBQSPQVFTUBEFFTUFBVUPS QPSVOMBEPTFMPEFCF QFOTBS DPNP VO TJTUFNB RVF JOUFHSB MPT WBMPSFT RVF FTUSVDUVSBO MBT SFQSFTFOUBDJPOFTZMPTTJHOJëDBEPTEFEJDIPFTQBDJPNBUFSJBM FTUPFT MBUFSSJUPSJBMJEBE:QPS FMPUSP TFMPEFCFDPODFCJSEFTEFMBQFSTQFDUJWBEFMBTBDDJPOFTRVFTFQSPEVDFO TPCSFÏMZRVFMPEFëOFOFOUBOUPUFSSJUPSJP WBMFEFDJS MPRVFTFDPOPDFDPNPMB UFSSJUPSJBMJ[BDJØO %J .ÏP .POOFU 1PS MP UBOUP TF QSPQPOF VOB coexistencia de territorios en el espacio urbano, entre los cuales se encuentra el territorio de proximidad. %FM NJTNP NPEP FOUFOEFSFNPT MB NPWJMJEBE DPUJEJBOB NÈT BMMÈ EFM TJNQMF EFTQMB[BNJFOUPEFTEFVOQVOUP"IBTUBVOQVOUP# QBSBDPODFCJSMBDPNPBRVFMMB EJNFOTJØORVFQFSNJUFEFTBSSPMMBSNPEPTEFWJEBÓOUFHSPT DPOJOTDSJQDJPOFTFTQBciales diversas y proyectos de vida, por medio de la construcción de lugares en los RVFTFQVFEBQFSNBOFDFS QFSPUBNCJÏOEFTEFMPTDVBMFTTFQVFEBTBMJSBQSBDUJDBSMB DJVEBE ,BVGNBOO Entendido esto, se propone comprender el territorio de proximidad como un TPQPSUFRVFPGSFDFMPTBODMBKFTOFDFTBSJPTQBSBMBTQSÈDUJDBTEFNPWJMJEBEDPUJEJBOB -B[P %F FTUF NPEP OP TF USBUB TPMP EF VO FTQBDJP QPS EPOEF USBOTJUBO MPTIBCJUBOUFT TJOPRVF BEFNÈT FTVOUFSSJUPSJPRVFQSPQPOFPSJFOUBDJPOFTFTQFDÓëDBTQBSBMBTBDUJWJEBEFT .BZ%V &OFTUFTFOUJEPZSFUPNBOEPMBTJEFBT EF*+PTFQI TPCSFMBDJVEBE FTQPTJCMFQMBOUFBSRVFFMUFSSJUPSJPEFQSPYJmidad es un recurso y, al mismo tiempo, un lugar de proposición para la acción, RVFJNQMJDBDPNQFUFODJBTEFVTPTZPCBSSFSBT TFHÞOTFBMBTJUVBDJØO&MUFSSJUPSJP EF QSPYJNJEBE DPNP TPQPSUF RVF TJSWF P SFTUSJOHF MB NPWJMJEBE DPUJEJBOB QPESÓB GPNFOUBS QSÈDUJDBT JOUFOTBT FO MB VSCF UBNCJÏO VOB NPWJMJEBE B FTDBMB MPDBM P CJFOMBDPNCJOBDJØOEFFTUBTEPTQSÈDUJDBT-BTDPOOPUBDJPOFTRVFUFOHBMBQSPYJNJEBE QPTJUJWB OFHBUJWB
MBTSFMBDJPOFTUFKJEBTFOFTUFUFSSJUPSJP TPDJBMFT BGFDUJWBT
123
©EURE
| vol | no | septiembre | pp.ǫǬǫǫǮǪ
JEFOUJUBSJBT IJTUØSJDBT
MBJOGSBFTUSVDUVSBDPOTUSVJEB JOìVJSÈOZFTUSVDUVSBSÈOMBT QSÈDUJDBTEFNPWJMJEBEEFMPTJOEJWJEVPT1. Los anclajes en la casa y el barrio "OUFTEFFOUSBSFOMPTBOÈMJTJTEFUFSSFOPZQBSBEFNPTUSBSCSFWFNFOUFMBJNQPSUBODJBEFMBQSPYJNJEBEQBSBMBTQSÈDUJDBTDPUJEJBOBTEFNPWJMJEBE RVFSFNPTEFUFnernos en dos territorios centrales para los habitantes: la casa y el barrio. El primero de ellos aparece como el territorio por excelencia donde los habitantes encuentran refugio. En este sentido, sin importar su tipo, material y localización, la casa se transforma en el deseo de todos los grupos sociales. Desde esta perspectiva, el TFSQSPQJFUBSJPDPOTUJUVZFVOMPHSPZVOBBTDFOTJØOTPDJBM BEFNÈTEFVOBJOWFSTJØO ZVOQBUSJNPOJPGBNJMJBS #POWBMFU%VSFBV &TQPSFTUPRVFMBDBTBTF constituye en un lugar cargado de sentidos y significados. %FTEF MB DBTB TF DPOTUSVZFO MPT MB[PT Z SFMBDJPOFT DPO MPT UFSSJUPSJPT RVF OPT SPEFBO &T EFTEF FMMB RVF MBT FYQMPSBDJPOFT FYUFSJPSFT TF SFBMJ[BO EFTEF FMMB TF QMBOFBOMBTNPWJMJEBEFT MBTJODVSTJPOFT MBTGPSNBTEFSFMBDJPOBSTFDPOMPRVFFTUÈ NÈTBMMÈ"MNJTNPUJFNQP FMMBFTVOSFGVHJP FMMVHBSBEPOEFTFSFHSFTBEFTQVÏTEF una larga jornada. La casa es, entonces, el primer anclaje, un lugar de “reposo” y a la vez un generador de movimientos hacia otros territorios, como el barrio y la ciudad. La casa se revela, entonces, como el primer indicador de la relación de los habitantes con sus territorios. La casa como soporte. Asimismo, y cuando se piensa en la casa, se la debe comprender dentro de una lógica familiar: es el lugar donde las estrategias familiares se ponen en marcha en pos EFVOQSPZFDUPDPMFDUJWP FMRVFJNQMJDBVOBNPWJMJ[BDJØONÈTBMMÈEFFTUBFTDBMB %FTEFMBDBTBFTRVFTFQVFEFOQMBOFBSMBTBDUJWJEBEFTZFTUSBUFHJBTRVFMBTQFSTPOBT desarrollan sea como individuos o como familia. El anclaje familiar se produce, primero, por medio de la casa. La casa, como soporte, se constituye entonces en el nicho por excelencia desde donde los habitantes construyen y articulan sus identidades, movilidades, inmovilidades y percepciones de la ciudad. Se podría plantear la casa como el territorio EFNFEJBDJØOFOUSFFMBEFOUSPZFMBGVFSB FMCBSSJP MBDBMMFZMBDJVEBE &TFOFMMB RVFTFQSPEVDFVOBBQFSUVSBIBDJBMPTPUSPTUFSSJUPSJPT -JOEØO 0OUJWFSPT )BCJUBSVOBDBTBMMFWBDPOTJHPMBOFDFTJEBEEFEFTQMB[BNJFOUPTRVFTFBSUJDVMBSÈO QPSNFEJPZDPOFMMB4FBRVFTFWJWBFOMBQFSJGFSJBQPCSF FOFMDFOUSPEFMBDJVEBEP FOMBQFSJGFSJBNÈTBDPNPEBEBZCJFODPOFDUBEB UPEPTMPTJOEJWJEVPTZTVTGBNJMJBT EFCFSÈO DPOTUSVJS TVT UFSSJUPSJPT B QBSUJS EF FMMB 1PSRVF FT VO MVHBS EF SFGVHJP Z TFOUJEP QPSTVDPOTUSVDDJØODPNPDFOUSPEFDPOTVNPZEFQSPEVDDJØOEPNÏTUJDB y por la satisfacción de los proyectos personales de sus miembros, la casa debe inscriCJSTFFOVOiTJTUFNBEFMVHBSFTwRVFMBMJHBODPOFMSFTUPEFMNVOEP ZMBNPWJMJEBE TFDPOTUJUVZFFOFMNFEJPQBSBIBDFSMP 1JOTPOɨPNBOO
4JOFNCBSHP OPTFEFCFPMWJEBSRVFIBZUBNCJÏOPUSBTWBSJBCMFT DPNPFMOJWFMTPDJPFDPOØNJDP FEBE HÏOFSP FUDÏUFSB RVFJOìVZFOFOMBTQSÈDUJDBTEFNPWJMJEBEDPUJEJBOB ZRVFQVFEFOEBSNÈT PNFOPTNÈSHFOFTEFMJCFSUBEBMPTJOEJWJEVPT
Lazo y Calderón | Los anclajes en la proximidad y la movilidad cotidiana... |
©EURE
4JO FNCBSHP TJ CJFO MB DBTB TJHOJëDB VOB BQFSUVSB IBDJB MP RVF FTUÈ NÈT BMMÈ sus habitantes manifiestan en la actualidad un regreso a su interior y hacen de la DBTBVOMVHBSOPTPMPEFTFOUJEPT TJOPUBNCJÏOEFQSÈDUJDBT"IPSBOPTPMPFTVO MVHBSGBNJMJBSZEFEFTDBOTP TJOPBEFNÈTEFEJWFSTJØO EFUSBCBKP EFFODVFOUSP "TJNJTNP FMMBFTVOBiDBTBNØWJMwoDPOFDUBEBQPSNFEJPEFMBTDPNVOJDBDJPOFT TPCSFUPEP*OUFSOFUo EFMBRVFOPTFOFDFTJUBTBMJSQBSBFTUBSFODPOUBDUPDPOMPT otros territorios. Aparece la casa como un lugar aislado, cerrado y protegido del BGVFSB1PEFNPTEFDJSRVFFOVOBTPDJFEBEDBEBWF[NÈTJOEJWJEVBMJ[BEBBTJTUJNPT al repliegue domiciliario. En este sentido, y en un universo donde los desplazaNJFOUPT TF NVMUJQMJDBO Z TF FYUJFOEFO FYQMJDB 'SBOÎPJT "TDIFS
TJO EFKBS MVHBSBQBSBEBTJOUFSNFEJBSJBT MPTIBCJUBOUFTUPNBODBEBWF[NÈTMBWJWJFOEBDPNP el territorio por excelencia. 1PSPUSPMBEP OPTFEFCFPMWJEBSRVFTJCJFOMBDBTBFTDPODFCJEBDPNPFMQSJNFS SFGVHJP BMNJTNPUJFNQPRVFMVHBSHFOFSBEPSEFNPWJNJFOUPT FMMBOPFTFMÞOJDP BODMBKFQBSBMPTIBCJUBOUFT&OFGFDUP FMCBSSJPFTVOBFTDBMBJOUFSNFEJBoFOUSFMB DBTBZMBDJVEBEoRVFTFDPOTUJUVZFUBNCJÏOFOVOFMFNFOUPDFOUSBMFOMBEJBMÏDUJDB FOUSFFMUFSSJUPSJPEFQSPYJNJEBE DBTBZCBSSJP ZMBNPWJMJEBE 0CTFSWBNPT FOUPODFT RVF FM BVNFOUP EF MB NPWJMJEBE OP SFFNQMB[B OJ IBDF EFTBQBSFDFS FM UFSSJUPSJP EF QSPYJNJEBE MP RVF IBZ NÈT CJFO FT VO OVFWP GFOØNFOPMBNPWJMJEBEWJFOFBDPNQMFNFOUBSTFDPOMBQSPYJNJEBE 3ÏNZ %F IFDIP FM CBSSJP BQBSFDF DPNP VO MVHBS UPEBWÓB JNQPSUBOUF QBSB MBT QSÈDUJDBT EF movilidad cotidiana, pues ofrece los anclajes para conectarse con el exterior. 4BMDFEP Z 1ÏSF[
BM FYQMJDBS FM TFOUJEP EFM CBSSJP FO MB SFBMJEBE MBUJOPBNFSJDBOB QMBOUFBO RVF OP TPMP FYJTUF CBSSJP EPOEF MBT JOUFSBDDJPOFT FOUSF WFDJOPTTPONÈTFTUSFDIBT TJOPUBNCJÏOBMMÓEPOEFFMDPOUBDUPTFSFEVDFBMNÓOJNP -P RVF IBZ TF×BMBO FT VOB reactualización de las prácticas y relaciones barriales, EPOEFiFTUBTQVFEFOBQBSFDFSCBKPEJWFSTBTNPEBMJEBEFT SFEVDJÏOEPTFBVODPOUBDUP NÓOJNP QFSPFOFMDVBMTJFNQSFIBZVOSFDPOPDJNJFOUPEFMPUSPFOUBOUPRVFTFS TPDJBMw Q %FTEFBRVÓTFQMBOUFBDPNQSFOEFSFMCBSSJPoTFBFTUFVOBWJMMB VODPOEPNJOJP DFSSBEP VOB QPCMBDJØOo DPNP VO UFSSJUPSJP EF JEFOUJëDBDJØO TPDJBM GBNJMJBS Z DVMUVSBMJNQPSUBOUFQBSBMPTIBCJUBOUFTEFMBDJVEBEEF4BOUJBHPEF$IJMF FMRVFTF convierte en un punto de anclaje central desde donde los individuos ven y viven la ciudad. 3FDJFOUFTJOWFTUJHBDJPOFTMMFWBEBTBDBCPFODPOUFYUPTMBUJOPBNFSJDBOPT -JOEØO .ÈSRVF[ %VIBV (JHMJB +PVêF $BNQPT -B[P IBOEFNPTUSBEPDØNPFMCBSSJPUJFOFUPEBWÓBVOBJOìVFODJBJNQPSUBOUFFO MBTQSÈDUJDBTDPUJEJBOBTEFMPTIBCJUBOUFT%FFTUFNPEP FMBSSBJHPoPOPBSSBJHPo BM CBSSJP FT EFDJS MB SFMBDJØO RVF TF UFKF DPO FTUF UFSSJUPSJP BTÓ DPNP MB IJTUPSJB DPOTUSVJEB MBTSFEFTTPDJBMFT WFDJOBMFTZMBJEFOUJEBE UFOESÈOVOBJOìVFODJBFOMPT EFTQMB[BNJFOUPTVSCBOPT-PTBUSJCVUPTRVFUFOHBFMCBSSJP BTQFDUPTNPSGPMØHJDPT ZGVODJPOBMFT
MBTTJHOJëDBDJPOFTRVFMFEBOTVTIBCJUBOUFT FMUJQPEFBSSBJHPZMB SFQSFTFOUBDJØOFTQBDJBM FKFSDFSÈOVOBJOìVFODJBJNQPSUBOUFFOMBNPWJMJEBEDPUJEJBOBEFMPTJOEJWJEVPT0USBTWBSJBCMFTDPNPMBFEBE FMTFYP FMUJQPEFUSBCBKP FM
125
126
©EURE
| vol | no | septiembre | pp.ǫǬǫǫǮǪ
OJWFMFDPOØNJDPTFSÈOUBNCJÏOFMFNFOUPTRVFQFTBOFOMBDPNQSFOTJØOEFMIBCJtante y su territorio, dando cuenta de un tipo específico de movilidad. %FIFDIP FMCBSSJPDPOTUJUVZFVONFEJP VOBFOUJEBEQSPEVDUJWBRVFUJFOFQSPQJFdades con efectos sobre el curso de las acciones humanas, sobre las maneras de habitar Z EF DPIBCJUBS "VUIJFS #BDRVÏ (VÏSJO1BDF -BT TJHOJëDBDJPOFT RVF TF UFOHBOEFMMVHBSEFSFTJEFODJB DBTBCBSSJP
MBOBUVSBMF[BEFMBSSBJHPBFTFUFSSJUPSJP MBT SFQSFTFOUBDJPOFT FTQBDJBMFT FTUBSÈO FO EJSFDUB SFMBDJØO DPO MB NPWJMJEBE EF MPT JOEJWJEVPT"TÓ RVJFOFTDPODJCFOFMCBSSJPDPNPVOTPQPSUFTPDJPSSFMBDJPOBMJNQPSUBOUF QPESÓBOQSJWJMFHJBSQSÈDUJDBTFOFTUFUFSSJUPSJP NJFOUSBTRVFRVJFOFTTJFOUFOFM CBSSJPDPNPJOTFHVSP IPTUJM EFUFSJPSBEP TFSÓBONÈTQSPQFOTPTBUFOFSQSÈDUJDBTEF distanciamiento de esta escala o bien un repliegue hacia el domicilio. Finalmente, la casa y el barrio aparecen como territorios de múltiples dimenTJPOFTZTJHOJëDBEPT RVFUPNBOSFMFWBODJBFOTVSFMBDJØODPOFMDPOUFYUPVSCBOP TPDJBMZQPMÓUJDPRVFMPTSPEFB4VJNQPSUBODJBFTDPNQSFOEJEBTPMPTJTFMPTBOBMJ[B BMBMV[EFMPTDPNQPOFOUFTFTQBDJBMFTRVFMPTDPOGPSNBO QPSFKFNQMPMBFTUSVDUVSB ZNBUFSJBMJEBEEFMBDBTB DBMMFT FTQBDJPTWFSEFT ZEFMPTRVFQBSUJDJQBO DPNVOB DJVEBE QFSJGFSJB
BTÓDPNPTJTFMPTDPOGSPOUBDPOMBTJEFBTRVFTFUJFOFEFFMMPT&O este sentido, el territorio de proximidad debe entenderse en relación con los otros UFSSJUPSJPTRVFMPDPOGPSNBOZDPOMPTRVFTFWJODVMB ZUBNCJÏOFOSFMBDJØODPOMB IJTUPSJBFJEFOUJEBEEFTVTIBCJUBOUFT DPOMBTQSÈDUJDBTZMBTQFSDFQDJPOFT DPOMB forma urbana y las intervenciones públicas. Proximidad y movilidad cotidiana en tres barrios de Santiago de Chile Los terrenos de estudio y la estrategia metodológica Se eligió para estudiar la relación entre el territorio de proximidad y la movilidad DPUJEJBOBUSFTCBSSJPTFNCMFNÈUJDPTEFMBDJVEBEEF4BOUJBHPEF$IJMF DVZPTIBCJtantes se caracterizan por una inscripción territorial bien referenciada en su locaMJEBE*OUFSFTBCBMBFTDBMBCBSSJBM QPSRVFFTUBBQBSFDÓBDPNPMBVOJEBEEFPCTFSWBDJØONÈTQFSUJOFOUFQBSBFTUVEJBSMBDPNQMFKJEBEVSCBOB (SBGNFZFS Q El primer territorio estudiado fue El Castillo en la comuna de La Pintana, un CBSSJP DVZPT IBCJUBOUFT TPO EF FTDBTPT SFDVSTPT RVF TVSHJØ FO MPT B×PT PDIFOUB GSVUP EF MBT FSSBEJDBDJPOFT MMFWBEBT B DBCP FO MB ÏQPDB EF MB EJDUBEVSB NJMJUBS 4F MPDBMJ[BCBTUBOUFMFKPTEFMDFOUSPEFMBDJVEBE FTQFDÓëDBNFOUFFOMPTNÈSHFOFTEF la periferia sur. &MTFHVOEPUFSSFOPFTUVEJBEPGVFMB$PNVOJEBE&DPMØHJDBEF1F×BMPMÏO TFDUPS EFDMBTFBDPNPEBEBRVFTFGPSNØFOMPTBMCPSFTEFMPTB×PTPDIFOUB FOMBQFSJGFSJB oriente de la ciudad, por un grupo de familias descontentas de la vida urbana. 'JOBMNFOUF FM UFSDFS Z ÞMUJNP UFSSFOP RVF QSFTFOUBNPT FT MB 6OJEBE 7FDJOBM 1PSUBMFT oNÈT DPOPDJEB IPZ DPNP 7JMMB 1PSUBMFTo DPOKVOUP EF DBTBT Z FEJëDJPT construidos por el Estado en los años cincuenta, para la clase media trabajadora del país. Este proyecto, emplazado en el pericentro de la ciudad, se constituyó en un QSPZFDUPFNCMFNÈUJDPEFMJEFBMNPEFSOJ[BEPSEFM&TUBEP
Lazo y Calderón | Los anclajes en la proximidad y la movilidad cotidiana... |
©EURE
figura 1 | Ubicación de los tres terrenos de estudio en Santiago de Chile
fuente elaboración propia
Se seleccionaron estos tres barrios no con la intención de compararlos, sino para EBS DVFOUB EF VOB EJWFSTJEBE EF DPNQPSUBNJFOUPT Z FYQFSJFODJBT FTQBDJBMFT RVF corresponden a las distintas formas de habitar la casa, el barrio y la ciudad. A partir EFVOBDFSDBNJFOUPFUOPHSÈëDP TFSFBMJ[BSPOPCTFSWBDJPOFTZWJTJUBTSFJUFSBEBTBMPT UFSSFOPT DPOWFSTBDJPOFT JOGPSNBMFT Z FOUSFWJTUBT FOUSFWJTUBT BCJFSUBT DPO MPT habitantes. Las entrevistas estuvieron estructuradas en torno a tres tópicos: casa, CBSSJPZDJVEBE&MQSJODJQBMPCKFUJWPGVFDPOPDFSZDPNQSFOEFSMBTQSÈDUJDBTDPUJdianas, los sentidos y los significados otorgados a estos tres territorios. Respecto de la muestra de entrevistados, esta estuvo constituida por personas de diferente sexo y FEBEoKØWFOFT BEVMUPTZQFSTPOBTNBZPSFToEFMPTUSFTTFDUPSFTFTUVEJBEPT QBSBBTÓ JODPSQPSBSBMFTUVEJPMBTEJTUJOUBTQSÈDUJDBTZGPSNBTEFSFMBDJPOBSTFDPOFMUFSSJUPSJP propias de cada lugar y de cada grupo humano.
127
©EURE
| vol | no | septiembre | pp.ǫǬǫǫǮǪ
&O "NÏSJDB -BUJOB B QFTBS EF MBT JOWFTUJHBDJPOFT RVF TF IBO SFBMJ[BEP TPCSF transporte y políticas de vivienda, la relación de los habitantes con su territorio a partir de la movilidad residencial y cotidiana ha sido muy poco estudiada. En efecto, la comprensión de la instalación de los grupos en su territorio, sus anclajes, NPWJMJEBEFTFJONPWJMJEBEFT QFSNJUFDPOTUBUBSRVFMPTUFSSJUPSJPTQSBDUJDBEPToFTUP FT WJWJEPT Z FYQFSJNFOUBEPT QPS VO TVKFUPo TPO NÞMUJQMFT Z WBSJBEPT FTQBDJBM Z temporalmente, respondiendo a una serie de lógicas y experiencias cotidianas. Barrio El Castillo &MQSJNFSUFSSJUPSJPRVFQSFTFOUBSFNPTFTFMCBSSJP&M$BTUJMMP DVZPTIBCJUBOUFTQSPWJFOFOEFBTFOUBNJFOUPTQSFDBSJPTFJOGPSNBMFToDBNQBNFOUPToPSJHJOBMNFOUFEF EJTUJOUBT[POBTEF4BOUJBHP RVFDPOMBQPMÓUJDBEFFSSBEJDBDJØOEFMPTB×PTPDIFOUB GVFSPOFYQVMTBEPTBÈSFBTQFSJGÏSJDBTEFMBDJVEBE EPOEFTFMFTFOUSFHØVOBWJWJFOEB precaria, pero definitiva. Si bien esta política de erradicación puede ser leída como una estrategia política y mercantilista, al fragmentar a grupos poblacionales muchas WFDFTPSHBOJ[BEPT 3PESÓHVF[8JODIFTUFS ZMJCFSBSÈSFBTEFBMUPWBMPSEF suelo de los asentamientos irregulares, esta expulsión permitió a las familias erradiDBEBTBDDFEFSBBMHPRVFOPUFOÓBO FTEFDJS BMBDBTBQSPQJB &TUÈCBNPTDPOUFOUPT GFMJDFT QPSRVFGVFVODBNCJPSBEJDBM ZBEFëOJUJWP/PNF QSFPDVQÏNÈTEFBOEBSQBSSJCBZQBCBKP )PNCSFBEVMUP &M$BTUJMMP &TNJFTQBDJP FTNJDBTB QBTPMBNBZPSQBSUFEFMUJFNQPBDÈ QPSRVFOPIBZ OBEBDPNPUVDBTB .VKFSBEVMUB &M$BTUJMMP
Así como la casa aparece para los habitantes de El Castillo como un lugar cargado EFTFOUJEPT FMCBSSJPFTUBNCJÏOVOVOJWFSTPEFTJHOJëDBEPTFOEPOEFDBEBVOPTF reconoce y reconoce a los otros, y puede distinguir los referentes espaciales, relacioOBMFTFIJTUØSJDPTRVFDPNQBSUFDPOMPTPUSPTIBCJUBOUFTEFMMVHBS&MCBSSJPOPTPMP FT VO iFTQBDJP GÓTJDPw RVF DPOUJFOF MBT QSÈDUJDBT TJOP UBNCJÏO FM UFSSJUPSJP EF MBT relaciones sociales y de los universos de significación. "RVÓTFIBODSJBEPEPTHFOFSBDJPOFT EJHBNPT:PUSBKFBNJTIJKPTEFPDIPZEJF[ B×PT EFBIÓDSFDJFSPOMPTOJ×PT.VDIPTTFIBOBNCJFOUBEPBRVÓ TFDBTBSPO PUSPTTFGVFSPO PUSPTFTUÈODFSDBEFBRVÓ EFNJDBTB )PNCSFNBZPS &M$BTUJMMP
%FFTUBGPSNB FMUFSSJUPSJPEFQSPYJNJEBE CBSSJP TFQSFTFOUBDPNPVOBGVFOUFEF recursos afectivos, sociales y económicos importantes para los habitantes, ello se NBOJëFTUBFOMPTBODMBKFTZFOMBTNPWJMJEBEFTRVFUJFOFOFOFMUFSSJUPSJP &TUPZBDPTUVNCSBEPBIPSBZ QPSMPEFNÈT BWFDFTTBMHP NFDPOPDFMBNBZPSÓBEF la gente, los ubico y no tengo ningún temor al salir en la noche; no tengo problema, DPOP[DPBMPTRVFTPONBMVDPT )PNCSFNBZPS &M$BTUJMMP
En el estudio se propuso tomar distancia de los planteamientos según los cuales el CBSSJPFTVOMVHBSEFDPIFTJØOZMB[PTPDJBMRVFFTUÈEFTBQBSFDJFOEP "TDIFS
QBSBDPNQSFOEFSDØNPFTSFBDUVBMJ[BEPBQBSUJSEFMBTQSÈDUJDBTEFTVTIBCJUBOUFT&M CBSSJPTJHVFTJFOEPIPZVOUFSSJUPSJPTPQPSUFQBSBMBTQSÈDUJDBTEFMPTJOEJWJEVPTEFMB DJVEBEEF4BOUJBHP TPCSFUPEPQBSBMPTNÈTQPCSFT&MCBSSJPFTMVHBSEFUSBCBKP EF
Lazo y Calderón | Los anclajes en la proximidad y la movilidad cotidiana... |
©EURE
MBTSFEFTTPDJBMFT EFMBTPMJEBSJEBE ZUBNCJÏOEFMBJEFOUJëDBDJØOPEFMFTUJHNB&TVO universo significante. Es territorio ocupado, apropiado y sentido por sus habitantes. 4JCJFONVDIPTEFMPTQPCSFTRVFIBCJUBOFOMBDJVEBEEF4BOUJBHPIBOMPHSBEP GPSNBMJ[BSTVWJWJFOEB TFPCTFSWBRVFMBTCBSSFSBTQBSBJOUFHSBSFMNFSDBEPMBCPSBM siguen estando presentes. Como se pudo constatar, los habitantes de El Castillo no USBCBKBO TPMP FO MBT DPNVOBT BMFKBEBT Z RVF DPODFOUSBO FM NFSDBEP MBCPSBM EF MB DJVEBEo[POBPSJFOUFo TJOPRVFNVDIPTMPIBDFOFOMBNJTNBDPNVOBPDPNVOBT vecinas, en empleos realmente precarios. Esto constituye parte de las estrategias RVFIBEFCJEPEFTBSSPMMBSMBQPCMBDJØOFOSFMBDJØODPOTVFNQMFPZMPTDPTUPTEF movilidad asociados a ello. 6ODBTPRVFNVFTUSBMBJNQPSUBODJBEFMBQSPYJNJEBEFTFMEF-VJT2, de cincuenta y OVFWFB×PTZQPSUFSPEFVODFOUSPUFSBQÏVUJDPVCJDBEPFO&M$BTUJMMP5SBCBKBBMMÓEFTEF IBDFWBSJPTB×PTZFTUÈDPOTDJFOUFEFMBTGBDJMJEBEFTRVFMFEBFTUFUSBCBKP TPCSFUPEPFM poder desplazarse a su trabajo a pie o en bicicleta y no gastar en transporte. Como Luis hace turnos en el centro donde trabaja, puede gestionar mejor su tiempo y dedicarse a otros “trabajitos”. Tiene un triciclo3 FMRVFMFQFSNJUFUSBOTQPSUBSMBNFSDBODÓBQBSB FMOFHPDJPEFEVMDFTRVFNBOFKBDPOTVNVKFSFOTVDBTB&MEÓBEFMBFOUSFWJTUBTF había desplazado en su triciclo hasta la comuna vecina de Puente Alto para comprar la mercadería necesaria para vender en su negocio. Junto con este trabajo, vende plantas BMHVOPTEÓBTEFMBTFNBOBFOVOBGFSJBWFDJOBZFOMBGFSJBEFMBQPCMBDJØO QPSMPRVF UBNCJÏOEFCFEFTQMB[BSTFBMPTWJWFSPTRVFFTUÈOFO4BO#FSOBSEP USBZFDUPTRVFIBDF BQJFPFOFMNJTNPUSJDJDMP%JDFRVFQSFëFSFDBNJOBSPBOEBSFOTVUSJDJDMP QVFTFTUP MFQFSNJUFBIPSSBSFMEJOFSPRVFTFHBTUBSÓBFOUSBOTQPSUFQÞCMJDP 0USBDPOëSNBDJØOEFMBJNQPSUBODJBEFMBQSPYJNJEBEGVFBQPSUBEBQPSMBTJUVBDJØO EF NVKFSFT EF CBKPT JOHSFTPT QBSB RVJFOFT MB NPWJMJEBE JNQMJDB DPTUPT RVF les es difícil asumir. Por lo general deben ser capaces de articular empleo y labores EPNÏTUJDBT MPRVFWJFOFBTFSDPNQFOTBEPFOQBSUFQPSMBìFYJCJMJEBERVFPUPSHB el empleo informal de proximidad. Si bien muchas de las mujeres pobres se ven DPOëOBEBTBMUFSSJUPSJPQSØYJNPEFCJEPBMBQSFDBSJFEBEZBTVDPOEJDJØOEFHÏOFSP FMUSBCBKPRVFQVFEFODPOTFHVJSFOMBQSPYJNJEBETFDPOWJFSUFFOMBQPTJCJMJEBEEF cumplir con sus roles familiares y, al mismo tiempo, aportar monetariamente al IPHBS&MCBSSJPTFUSBOTGPSNBBTÓQBSBNVDIBTEFFMMBTFOVOSFDVSTPRVFMFTQFSNJUF sobrellevar de mejor manera su confinamiento territorial. El caso de Lucía es un ejemplo de lo anterior. Debido a los problemas de locoNPDJØO RVF DPNFO[BSPO B NBOJGFTUBSTF MVFHP EF MB SFTUSVDUVSBDJØO EFM USBOTQPSUF de Santiago el año 2005, Lucía decidió economizar en tiempo y energías y dejó su BOUJHVPUSBCBKP RVFFTUBCBGVFSBEFTVDPNVOB
BQFTBSEFRVFFMJOHSFTPFSBNFKPS RVFFMEFMBTBMUFSOBUJWBTBTVEJTQPTJDJØOFO&M$BTUJMMP-VDÓBWFOEFBIPSBSPQBVTBEB FOMBGFSJBEFTVCBSSJP&TUFUSBCBKPMFBDPNPEBNÈTRVFFMBOUFSJPSEFCJEPBTVìFYJCJMJEBEZBMBDFSDBOÓBSFTQFDUPEFTVIPHBS MPRVFMFQFSNJUFJSZWPMWFSTJOEFTDVJEBS a su familia.
3FTQFUBOEPFMBOPOJNBUPEFMPTFOUSFWJTUBEPT UPEPTMPTOPNCSFTRVFBQBSFDFOFOFTUFBSUÓDVMP fueron cambiados. 5SJDJDMP UJQP EF USBOTQPSUF DBSSP DPOEVDJEP QPS VOB CJDJDMFUB RVF QFSNJUF USBTQPSUBS PCKFUPT .VZVUJMJ[BEPFOMBTQPCMBDJPOFTQPCSFTQBSBUSBOTQPSUBSZWFOEFSDBSUPOFT DPNJEBT FUDÏUFSB
129
130
©EURE
| vol | no | septiembre | pp.ǫǬǫǫǮǪ
figura 2-3 | Habitantes del barrio El Castillo
fuente fotos tomadas por los autores
-PTSFMBUPTSFDPHJEPTFO&M$BTUJMMPWBONPTUSBOEPRVF FOMPTCBSSJPTQPCSFT VOB movilidad cotidiana baja en el conjunto de la ciudad no solo se relaciona con la falta EFJOHSFTPTPDPOVOSFQMJFHVFCBSSJBM UBNCJÏODPSSFTQPOEFBVOBFTUSBUFHJBRVF QFSNJUFNBYJNJ[BSMBDBQBDJEBEEFTVTIBCJUBOUFTQBSBNPWJMJ[BSSFDVSTPT MPTRVF NVDIBTWFDFTTFFODVFOUSBONÈTGÈDJMNFOUFFOFMFOUPSOPMPDBM&OFTUFTFOUJEP FM territorio de proximidad y lo local se transforman en un espacio muy practicado, donde sus residentes son “muy móviles” y se sienten seguros. ²MFTUVWPUSBCBKBOEPFOFMEF4BOUB3PTBZOPMFHVTUØ Prefirió venirse, le salió un proyecto en la Municipalidad y se puso a trabajar como microempresario en la casa. Le sale mucho mejor. "IPSBTFNBOUJFOFFOMBDPNVOB FTUÈUSBCBKBOEPBRVÓ4FQPOFBWFOEFS DPNJEBSÈQJEB BRVÓDPNQSBUPEP )PNCSFKPWFO &M$BTUJMMP
Es necesario reconocer, entonces, la contribución del sector informal local al desaSSPMMPFDPOØNJDPZBMFNQMFP QVFTFTMBGPSNBRVFUJFOFOMPTIPHBSFTNÈTQPCSFT para sobrevivir mientras no surjan nuevas oportunidades. Esta “dependencia de la proximidad” deja al descubierto las lógicas, los recursos y las estrategias de sobreviWFODJBRVFMPTJOEJWJEVPTQPOFOFONBSDIBDPUJEJBOBNFOUF BMNJTNPUJFNQPRVF FMCBSSJPTVSHFDPNPVOTPQPSUFGSFOUFBMBEJëDVMUBERVFUJFOFOTVTIBCJUBOUFTEF NPWFSTFNÈTMFKPT &OUÏSNJOPTEFNPWJMJEBESFTJEFODJBM TFPCTFSWØUBNCJÏODØNPNVDIPTKØWFOFT TFIBOJOEFQFOEJ[BEPEFTVTQBESFTZIBOQPTUVMBEPBMPTTVCTJEJPTRVFPUPSHBMB Municipalidad para obtener casa en la misma comuna. Si bien el entorno puede QBSFDFSMFTIPTUJM JOTFHVSPZDPOBMUPTHSBEPTEFEFMJODVFODJB MPTMB[PTRVFUJFOFO con el territorio son muy valorados, pues cuentan para la cotidianidad de estos individuos. entrevistador: {:QPSRVÏEFDJEJTUFTFHVJSWJWJFOEPFOFTUFTFDUPS entrevistado: Tengo una hija de siete años y en estos momentos yo elegí por DPOWFOJFODJB QPSRVFNJIJKBFTNFOPSEFFEBE UJFOFTJFUFB×PT&OVONJOVUP
Lazo y Calderón | Los anclajes en la proximidad y la movilidad cotidiana... |
©EURE
USBCBKBCBNJQBSFKBZOFDFTJUBNPTFMBQPZPEJSFDUPEFOVFTUSBNBESFZBCVFMB )PNCSFBEVMUP &M$BTUJMMP
En los sectores populares la familia, los vecinos y los amigos desempeñan un papel JNQPSUBOUF FO MBT QSÈDUJDBT EF NPWJMJEBE DPUJEJBOB 4VT EFTQMB[BNJFOUPT FO VOB QBSUFTJHOJëDBUJWB TPOQBSBWJTJUBSMPT BVORVFFOVOSBEJPCBTUBOUFDFSDBOP QPSMP RVFTFQSJWJMFHJBFMUSBTMBEPBQJFPFOCJDJDMFUB&MMPWJFOFBSFGPS[BSFMBSSBJHPDPO FMMVHBSRVFTFIBCJUB 5FOHPBNJHBTBRVÓEFOUSPEFMBWJMMBZUFOHPVOBBNJHBFO4BO3BGBFMZOPTWBNPT a pie y nos venimos a pie. A la Muni [Municipalidad] vamos a pie. Vamos a pagar MBMV[ZFMBHVBBQJF OPIBZQSPCMFNB .VKFSBEVMUB &M$BTUJMMP
4JOFNCBSHP OPTFQVFEFDBFSFOVOBWJTJØOJOHFOVBZQFOTBSRVFUPEPTMPTJOEJviduos participan de un mismo anclaje y arraigo con el territorio. Si bien la proximidad como soporte y recurso permite un tipo de arraigo con el territorio, ello QVFEFHFOFSBSUBNCJÏOVOBFTQFDJFEFiDBVUJWJEBEwFOFMMVHBSEFSFTJEFODJB1PS FKFNQMP GSFOUFBMVTPEFMUFSSJUPSJPEFQSPYJNJEBEDPNPVOSFDVSTPoTPCSFUPEP FO MP RVF TF SFëFSF BM USBCBKPo OPT FODPOUSBNPT DPO FM DBTP EF VO IPNCSF RVF SFIÞTBEFTQMB[BSTFZUSBCBKBSNÈTBMMÈEFMBFTDBMBEFMBQSPYJNJEBE&TUFIPNCSF FWBMÞBDVJEBEPTBNFOUFMPTDPTUPT NPOFUBSJPTZGÓTJDPT RVFMFTJHOJëDBOWJBKBSQBSB USBCBKBSEFNBTJBEPMFKPTEFTVIPHBS BSSJFTHÈOEPTFDPOFMMPBRVFEBSFYDMVJEPEFM mercado laboral. La proximidad se transforma en un confinamiento obligado en el territorio local. :BOPQVFEP OPIBZNJDSPT OJVOB QPSRVFOPIBZQBSBBSSJCBEFTQVÏT NF DBCSFB QPSFTPOPTBMHP OPTBMHPOVODB4JTBMJNPT WBNPTQPSBDÈFOMBQPCMBDJØO ZTJFTRVFWBNPT WBNPTBMDFOUSP )PNCSFBEVMUP &M$BTUJMMP
5BNCJÏOMBQSPYJNJEBEQVFEFHFOFSBSVOBTVFSUFEFiSFDIB[PwBMMVHBS DPNPFO FMDBTPEFVOBQBSFKB $BSNFOF*TNBFM QBSBRVJFOFTMBNPWJMJEBETFDPOTUSVZFZB OPVUJMJ[BOEPMBQSPYJNJEBE TJOPEJGFSFODJÈOEPTFEFFMMB&OFTUFTFOUJEP ZBOPFT MB QSPYJNJEBE TJOP MB DBQBDJEBE EF NPWJMJEBE DPUJEJBOB FM FMFNFOUP RVF QFSNJUF TVQFSBSMBTJUVBDJØORVFMFTUPDØWJWJS&TUBGBNJMJBEFDJEJØIBDFNVZQPDPDPNQSBS VOBVUPNØWJM QBSBFMMPQJEJFSPOVOQSÏTUBNPCBODBSJP-BEFDJTJØOOPGVFGÈDJM ZB RVF*TNBFMFTFMÞOJDPRVFUSBCBKBEFMBGBNJMJBZTVTBMBSJPFTCBTUBOUFQSFDBSJP" QFTBSEFFTUP FMEFTFPEFNFKPSBSTVDBMJEBEEFWJEBGVFNÈTJNQPSUBOUF MPRVFMP llevó a la decisión de endeudarse. Si bien Carmen e Ismael son reconocidos en la población como personas muy BDUJWBT Z RVF IBO MVDIBEP QBSB TBDBS BEFMBOUF FM CBSSJP Z FMMB FT VOB SFDPOPDJEB dirigente vecinal y presidenta del club deportivo, ambos desean cambiarse de casa FOVOGVUVSPDFSDBOP EFCJEPBMPTQSPCMFNBTEFEFMJODVFODJBZWJPMFODJBRVFWJWFFM barrio. La compra del auto ha sido así una estrategia de protección frente a la inseHVSJEBEEFMMVHBS BMNJTNPUJFNQPRVFTFIBDPOWFSUJEPFOVOBGPSNBEFFTDBQF EFMJCFSUBEZEFBDDFTJCJMJEBEIBDJBPUSBTÈSFBTEFMBDJVEBE NJFOUSBTFTQFSBORVFFM deseo de cambiarse de barrio se concretice. En este sentido, el habitar de esta familia TFEBDPNPiBUØQJDPw -JOEØO
ZBRVFTFWBMPSBMBDBTB QFSPTFSFDIB[BFM
131
132
©EURE
| vol | no | septiembre | pp.ǫǬǫǫǮǪ
FOUPSOPRVFMBSPEFB-BNPWJMJEBEEFMBVUPNØWJMTFUSBOTGPSNBFOMBNBOFSBEF TPCSFMMFWBSMBUFOTJØOEFMBQSPYJNJEBE -B[P$BMEFSØO 4FQMBOUFB FOUPODFT RVFFOUSFFMBODMBKFZFMFODJFSSP FOUSFMBJONPWJMJEBEMPDBM y la movilidad urbana, la relación de los individuos pobres con su territorio revela una gran ambivalencia y exige saber articular y utilizar los recursos de la proximidad ZEFMBNPWJMJEBE'SFOUFBMBTQFDUPiQFOBMJ[BOUFwEFMBQSPYJNJEBE TFEBUBNCJÏO RVFQFSNJUFBMPTJOEJWJEVPTTPCSFMMFWBSMBQSFDBSJFEBE FMBJTMBNJFOUPZMBGBMUBEF oportunidades, al insertarlos en un sistema de intercambios y solidaridades. Ello, TJOFNCBSHP QVFEFDPOTUJUVJSTFFOVOPCTUÈDVMP QPSRVFFODJFSSBBMPTJOEJWJEVPT ZMPTPCMJHBBSFQMFHBSTFFOMPTNÈSHFOFTEFTVCBSSJP BEFNÈTEFRVFQVFEFTFSVO GBDUPSRVFKVFHVFFODPOUSBEFVOBNPWJMJEBESFTJEFODJBM Comunidad Ecológica de Peñalolén &MTFHVOEPUFSSFOPFTUVEJBEP MB$PNVOJEBE&DPMØHJDBEF1F×BMPMÏO FTVOCBSSJP GPSNBEPFOMPTB×PTPDIFOUBQPSVOHSVQPEFJOEJWJEVPTEFDMBTFNFEJBBMUBRVFTF iBVUPTFHSFHØwFOMPTNÈSHFOFTEFMBDJVEBE FOCVTDBEFMPTJEFBMFTEFDPNVOJEBE y amor a la naturaleza. &TUF CBSSJP FNQMB[BEP FO VO ÈSFB QSFDPSEJMMFSBOB EF MB DJVEBE Z SPEFBEP EF naturaleza, tiene la particularidad de conservar un aire “rural”, no estar totalmente urbanizado, tener caminos de tierra y algunas construcciones de adobe. figura 4 | Vivienda Comunidad Ecológica de Peñalolén
fuente fotos tomadas por los autores
Lazo y Calderón | Los anclajes en la proximidad y la movilidad cotidiana... |
©EURE
En este barrio las casas fueron levantadas por sus propios habitantes a partir de materiales nobles y construcciones acordes con la naturaleza. Esto hizo del espacio SFTJEFODJBMZTVFOUPSOPVOUFSSJUPSJPDBSHBEPEFTJHOJëDBDJPOFT RVFQPDPBQPDP GVFSPOSFGPS[BOEPVOBODMBKFQBSUJDVMBSFOÏM :P NF BDVFSEP RVF OPTPUSPT QVTJNPT MPT QJMBSFT EF MB UJFSSB Z DPNP FMMPT FSBO medios hippies [se refiere a sus padres] pusieron unos cristales e hicieron como un TBIVNFSJP .VKFSKPWFO $PNVOJEBE&DPMØHJDB
-BDPOTUJUVDJØOEFFTUFCBSSJPBQBSUJSEFMJEFBMEFWJEBFODPNVOJEBEMMFWØBRVFMPT vecinos, en los primeros años, cuando solo había unas pocas casas, se organizaran para abrir los caminos, ir a buscar agua, gestionar las labores internas, todo esto fue estableciendo lazos de solidaridad muy importantes. Por otra parte, a diferencia del caso de El Castillo, donde la movilidad autónoma se configura en torno al barrio y se basa en medios de transporte como la caminata y la bicicleta, en la Comunidad Ecológica es la movilidad basada en el automóvil MBRVFQSJNB&MBVUPNØWJMFTTFOUJEPQPSMPTIBCJUBOUFTEFMB$PNVOJEBEDPNP FMNFEJPRVFMFTQFSNJUFHP[BSEFNBZPSMJCFSUBE UFOFSDPOUSPMEFMUJFNQPZEFM espacio y, por lo tanto, poder cumplir con sus múltiples obligaciones. En este auto voy para todos los lados; es decir, el colegio, el supermercado, y de WF[FODVBOEPMBNFEJDJOBOBUVSBM :PVUJMJ[PFMBVUP NJTIJKPTMBTNPUPTZNJ FTQPTPVTBMBDBNJPOFUB .VKFSBEVMUB $PNVOJEBE&DPMØHJDB
4JOFNCBSHP FTUBNPWJMJEBEOFDFTJUBTFSSFGPS[BEBQPSNFEJPEFMPTSFDVSTPTRVF da la proximidad. De hecho, y por tratarse de un barrio ubicado en una zona periGÏSJDB Z RVF OP UJFOF NVZ CVFOB BDDFTJCJMJEBE MBT SFEFT EF WFDJOEBE Z EF BQPZP DPOTUJUVZFOUPEBWÓBVOTPQPSUFQBSBMBDPUJEJBOJEBEEFRVJFOFTWJWFOBMMÓ:BOPTF trata de organizarse para traer el agua, como ocurría en los primeros años, sino de coordinar las salidas, compartir las tareas del cuidado de los hijos, apoyarse en los desplazamientos. 5FOHPBNJHBT1PSFKFNQMP FMPUSPEÓBUFOÓBRVFJSBMEPDUPSZFSBMVOFT ZUFOÓB SFTUSJDDJØO : WPZ DPO VOB BNJHB QPSRVF FTB BNJHB UFOÓB VOB IPSB Z NF MMFWØ %FTQVÏTZPMBQBTÏBCVTDBS$PNPRVFUSBUP UFOHPVOBCVFOBSFEEFBQPZPBRVÓ Hacemos acarreo, por ejemplo con los niños. Tengo una buena red de apoyo, tengo BMPTOJ×PTFOEPTDPMFHJPTEJTUJOUPT FOUPODFTDPOMPTEPTIBHPUVSOPT5BNCJÏO WPZDPOBNJHBTBMTVQFSNFSDBEP EFSFQFOUF MPTKVFWFTMPWPZBCVTDBS ZDPONJIJKBUFOHPVOUSVFRVF QPSRVFZPUBNCJÏOWFOEPBMJNFOUPEFQFSSPTZBIÓ BMHVJFOMBWBBCVTDBSZBEFKBS ZZPTFMPQBHPDPOVOBCPMTBEFBMJNFOUP .VKFS BEVMUB $PNVOJEBE&DPMØHJDB
La lejanía, la necesidad de automóvil y de una mayor disponibilidad de tiempo, hacen RVFNVDIBTEFMBTGBNJMJBTRVFWJWFOFOMB$PNVOJEBEUFOHBORVFPSHBOJ[BSTFQBSB realizar actividades en común, y con esto aliviar la tensión de la movilidad cotidiana. )BZVOUFNBEFMFKBOÓBZMBOFDFTJEBEEFUFOFSBVUPNØWJMRVFIBDFRVFNVDIPT OPTVOBNPT)BDFSEFEPFOMB$PNVOJEBEFTVOBDPTBRVFUPEPTIBDFO IBTUBZP IFIFDIPEFEP UPEPTQVFEFOIBDFSMP )PNCSFBEVMUP $PNVOJEBE&DPMØHJDB
133
©EURE
| vol | no | septiembre | pp.ǫǬǫǫǮǪ
1BSBVOPRVFFTUÈFOBVUP FTUÈUPEPFODJODPNJOVUPT-BNBZPSÓBEFMBHFOUFUJFOF ZPDSFPRVFFTDJFOQPSDJFOUPZFTQPSVOBDPTBEFFNFSHFODJB EFMMFWBSB MPTOJ×PTBBMHVOBQBSUF FMNJTNPUFNBEFMDPMFHJP TJFNQSFZPMMFWPZUSBJHP HFOUF .VKFSBEVMUB $PNVOJEBE&DPMØHJDB
0USP GBDUPS RVF SFGVFS[B FTUB DFSDBOÓB FT FM DPNQPOFOUF TPDJPQSPGFTJPOBM EF MPT IBCJUBOUFT EF MB $PNVOJEBE .VDIPT EF FMMPT TPO QSPGFTJPOBMFT MJCFSBMFT RVF OP UJFOFOMBOFDFTJEBEEFJOUFHSBSTFBMNFSDBEPEFUSBCBKPNÈTGPSNBMZ QPSMPUBOUP OPSFRVJFSFOTBMJSEFMB$PNVOJEBE&DPMØHJDBQBSBFODPOUSBSUSBCBKP 4POBSUJTUBT BSUFTBOPT BVUPEJEBDUBT BDUPSFT NJDSPFNQSFTBSJPT EFCFNPTIBCFS VOBTWFJOUFQFSTPOBTRVFGVODJPOBNPTBDÈFOFMCBSSJP HFOUFRVFDPNPNÈYJNPWB BMB.VOJDJQBMJEBE )PNCSFBEVMUP $PNVOJEBE&DPMØHJDB
Por otro lado, moverse en las comunas espacialmente próximas, privilegiando la FTDBMBCBSSJBMZDPNVOBM TJCJFOTFUSBOTGPSNBFOVOTPQPSUFRVFQFSNJUFTFHVJSFM ritmo de vida de la Comunidad, puede al mismo tiempo producir una especie de SFQMJFHVFFOMBQSPYJNJEBE TFBFOFMEPNJDJMJPPFOFMCBSSJP DPNPPDVSSÓB BVORVF con otros matices, en el caso de El Castillo. $BEBWF[NÈTBCÞMJDPT `RVÏIPSSJCMF UPEPNÈTBSSJCB"EFNÈTRVFMPTOJ×PTUJFOFODPNPFOFEFQPSUF DPNPRVFIBDFNPTUPEPBSSJCB .VKFSBEVMUB $PNVOJEBE &DPMØHJDB $PNPRVFIFBSNBEPNJWJEBBRVÓ5FOHPVOBGFSJBBEPTDVBESBT FMTVQFSNFSDBEPBEJF[NJOVUPT DPNPRVFWJWPNJNVOEPBRVÓ .VKFSBEVMUB $PNVOJEBE &DPMØHJDB
4JOFNCBSHP TFEFCFNFODJPOBSRVFOPUPEPTMPTIBCJUBOUFTFTUÈOJHVBMNFOUFBSSBJHBEPTBMCBSSJP4PCSFUPEPMPTSFTJEFOUFTNÈTOVFWPTZRVFIBOMMFHBEPSFDJFOUFmente a vivir a la Comunidad, no dudarían en dejar el barrio si esto fuese necesario QPSSB[POFTMBCPSBMFT GBNJMJBSFTPTPDJBMFT&MMPEBDVFOUBEFMBTEJGFSFOUFTQSÈDUJDBT ZSFMBDJPOFTRVFDPFYJTUFOBMJOUFSJPSEFVONJTNPUFSSJUPSJP figura 5 | Pancarta en defensa de la Comunidad Ecológica
fuente øĄĄĀóÿýąþùôñôõóÿüÿ÷ùóñĀõþñüÿüõþòüù÷ÿÿóÿý
Lazo y Calderón | Los anclajes en la proximidad y la movilidad cotidiana... |
©EURE
%F FTUF NPEP FT QPTJCMF QMBOUFBS RVF MB JNQPSUBODJB RVF UPNB MB $PNVOJEBE Ecológica, las redes creadas entre vecinos, el uso del automóvil privado, al igual RVFMBQPTJCJMJEBEEFUSBCBKBSin situ, actúan como elementos amortiguadores de las NPWJMJEBEFTNÈTFYUFOTBTZDBOTBEPSBT&OVODPOUFYUPEPOEFMBJOTUBMBDJØOFOMB periferia de las clases medias solo puede realizarse teniendo como principal medio de transporte el automóvil privado, los relatos de estos habitantes dan cuenta de DØNPFMUFSSJUPSJPEFQSPYJNJEBETFDPOTUJUVZFFOVOUFSSJUPSJPiTPQPSUFwRVFUJFOF NBUJDFTZRVFJNQPSUBQBSBMBTQSÈDUJDBTDPUJEJBOBTEFNPWJMJEBE Unidad Vecinal Portales (Villa Portales) El tercer y último terreno analizado fue la Unidad Vecinal Portales, proyecto embleNÈUJDP EF MB DPOTUSVDDJØO EF MB DJVEBE EF 4BOUJBHP FO MPT B×PT DJODVFOUB &TUF conjunto habitacional ubicado en el pericentro de la ciudad contaba con grandes FTQBDJPTWFSEFT QMB[VFMBTZÈSCPMFT-BTWJWJFOEBT DBTBTZEFQBSUBNFOUPTFSBOUBNCJÏOFTQBDJPTNVZBNQMJPT MVNJOPTPTZCJFOFRVJQBEPTRVFGBWPSFDÓBOMBWJEBFO su interior y la interacción entre las diferentes escalas. Los habitantes de este barrio son familias de clase media, trabajadores afiliados a la $BKBEF&NQMFBEPT1BSUJDVMBSFToJOTUJUVDJØOQSFWJTJPOBMEJTVFMUBFOo BRVJFOFT se les dio la oportunidad de optar a una vivienda de calidad emplazada en el centro de la ciudad. Esta vivienda podía ser una casa o un departamento de dos pisos. Mi esposo era empleado particular y nos vendieron este departamento y a mí me HVTUØQPSRVFFSBHSBOEF UFOHPTFJTIJKPT NÈTNJFTQPTPZZP ÏSBNPTPDIP .VKFS NBZPS 7JMMB1PSUBMFT
&OFTUFTFOUJEP MBJOTUBMBDJØOZFMRVFSFSRVFEBSTFFOMBWJMMBQFSNJUJØJSFDIBOEP SÈQJEBNFOUF SBÓDFT -PT NÈT WJFKPT IJDJFSPO TV IPHBS Z GPSNBSPO TV GBNJMJB TF GVFSPOFTUBCMFDJFOEPMBTSFEFTTPDJBMFTZWFDJOBMFT MPTNÈTKØWFOFTGVFSPODSFBOEP lazos de amistad, se casaron con gente de la villa, arrendaron o compraron una WJWJFOEBBMMÓ5PEPFTUPGVFIBDJFOEPMBTSFMBDJPOFTNÈTFTUSFDIBTZFMBSSBJHPDPOFM UFSSJUPSJP NÈTTØMJEP -PTHSBOEFTFTQBDJPTWFSEFTDPOMPTRVFDPOUBCBMBWJMMB TVTKBSEJOFTZÈSCPMFT ìPSJEPT MPTHSBOEFTFEJëDJPTZMBTBNQMJBTDBTBT GVFSPOFMFNFOUPTRVFBZVEBSPOB esta conexión entre el adentro y el afuera, a esta unión entre las escalas. La casa y el barrio eran uno solo. %FFTUFNPEP QBSFDFJOUFSFTBOUFEBSDVFOUBEFRVFFONVDIPTEFMPTSFMBUPTMB DBTBOVODBBQBSFDJØDPNPVOFOUFBJTMBEPPTFQBSBEP OPTFMBDPODJCFTJOBRVFMMP RVFFTUÈNÈTBMMÈEFFMMB MBWJMMB"TÓ VOBEFMBTSB[POFTQPSMBTRVFTFWBMPSBMBDBTB FTMBWJMMBNJTNB&TUFIFDIPEJGFSFODJBBFTUFUFSSJUPSJPEFMPRVFQPESÓBPDVSSJSFO PUSPTDPOUFYUPTNÈTQSFDBSJPT DPNP&M$BTUJMMP EPOEFBMHVOPTEFTVTIBCJUBOUFT TPMPIBCJUBOMBDBTBZOPFMCBSSJP5BNCJÏOMBDFOUSBMJEBEZMBVCJDBDJØOEFRVFHP[B la villa acentúan hasta la actualidad la importancia de vivir en ella. Este es como un lugar privilegiado, tiene locomoción para todos lados, tiene el .FUSP TJUÞRVJFSFTJSFOCJDJDMFUBQVFEFTJSIBTUBFMDFOUSPy .VKFSKPWFO 7JMMB 1PSUBMFT
135
136
©EURE
| vol | no | septiembre | pp.ǫǬǫǫǮǪ
figura 6 | La Unidad Vecinal Portales (Villa Portales) en la actualidad
fuente equipo del programa “quiero mi barrio. unidad vecinal portales”, ministerio de vivienda y urbanismo, chile
4J TF PCTFSWB MB WJMMB Z TF FTDVDIB FM SFMBUP EF RVJFOFT MB IBCJUBO TF QVFEF QMBOUFBSRVF QBSBNVDIPTJOEJWJEVPT MPTFTQBDJPTEFMCBSSJPTFDPOTUJUVZFOFOMVHBSFT importantes, pues son territorios de circulación, de intercambio de servicios, de información, de conversaciones. La casa del vecino pasa a ser muchas veces un lugar GBNJMJBS VOMVHBSBMRVFTFQVFEFBDVEJSFODBTPEFOFDFTJEBE MVHBSEFEJTDVTJØOZ de encuentro. &TFTQFDJBMFTUBWJMMBFTUÈIFDIBQBSBRVFUPEPTOPTUPQFNPT OPTTBMVEFNPT FT RVF FTUP FTUÈ IFDIP BTÓ FTUP GVF IFDIP QBSB TPDJBM UFOFS VOB WJEB TPDJBM QPS FKFNQMP VTUFETBMFBDÈBGVFSBZUJFOFMBWFSFEBBMUJSP EFJONFEJBUP .VKFSBEVMUB 7JMMB1PSUBMFT
En la proximidad se socializa y se consume. Los comercios son muy frecuentados QBSB DPNQSBS QFRVF×BT DPTBT CFCJEBT EVMDFT QBO EBOEP DVFOUBT EF NJDSPNPvilidades a escala barrial. En estos comercios se conoce al dueño y este conoce a MPT IBCJUBOUFT EF MB WJMMB *ODMVTP TJ OP TF UJFOF QBSB QBHBS MP RVF TF DPNQSB TF MMFWBiëBEPw FTEFDJS TFQBHBQPTUFSJPSNFOUF DVBOEPFTUÏEJTQPOJCMFFMEJOFSP-B TPDJBMJ[BDJØO MBGBNJMJBSJEBEZMBDPOëBO[BTPOFMFNFOUPTRVFBÞOTFQSBDUJDBOFOUSF RVJFOFTIBCJUBO7JMMB1PSUBMFT 1FSPBRVÓNFNVFWPDPOUPEBTMBTDPTBTRVFNFGBMUBO$POP[DPBMBTF×PSBEFM OFHPDJPEFMBFTRVJOB DPOWFSTBNPT BMMÈFOFMEFQBSUBNFOUPUFOHPBMBPUSBWFDJOB RVFEFSFQFOUFNFQVFEFQBTBSQMBUBy .VKFSBEVMUB 7JMMB1PSUBMFT
Lazo y Calderón | Los anclajes en la proximidad y la movilidad cotidiana... |
©EURE
4FDPOTUBUØRVFMPTSFMBUPTSFDPHJEPTFO7JMMB1PSUBMFTTPCSFQBTBOMBDMÈTJDBPQPTJción entre movilidad cotidiana e inmovilidad barrial. En este territorio, la tensión FOUSFNPWJMJEBEDPUJEJBOBFJONPWJMJEBEQBSFDFFTUBSNÈTFRVJMJCSBEB (VTUBGTPO
QVFTBQFTBSEFRVFNVDIPTIBCJUBOUFTQSJWJMFHJFOMBFTDBMBEFMBQSPYJNJEBE TPODBQBDFTEFNPWFSTFZEFTQMB[BSTFIBDJBPUSBTFTDBMBT DVFTUJPOFTRVFTPOSFTVFMUBT QPS MB DFOUSBMJEBE MB BDDFTJCJMJEBE Z MPT FRVJQBNJFOUPT DPO RVF DVFOUB MB WJMMB Asimismo, el uso de capacidades y competencias individuales y familiares permite un mayor manejo de las diferentes escalas de la vida cotidiana. 1BSBTFSUFIPOFTUB VOBFTQPSRVFMFUFOHPBNPS.FDSJÏBRVÓFOMBWJMMBZOPTGVJNPT IBDJFOEPWJFKPTUPEPT6OPTTFIBODBTBEP PUSPTTFIBOJEP -BPUSBDPTBFT QPSRVFUFOHPUPEPDFSDBBDÈBNBOPZMPQSJODJQBMFTQPSRVFOPIBMMFHBEPMBHFOUF NBMB FOUJFOEFTUÞ RVFUFBTBMUFOFOMBTFTRVJOBT .VKFSBEVMUB 7JMMB1PSUBMFT
4JOFNCBSHP FYJTUFPUSPQFSëMEFIBCJUBOUFTRVFEJTUBVOQPDPEFMBTDBSBDUFSÓTUJDBT EFMPTNÈTBSSBJHBEPTZDPNQSPNFUJEPTDPOMBWJMMB4FUSBUBEFVOHSVQPEFKØWFOFT RVFNBOJëFTUBVOSFDIB[PQPSFMCBSSJP TPCSFUPEPQPSFMQSPDFTPEFEFUFSJPSPFO RVFTFFODVFOUSBFOMBBDUVBMJEBE&OFTUFDBTP FMUFSSJUPSJPEFQSPYJNJEBEGVODJPOB DPNPVOTPQPSUFEFUJQPNÈTQSÈDUJDPRVFTJNCØMJDP"TÓPDVSSFDPO'FSOBOEP EF WFJOUJDJODPB×PT RVFFTUVEJØFOVODPOPDJEPJOTUJUVUPEF4BOUJBHPZUSBCBKBFOFM DFOUSPEFMBDJVEBE BNVZQPDPTNJOVUPTEFMBWJMMB"QFTBSEFRVFNBOJëFTUBVO aprecio por el lugar, se implica poco y realiza muy pocas actividades en la proxiNJEBE %JDF OP GSFDVFOUBS FM DFOUSP DPNFSDJBM RVF FTUÈ B NVZ QPDPT QBTPT EF MB WJMMB OPIBDFSUSÈNJUFTOJDPNQSBTFOMBNJTNBDPNVOB ZNFOPTTBMJSBEJWFSUJSTF allí o las comunas vecinas. Ayudado por la buena accesibilidad de la villa, prefiere EFTQMB[BSTFFONFUSPPFOCVTBMDFOUSPDPNFSDJBMRVFFTUÈFOFMCBSSJPBMUPEFMB DJVEBEPTBMJSBEJWFSUJSTFNÈTBMMÈEFTVUFSSJUPSJPEFQSPYJNJEBE El mismo discurso de Fernando aparece en varios de los relatos de los jóvenes, y SFìFKBBVOHSVQPQBSBFMRVFMBNPWJMJEBEDPUJEJBOBFTMBRVFQFSNJUFMBEJGFSFODJBción social. En este sentido, mientras no se tengan los recursos para mudarse a un barrio “mejor”, la movilidad aparece como una forma de escapar de una proximidad no deseada y acceder a otros recursos. 1MBOUFBNPTëOBMNFOUFEPTJNÈHFOFTEFMCBSSJPDPNPTPQPSUFZTVSFMBDJØODPO MB NPWJMJEBE DPUJEJBOB FO 7JMMB 1PSUBMFT -B QSJNFSB BRVFMMB EF VO TPQPSUF NÈT BGFDUJWPFOMBQSPYJNJEBERVFTFNBOJëFTUBQPSNFEJPEFVOBNPWJMJEBEBQFRVF×B FTDBMB BSSBJHBEBZTFEFOUBSJB PQPSNFEJPEFNPWJMJEBEFTNÈTJOUFOTBTFOMBDJVEBE BSSBJHBEPTQFSPNØWJMFT -BTFHVOEB BRVFMMBSFQSFTFOUBEBQPSMPTJOEJWJEVPTRVF WFOFOFMCBSSJPVOTPQPSUFNÈTQSÈDUJDP PJOTUSVNFOUBM
EPOEFFMUFSSJUPSJPEFMB villa le sirve al individuo, y permite una movilidad alta en la ciudad. Reflexiones finales A partir de esta aproximación a tres barrios de la ciudad de Santiago de Chile, retoNBNPTMBIJQØUFTJTQMBOUFBEBBMJOJDJPEFFTUFBSUÓDVMPBMBëSNBSRVFFMUFSSJUPSJP EFQSPYJNJEBEBQBSFDFDPNPVOTPQPSUFRVFPGSFDFMPTBODMBKFTQBSBMBNPWJMJEBE cotidiana de los individuos y sus familias. El territorio próximo sigue siendo, para
137
©EURE
| vol | no | septiembre | pp.ǫǬǫǫǮǪ
los habitantes de Santiago, la escala intermedia a partir de la cual la vida en la ciudad toma sentido. Sin embargo, en un contexto de individualización creciente ZEPOEFMBNPWJMJEBEFTVOFMFNFOUPNVZJNQPSUBOUF FTUBFTDBMBTFSÈNPWJMJ[BEB ZWBMPSBEBEFEJWFSTBTNBOFSBT EBOEPMVHBSBVOBEJWFSTJEBEEFQSÈDUJDBTZSFMBciones con el territorio. 1VEJNPT DPOTUBUBS RVF FO 4BOUJBHP OP IBZ TPMP iJOEJWJEVPT NØWJMFTw EFTQSPvistos de arraigo o, por el contrario, solo “habitantes de barrio con una movilidad SFEVDJEBw.ÈTCJFO MPQMBOUFBEPFOFTUFBSUÓDVMPTFBDFSDBBBRVFMMPRVF+FBO:WFT "VUIJFS MMBNB MBT iEJGFSFOUFT NBOFSBT EF IBCJUBS Z EF WJWJS MB DJVEBEw FT EFDJS MBTNBOFSBTRVFUJFOFOMPTJOEJWJEVPTEFDPOKVHBSNPWJMJEBEVSCBOB BODMBKF en la proximidad e inmovilidad. Esto último pudo ser observado en cada uno de los USFTCBSSJPTFTUVEJBEPT TJOFNCBSHP MBTDPNCJOBDJPOFTRVFUPNBCBOMBNPWJMJEBE ZMBJONPWJMJEBEFTUBCBOTVQFEJUBEBTBMBSFMBDJØORVFTFUFOÓBDPOFMUFSSJUPSJPEF SFTJEFODJBZBVOBNVMUJQMJDJEBEEFGBDUPSFTRVFSPEFBCBOMBFYQFSJFODJBVSCBOBEFM individuo y su familia. "TJNJTNP TFQVEPDPNQSPCBSRVFMBJNQPSUBODJBEFMFTUVEJPEFMBNPWJMJEBE remite no solo a las distancias recorridas, el uso de los medios de transporte o el BDDFTPBEFUFSNJOBEPTSFDVSTPT MBNPWJMJEBEUBNCJÏOQVFEFTFSMFÓEBQPSMBFYQFSJFODJBEFMBJONPWJMJEBE FMDPOëOBNJFOUPPFMBSSBJHPRVFUJFOFOMPTIBCJUBOUFT es decir, las maneras cómo ellos componen, transforman y se apropian de los difeSFOUFTUFSSJUPSJPTRVFQSBDUJDBO&TQPSFMMPRVFSFTVMUBSFMFWBOUFZOPWFEPTPMFFSMB movilidad a partir del grado de inscripción territorial del individuo y su relación con la proximidad. 'JOBMNFOUF FTUFBSUÓDVMPRVJFSFQPOFSTPCSFMBNFTBMBOFDFTJEBEEFJOEBHBS FO JOWFTUJHBDJPOFTGVUVSBT FOBRVFMMPRVFTJHOJëDBMBNPWJMJEBEZFMUFSSJUPSJPEFQSPYJNJEBEQBSBMPTIBCJUBOUFT ZFMUJQPEFDJVEBEBMBRVFBTQJSBO&MMPBMDPNQSPCBS RVFNVDIPTIBCJUBOUFTEFMBDJVEBEEF4BOUJBHPUPEBWÓBSFJWJOEJDBOVOEFSFDIPB MBQSPYJNJEBERVFTFDPNQMFNFOUBDPOVOEFSFDIPBMBNPWJMJEBE%FFTUFNPEP la movilidad aparece compuesta de dos caras donde se articulan, por un lado, la lentitud y la proximidad; y por el otro, la velocidad y la distancia.
Referencias bibliográficas "EFZ 1 *GNPCJMJUZJTFWFSZUIJOHUIFOJUJTOPUIJOH5PXBSETBSFMBUJPOBMQPMJUJDTPG JN
mobilities. Mobilities, 1
EPJΉ "TDIFS ' -BëOEFTRVBSUJFST&O/)BVNPOU &E
L’urbain dans tous ses états faire, vivre et dire la ville QQ 1BSÓT .POUSFBM-)BSNBUUBO "VUIJFS +: )BCJUFS TPO RVBSUJFS FU WJWSF FO WJMMF MFT SBQQPSUT SÏTJEFOUJFMT EFT habitants des centres anciens. Espaces et sociétés, 108
&OIUUQHBMMJDBCOG GSBSLCQULJNBHFGQBHJOBUJPO "VUIJFS +: #BDRVÏ .)(VÏSJO1BDF ' Le quartier : enjeux scientifiques, actions politiques et pratiques sociales1BSÓT²EJUJPOTEFMB%ÏDPVWFSUF
Lazo y Calderón | Los anclajes en la proximidad y la movilidad cotidiana... |
©EURE
#POWBMFU $ %VSFBV ' -FT NPEFT EIBCJUFS EFT DIPJY TPVT DPOUSBJOUFT &O ' %VSFBV 7 %VQPOU & -FMJÒWSF +1 -ÏWZ ɨ -VMMF $PPSET
Métropoles en mouvement : une comparaison internationale QQ 1BSÓT"OUISPQPT*OTUJUVU EF3FDIFSDIFQPVSMF%ÏWFMPQQFNFOU ird &OIUUQIPSJ[POEPDVNFOUBUJPOJSEGS FYMEPDQMFJOT@UFYUFTEJWFSTQEG #PVSEJO " -FTNPCJMJUÏTFUMFQSPHSBNNFEFMBTPDJPMPHJFCahiers Internationaux de Sociologie, 118
IUUQEYEPJPSHDJT $FSUFBV .EF La invención de lo cotidiano. v. I. Artes de hacer. .ÏYJDPd.f.: Universidad Iberoamericana, Departamento de Historia, Instituto Tecnológico y de Estudios 4VQFSJPSFTEF0DDJEFOUF $SFTTXFMM 5 Towards a politics of mobility. Environment and Planning D: Society and Space, 28 &O IUUQXXXBGSJDBODJUJFTSFBEFSPSH[BSFBEFSDIBQUFST@ TowardsaPoliticsofMobility.pdf %J .ÏP ( (ÏPHSBQIJFT USBORVJMMFT EV RVPUJEJFO 6OF BOBMZTF EF MB DPOUSJCVUJPO EFT TDJFODFT TPDJBMFT FU EF MB HÏPHSBQIJF Ë MÏUVEF EFT QSBUJRVFT TQBUJBMFT Cahiers de géographie du Québec, 43
EPJΉBS %VIBV & (JHMJB " Las reglas del desorden: habitar la metrópoli .ÏYJDP d.f.: Universidad Autónoma Metropolitana; Azcapotzalco: Siglo Veintiuno Editores. (SBGNFZFS : -FRVBSUJFSEFTTPDJPMPHVFT&O+:"VUIJFS .)#BDRVÏ'(VÏSJO 1BDF &ET
Le quartier : enjeux scientifiques, actions politiques et pratiques sociales QQ 1BSÓT-B%ÏDPVWFSUF (VTUBGTPO 1 3PPUTBOESPVUFTFYQMPSJOHUIFSFMBUJPOCFUXFFOQMBDFBUUBDINFOUBOE mobility. Enviroment and Behavior, 33
EPJ )BOOBN , 4IFMMFS .6SSZ + Editorial: Mobilities, immobilities and moorings, Mobilities, 1
EPJ: +JSØO 1*UVSSB - .PNFOUPTNØWJMFT-PTMVHBSFTNØWJMFTZMBOVFWBDPOTUSVDDJØO del espacio público. Revista Arquitectura del Sur &O IUUQWJWJFOEB VDIJMFGBVDMFYUFOTJPOQEGT+JSPO *
[email protected]@.PWJMFTQEG +PTFQI * La ville sans qualités-B5PVSE"JHVFT²EJUJPOTEFM"VCF +PVêF :$BNQPT ' .PWJMJEBEQBSBMBFNBODJQBDJØOPFMBSSBJHPCiudades, 25
29-35. ,BVGNBOO 7 6O ESPJU BV DIBOHFNFOU FU Ë MB EJWFSTJUÏ Métropolitiques &O IUUQ XXXNFUSPQPMJUJRVFTFV6OESPJUBVDIBOHFNFOUFUBMBIUNM -BOOPZ 1 3BNBEJFS 5 La mobilité généralisée : formes et valeurs de la mobilité quotidienne-PWBJOBMB/VFWB"DBEFNJB#SVZMBOU -B[P " Entre le territoire de proximité et la mobilité quotidienne. Les ancrages et le territoire de proximité comme support et ressource pour les pratiques de mobilité des habitants de la ville de Santiago du Chili. Tesis de Doctorado en Geografía y Planificación Territorial, Universidad de Toulouse ii-F.JSBJM 5PVMPVTF&OIUUQUFMBSDIJWFTPVWFSUFTGSUFM 00711072 -B[P "$BMEFSØO 3 -BQSPYJNJEBEFOMBTQSÈDUJDBTEFNPWJMJEBEDPUJEJBOB&MDBTP de un barrio de la periferia de Santiago de Chile. Revista Geográfica del Sur, 3. -F #SFUPO & Les épreuves de la dispersion (recherche exploratoire sur les expériences individuelles de la société dispersée1BSÓT%3"4513&%*5&OIUUQXXXJOOPWBUJPOT USBOTQPSUTGS*.(QEG3.5QEG
139
©EURE
| vol | no | septiembre | pp.ǫǬǫǫǮǪ
-JOEØO " &M NJUP EF MB DBTB QSPQJB Z MBT GPSNBT EF IBCJUBS Scripta Nova. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales, 9 &O IUUQXXXVCFTHFPDSJUTO TOIUN Lindón, A. %FMTVCVSCJPDPNPQBSBÓTPBMBFTQBDJBMJEBEQFSJGÏSJDBEFMNJFEP&O" -JOEØO .""HVJMBS%)JFSOBVY $PSET
Lugares e imaginarios en la metrópolis QQ #BSDFMPOB"OUISPQPT6OJWFSTJEBE"VUØOPNBEF.BESJE uam-i .BSUVDDFMMJ % Forgé par l’épreuve : l’individu dans la France contemporaine. París: Colin. .ÈSRVF[ ' &M SFUPSOP EFM CBSSJP Mensaje, 55
&O IUUQCJCMJPUFDB VBIVSUBEPDM6+")NTKEPDTO@QEG .BZ%V 3ÏTJTUBODFTUBDJUFTGBDFËMBSFRVBMJëDBUJPOEVORVBSUJFSVSCBJOFOWPJFEF HFOUSJëDBUJPO3FHBSEËQBSUJSEVRVBSUJFS-F.BVQBT -BVTBOOF
