La neología verbal en el español rioplatense

La neología verbal en el español rioplatense Andrea Bohrn UBA/ Universidad de General Sarmiento [email protected]

1) Introducción El estudio de las unidades neológicas de una lengua permite dar cuenta de la vitalidad de la misma y del grado de productividad de los procesos morfosintácticos y semánticos utilizados. El ámbito de la neología verbal es particularmente prolífico en lo que respecta a la diversidad de procesos de formación involucrados, ya que, más allá de la prefijación (desafiliar; multipremiar) y la sufijación (anualizar; cuotificar), es posible hallar casos de composición culta (autoconvocar; turboalimentar), sintagmación (hacer click) o de modificaciones del significado de la base léxica (apagar; clonar), entre otros. En este sentido, el trabajo a presentar persigue tres objetivos. En primer lugar, brindar una descripción de las unidades verbales registradas a partir del proyecto La neología en la prensa escrita argentina, de la Universidad Nacional de General Sarmiento, asociado al proyecto Antenas Neológicas. De esta forma, se logrará un acercamiento a los recursos más productivos en la creación de neologismos verbales de la variedad rioplatense. En segundo lugar, se espera contribuir al estudio de los verbos formados por composición culta y sufijación, a través del análisis de sus propiedades semánticas, en particular, en lo que respecta a su estructura argumental y temática. Por último, se presentarán, someramente, ciertos fenómenos comunes a todos los verbos, independientemente del proceso de formación involucrado, relativos al aspecto léxico (Morimoto, 1998), en lo que respecta a la alternancia télica/ atélica, y la injerencia que tiene en esto la selección y combinación con ciertos complementos. Se observa que ciertas unidades como cartelizar; samplear; tercerizar; mediatizar; cargar presentan una alternancia télica/ atélica. Primeramente, se presentarán los datos. Luego, se procederá al análisis de los verbos formados por sufijación. En las secciones 2.2 y 3 se presentarán hipótesis preliminares en torno a la creación de verbos pronominales a partir de la adjunción del auto-, por un lado, y a la alternancia télica/ atélica que afecta a cierta cantidad de unidades, más allá del proceso de formación involucrado, por otro.

1

2) Presentación de los datos Entre los años 2003 y 2007, la Antena Argentina ha registrado un total de doscientos setenta y dos verbos neológicos, que se han catalogado de la siguiente manera: Proceso

Unidades

N. Semánticos

75

N. por Prefijación

71

N. por Sufijación

58

N. Sintácticos

18

N. por Composición Culta

15

N. por Conversión Sintáctica

15

N. por Préstamo

12

N. por Prefijación y Sufijación

4

N. por Sintagmación

2

Ejemplos1 Clonar Demoler Indexar Coorganizar Desafiliar Recalcular Oligopolizar Monitorear Pesificar Desfilar Madrugar Controlar Turboalimentar Autofinanciarse Autoemanciparse Engaterar Ternar Barricarse Remixar Clickear Dropear Amesetar Despatologizar Aporteñarse Hacer click Hacerse mala sangre

Comentarios Transitivos: 63 Intransitivos: 7 Pronominales: 5 Transitivos: 62 Intransitivos: 3 Pronominales: 6 Transitivos: 51 Intransitivos: 6 Pronominales: 1 Transitivos: 3 Intransitivos: 5 Pronominales: 10 Transitivos: 4 Intransitivos: Pronominales: 11 Transitivos: 13 Intransitivos: 1 Pronominales: 1 Transitivos: 1 Intransitivos: 2 Pronominales: Transitivos: 3 Intransitivos: Pronominales: 1 Transitivos: Intransitivos: 1 Pronominales: 1

Tabla I - Relevo de neologismos verbales según el proceso de formación

Se observa claramente que los procesos de sufijación, prefijación y modificación del significado de la base léxica previa, esto es, la neología semántica, son los recursos más productivos2 para la creación de nuevos verbos en el sistema rioplatense. Un análisis pormenorizado del proceso de sufijación se llevará a cabo en la sección 2.1. En cuanto a los prefijos utilizados, se utilizan con mayor frecuencia las formas re- y pre-. Asimismo, existe una alta tendencia a que las unidades generadas sean transitivas, en tanto, doscientos nueve verbos son transitivos, en contraposición a treinta y seis unidades pronominales y veintisiete intransitivas. Este patrón parece invertirse en el caso de los neologismos sintácticos y los neologismos formados por composición culta. En el 1

Los contextos oracionales que permiten comprender las regímenes verbales en cada caso se encuentran disponibles a través de http://obneo.iula.upf.edu/bobneo/index.php 2 Para la noción de productividad véase Vallès (1996).

2

primero de los casos, la misma naturaleza del proceso justifica esta inversión, en tanto, el cambio de subcategoría gramatical toma como base un verbo transitivo, sobre el cual opera un pasaje a una estructura pronominal. Por otra parte, resulta relevante el estudio de los lexemas formados a partir de la adjunción de un formante culto, ya que es notable la correspondencia entre la forma autoy la constitución de unidades pronominales. Por tal razón, se les dará tratamiento en la sección 2.2. Finalmente, puede decirse que el proceso de sintagmación no es productivo para la creación de verbos, en oposición a la creación de unidades de tipo nominal, donde se registran más de seiscientas unidades. El relevo de unidades constituidas a partir de la prefijación y la sufijación, como proceso conjunto, no resulta productivo ya sea que se trate de verbos o de unidades de otra índole. 2) Análisis según el proceso de formación Se han seleccionado los verbos formados por sufijación y composición culta para un análisis detallado de su estructura semántica. El interés en los mismos se relaciona con la posibilidad de explorar la interfaz morfosintáctica, por un lado, y semántica, por otro, en tanto, en ambos casos, los morfemas considerados parecen transmitir propiedades específicas y vehiculizar significados de forma estable. 2.1) Verbos formados por Sufijación Los sufijos verbalizadores del español rioplatense más frecuentes en la formación de unidades neológicas son -ear, –izar, e –ificar. El corpus de partido está conformado por veintitrés neologismos formados por el sufijo –ear, quince formados con el sufijo –izar, y tres a partir del sufijo –ificar. Los sufijos involucrados en el proceso de derivación mediata se adjuntan a bases nominales, a pesar de lo cual hay claras diferencias en su productividad y en los eductos que generan. a) El sufijo –ificar Las bases a las que tradicionalmente se ha adjuntado el sufijo de origen latino –ificar tuvieron esta misma procedencia. Tiende a participar en la formación de verbos causativos, que pueden pronominalizarse, como así también expresar valores resultativos (calcificar, gasificar). En lo que respecta a la formación de neologismos, señala Serrano Dolader: En la expresión de valores causativos, -ificar entra en competencia con –izar. Aunque no hay distribución complementaria entre ellos, sí hay una tendencia a que –izar seleccione bases adjetivas e –ificar sustantivas. (1999: 4698)

La productividad de –ificar es altamente reducida, tanto en nombres como en adjetivos. Bernal (1997), refiriéndose a los sufijos verbalizadores del catalán, remarca que el carácter culto es determinante para los contextos de aparición de este afijo. La alternancia –ificar / -izar en la formación de verbos causativos estaría fundamentada en este hecho.

3

El corpus de partida para el español registra tres casos, el primero de ellos con múltiples apariciones: (1) Sin embargo, a pesar de estos pagos, la deuda pública pesificada fue aumentando. (2) Pero el gasoil, cuya comercialización está cuotificada (se venden cantidades fijas a cada cliente), falta en todo el país. (3) Había como una necesidad de no adherir, de no apegar al personaje, de no rostrificarlo, de que el mismo personaje pudiera en diferentes momentos parecerme diferente. Sintácticamente, se trata de tres verbos diádicos, cuyo argumento externo se realiza como causa del proceso. El último de ellos, rostrificar, se ubica en el ámbito de la neología efímera y estilística. Es una unidad que ha sido creada para expresar las necesidades subjetivas antes mencionadas. Por ello, en parte, no presenta mayores similitudes como las que guardan entre sí las formas pesificar y cuotificar, como por ejemplo, que los argumentos internos de estos verbos pueden ser tanto nombres de masa como nombres contables. Si bien el corpus se ha conformado sobre la base del discurso periodístico, es posible ubicar a pesificar y cuotificar en un mismo dominio. Aluden entonces a proceso relativos a un área específica como es la economía, lo que permite señalar que el matiz técnico de –ificar se mantiene. Como ya se ha comentado, su productividad es altamente reducida en el caso de los nombres y nula en el de los adjetivos. No obstante, la frecuencia de aparición de estas unidades tiende a ser alta Semánticamente, el uso del afijo –ificar se parafrasea como X causa que Y devenga en el significado de la base. b) El sufijo –ear El sufijo de origen latino –ear se adjunta a bases nominales. Se hace presente un valor ingresivo (“tirar a X”), en casos como blanquear, amarillear, negrear, al tiempo que ocupan un lugar destacado los verbos que poseen un valor frecuentativo de habitualidad, como babosear, coquetear, holgazanear, etc. Este valor frecuentativo implica, según Pena, que se trata de procesos nuevos, que se realizan cada cierto tiempo y no de un proceso extenso, compuesto por diferentes actos. Los verbos denominales presentan un valor más bien iterativo3. Este sufijo es el más productivo en la neología rioplatense. Se han registrado veintitrés unidades. Ocho de ellas se construyen a partir de palabras del inglés, lo que constituye un claro contraste con el sufijo –ificar, que sólo admitía bases latinas. Se trata de los verbos clickear, flashear, hackaer, samplear, sponsorear y tacklear, entre otros. Por otro lado, no se han relevado casos de verbos deajetivales formados con el sufijo -ear. La totalidad de las bases son, por ende, sustantivas. Es posible, entonces, distinguir tres tipos: (4) Frecuentativos: camisetear, cartonear, piquetear, samplear, surfear, virutear. (4.1) Pero faltando cinco minutos, Añaños camiseteó a Argüello. (4.2) Para mí es mejor, después de cobrar organizo los gastos de toda la semana y ya sé cuánto puedo gastar por día en comida, cuenta María, quien cartonea desde hace dos años. 3

Pena (1993: 235) señala que un proceso es iterativo cuando su realización supone la ejecución de una serie sucesiva de actos. Es un proceso de duración interna ilimitada, pero compuesto por procesos diminutos o mínimos que se manifiestan como actos acabados o perfectos de duración interna mínima (momentáneos o puntuales).

4

(4.3) Hace poco, se pasó todo un domingo viruteando el piso de madera de una vitrina para una nueva sala. (5) Iterativos: bicicletear, cajonear, cubetear, monitorear, relojear, tipear. (5.1) La Cancillería me bicicleteó, pero ahora soy el de mayor rango. (5.2) Al último momento aceptó cajonearlo. (5.3) El Gobierno de los Estados Unidos permitirá el ingreso de carne argentina cocida y cubeteada. (6) Puntuales: flashear, primerear, shockear, tacklear, telonear, fogonear. (6.1) Nos primerearon, Tato, protestó la diputada (PJ) Marina Cassese a Carlos Brown cuando encontraron ayer que la UCR terminaba una conferencia de prensa sobre pymes en el Salón de Pasos Perdidos. (6.2) Ha llegado el momento de devolverles la voz a los pueblos originarios, declaró Barrios Sosa desde su escritorio en Asunción y teloneado por las tres banderas patrias. (6.3) También fogoneó la rápida integración de su país a la unión monetaria europea. Mientras en el primero, el énfasis está puesto en el argumento externo y en la agentividad, en el segundo grupo el acento recae en el argumento interno. De esta forma, es posible reconocer que quien cartonea es un cartonero, quien piquetea es un piquetero y quien gorilea, es un gorila. Este proceso no puede aplicarse a los verbos del segundo grupo, con lo cual puede afirmarse que en el caso de los frecuentativos la base suele ser un sustantivo que si bien designa un objeto, está emparentado con la persona que realiza esa acción. Asimismo, tienden a presentar un objeto interno prototípico. Por el contrario, los verbos iterativos tienen en común el estar sujetos a un proceso de metaforización o metonimización en torno al significado de la base que operan en la constitución del educto. Básicamente, los verbos resultantes heredan el matiz iterativo propio del movimiento o acción que puede realizarse a partir del objeto base. El carácter novedoso de este sufijo, y quizás la razón de su alta productividad, radica en la amplia variedad de nombres concretos que pueden ser usados como bases para la derivación. Las unidades formadas a partir de –ear constituyeron en su totalidad predicados diádicos. A nivel semántico, el significado del sufijo puede parafrasearse como X realiza una acción que involucra al objeto de la base. c) El sufijo –izar El sufijo de origen griego –izar ha sido ampliamente estudiado por la bibliografía especializada. Parte del interés radica en la existencia de formas que se le corresponden en otras lenguas4. Participa en procesos derivativos y parasintéticos. Genera predicados diádicos, cuyo argumento externo se corresponde con la causa del proceso. La productividad de este sufijo es bastante reciente. Al respecto, Bosque comenta: Al hablante parece no importarle demasiado si verbos como vietnamizar, causativizar o internacionalizar están o no en el diccionario, para que los utilice espontáneamente; lo que actúa es la propia capacidad causativa. (1976: 106)5

4 5

En francés, -iser, en catalán, -itza, en inglés, -ize/-ise, en alemán, -isieren, etc. Tomado de Serrano Dolader (1999: 4693)

5

Se han registrado un total de trece formas neológicas rioplatenses formadas a partir del sufijo –izar, algunas de las cuales tienen más de una aparición. Las formas anualizar, lateralizar, complejizar, tercerizar y bancarizar toman como base adjetivos de diversos tipos (calificativos y relacionales). Se trata, entonces, de verbos diádicos, causativos con argumento externo agentivo, aunque este no necesariamente se corresponda con el rasgo [+ humano]. Es posible parafrasear el significado aquí presente al decir X causa que Y adquiera la propiedad o cualidad denota por el adjetivo tomado como base. Por otro lado, se hallan las formas denominales que también presentan también un predicado diádico con el argumento externo agentivo, y un valor causativo, con valores diferentes a los propuestos por Serrano Dolader en su análisis. Es posible agruparlas de la siguiente manera: (7) Verbos que designan un cambio en la valoración del argumento interno: primarizar, victimizar, demonizar. (7.1) La provincia de Buenos Aires, primarizó el 8º y 9º años. (7.2) Este colectivo (...) considera que la designación de Ternera es "un insulto y una burla", de manera que "las víctimas del terrorismo volvemos a ser victimizadas (7.3) El ex jefe montonero agregó que existió en la causa la pretensión de demonizar a un grupo de compañeros. (8) Verbos que designan cambio en las propiedades del argumento interno: sectorizar, masterizar, oligopolizar, parquizar, praderizar. (8.1) Su disco debut fue grabado en La Diosa Salvaje, masterizado por el legendario Mario Breuer (8.2) Una gran área será parquizada y ya están construidos cuatro espigones grandes. (8.3) Si bien las mejores hectáreas que hay podrían dar más plata con la agricultura de cosecha, praderizando parte del campo y haciendo un maíz para silo se me potencia el resto de la actividad. Los verbos que se ubican en el primer grupo presentan dos características centrales. Por un lado, denotan un proceso, de cierta duración, que culmina en el cambio de las propiedades, características, o de cierto lugar del objeto. Por otro, ese proceso al que se somete el objeto implica también un cambio en la valoración, de forma tal que el resultado del proceso se considera negativo. Podría hablarse aquí también de dos subeventos relacionados. En el segundo grupo, se observa también que el proceso altera las particularidades del objeto involucrado en la acción y lo dota de nuevas características, las que se asocian al sustantivo usado como base, pero sin que se haga patente una valorización en torno a lo que este cambio implica. Las perífrasis semánticas correspondientes serían X causa que Y adquiera las características de la base y devenga en [- positivo], para el primer caso, y X causa que Y adquiera las características de la base, para el segundo.

6

2.2) Verbos formados por Composición Culta El formante auto-6 es altamente productivo en tanto se lo utiliza en más del 80% de los verbos constituidos a partir de este proceso de formación. Se adjunta a verbos con argumento externo causativo y argumento interno susceptible de sufrir un cambio o valoración, tales como: infligir, emancipar, evacuar, adjudicar. Algunos ejemplos que pueden mencionarse son: (9.1) Ninguno de ellos tenía el menor oído para la palabra, la frase, el discurso, el párrafo; todos ellos, (…) se autoadjudicaron, mediante una incansable persecución de su propio ritmo. (9.2) Entre "ñoquis" e ineficientes se descubre que una parte significativa de los reclamantes se autoconsidera indispensable. (9.3) También fascina una caminata autoguiada por la península de Harberton o por sendas antiguas que conducen hasta las castoreras. (9.4) Fue un desastre natural autoinfligido, dijo el diario The New York Times en un editorial que tituló 'La venganza de la naturaleza'. (9.5) Dentro de las muestras de cariño que se ven frente a la clínica, un grupo de adolescentes se autoconvocó ayer y repartió panfletos para realizar mañana al mediodía un banderazo de apoyo a Diego. (9.6) Contó un empleado de la estación de servicio situada frente al local incendiado, al referirse a los habitantes de un hotel que se autoevacuaron cuando se percataron del fuego que destruía la planta baja del edificio en el que se alojaban. La adjunción de formantes cultos puede implicar cambios en la estructura semántica de los eductos (cfr. Palachi 2008). De esta forma, las unidades generadas a partir de auto-, con el significado de “a sí mismo”, presentan una estructura pronominal donde el “se” satisface un nuevo lugar argumental generado por el propio significado del afijoide. 3) Análisis según el aspecto léxico Siguiendo a Morimoto (1998), es posible clasificar los verbos en función de la telicidad, esto es, el carácter delimitado o no del proceso verbal. De esta forma, se distinguen estados (situaciones estables, carentes de dinamismo), actividades (no tienen punto final o estado culminante), efectuaciones (señalan un punto final o estado resultativo que marca el fin del evento) y logros (eventos puntuales que marcan el inicio o el final de una situación). Los estados y actividades se consideran [-delimitados] mientras que las efectuaciones y los logros implicarían el rasgo [+delimitados]. Es posible, entonces, clasificar todos los verbos de una lengua a partir de estas oposiciones básicas. Se postulan una serie de pruebas para la distinción de estos grupos:  Los verbos con el rasgo [+delimitados] aceptan complementos del tipo en una semana.  Los verbos con el rasgo [-delimitados] aceptan complementos del tipo durante una semana.  Si la forma imperfecta del predicado implica la situación descripta por la forma perfecta del tiempo correspondiente, entonces el predicado es de carácter [-delimitados]. Ciertas unidades del corpus de partida como emprolijar, praderizar, cartelizar, samplear, tercerizar, mediatizar, más allá de su proceso de formación, pueden recibir complementos del tipo “en un mes” o complementos del tipo “durante una semana”, con lo 6

Para un estudio detallado de la polisemia del formante auto- ver Adelstein et al. (2008)

7

cual, se evidencia su alternancia télica/ atélica. Se presentan, de forma preliminar, dos hipótesis que pueden explicar este fenómeno de alternancia. Una primera hipótesis sostiene que la estructura del verbo presenta dos subeventos. El primero de ellos se refiere al proceso y el segundo, al resultado. La selección de los complementos actualizaría el valor delimitado o el no delimitado. (10.1) El sonidista sampleó el disco durante un mes  “durante un mes” actualiza el aspecto no delimitado. Si sampleó el disco durante un mes  No se sigue que el disco está sampleado. (10.2) El sonidista sampleó el disco en un mes  “en un mes” actualiza el aspecto delimitado Si sampleó el disco en un mes  Se sigue que el disco está sampleado. Esto permite brindar una única explicación que es posible aplicar a la totalidad de los neologismos que evidencian esta alternancia. Una segunda hipótesis, de acuerdo con Bosque & Masullo (1997), implica que el rasgo [+/-delimitado] puede transmitirse de las bases a los eductos. Estos autores consideran que no es posible hablar de cuantificación verbal, sino que esta responde a una modificación de un elemento presente en la estructura argumental. Habría, entonces, un SQ (Sintagma de Cuantificación) que afectaría al nombre presente. Así, (11.1) Llorar  Hacer mucho llanto Trabajar  Hacer mucho trabajo (11.2) Emprolijar  Hacer más prolijo (atélico) / Hacer prolijo (télico) Se podría pensar entonces que el fenómeno de alternancia se basaría en la presencia o no de un cuantificador, de forma tal que en su presencia se actualizaría el significado [delimitado]. A diferencia de la hipótesis anterior, sólo es aplicable a verbos que derivan de ciertos nombres o adjetivos. No obstante, en el caso de los nombres, Kornfeld (2008) propone que el rasgo [+ delimitado] de la raíz puede verse modificado por medio de un procedimiento de recategorización del nombre contable involucrado por medio de su masificación o pluralización. Asimismo, desde la perspectiva de la Morfología Distribuida, el rasgo [+/- delimitado] se presenta como una propiedad transcategorial, específica de raíz léxica, en función de lo cual es heredado en una derivación morfológica. 4) Conclusiones En primer lugar, se ha presentado un acercamiento de tipo numérico al corpus de verbos neológicos de Argentina. Se observó la productividad de ciertos procesos, como los cambios en el significado de la base léxica, la prefijación y la sufijación. Se procedió luego al análisis de las propiedades de los sufijos –ificar, -ear e –izar, que intervienen en la formación de verbos neológicos a partir de bases nominales. Se observa una alternancia en función de la etimología de la base que hace que –ificar sea mucho más restrictivo en tanto sólo toma bases latinas. Esto le confiere cierto carácter culto, afianzado a su vez, por cierto matiz técnico. Por el contrario, –ear es el más amplio ya que puede adjuntarse a bases provenientes de otras lenguas. Por su parte, –izar se adjunta a bases griegas o románicas.

8

A pesar de que existe la posibilidad de que estos afijos se adjunten a adjetivos, sólo se registran verbos deadjetivales formados a partir de –izar. Se mantiene en estos casos la tendencia, antes mencionada, de que –ificar seleccione preferentemente sustantivos. Si bien la productividad de este último afijo es baja, la frecuencia de aparición de sus unidades no lo es. Los eductos de los tres afijos tendieron a ser verbos diádicos, aunque el argumento externo otorgaba diferentes matices. En el caso de –izar e –ificar se identificaban con la causa del proceso. En el caso de –ear, el énfasis en el argumento externo se asociaba con los verbos frecuentativos y el énfasis en objeto tomado como base, que previamente estuvo sujeto a un desplazamiento en su significado, con los iterativos. El sufijo –izar es señalado como uno de los sufijos más productivos en la bibliografía. Presenta una serie de particularidades que le permiten ocupar este lugar: existen formas equivalentes en otras lenguas, participa tanto en procesos sufijales como parasintéticos y ciertos rasgos de polisemia que se observan en la existencia de los tipos presentados. No obstante, en el caso de la neología rioplatense es superado por –ear, lo que permite oponer verbos causativos, por un lado, y verbos iterativos y frecuentativos, por otro. Puede decirse que, en principio, el afijo –ear es el más productivo, junto con -izar, al tiempo que se reconoce una mayor amplitud en la selección de bases en relación con las bases de las formas no neológicas. Los afijos –izar e -ificar comparten la posibilidad de generar verbos causativos. No obstante, Bernal, en torno a la existencia de dos formas verbales sinónimas formadas con diferentes sufijos, señala: Se podría decir entonces que estamos delante de dos verbos sinónimos en fase “de convivencia”, con el paso del tiempo se decidirá cual de los dos sufijos se fija en la comunidad de hablantes. (1997: 91)

Tal sería la situación de la alternancia entre –ificar e -izar, este último con la especial ventaja de adjuntarse a adjetivos. Por otra parte, se ha sugerido la existencia de subeventos en algunos de los eductos, como forma de afinar los criterios de selección de cada uno de los afijos. Así, en algunos casos el uso de –izar implicaría una valoración en relación con el cambio sufrido por el objeto o el uso de -ificar, una segmentación del argumento interno. Factores diversos como el origen de la base, el tipo de verbos que constituye el educto, su estructura argumental y temática y, por supuesto, la intención del hablante en lo que a la neología estilística se refiere influyen en la distribución de estos afijos. Asimismo, se presentó un acercamiento preliminar a dos fenómenos bien diferenciados. La adjunción del formante culto auto- parece generar un nuevo lugar argumental en la estructura del verbo que se satisface a través de el pronombre se. Se han explorado dos hipótesis que permitirían explicar el comportamiento de cierta clase de verbos que pueden funcionar bien de manera télica, bien de manera atélica. La primera de ellas, de carácter sintactista, sostenía la existencia de dos subeventos, de manera tal que la selección de los complementos de uno u otro evento. La segunda, de corte morfológico, implicaba la herencia del rasgo [+/-delimitado]. desde las bases nominales a los eductos verbales. Se espera que futuros estudios que combinen estos supuestos puedan dar cuenta de la complejidad de estos fenómenos tanto para los verbos neológicos, como para aquellos de larga presencia en la lengua.

9

4) Bibliografía Adelstein, A. et al. (2008) “Productividad de los recursos de neología formal en el español del Cono Sur”, ponencia presentada en el I CINEO, Universitat de Pompeu Fabra, 710 de mayo de 2008. Bernal, Elisenda (1997) Els sufixos verbalitzadors del català. Descripció sintacticosemàntica. Barcelona, Institut Universitari de Lingüística Aplicada. Universitat Pompeu Fabra. Bohrn, A. (2008) “Los sufijos verbalizadores –ear, -izar e –ificar en la neología rioplatense”, ponencia presentada en el XI Congreso de la Sociedad Argentina de Lingüística, Facultad de Humanidades, Universidad del Litoral, 9-12 de abril de 2008. Bosque, I. & P. Masullo (1997) “On verbal quantification in Spanish”, en: Proceedings of Third Workshop on the Syntax of Central Romance Languages, Girona, 9-63. Kornfeld, L. (2008) “Aspecto y cuantificación: la herencia de la delimitación”, ponencia presentada en el XI Congreso de la Sociedad Argentina de Lingüística, Facultad de Humanidades, Universidad del Litoral, 9-12 de abril de 2008. Morimoto, Y. (1998) El aspecto léxico: delimitación. Madrid: Arco Libros. Palachi, Cadina (2008) “Cambios operados en la estructura argumental de dos verbos latinos a partir de su derivación mediante prefijos de tipo preposicional.”, ponencia presentada en el XI Congreso de la Sociedad Argentina de Lingüística, Facultad de Humanidades, Universidad del Litoral, 9-12 de abril de 2008. Serrano-Dolader, David 1999. “La derivación verbal y la parasíntesis”. En Bosque, Ignacio y Violeta Demonte (ed.) Gramática descriptiva de la lengua española. Madrid: Espasa. Tomo 3. pp. 4683- 4755. Vallès, Teresa 1996. Qüestions i propostes sobre la productivitat en la formació de mots. Barcelona, Instiut Universitari de Lingüística Aplicada. Universitat Pompeu Fabra.

10