“La creación de Títulos de Castilla durante los reinados de Felipe IV y Carlos II: concesiones y ritmos”

La nobleza del Reino de Granada entre los siglos XV-XVIII

JULIÁN PABLO DÍAZ LÓPEZ FRANCISCO ANDÚJAR CASTILLO ÁNGEL GALÁN sÁNCHEZ (eds.)

.Il II .II\N I'I\IIJ.C) 111 1\'/. LÓ I'EZ I;RI\Nf'lS 'O I\NOÚJI\R ASTILLO /\N 'EL GALÁN SÁNCHEZ

(Ed s .)

CAsAs, FAMIUAS Y RENTAS La

nobleza del Reino de Granada mtre los siglos XV- XVIII

( iRI\N!\D A . () I ()

Iuf roducciún

1·1 lihro que tiene el lector en sus manos es el resultado de una inaudita de hechos. Raras veces coinciden, al menos en el ámbito geoIlIo d ... " dd antiguo Reino de Granada, los diversos factores que tienen , "11101 resultad esta obra. Una Fundación patrocinadora, un Ayuntamiento o I lllI~iasta un pueblo interesado, unos proyectos de investigación organiIIII \ II ":S, y u n grupo de historiadores que acuden desde distintos e incluso d l'oIi11ll..:s lu ga res. Expliquemos cada uno de forma precisa. La Fundación I IIltlllal Po rtillo y Nuestra Señora del Carmen, integrada por oscenses di ol'lI l'S lo s a colaborar en el fomento de cuantas actividades culturales 1'1t l'llu lI rn 'jo rar la educación de los ciudadanos de Huéscar, y encabezada 1'11 1 sus patro nos, los ilustrísimos señores don Alfonso de Bustos y Buslo , harún ele Bellpuig, y don Rafael Fernández Sánchez, recibió con entu,m'j lllll la propue~ta y patrocinó totalmente el desarrollo del Coloquio e ' " l' IIIS" la edici ó n de sus resultados académicos. El excel en tísimo Ayun11I 11I1("lIto de Iluéscar, impulsor de cuantas iniciativas culturales se le pro)'\011 1 '11, ' ucabo za do por su alcalde, don Agustín Gallego Chillón, acogió la .1I 11\'ldad e n UII marco incomparab le, el recién rehabilitado pósito de la o IlId.ul. Los vecinos de Huéscar y de poblaciones lim ítrofes , que acudie'"11 de forma sistemática a las sesiones y siguieron con atención y pre¡'llnt.IS los d 'b a tes. Los proyectos de investigación «G ranada y la Corona d l ('i1 s ldla. Ila ' i nda y fiscalidad: [485- [570 », de la Universidad de Má1.lr, l , y ,d{ ' nli dn dcs conJ1ictivas: sociedad , política, economía e ideología olt I ~I I:¡¡paña dd Barr CO», de la Universidad de Granada, que pusieron l.. tI .. s u l'X P 'rien :iu CII la orga nizac ió n. Y, cómo no, el gru p o de investigaoI .. ll··¡ hisl m i;ldf1r os k ' c o noc id pres tig io de diversas universidades es1,.IIIOIl as , '111(0 acudi cllIlI y rr >scn laron 'LIS má s re c ientes aportaciones s obre , dllllllll'íúlI

"Cualquierforma de reproducción, diSlribución, comunicación pública o tranóformación de esta obra sólo puede ser realizada con la autorización de sus titulares, salvo excepción prevista por la ley. Diríjase a CEDRO (Centro Español de Derechos Repogrcíficos - www.cedro. orgJ.si necesita IOfo copiar o escanear algúnfragmenlo de esta obra ".

© LOS AUTORES. © UNIVERSIDAD DE GRANADA . © AYU TTAMIENTO DE HU : SCAR.

CASAS, FAMI lAS Y RENTAS. ISBN : 978-84-33 8-5135-2. Depósito legal: GR ./2.979-2010 Edita: Editori al Universidad de Granada. Campus Universitario de Cartuja. Granada. Fotocomposición: TADIGRA S. L. Granad a. Di se ño de cubierta: José María Medina Alvea. Imprime : Imprenta Comercial. Motril. Granada. Prinled in Spain

Impre.w en España

'astill a durante los ."cilla clus tll' Felipe I V y Carlos 11: concesiones y ritmos

I.a ,,'n'al'i

JIl

11", T i. ti los tll'

ANTONIO JOSÉ RO OR ÍGUEZ H E RNÁNOEZ

Universidad de Almería'

El siglo XVII, desde sus comienzos, marcó un cambio radical en el seno de la nobleza y en la concepción misma de este estamento social diferenciado. I " nobleza castellana pasó de ser una clase selecta y exclusiva con un pasado y,u crrero, que justificaba su origen, a una nobleza de servicio al monarca. I ksde el reinado de Felipe III esta antigua nobleza se empezó a concentrar en la Corte, ya fuera Madrid o Valladolid, a la sombra del rey y de su imperio, romprando suntuosos palacios y abandonado sus provincias de origen, en dunde poco podrían obtener del poder real. Pero la transformación de este c:s tamento continuará. La nobleza guerrera y feudal que durante la guerra civil castellana o incluso hasta el siglo XVI se había dedicado a luchar entre sí, se consagraba al servicio del rey, apareciendo masivamente entre ella nu evos nobles con unos orígenes no tan claros y que no tenían mucho que ver con el viejo ideal de nobleza guerrero y caballeresco. Dentro de la aparición de esta llueva nobleza, los re inados de Felipe IV y Carlos 1I fueron claves. Si bien aunque durante el rei nado de Felipe IV se crearon gran número de nuevos títulos nobiliarios, el proceso se aceleró con el último rey de los Austrias, caracterizándose la etapa por la denom inada inflación de honores. Los dos reinados fueron muy diferentes entre sí, por lo que debemos ejecutar un análisis diferente sobre ellos y de manera independiente , para ver mejor sus diferencias y simi litudes.

l.

Este trabajo se ha realizado en el marco del proyecto de in ve tigac ión de 1+ 0

Venalidad de cargos y honores en la Espoiia del siglo XV//1 (H A R200 8-03180), financiado por el Ministerio de C iencia e Innovación y dirigido por el profesor Francisco Andújar Cas tillo.

LA REA 16ND'NUI ' V()S 'IIIIII()Slltl l \NII Illn ' I N "Il() DE FELIPE IV Aún hoy sabemos poco de los nuevos títulos tic nobleza otore:1dos 1'" ' Felipe IV, pese a que durante este reinado su número se incremelltú lIolald, mente, Los primeros datos sobre su cuantificación los dio don Antonio 1)" mínguez Ortiz, basándose exclusivamente en las fuentes del Archivo IIistúll(" NacionaL Según su trabajo, durante el reinado de Felipe IV se crearOn t ll Castilla 67 marquesados y 25 condados 2 , Más recientemente los trabajos di Enrique Soria han profundizado en la materia , advirtiendo que la cifra P;II ,1 todos los títulos en el marco español sería de hasta 329, aunque no diferen '1.1 entre los castellanos y los títulos concedidos por la Cámara de Indias, ' 11 Navarra, o los propios de la Corona de Aragón J , También disponemos de \lila fuente contemporánea para estudiar las creaciones, ya que en su obra Pedr" de Salazar de Mendoza da un pequeño resumen de las mercedes de condes marqueses concedidas entre 1621 y 1656. Este listado, evidentemente es parcial por su fechación, pero en general apunta la mayoría de las concesio nes realizadas por la Cámara, aunque tiene fallos e inexactitudes, especialmente en fechas y otros aspectos, como hemos podido comprobar 4 • Pero todavía hoy ningún estudio sobre la creación de títulos se ha realizado a partir de documentos de Simancas, y muy especialmente la institución encargada d ' despachar la concesión, la Cámara de Castilla. Ésta registraba en los denominados Libros de Relación tanto la creación de los nuevos títulos nobiliarios como otras concesiones, como el nombramiento de nuevos secretarios reales, cargos y oficios públicos , nuevos titulares de cargos municipales, concesiones de naturalezas o permisos a particulares para poder enajenar sus mayorazgos y bienes . Estas fuentes seriadas, aunque farragosas, son claves para conocer mejor el proceso de ennoblecimiento, especialmente los ritmos de creación de la nueva nobleza. Gracias a los libros de relación podemos aportar nuevos datos sobre la creación de títulos nobiliarios durante este periodo, en el que - con respecto al pasado- las creaciones aumentaron notablemente, aunque la derrama de nuevos títulos no llegó a ser tan importante como durante los reinados siguientes, e n especial los de Carlos II y Felipe V. Con Felipe IV se crearon 71 nuevos títulos de marqueses, 53 de condes y dos de duques, incluyendo en

l.' 11 111111 0 1111111 1111,1 1.1 • " .111\111 .kl dlll;ado de Salllút:ar la Mayor y del con· ,,, ""q"e Ik (1!I,,;&n , 1(11 ' "htllvo d valido , Además, durante estos años se , I ',11011 otros 1 vlJ:t:l1Ildados, de los cuales 9 pasaron a ser condados o 111,11 '111 'sados e n tiempo de Carlos II o Felipe V, mientras que otros 12 nunca IIl1lwlltaron de categorías. Estos datos nos hablan de un incremento de 55 IUIIlos - entre vizcondados, marquesados y condados- con respecto a las cifI .IS de partida que nos daba Domínguez Ortiz en su mítica obra sobre la Ilci edad española del siglo XVII, aunque el problema es saber el criterio 11 :ulo por don Antoni0 6 • Además, en nuestro caso, también contabilizamos Illws títulos que se volvieron a despachar, aunque ya habían sido creados con IIIlerioridad. Así, el título de conde de la Oliva, después de habérsele retirado 1 su poseedor, don Rodrigo Calderón, tras su ejecución pública en 1621 7, en 1!l23 se restituía en la cabeza de su hijo, don Francisco Calderón, con la 1, IIldición de que también pudiera gozar del mismo su madre, doña Inés de Vu rgas 8 . En otros casos, el título se volvía a despachar tras haber ocasionado ddcrentes problemas la sucesión. En 1619 don Diego Fernández de Córdoba y I.aso de Castilla , deán de la Catedral de Sevilla, había obtenido la dignidad de marqués. Pero con su muerte hubo problemas al estipular la sucesión, por lo que en 1624 la Cámara debió despachar de nuevo el título en la cabeza de su sucesor en el mayorazg0 9 , su sobrino, don Adán Centurión y Córdoba, que rl'eibió el título de marqués de Armuña (de Almanzora)'o. Los títulos recogidos por la Cámara eran exclusivamente de Castilla, aunque en ocasiones -sin que sepamos bien el motivo- también se registraron algunos de Navarra 11. En 1652 la Cámara despachó el título de vizconde de Mcndinueta a don Luis Alfonso de Beaumont y Navarra , apostillando que se daba en aquel reino de Navarra, pero con preeminencias del de Castilla l2 . De hecho generalmente la propia Cámara de Castilla hacía saber en el decreto

5. Archivo Ceneral de Simancas [ACS], Cámara de Castilla [CC), Libros de Relación N° 31, 32, 33. 34. 35. 36 y 37. Estos libros contienen la documentación desde

3. Enrique Soria Mesa, La Nobleza en la Espaiia Moderna. Cambio y Continuidad, Madrid, 2007, págs. 50-51. 4. Pedro de Salazar de Mendoza, Origen de las dignidades seglares de Castilla y León : con relación sumaria de los Reyes ..... Madrid, 1657, págs . 472-484 .

el año [621 a[ 1665. 6. Antonio Domínguez Ortiz, La Sociedad Española en el Siglo XVII ... , op. cit., pág. 2[0. 7. Modesto de [a Fuente, Historia Ceneral de Espalia, Madrid, [ 850- [ 867, vol. 15, págs . 452 y ss. 8. [7 de agosto 1623 . ACS, Ce. Lib. Relación, 32, fol. 52. 9. 29 de mayo 1624. ACS, Ce. Lib. Relación, 32, fol. 109 VD . m Julio Atienza y Nav ajas y Adol fo Barredo de Va[enzue[a, Títulos nobiliarios de Almería, Madrid, Hidalguía , [982, págs. [0-1 [. 1 I. Sobre [a nob leza en Navarra: José M. a Usunáriz, Nobleza y señoríos en la Navarra moderna. Entre la crisis y la solvencia económica, Pamplona, 1997. '2. 24 de m arzo [652, A CS, Ce. Lib. Relación, 36 fol. 88.

168

169

2. Antonio Domínguez Ortiz, La Sociedad Española en el Siglo XVII, Vol. 1, Madrid, 1963, pág. 210.

q ue el Líl u lo era ll ' Na vUl I,I , " hldll'lId" '111\" d hl l' l/ plu l' (.1 qU\" " '''''11 ,.1' 111 nuevo condado era d' es ' r 'íllll. Asl .~u (;l'di () l'U I hh I l' u:lIl1lll 1.1 ( '. 1111 11 1 d esp ac hó e[ título de condesa de Gu \!nclul úin a J O II ;r .los 'la dI' ¡\y,lIlZ Y 1\11 I con un vizcondado previo incluido, a firma ndo que era sob re el lu'!"al J ' Id ;,,, /1 du{ayn, en e{ reino de Navarra» 13. O tro d e los problem as dentro de [a cuantificación de títulos d es pa ' h,l dll es que SI bie n el número de títulos aumentó, no lo hi zo tanto el de nu \ ,' poseedor S. Una parte importante de los nuevos títulos conce clidos dUI,I III ' este peri odo -23 de [os 126 títulos totales, exceptuando de esta cifra 1I I vlzcondados- fue a parar a nobles titulados o a sus primogénitos y her 'di ros, Siendo esta otra vía , junto con la del matrimonio , la que dio lu gar II 1" concentra,ción de varios títulos en una misma cabeza. En este sent ido Gas)'", de Guzma n y Plmente[ (1587-1645) es e[ caso más significativo . El 1II é(lll de de Olivares, al hilo de su ascenso político, amasó una gran fortuna, iO!.: ll m entada por las mercedes honoríficas concedidas por el rey. Entre c ll" destac.a n l a , d~1 marquesado de Helic he (en 1624, concedido -e n principio ,1 los pnmogel11tos de su casa), el condado de Azna[cól!ar (en 1632, con ccd l do I~ualmente a los primogénitos de su casa), y los títulos de duque dI S anlucar la Mayor y de conde-duque de Olivares (concedidos ambos e n 163 , para los poseedores de su casa y mayorazgo )14. En principio la concesi lS II real creaba nuevos títulos relacionados Con señoríos que ya pertenecían él lo casa del conde d~ Olivares, pero el incremento de honores era obvio, al qu ' se s~maba tamblen [a Grandeza de España concedida en 1621 , Y otros con1(l los tltulos de Gran Chambelán y Camarero Mayor (1639) o adelantado ma yor perpetuo de la provinc ia de Guipúzcoa (1640)15. Pero incluso O liva n.:s consiguió un título para el hijo bastardo que tardó en reconocer al ser ést l' el ún ico varón q ue tu vo. EllO de octubre de 1642 se concedía 'el título dI: marqués de mairena a don Enrique Felipe de Guzmán, poniendo en el despacho del título la escueta nota de «que su mageslad ha hecho merced el/ co nsideración de {os servicios del Conde-duque su padre» IG, algo qu'

13. 21 de septiembre 1663. ACS, CC, Lib. Relación, 37 fol. 171 vo. Antonio Ram os

Apa~ato para la , co rrección, y adición de la obra qu e publicó en /769 el Dr.

a'

Jase Bern¡ y Catala, Abogado de los Reales Consejos, co n el titulo: Creación Anti~iie.dad y PriVilegio: de los 'l/uilos de Castilla ... , Málaga, 1777, pág 231. Segú~ es te ultimo a utor eSte titulo de Navarra se había concedido en 1658 a don Jerón im o Ayan z y Xavier, aun que el despach o de la céd ula de privilegio se realizar ía en 166 3 a fa vor de su hija , ante la muerte de és te. 14. 20 de agosto 1624, 30 de enero 1632 y 8 de enero 1635. A CS, 32 foL 121 vo, 33 foL 48 y 266.

15. A CS, 16. A CS,

Ce. Ce.

Lib. Relación, 34. Lib. Relación, 35 fol. 88 .

17 0

Ce.

Lib. Relación,

I 1111' \ 11 111 1I1I< lp , ólll11qU' r:I vulgo madrilet'i o conocía .-1 , ,\ \1 ' 1. I kll llll tll' 's ta p(llitl ~: ól dl' 1"1111 'l:der lluevos títulos a las familias más rele.tII!,'S ll!: la 110111 'za espaiiola, la L"asa de Olivares fue la más beneficiada , pero " ,. 1.1 únÍ r;a . bite prOL"CSo d e conces ión de mercedes se desarrolló fund ament ,111 ll' lIlt: durante el valimiento del Conde-Duque, aunque tras su c aída con ti1111,111111 otorgúndose en menor escala. Hasta 1644, a los nuevos títulos que 11 11 h ', -1 L"onde de Oli va res a su casa, había que añadir otros 14 honores que ,,"I u vle ron otros titulados. Algunos fueron a parar a viejas casas nobiliarias, I\I wn tras que otros a casas más recientes, algunas de las cuales hacía poco 111" habían obtenido su propio título . El motivo de estas conces iones a tenderttl seguramente a un proceso iniciado por Olivares para fide li za r a las princi11I1iL's casas nobles, y muy especialmente a las presentes en la Corte y con .11 ¡:os palatinos. En agosto de 1621 don Baltasar de Rivera , hijo prim ogénito ,kl I marqués de Malpica, obtenía el título de conde de Navalmoral 18 • Poco III tes su padre había obtenido el cargo de Ayo y mayordomo de l Cardenal In lallle, hermano de Felipe IV, y su yerno, el conde de M o ra, el puesto de mayordomo de la reina. De hecho el p ropio Góngora, que estaba en la Corte l'lI ese momento, se jactaba de todo esto en una carta privada diciendo: «de I/I.."te que no ha negociado mal esta casa» 19. En otros casos la recompensa Ik un nuevo título venía dada como merced por casarse con al guna dam a de la I 'Í na , algo que suponía premiar y fideli za r a los cortesanos que estaban cerca 11'1 rey y de su valido. Así, en 1625, el conde de Salvatierra rec ibía para su luturo hijo primogénito el título de marqués de Sobroso al casarse con doña An tonia Acuña, dama de la reina 2o . Lo mismo ocurrió en 1639 cuan do don luan de Silva, primogénito del marqués de Montemayor, se casó con do ña 111

111 10111,1 1,1 II II!' ' 11 "

101 .11

17. Durante un tiempo el hijo bastardo del Conde·Duque se hizo pas ar por hij o de un Alcald e de Casa y Corte, teniendo el nombre de Julián Va lcárce L Al legitimarlo el rey, al ig ual que hi zo éste co n su propio hijo , don Juan Jo sé de Austria, se le camb ió de nombre l' incluso se le volvió a casar, anulándose su primer matrimonio, y cansándole con una hiJa del Condestable. Un dicho popul ar se jactaba de este hecho, dici e ndo del nuevo marq ués: «(hombre de dos nombres, hijo de tres padres y marido de dos mujeres». (Juan Antoni o Llorente, Observaciones críticas sobre el romance de Cil BIas de Santillán, LJarcel ona, 1837, págs. 208-209). Pese a sus orígenes, al final el bastardo termin ará hereda nd o parte de los nuevos título s nobiliarios concedidos por Fe lipe IV al Condeduqu e, en detrimento de Luis Méndez de Haro, aunque en poco tiempo los títulos heredados terminarían concentrándose en el duqu e de Medina de las Torres . 18. 16 de agosto 162 1. A CS, Ce. Lib. Relación, 31 fol. 368 . 19. Carta de don Lu is dc G óngora a don rrancisco de Corral, Madrid, 20 de julio 162 [.

Biblioteca Virt ual Andalucía. 20. 8 de mayo 1625 . A CS, Ce. Lib. Re/ación, 32 fol. 182 Vo

17l

María dt: Tol'do, 1:1'111111: 11 d;lIlIa dI' 1.1 11 ' 111 11" , 111 1" .'11 '" • "lid" Ih- 1,. 1I II Primer Ca ballerizo Juralll e e l pc,illdo d,' (IIII' III CN. V '1111' 11' 1111111111 11 11l' l d l II d , n su puesto en 1644 , obl'c nía la mcrced ck' 'lI:lrqu \:¡; de Ips MllIII.IU.'(' , r h \ 1'1 do a marquesado el señorío Je su madre al casarsc c 11 dOlla .lualla dI' • l • • 01 -realmente Juana de Borja y Hénin- dama de la rcina 1" , La mcrt 'd . I h ll I • I hijo primogénito de la pareja -que nunca Ilegó-, era Ull prClllio a la '1\lI'I .. I,il l cortesana y al círculo del Conde-Duque. Entre 1644 y 1653, tras la caída de Olivares, se concedieron cinc IIU '\tI títulos a casas que previamente ya disponían de ese honor. Dos de e lllls 1'. '10 para titulados que tenían los señoríos que daban nombre a su título prill\ '1 ,11 2S , 26 en Italia o Cataluña , y obtenían este nuevo honor como premio a Su rldd l dad y a sus méritos personales, militares o políticos, Los otros dos HIlil lO fueron acaparados por la casa Oñate -marqués de Campo Real (I 65 I) y Mili qués de Guevara (1653)- para su primogénit0 27 , a pesar de que la suc 'SII II I quedaría definitivamente en manos de Una mujer ante la falta de varones. (JI I" de los títulos, y posiblemente el caso más raro, es el de conde de Crecell" concedido el 13 de julio de 1644 a don Baltasar Fernández de Lima y ., 111 mayor, primogénito del marqués de Tenorio, título que se había despachad., ese mismo día, aunque el vizcondado previo se había concedido en 1627 28. 1" decir, en un mismo día , un padre y un hijo disponían de un título nobiliarill,

, di Il' l ~ " l1a a la hOl a de la hcrencia. No 1.. :. dll~ , " 1111 11 ,\ 1 ' . . I 'llI1l(llIC siguiendo a la bibliograI 1 1 ' l' lI dI' 'i ln 11I'\,;ISIIII , . . l. "', ' III IIV . 11\'111 \' IJII ¡S lílull)s IlI1IIo , I . dados a distintos gallegos, con 1) ros , In • 11 11 1 , ' 11 11111 1(' ('S \J . " . d" Antonio de Sotomayor, , 1 1 y p'lIroll'lzgo del omlUlCO 11 \ 1'IlllO k rra a IJOll'r , , tu' de palanca en la Corte en 1 1 " Idlll (i '1Icml c ntrc 1632-1645'1 queS atc ~yor obtuvieron durante este ' .. ' tes De hecho os o om . "' .1 ' sus . . P,II Icn . 1 . 29 a que ' a los d e T enon'0 y Crecente habna que I lt ldll dlslllltos tltU os , y d d d P 'I'egue concedido a don . d P t'l1 30 Y el con a o e l , 11 111 111 d vIzcondado e. or I o b'n del propio inquisidor 31 , de Seque iros SIlva y Soto mayor, so n o 11' , 111 1t 1l 10 1I",'

"'''/1/1 1: Concesiones de nuevos títulos a casas nobles durante el reinado /·,·/i/'(' IV /1 ..

Nuevu título

( 'ulldc de Na va lmoral

Primogénito del Marqués de Malpica

trJ I

Cunde de Pinto

I h' ,

Marques de Heliehe

Ir,"

Conde de Brantevilla

Primogénito del Marqués de Mirabel

Ir, \

Marqués de Sobraso

Primogénito del Conde de Salvatierra

I f. '-I

Conde de Villada

Hijo mayor del Marqués de Távara

Marqués de Bacares

Primogénito del Conde de Puebla del Maestre

22. A visos de jul io de 1643, y abril y mayo de 1644. Antonio Valladares de Sotomayo/', Madrid, 1790, págs. 33, 167 y 175.

23. 8 de septiembre 1626. AGS, CC, Lib, Relación 32, fol. 268. 24. Esta era hija de Iñigo Borja de Aragón y Velasco, menino de Felipe ll, ofici a l d¡; los ejércitos de Flandes y Lombardía y castellano de Amberes; y de Hélene de Hénin, hija de Jacques de Hénin-Liétard, Barón de Haussy, Marqués de la Verre y de Flessingues. 25. El marquesado de Mortara, era un título italiano de la ciudad del mismo nombre concedido por Felipe m en 1613 a la familia Orozco. Francisco de Orozco y Rivera, Il Marqués de Mortara, obtuvo la distinción de Marqués de Olias en 1652 (AGS, Ce, Lib. Relación, 36 fol. 112.), seguramente debido a sus éxitos militares en Italia y la península, habiendo pasado por el cargo de Virrey de Cataluña. Tras la rendición de Barcelona obtuvo ese título de Castilla, al igual que el de marqués de Zarreal (SaITal, pueblo de Tarragona) . 26. La casa del conde de Santa Coloma obtuvo el título de Castilla de marqués de Albolote en 1647. Seguramente tanto por premiar la fidelidad del anterior marqués, como para compensar que en aquel momento no disponían realmente de tierras ni rentas. AGS, CC, Lib. Relación 35 fol. 428. 27. 26 de marzo 1651 y 29 de junio 1653 . A GS, CC, Lib. Relación 36 fol. 32v y 15 7. 28.6 dejulio 1627 y 13 dejuJio 1644. AGS, Ce, Lib. Relación 32 fol. 227 y 35 fol. 205v.

'6

Marqués de Montaos

Al fururo primogénito del Conde de Grajal

11.11l

Marqués de Quint ana del Marco

Primogénito del Conde de Castronuevo

Ih\.!

Conde de Aznalcóllar

Casa del Conde· Duque de Olivares

1101

Duque de Sanlúear la Mayor

Casa del Conde-Duque de Olivares

1/, 15 11, 1,

Conde Duque de Olivares

Casa del Conde-Duque de Olivares

Marqués de Morata

Primogénito del Marqués de Leganés

Itdlo

Marqués de San Martín de la Vega

Primogénito del Conde de ChinchÓn

110\7

Marqués de la Solera

Hijo mayor del Conde de Sanlisteban

1(4

Semanario erudito que comprende varias obras inéditas, críticas,." , Tomo XXIII,

"

PrimogénilO del Marqués de Caracena (a los fururos su 3' matrimonio) Casa del Conde· Duque de Olivares

Ir. "

21. 24 de febrero 1639. AGS, Ce, Lib. Relación, 34 fol. 147.

Casa agraciada

11, I

hIJO S

11038

Conde de Villalobos

Primogénito del Marqués de Cerralvo

11039

Marq ués del Águila

Primogénito del Marqués de Montemayo r

11>40

Marqués de Valverde

Fururo hijo primogénito del Duque de Medina S,donla

11>44

Conde de Crecente

Primogénito del Marqués de Tenorio

1647

Marqués de Albolote

Conde de Santa Coloma PrimogénilO del Conde de Oñate

I tí5 1

Marqués de Campo Rea l

1(,52

Marqués de Olias

Marqués de Mortara

1653

Marqués de Guevara

Primogénito del Conde de Oñate

de

..

Fuente: AGS, CC, Lib. Relación 31 ,32 ,33 , 34, 35 Y 36.

29. Emilio González López, El águila caída. Ga/icia en los reinados de Felip e IV y

Carlos /J. Vigo, 1973, págs. 291 -29 6. 13 de febrero 1642. A GS. Ce, Lib. Rela30. Don Agustín Sarmiento de Sotomayor, ción31.3424fol.de20v. agosto 1643 . AGS. CC, Lib. Relación 35 fol. 148v.

172 173

V il lld" ~h: I'c lip;; IV , que aunque Ilbtuvu hi/.o que su hija fu era recotD1" 11 11 1; 1 ~'dll U1l tilu lo 11" \1111;(1 io años después de su muerte, E n 1632 doña I .111\'1 d,' :I.úúi ga, hija Je Jon altasar, obt nía el despacho del título de mar,,\Il'~~1 de T arazo na, en ~ustitución de otro despacho previo de 16 26 sobre la

1111 ,1 111 J UIlI ' 11 CS!OS ll !l ~' ' '' ~ 111 ~lh le . nobles durante d reinaJ 'J • ~ ''i 11\'1 1\ 111 . i' 111" 11 1 1111. ~' IIII I' el' 1 1 c jpale; c asas nobl s ' . I • l , d l ~lt: IV 1:1111111\' 11 I lIlh" 'H T llI lIllll l ':-' \1' 1", Ilflll d' d L ' que co nSI TlIl cron t!tu l" s lIl1¡"II.III1IS I ti 1(') \ .• la a 011 UIS Femandez Port ' 1 , l ~ ¡l1I1 • del segundo matnmoOlo· d I ~cardTerod e l tltlllq d ' 1I1~llqlll.': S de 1\1111 1.:11, 11 1, IIq., e con e e Palma d ,[ R' ' , he re dar aunque sin serv c e lO y SIn OpCI(ltI 's 1',11,\ , I lOS aparentes a la mo narquía 32 J M I que de Zúñlga, segu ndo hiJO de l du ue de B ,uan aJl U(; M,IIIII merced, tras la fu ndación po t qd éJar, obtuvo en 163 lel 1111 Jlld . . r par e e su padre de u mtltulándose marqués de V 1 n nuevo m aYOrll/l' " En cam bio don JpTó apero, SIl1 presentar tampoco servicIOS eVldclI\(' " , _ I1lmo Ime ntel octavo hiJO d I d d obtuvo el marquesado de Bayona en 1'625 e c,on e e Benav ' l\l ej érc ito, siendo general de caba ll ' , Al su favor te ma haber serV id '11 \ I _ ena en e estado de Milán " I un. ano después a V irrey, de C er d ena. - 34 E ste caso pe ' promovH~n (I :.! d isponía de servicios rele vantes a la C l ' se a ser un hacer benemérito para el t'tul orona, o que seguram ente le plllll' . I o que consiguIó En otr 1 tttulados eran segundones de l . os casos os nUCVl' É ramas co aterales de la alta nobl caso d e los marqueses d e San L d eza. ste era t i marqués de los Vélez. En 1627 d~~n;~a~ ~ Espinardo, Fajardos deJ5la casa dd marq uesado de Esp inardo co l ' d aJardo Guevara y Tenza obtenía ,1 d ' n e VJ zcon ado previo de Mo t o un año antes. A sus espaldas t ' n eagu o, enla una Iarga trayectoria I concecli d pa d re , habie ndo sido Almirante de 1 A d ' nava , como su sejo de G uerra y Gobemad c a . rma a, adern as de consejero del Con or y ap ltan General del Re' d G l' . que e n ese mo men to ostentaba ' I ' . IDO e al6ICJa , c arg bio, don Gonzalo FaJ' ardo l 7 no ' Pd~1 0 que mentos no le faltaban En campo la a 1egar grandes serv'c' r . tares, sino más bien cortesano E 1649 . I lOS po JtlCOS o m il i· Marqués de San Leonardo s. ~ , obtenla la merced del título 1dI:! La proximidad al re ~;ua~~o e}ercla como mayordomo de Felipe IV S, l' . y P piCIO aSI numerosas concesiones de títul b lan,os, un proceso que seguramente tuvo ue v os no 1habla el suficiente número de titulado q er con el hecho de que 11 nos. En la cima de este sistema s s para acaparar todos los cargos palatie encontraban los valido . I d que seguían m ayordomos , caball enzos . o maestros No s·s no tltU Iad os, a los en el cargo obtenía la merc d . lempre e estacado , e , ya que una muerte prematu . corto tal pos ibilidad , si bien I d ' ra en ocasIOnes uego po ta recaer en sus descendenties. Este

segund\~I.,

:lH\'

tll' ti,d l,I.,1I

1111 11111 1,'11 1\1 1:1 11;11111'1 11 " .

,1,

,11111)', \

, 1 I. IV \l 1

1 "111 , (

1I'II I'lm:

d \;t de Monterroso:J9. 11 11 casO curioso de doble recompensa fue el de la fa milia de don Juan de I ,I'S I Idiúquez , maestro del príncipe Baltasar Carlos, al que también el rey "lk' oll1endó la crianza de un hijo bastardo , Francisco Femando Is idro de Aus11 1,1, que también murió prematuramente, con ocho años, en la villa de Isassi "11 16]4·\0. El maestro del príncipe obtuvo el título de vizconde en 1636 , y ya 41 ,'\l I G38, el título de conde de Pie de Concha • En 1647 una de sus hijas, ,hllía María Luisa de Isassi, obtuvo una merced dotal por la cual quien casa ra " l it ella sería distinguido con un título nobiliario. Fernando , duque de Estrada l ' l~nsó con ella, y en 1647 obtuvo el tí tu lo de conde de la Vega de Sella, "hteniendo un vizcondado previamente. Según las anotaciones de la Cámara, d título se debería haber extinguido en 1650 con la muerte de M aría Luisa I assi4z , pero continuó, pasando a sus descendientes. También distintos mayordomos reales tuvieron com o premio a sus dilatados servicios la concesión ,1' un título nobiliario, tanto para sí mismos como para su descendencia. En I h27 don Francisco de Á vila (Dávila) y Guzmán se hacía con el título de J lllu rqués de la Puebla de Ovando, siendo mayordomo del rel • En 1623 se ,'ollcedía otro título nobiliario, de marquesa de Valdunquillo, a doña Francisl'a Osorio de Acevedo, mujer del difunto mayordomo real don Rodrigo Enrí44 quez, título que en un primer momento se despachó en secret0 . Otros cargos palatinos de m(,110r grado fueron compensados con títulos de vizcondes. En 1632 don Juan de Vargas, primer caballerizo de la reina, fue 45 ,ecompensado con el título de vizconde de Cerralv0 , A comienzos de l reinado de Felipe IV otros cargos menores, como los Gentilhombres de Cámara, fueron elevados a la dignidad de nobles titulados debido a su cercanía al monarca. Este fue el caso, por ejemplo, de don Ja ime Manuel Manrique de

39. 17 de agosto 1632. A CS, Ce. Lib. Relación 33 fol. 77 Iv. 40. Memoria l histórico español, tomo XVI, Real Academia de la Ilisloria, Madrid, Ill62, págs. XII y XII!. También en este tomo se recogen muchas de las cartas escritas 32. : ~ de julio 1623 . ACS, Ce. Lib. Relación 32 fol. 42 33. 30 ~c ~ept~embre 1636. ACS. ce, Lib. Relación 33 f·ol. 429v. 34. e marzol625. ACS, Ce. Lib. Relación 32 fol 165 35. Era el 2° hIJO del 6° hijo del fI Marqués de los Vél'ez . 36. J4 de octubre 1626 (vizcondado) 7 d . Lib. Relación 32 1'01. 231 bis y 273v. y e agosto 1627 (marquesado) . ACS, Ce. 37. Era el 4° hijo del 2° hijo del r Marqués de los V ' I 38. 19 de enero 1649. A Ce, Lib. Relación 35

~o~\ ¡ 1v.

cs.

por Ju an de lsassi. 41. 4 de febrero 1636 Y 24 de noviembre 1638. A CS, Ce. Lib. Relación 33 fo l. 368 Y 34 fol. 129. 42.31 de diciembre 1647. ACS, Ce, Lib. Relación 35 fol. 463. 43. 10 de marzo 1627 ACS, Ce. Lib. Relación 32 fol. 298 44. 1 de mayo 1623 A Ce. Lib. Relación 32 fol. 58v. 45 19 de octubre 1632 ACS, ce, Lib Rela ción 33 fol. 92v.

cs.

175 174

Cárdenas ) Gelllilholllhr' d~ r;'lIl1ala ¡kl Il"y . qll l 1"11 11, ' .. IHU\'" .-I 11t' 1),' di marqués de !3elmollle"~ , Oc hedlll el nll l: \'o 111;11 qll • d '~I ,II .11:1 ,'11 1,, ' H dlll '"1 te el recibimiento real del prí ncipe de Ual 'S, llevando "1 '~ Ir i"tl dl'l '.l lIrIl,. que montaba Felipe IV47, En otros casos, las dalllas de la r 'ina olllnrlall 11 11"" nobiliarios como mercedes dotales, Este fue el caso uc dona Mal'r 1111.1 .1, Tábara (realmente Menezes), dama de la reina, de origen portu 'ués, hl 1t , \11 don lñigo Manrique de Lara consiguió un título de conde de Frig ilia' HI dd" II oI a que estaba «concertado» a casar con ella 48 , Otros títulos nobiliarios fueron concedidos por los destacados servil 111 de militares y políticos, lo que unos podían ver en vida y otros tras su mll l"llt siendo recompensados sus hijos o sus viudas, En 1624 don Fadrique d' '1111, do Osorio consiguió el título de marqués de Valdueza tras una dilalada '~II It't 1 militar, habiendo sido Almirante de la Armada del mar océano y, en 1'" momento, Capitán General del reino de Portugal 49, Pero por encima de lod" los que obtuvieron un título nobiliario por méritos propios destaca el M:II qués de Leganés, don Diego Mesía , que 1627 conseguirá su títul0 50 , Legalll había empezado a servir en Flandes en 1600, escalando desde la base hU1,I " puestos destacados dentro de la jerarquía militar. Si bien tenía méritos SIIIt cientes y una destacada carrera militar, también era noble -cuarto hijo d, I primer duque de Uceda, aunque sin opciones para suceder al título- , y sul", todo su madre era la tía del Conde Duque, lo que sin duda le ayudó en ,~II ascenso militar y social, ya que pertenecer al círculo de influencia del val id" le ayudó a conseguir el favor reaPl, En el momento de recibir el título, \' según lo registrado en los libros de la Cámara, era Gentilhombre de Cámar.1 pertenecía al Consejo de Estado y era Maestre de Campo General y General de la Artillería de España 52 , En otras ocasiones los agraciados, pese a sus destacados servicios, lit' llegaban a obtener un título en vida, sino que eran sus descendientes los qu\'

46. 14 de sepliembre 1622 . A CS, Ce. Lib. Relación 3 I fol. 441. 47: Antonio Rodríguez Villa, «Etiquetas de la Casa de Au stria», Re vista Europea, Madfld, 31 de octubre de 18 75, año 11 , lomo V, nO88, págs . 691-699 . 48. 1 de noviembre 1629 (vizcondado) y 3 1 de marzo 1630 (condado) . A CS, Ce. Lib. Relació n 32 fol. 393v y 460. 49. 17 de enero 1624. A CS, Ce. Lib. Relación 32 fol. 85 . 50. 22 de junio 1627. A CS, Ce. Lib . Relación 32 fol. 223bis. 51. Sobre su biografía: José Antonio Álvarez y Saena, Hijos de Madrid, ilustres el/ santidad, dignidades, armas, ciencias y artes. Diccionario his tórico por el orden de sus nombres, Madrid, 1789-1791, Tomo 1, pp. 337-338. Francisco Arro yo Martín, « ~ I marqués de Leganés. Apuntes biográficos» , Espacio, Ti empo y Forma, Serie IV, H. Moderna, t. 15 (2002), págs. 145-185 . 52. ACS, Ce. Lib. Relación 32 fol. 223bis.

176

l. . ,III.'H I,II I ll ll'i

11l11l' de lluces 110 llegó a alcanzar 111111 .. ''''10 Sil hIJO 1.. ,. 111 " '.1111 11 JlO' l'l al poco de morir su padre. En 1640 11111 (,III S \I AlIlollio d,' II"l'l'S y Córdoba oblenía el condado de HornachueI 1 11 ,1' \'1 vizconuauo prcvio dc Algeciras SJ. En 1625 doña Lorenza de Soto11\ 11' .. hlenía el marquesado de Villahermosa por los servicios realizados s4 11' .11111 A l0l1S0 de Sotomayor, su padre, en Flandes y América . Como cláu 111,1 Idic ional se le impuso que no debía usar del título hasta que se casara, 11 11 que ~ste se sucediera en sus descendientes, estableciendo que si moría ti " ,' lI os el título quedaría suprimido ss . 1 m'ron numerosos los sujetos que lograron títulos nobiliarios por sus servi1\1 ",ililares, pero también 'hubo quienes los consiguieron a través de las letras, I ,h,l llle los servicios burocráticos en los consejos y tribunales del reino. Un I IIIpl(l es el de don Diego de Riaño y Gamboa, que comenzó su carrera como 11 , .11 de la Chancillería de Valladolid, para pasar a ser oidor de Granada, visitador 1, llls tribunales de Sicilia, fiscal del Consejo Real, presidente de la Chancillería I Valladolid y Presidente del Consejo de Castilla entre 1648-1662 56 , Tras una 1II.llada carrera administrativa, en 1658 consiguió el título de vizconde de Villa""/.alo-Pedernales, y después, en 1659, el de Conde de Villariezo, firmando el .11 pacho Felipe IV en personaS) . En otras ocasiones no erap los hijos , sino los ,,1 .. inos, los que obtenían la merced de un título nobiliario. Esto era lo que gene, IllIlente ocurría cuando el agraciado pertenecía a la jerarquía eclesiástica. Así en 1(114 se despachaba el título de marqués de Cardeñosa a don Diego de Guzmán, IIhrino del arzobispo de Sevilla, como premio a los destacados servicios de este ult ill10 58 , Lo mismo ocurrió en 1651 cuando un sobrino del arzobispo de Burgos, .I"JI Francisco Manso, obtuvo el título de conde de Hervias, aunque antes su tío dl'hió comprar al duque de Béjar parte de la jurisdicción del lugar sobre el que se ,ha a intitular el condado , debido a que no era todavía suyo59, Durante el reinado de Felipe IV parece que los servicios y el favor real, III le la presencia en la Corte de los futuros agraciados, estuvieron en el ';11 111111 11,

1I

111,111 1111

53. 9 de junio ( vizcond ado) y 21 de ju lio 1640 (condado). ACS, Ce, Lib. Relación 34 1.. 1. 289. 54. José Semi y Catal a, Creación, Antigüedad y Pri vilegios de los Títulos de ('as/illa, Valenci a, 1769 , pág . 283 . 55.3 de diciembre 1635 . A CS, Ce. Lib. Relació n 32 fol. 226v. 56. Todos estos cargos en : Antonio Domínguez Orti z, La Sociedad Española en el SiKlo XVII. .. , op. ci/., pág. 210. 57. 18 enero 1658 (vi zcolldado) y 2 de marzo 1659 (condado). ACS, Ce. Lib. Reladáll 36 fol. 370v y 432 . 58.8 diciembre 1626 (vi zcondado) y 14 agosto 1634 (condado) . ACS, Ce, Lib. Rela"¡ún 33 fol. 238v, 59. 26 de marzo 1651 . A CS, Ce, Lib. Relació n 36 fol. 32v.

177

ori g n du la muyor par!. ' d(· li s '\l lIl '~l\"h' 01 , IHlllto, 1','1 " 1.1111111 111 11111", otros motivos como lo vCll aliJ ud, 1I111ltl'Jl' d ' I¡ 'IIIUI d 'lItI .11111. ,\1, \' 111' ,'11' ( pll du ra nte el re mado de Carlos I1 , ti lo largo d· L'sl . ,"'rllld" '" ~' I, )f l /'(1 , 1' grandes fi nancieros que obtuvie ron tilu los nobiliarios. El prilllCI!l ' 11 , ' 11 .' guir tal honor fue Am brosio Spino la , que en di",iclll bn: de 1(j 2 1 (lb! '11 1,1 " mismo tiempo el marq ues ado de los Balbases - a perp t!!uidad - , y la Ilillll" oI\ ' para él y para su s hijos60. Pero sin duda e te caso era muy diferente, '11 qll Spmola no sólo tenía dinero y se lo había prestado al rey, si no qul.: II .II1I 1 servido durante muchos años en de tacados puestos , por lo que el p rCl1I l11 '1" era tanto a su fortuna, o a que pudiera comprarlo, sino a una trayeC!o n 'ld servicio de la monarquía.

'l .

Un caso diferen te, y más parecido a lo que ocurrirá durante el re inad\l d. Carlos Ir, fu e el de don José Strata. Este personaje era el descendiente dc 11 11.' conocida familia de homb res de negocios de origen genovés presentes 1.:11 ' I panorama financi ero desde la época de Felipe III. Pero será a partir del rej l'" do de Felipe IV cuando el padre de José, Carla Strata, pese a sus orígcl1l' hum ildes, se convertirá en una persona de confianza del rey, consiguicJld .. nu merosos nombramie ntos que consolidarán su posición. A la muerte de C:II lo, en 1639, su único heredero fue su hijo José Strata Spinola, que sigui.. encargándose de los asuntos familiares, aunque con menor éxito que s u pad l ' Su ascenso social comenzará con la compra que realizó su padre de la juri ., dicción del pueblo de Robledo de Chavela, poco antes de su muerte6 1 hi 1649 su hijo José alcanzará la máxima dignidad de un título nobiliario COII virtiéndose en el primer Marqués de Robledo de Chavela 62 . Antes de 1; COII cesión José Stra ta se encargó de organizar un asiento por el que recl ut" 1.000 hombres para Flandes en 1649 63 La proximidad entre el asiento ofreci do y la concesión de su título nobiliario deja bastantes dudas, ya que des