LA CIRCULACIÓN MONETARIA EN LA ULTERIOR: EL CASO DE LAS CECAS CON ESCRITURA IBÉRICA MERIDIONAL. Baetica Renascens. 2 vols., Federación Andaluza de Estudios Clásicos-Instituto de Estudios Humanístico-Grupo Editorial 33, Cádiz-Málaga, 2014, vol. I, pp. 279-297. ISBN: 978-84-942322-4-4. pp. 261-277.

JOSÉ MARÍA MAESTRE MAESTRE, JOSÉ GUILLERMO MONTES CALA, RAFAEL J. GALLÉ CEJUDO, CRISTÓBAL MACÍAS VILLALOBOS, VIOLETA PÉREZ CUSTODIO, SANDRA I. RAMOS MALDONADO, MANUEL SÁNCHEZ ORTIZ DE LANDALUCE (EDS.)

BAETICA RENASCENS VOLUMEN I

CÁDIZ-MÁLAGA 2014

Baetica Renascens / José María Maestre Maestre, José Guillermo Montes Cala, Rafael J. Gallé Cejudo, Cristóbal Macías Villalobos, Violeta Pérez Custodio, Sandra I. Ramos Maldonado, Manuel Sánchez Ortiz de Landaluce, eds.- Cádiz- Málaga: Federación Andaluza de Estudios Clásicos; Alcañiz: Instituto de Estudios Humanísticos. 2014 2 v., XXII, p. 1364; 24 cms. I.S.B.N.: 978-84-942322-6-8 (Obra completa) I.S.B.N.: 978-84-942322-4-4 (Volumen I) 1. Arqueología- Historia Antigua- Epigrafía- Numismática. 2.- Filología Griega clásica. 3.- Filología Latina clásica, 4.- Filología Greco-Latina medieval. 5. Humanismo- Tradición Clásica. 6. Didáctica de las Lenguas Clásicas- I.- Maestre Maestre, José María, ed. II. Montes Cala, José Guillermo, ed. III. Gallé Cejudo, Rafael J., ed. IV. Macías Villalobos, Cristóbal, ed. V. Pérez Custodio, Violeta, ed. VI. Ramos Maldonado, Sandra I., ed. VII. Sánchez Ortiz de Landaluce, ed. VIII. Federación Andaluza de Estudios Clásicos, ed. IX. Instituto de Estudios Humanísticos, ed. X. Grupo Editorial 33, ed. XI. Título

© Federación Andaluza de Estudios Clásicos Instituto de Estudios Humanísticos Grupo Editorial 33 I.S.B.N.: 978-84-942322-6-8 (Obra completa) I.S.B.N.: 978-84-942322-4-4 (Volumen I) DEPÓSITO LEGAL: MA 1081-2014 DISEÑO Y MAQUETACIÓN: Olga Ramos Maldonado IMPRESIÓN: Publidisa (Sevilla)

LA CIRCULACIÓN MONETARIA EN LA VLTERIOR: EL CASO DE LAS CECAS CON ESCRITURA IBÉRICA MERIDIONAL Ildefonso David Ruiz López Universidad de Granada

Antes de comenzar este trabajo, me gustaría aclarar dos términos que aparecen en su título. Por un lado ¿qué entendemos hoy por escritura ibérica meridional?, y por otro ¿cuáles son las cecas que acuñaran sus monedas, al menos durante un tiempo, en este sistema de escritura? La primera pregunta, de muy difícil contestación, lleva medio siglo planteándose, y ha traído enormes debates entre los más prestigiosos lingüistas, entre los que habría que citar a M. Gómez Moreno,1 Untermann,2 J. de Hoz,3 Tovar,4 Maluquer,5 A. Marques de Faria,6 etc. Las cuestiones que más controversia han suscitado en cuanto a esta escritura monetal pueden ser las siguientes: en primer lugar, cuál sería la denominación más correcta para esta escritura; en segundo lugar, cuáles son sus características principales; y en tercer lugar, cuáles son las cecas que podrían o no adscribirse al grupo que se identifica con esta escritura. Este trabajo se enmarca dentro de las investigaciones que realizo en mi tesis doctoral, gracias a la concesión de una beca FPU del Ministerio de Educación y Ciencia. 1 Cf. M. GÓMEZ MORENO, La escritura bastúlo-turdetana, Madrid, 1962. 2 Cf. J. UNTERMANN, Monumenta Linguarum Hispanicarum. Band. I: Die Münzlegenden. Wiesbaden, 1975; ID., “Las leyendas monetales”, en F. JORDÁ, J. DE HOZ, L. MICHELENA (eds.) Actas del I Coloquio sobre lenguas y culturas prerromanas de la Península Ibérica (Salamanca, 1974), Salamanca, 1976, 213-226. 3 Cf. J. DE HOZ, “El desarrollo de la escritura y las lenguas de la zona meridional”, en M. E. AUBET (cord.), Tartessos. Arqueología protohistórica del bajo Guadalquivir, Barcelona, 1989, 523-587; ID., “La epigrafia prelatina meridional en Hispania”, en JORDÁ, DE HOZ, MICHELENA (eds.) Actas del I Coloquio sobre lenguas, pp. 227-317. 4 Cf. A. TOVAR, Iberischen Landeskunden. I Baetica, Baden-Baden, 1974. 5 Cf. J. MALUQUER DE MOTES, Epigrafía prelatina de la Península Ibérica, Barcelona, 1968. 6 Cf. A. MARQUÉS DE FARIA, “Epigrafia monetária Meridional”, Coninmbriga 30 (1991), 13-21. *

261

ILDEFONSO DAVID RUIZ LÓPEZ

En cuanto a la denominación de esta escritura monetal, nosotros la vamos a llamar ibérico-meridional, aunque otros autores la denominen escritura turdetana o ibérica del sur, con las diferencias que ello conlleva. Por lo que respecta a sus características, habría que decir que utiliza un alfabeto mixto, mezcla de símbolos consonánticos, silábicos y vocálicos, del que conocemos la transcripción de 27 signos, y que su sentido es de derecha a izquierda. En cuanto a su origen, hoy día se piensa que no iría mucho más allá del siglo VII a. C., y con respecto a sus influencias, hay que destacar elementos tartésicos, fenicios e incluso griegos. Actualmente contamos para su estudio, por un lado, con las inscripciones sobre vajilla de plata y cerámicas pintadas, y por otro, con las leyendas monetales.7 Y por último, por lo que respecta al área en que esta escritura es usada en las leyendas monetales, habría que decir que abarca los siguientes territorios: la turdetania oriental, en la que encontraríamos las cecas de Ipolka/Obulco y Abra (aunque Ptolomeo8 se referirá a este territorio como la zona de los túrdulos); la oretania, en donde encontramos las cecas de Kastilo/Castulo y posiblemente Iltiraka; y por último, la Bastetania,9 en la que encontramos la ceca de Ilturir/Ilberir y Urkesken (cuya localización, aunque no segura, podríamos situar en la actual Urci, Almería). Así pues, aunque aún existe un debate para diferenciar entre la escritura meridional (que tiene como máxima representante la ceca de Kastilo) y la turdetana (teniendo como representante a Ipolka), en mi opinión, entre ambos tipos de escritura habría más similitudes que diferencias, razón por la que en este trabajo establezco así un grupo de cecas del sur peninsular que acuñan en un mismo tipo de escritura indígena, aunque, eso si, dejando abiertas otras posibles ordenaciones de las cecas que tienen como base esta escritura del Sureste. Por tanto, y pasando con esto a la segunda pregunta que nos planteábamos al comienzo, las cecas que se estudian en este trabajo son Kastilo, Ipolka, Ilturir, Iltiraka, Abra y Urkesken. En cambio dejo fuera de mi estudio otras cecas, como Ikalkusken y Kelin, que utilizan la escritura ibérica meridional pero que no pertenecieron a la Ulterior,10 o como Salacia, que aunque sí está dentro de la Ulterior utiliza otro tipo de escritura paleohispánica.11 Veamos ahora algunas características generales de estas cecas que en algún momento de su historia monetaria deciden acuñar moneda en su escritura indígena. El nacimiento de estas emisiones meridionales se va a producir con el desarrollo del conflicto de la 2ª Guerra Púnica.12 En este ambiente bélico esta zona se va a convertir en crucial, ya que

J. SANTOS YANGUAS, Los pueblos de la España Antigua, Madrid, 1989. Ptol., Geograph. 2,4,10. 9 Creo que a Ilturir y Urkesken les lleva a acuñar moneda más su carácter túrdulo o fenicio que su pertenencia a la bastetania, ya que aún no se conoce que los bastetanos acuñasen moneda. Ptolomeo (Geograph. 2,4,9) incluso pone a Ilturir dentro del área túrdula, entendiendo lo túrdulo como la mezcla entre lo turdetano y lo fenicio. 10 Para algunos autores (Cf. L. VILLARONGA, Corpus Nummum Hispaniae Ante Augusti Aetatem, Madrid, 1994), Urkesken también pertenecería a este grupo de cecas, por el parecido en la Ke, aunque yo considero que su localización en la actual Urci, podría ser correcta. 11 Cf. J. DE HOZ, “El origen de la escritura del S.O.”, en J. DE HOZ (ed.), Actas del III Coloquio sobre lenguas y culturas paleohispánicas, (Lisboa, 1980), Salamanca, 1985, 423-464. 12 Cf. M. P. GARCÍA-BELLIDO - C. BLÁZQUEZ, Diccionario de cecas y pueblos hispánicos, Madrid, 2001; M. P. GARCÍA-BELLIDO, “El proceso de monetización en el Levante y Sur hispánico durante la Segunda 7 8

262

LA

CIRCULACIÓN MONETARIA EN LA

VLTERIOR:

EL CASO DE LAS CECAS CON ESCRITURA IBÉRICA MERIDIONAL

posee minas de plata (zona de sierra Morena, con las minas de Kastilo a la cabeza), unas excelentes vías de comunicación y grandes recursos agropecuarios. Por todo ello, tanto romanos como cartagineses, ya en sus primeros movimientos van intentar controlar esta zona, y uno de los primeros controles va a consistir en mantener la explotación de las minas, para así obtener metal con el que pagar las tropas. Para esta explotación se necesitan trabajadores, que cobran un salario, y para pagar este salario surgen las primeras acuñaciones de Kastilo, aún bajo la órbita púnica.13 Las primeras acuñaciones de Ipolka también estarán unidas a las explotaciones mineras, pero sobre todo a la explotación cerealística de la rica campiña jienense; además esta ciudad junto a Kastilo estará en plena vía desde el norte hacia Corduba y Gades. Posiblemente dentro de este contexto bélico también comience sus emisiones la ceca de Ilturir, ya a finales del s. III o comienzos del s. II a. C., puede que en escritura latina y con leyenda Florentia, aunque aún esto no esta aclarado. Ya a mediados del s. II a. C. comienzan sus emisiones las cecas próximas, tanto geográfica como tipológicamente, a Kastilo y Obulco / Ipolka, como Iltiraka, Abra. También encontramos algunas emisiones sin topónimo pero parecidas a las de Obulco / Ipolka, como las de la ceca de Urkesken, con tipos más parecidos a los del norte, pero estas emisiones serán muy limitadas y desaparecerán con el cambio de siglo. No es el caso de las tres cecas meridionales más importantes, Kastilo, Ipolka e Ilturir, que acuñarán hasta mediados del s. I a. C., aunque después de una fase bilingüe y en algunos casos una emisión inicial latina, finalmente acabarán acuñando en su totalidad con escritura latina. Veamos ahora por qué Roma permite a estas ciudades emitir monedas con una escritura y una tipología autónomas.14 El motivo es que en estas ciudades ibéricas previamente existen centros con un marcado carácter urbano que Roma va a potenciar por varios motivos. El principal sería su consolidación como centro militar y administración territorial, pero existen también otros como la explotación económica (sobre todo de las minas, a través de una emigración económica, pero también de zonas agrícolas). Roma dejará de permitir estas acuñaciones en época de César y Augusto, ya que entonces se potenciará la romanización a la vez que se intentará ordenar y sistematizar el sistema monetario provincial. A partir de este momento las cecas dejan de funcionar. Ahora bien, ¿por qué comenzaron a circular estas monedas con escritura meridional? Como hemos dicho anteriormente, la primera razón será el pago a empleados que trabajan en la extracción de mineral,15 pero habrá otras razones, como el pago a las tropas16

Guerra Púnica”, en J. UNTERMANN, F. VILLAR (eds.) Actas del V Coloquio sobre lenguas y culturas prerromanas de la Península Ibérica (Colonia, 1989), Salamanca, 1993, 317-347. 13 Cf. A. ARÉVALO, “Las acuñaciones ibéricas meridionales, turdetanas y de Salacia en la Hispania Ulterior”, en C. ALFARO et al., Historia Monetaria de Hispania Antigua, Madrid, 1998, 194-232. 14 Cf. C. GONZÁLEZ ROMÁN, Ciudad y privilegio en Andalucía en época romana, Granada, 2002. pp. 27 ss. 15 Cf. M. P. GARCÍA-BELLIDO, “Nuevos datos sobre minería y agricultura romanas en Hispania”, Archivo Español de Arqueología 153-154 (1986), 13-46. 16 Cf. M. H. CRAWFORD, “Money and Exchange in the Roman World”, Journal of Roman Studies 60 (1970), 40-48. 263

ILDEFONSO DAVID RUIZ LÓPEZ

y el pago de impuestos,17 así como el pago de necesidades menores.18 En cuanto a los elementos externos de estas monedas, el metal utilizado para las emisiones sería, como ya sabemos, el bronce. Parece algo extraño que una zona con ricas minas de plata no acuñe en plata, sino en bronce, y el motivo podría ser la imposición por parte de los gobernadores romanos.19 Por lo que respecta a los valores acuñados, habrá tanto unidades como múltiplos (duplos) y divisores (sobre todo semis y cuadrantes), y por lo que se refiere a las leyendas la mayor parte de mi estudio se dedica a las monedas de escritura ibérica meridional, prestándole también atención a algunas monedas bilingües. Estas leyendas en la mayoría de los casos se referirán a topónimos de las cecas emisoras o a nombres de magistrados. Por otra parte, la tipología e iconografía será numerosa pero se dividirá fundamentalmente en dos grupos, uno el de Kastilo y sus cecas afines (Iltiraka, Urkesken e Ilturir en algún momento), y otro el de Obulco / Ipolka y su ceca afín de Abra. Pero también habrá que diferenciar los tipos según su valor.20 Los tipos más frecuentes son: cabeza masculina con diferentes elementos (ínfulas, laureles, casco, etc.) para los anversos del grupo Kastilo y cabeza de divinidad femenina con moño para los anversos del grupo Obulco / Ipolka. Los reversos son muy numerosos: esfinge, toro, jabalí, jinete lancero, lobo, victoria o triquetra para el grupo de Kastilo, y espiga y arado para el grupo de Obulco / Ipolka. Y también constatamos la presencia de algunos símbolos que permiten en muchas cecas diferenciar emisiones, símbolos como creciente, mano, palma, estrella o delfín. Por último, por lo que respecta a la metrología, debemos destacar que las primeras acuñaciones con escritura meridional se realizan en patrón púnico-turdetano (8/9 grs.), para al poco tiempo utilizar el sistema romano sextantal, aunque después la mayoría de las emisiones volverá a los duplos de patrón púnico-turdetano de 9’4 grs.21 Una vez aclaradas preguntas clave como ¿qué pueblos y ciudades entran dentro las cecas con escritura meridional?, ¿qué moneda acuñaron?, ¿por qué la usaron? y ¿para qué?, veamos ahora todo lo referente a la circulación monetaria de las cecas con escritura ibérica meridional. Pero antes de comenzar la descripción de la circulación de cada una de las cecas veamos algunas características de la circulación en general. Podemos hacer estudios de circulación gracias a los hallazgos, que pueden ser de tres tipos: a) Tesoros: que son conjuntos de monedas escondidos por sus propietarios y que llegan hasta nosotros por no poder ser recuperados; son muy útiles para extraer cronologías, justificar la circulación 17 Cf. S. KEAY, “The Romanisation of Turdetania”, Oxford Journal of Archaeology 11.3 (1992), 275-315; F. BELTRÁN, “Sobre la función de la moneda ibérica e hispano-romana”, en Estudios en Homenaje al Dr. Antonio Beltrán Martínez, Zaragoza, 1986, 889-914. 18 Cf. F. CHAVES, “Las acuñaciones latinas de la Hispania Ulterior”, en ALFARO et al., Historia Monetaria, pp. 233-317. 19 Cf. F. MUÑOZ MUÑOZ, “Las monedas del sur de la Península Ibérica: Consideraciones históricofinancieras”, en I Congreso Peninsular de Historia Antigua, (Santiago de Compostela, 1985), Santiago de Compostela, 1988, II, 89-100. 20 Un ejemplo es Kastilo, que tiene un tipo para cada uno de los valores, así en el reverso de los ases utiliza la esfinge, en semises el toro y en cuadrantes el jabalí. 21 Cf. GARCÍA-BELLIDO, Diccionario, I, pp. 71-100.

264

LA

CIRCULACIÓN MONETARIA EN LA

VLTERIOR:

EL CASO DE LAS CECAS CON ESCRITURA IBÉRICA MERIDIONAL

de ciertas cecas, o establecer áreas y cronologías de levantamientos, pues las mayores tesaurizaciones de moneda suelen coincidir con épocas de inestabilidad. b) Hallazgos de excavaciones: están compuestos por monedas que aparecen en excavaciones arqueológicas, bien sean tesoros o simples monedas perdidas, y en muchos casos pueden aportar mucha información. c) Hallazgos sueltos: están compuestos por monedas halladas en superficie y fuera de cualquier contexto arqueológico, por lo que la información que aportan es menor, pero pueden servir para establecer áreas de dispersión, e incluso localizar una ceca desconocida. Y los objetivos de estos estudios de circulación serían, entre otros, establecer cronologías, localizar ciudades desconocidas, fechar yacimientos, etc. En concreto, los objetivos que en mi opinión son más relevantes son el de aislar circuitos económicos y detectar movimientos de población y el de conocer la función y uso de la moneda de una ceca, así como la razón por la que comienza a emitir.22 Entrando ya en la circulación de las cecas, veamos primero algunas nociones históricas y monetales de cada una de ellas para, acto seguido, establecer cómo se ordena esta circulación monetaria. ABRA:23 De localización desconocida, aunque la dispersión de la moneda y algún hallazgo arqueológico nos induce a pensar que posiblemente esté cerca de la actual Torredonjimeno, conocemos de esta ceca dos emisiones en Aes, una con nombres de magistrados en escritura ibérica meridional y otra en la que aparece en el anverso el nombre de la ciudad en latín y en el reverso el nombre de los magistrados en ibérico meridional. La iconografía que presenta esta ceca es similar a la de Obulco / Ipolka, con un anverso en el que se representa una cabeza femenina con moño, que posiblemente represente a una divinidad agraria y astral, y un reverso en el que aparece una espiga y un arado. En cuanto a sus leyendas monetales, como ya he dicho anteriormente, presenta el nombre de los magistrados en ibérico (el primero Uekoeki, y el segundo, más problemático, (G22b) Kionis), y en la segunda emisión se utiliza el latín para el topónimo (Abra). Por lo que respecta a su metrología, emite duplos con sistema púnico-turdetano de 9 grs., aunque Alicia Arévalo propone un patrón ibérico de 24 grs. pero reducido.24 Su circulación monetaria estaría comprendida en una zona entre Arjona y Baena, aunque como veremos más adelante contamos con una moneda de esta ceca en el yacimiento minero de Valderrepisa (Fuencaliente, Ciudad Real).25 Su cronología estaría en torno a mediados del Ibid. I, pp. 117-121. Para estudiar Abra, cf. M. GARCÍA GARRIDO, “Nuevas aportaciones al estudio de Abra”, Acta numismática 14 (1984), 79-89; ARÉVALO, “Las acuñaciones ibéricas”, p. 213; GARCÍA-BELLIDO, Diccionario, II, pp. 18 s.; VILLARONGA, Corpus, pp. 355 s.; A. ARÉVALO GONZÁLEZ, Sylloge Nummorum Graecorum España. Vol. II. Hispania. Ciudades del área meridional. Acuñaciones con escritura indígena. Madrid, 2005, pp. 45 y 222-225. 24 Cf. ARÉVALO, “Las acuñaciones ibéricas”, p. 213 25 Cf. A. ARÉVALO GONZÁLEZ - A. CANTO, “Moneda y Arqueología. El ejemplo de Ciudad Real”, Gaceta Numismática 15 (1994), 13-26. 22 23

265

ILDEFONSO DAVID RUIZ LÓPEZ

s. II a. C., apoyándose esta datación en el hallazgo de Valderrepisa, en donde esta moneda convive con otras de esta cronología, como la de Kastilo Va.26 Una moneda híbrida Abra-Obulco también confirmaría esta cronología, ya que el reverso de Obulco / Ipolka es de la primera serie. (Cuadro I). ILTIRAKA?:27 Ceca de localización incierta, tradicionalmente ha sido identificada con Iliturgi (Mengíbar, Jaén) por estar próxima a Kastilo, a la que se parece por su iconografía y epigrafía. Hoy en día se plantea en cambio la teoría de que pudiese ser Salaria (Úbeda la Vieja, Jaén).28 De esta ceca se conoce sólo una emisión, acuñando ases y semises. En cuanto a la tipología destaca, en anverso, cabeza masculina diademada y con ínfulas, al igual que en Kastilo, y en reverso, lobo con estrella en ases y cabeza de lobo asomando entre unas palmas en semises. Por lo que respecta a las leyendas, las encontramos en escritura ibérica, aunque plantea muchos problemas en su transcipción.29 En su metrología utiliza el sistema romano de 16 grs. en la unidad, parecido a las primeras emisiones de Obulco/Ipolka, por lo que le correspondería una cronología de inicios o mediados del s. II a. C. Por último, es curioso que esta ceca hiciera sólo una emisión y con tipos similares a los de Kastilo, lo que podría deberse a que algún grabador de Kastilo hubiera estado asentado en la ciudad un tiempo. Por otra parte, se ha propuesto que la raíz iltir- podría significar lobo, por lo que en el reverso tendríamos al lobo como tipo parlante de la ceca, e incluso como un posible animal mitológico-heroíco-totémico de la ciudad. En cuanto a la circulación de esta ceca, no tenemos constatada su presencia en ninguno de los hallazgos estudiados, de lo que deducimos que fue muy escasa y limitada a su zona de acuñación. Las piezas que conocemos de esta ceca están en museos y en colecciones privadas (dos de estas piezas las encontramos en el Museo Arqueológico Nacional).30 ILTURIR/ILBERIR:31 Ceca situada en Granada, y constatada a través de la arqueología en el barrio del Albaicín. La amonedación de esta ceca resulta compleja al producirse una duplicación de emisiones con leyendas ibérica meridionales y latinas, de las que en este estudio me 26 Cf. M. P. GARCÍA-BELLIDO, Las monedas de Castulo con escritura indígena. Historia numismática de una ciudad minera. Barcelona, 1982. 27 Para estudiar Iltiraka, cf. ARÉVALO, “Las acuñaciones ibéricas”, pp. 202 s.; GARCÍA-BELLIDO, Diccionario, II, p. 136; VILLARONGA, Corpus, p. 356; ARÉVALO, Sylloge, II, pp. 46 y 225. 28 Cf. M. S. MOZAS MORENO, “Consideraciones sobre las emisiones de Iltiraka. Procedencia y tipología”, XII Congreso Nacional de Numismática, Madrid, 2004. 29 Cf. UNTERMANN, Monumenta, pp. 329 y 330; J. DE HOZ,“Crónica lingüística y epigráfica prerromanas de la Península Ibérica”, Zephyrus 30-31 (1980), 305. 30 ARÉVALO, Sylloge, II, p. 225, monedas nº 1418-1419. 31 Para estudiar Ilturir, cf. ARÉVALO, “Las acuñaciones ibéricas”, pp. 203-206; GARCÍA-BELLIDO, Diccionario, II, pp. 177-179; VILLARONGA, Corpus, pp. 356-359; ARÉVALO, Sylloge, II, pp. 47, 49 y 225-233; T. FUENTES VÁZQUEZ, La ceca iberorromana de Iliberri, Granada, Granada, 2002.

266

LA

CIRCULACIÓN MONETARIA EN LA

VLTERIOR:

EL CASO DE LAS CECAS CON ESCRITURA IBÉRICA MERIDIONAL

dedico fundamentalmente a las primeras. Uno de los problemas fundamentales que plantea esta ceca es el datar sus emisiones, ya que para algunos se inicia ya a finales del s. III a. C., mientras que para otros es más tardía; pero lo que si es cierto que ya a inicios del s. II a. C. constatamos las emisiones con escritura meridional. En esta ceca hay 4 emisiones, de las que la 2ª y 3ª tienen monedas con epígrafes meridionales. La segunda emisión, con duplos de metrología púnico-turdetana, contiene ases, semises y cuadrantes con leyenda Ilturir/Ilberir en escritura meridional. En cuanto a los tipos, los ases en anverso tienen cabeza galeada y en reverso triquetra, los semises en anverso cabeza galeada y en reverso figura femenina alada con corona, escudo, palma y punta de lanza, y por último los cuadrantes en anverso tienen estrella y en reverso figura alada. En la segunda emisión se distinguen varios grupos, uno de ases con cabeza masculina en anverso, en algunos casos detrás X, y esfinge con leyenda meridional en reverso, y otro en que manteniendo los mismo tipos aparece en reverso leyenda Ilturir:kestin. Por último destacar otra posible emisión con leyenda meridional Ilturir,32 en la que aparece en anverso un lobo tumbado y en reverso una figura alada con un objeto triangular en la mano derecha, estrella y posible signo, aunque esto aún está en duda.33 Por último decir que la cronología de las emisiones con escritura indígena se inicia con cierta seguridad a inicios del s. II a. C., y que estas emisiones se acuñarían durante todo el siglo. Ya a inicios del s. I se comenzarían a acuñar las series con leyenda latina. Por lo que respecta a la circulación monetaria de esta ceca puede observarse una concentración de hallazgos de la serie II en la zona más próxima a Granada (destacan los hallazgos en Granada capital, en Alhama de Granada, en Pinos-Puente, Guadix) pero también en las provincias de Almería y Málaga. En cuanto a las emisiones de la serie III, continúan circulando por la zona antes descrita en mayor intensidad, como se puede ver por la presencia de estas monedas en los hallazgos, a la vez que amplia su circulación hacia la zona de Sevilla, provincia de Murcia y Extremadura (Hornachuelos). Por todo esto, la circulación de la ceca de Ilturir, aunque limitada, es importante.34 (Cuadro II) URKESKEN:35 Ceca desconocida que, aunque tradicionalmente se adscribía a la zona levantina sobre todo porque la escritura y los tipos que aparecen en sus monedas se acercan a las de Kelin e Ikalkusken,36 yo la relacionaría con la actual Urci (Almería). De esta ceca se VILLARONGA, Corpus, p. 356, leyenda 5. Cf. J. M. BLANCO - J. A SAEZ, “Sobre una moneda inédita de Ilberir/ Iliberri”, Gaceta Numismática 135 (1999), 55-59. 34 Aunque para el estudio de la circulación de esta ceca he utilizado varios artículos y libros, destacan FUENTES VÁZQUEZ, La ceca iberorromana, pp. 159-203; C. BLÁZQUEZ CERRATO, Circulación monetaria en el área occidental de la Península Ibérica. La moneda en torno al “Camino de la Plata”, Archéologie et Histoire Romaine 6, Montagnac, 2002, pp. 138 y 159; ID., La dispersión de las monedas de Avgvsta Emerita, Cuadernos Emeritenses 5. Mérida, 1992, pp. 195-198 y 218-225. 35 Para estudiar Urkesken, cf. ARÉVALO, “Las acuñaciones ibéricas”, pp. 206 s.; GARCÍA-BELLIDO, Diccionario, II, p. 396; VILLARONGA, Corpus, p. 329. 36 VILLARONGA, Corpus, p. 329. 32 33

267

ILDEFONSO DAVID RUIZ LÓPEZ

conocen tres emisiones en Ae, con escritura meridional. En ellas aparece el nombre del étnico, no el topónimo. En cuanto a la iconografía, en anverso encontramos cabeza masculina, detrás delfín y delante estrella, y en reverso jinete lancero sobre la leyenda. En cuanto a su metrología los pesos van desde los 12 grs. a los 22 grs. Por último la cronología de emisión de esta ceca estaría en torno a la segunda mitad del s. II a. C. En cuanto a la circulación de esta ceca, sólo observamos su presencia en un sitio, muy lejano al que proponemos para su localización, ya que el único hallazgo nos lo encontramos en Valdeherrera37 (Zaragoza). Esto nos indicaría la poca difusión que tendrían estas monedas. (Cuadro III) KASTILO38 Ciudad oretana identificada con Cazlona (Linares, Jaén), está situada en una zona con inmensas riquezas minerales y es el centro argentífero de la Sierra Morena oriental, además de constituir un importante nudo viario, ya que por ella pasaba el camino de Aníbal, la Vía Augusta y otras vías menores. Habitada desde época orientalizante, será sin embargo con la llegada de los cartagineses cuando alcance su mayor esplendor. Durante esta época será cuando comiencen sus emisiones, las primeras de las cuales se supone que podrían haber sido en plata. Ya durante la 2ª G. P. comienzan sus emisiones en bronce con las series I y II, que surgen como necesidad para el pago de salarios en las explotaciones mineras. Esta ceca acuña numerosas series, las seis primeras en escritura meridional, teniendo la serie IV y V emisiones paralelas, supuestamente una utilizada dentro la ciudad y otra para el abastecimiento de las zonas mineras afines a la ciudad. En general la iconografía utilizada para los anversos de estas series va a ser cabeza masculina diademada o laureada con ínfulas, mientras que para los reversos el tipo variará según el valor emitido: para ases y duplos encontramos esfinge con estrella y leyenda del topónimo; para los semises, toro con creciente y leyenda; para los cuadrantes, jabalí con estrella y leyenda. Veamos ahora algunas características de cada una de las series: la serie 1ª emite duplos y mitades con metrología de patrón púnico-turdetano (8/9 grs.), sin ningún símbolo adicional a la iconografía base y con leyenda retrógrada. La serie 2ª emite duplos, unidades, mitades y cuartos con patrón púnico-turdetano (10/11 grs.), y tampoco tiene símbolos adicionales. La serie 3ª emite ases, semises y cuadrantes en patrón sextantal romano y símbolo Ko. La serie 4ª emite series paralelas, la 4ª A, con ases, semises y cuadrantes sin símbolo, y la 4ª B, con ases, semises y cuadrantes, teniendo un símbolo delfín en anverso. Se vuelve a utilizar el patrón púnico-turdetano de duplos de 9’4 grs., que va devaluándose en las siguientes series. La serie 5ª, también será paralela, emitiendo la 5ª A ases, semises y cuadrantes, con símbolo mano en anverso, y la 5ª B ases, semises y cuadrantes, con símbolo creciente en anverso. Por último la serie 6ª será BLÁZQUEZ CERRATO, La dispersión, pp. 225-237. Para estudiar Kastilo, cf. ARÉVALO, “Las acuñaciones ibéricas”, pp. 198-202; GARCÍA-BELLIDO, Diccionario, II, pp. 226-233; VILLARONGA, Corpus, pp. 330-340; GARCÍA-BELLIDO, Las monedas de Castulo; ARÉVALO, Sylloge, II pp. 38-40 y 54-154. 37

38

268

LA

CIRCULACIÓN MONETARIA EN LA

VLTERIOR:

EL CASO DE LAS CECAS CON ESCRITURA IBÉRICA MERIDIONAL

bilingüe, emitiendo semises y cuadrantes con leyenda de magistrado CN. VOC. ST. F. en anverso, y nombre de magistrado CN. FVL. CN. F y leyenda meridional Kastilo en reverso. Por lo que respecta a la cronología, la serie 1ª-2ª emiten durante la 2ª Guerra Púnica (220-206 a. C.), la serie 3ª emite a partir de Catón (195-179 a. C.), la serie 4ª desde 179 a 165 a.C., la serie 5ª desde 165 a 80 a. C, y por último la serie bilingüe emite desde 90 a 70 a. C. En cuanto a la circulación esta ceca acuña un numerario abundante en volumen y diversos valores, que llevan a convertirla en la ceca con circulación más extensa e intensa de la Ulterior.39 La presencia de moneda de esta ceca la constatamos en: a) tesoros como los de Écija, Saucejo, Villaricos y Castellones del Ceal en la zona sur, Azaila y La Balaguera en el resto de la Península y Graçac fuera de nuestras fronteras actuales. b) en excavaciones, donde destaca fundamentalmente la zona sur, el levante, las zonas mineras (Sierra Morena, Riotinto, Ciudad Real) y los campamentos de la zona extremeña. c) hallazgos esporádicos, en los que se repite la misma pauta que en el caso anterior. Por lo que se refiere a las monedas de las emisiones hay que destacar la escasa presencia en los hallazgos de monedas de las series I y II; sólo las encontramos en zonas mineras y campamentos militares (parece que en estos últimos fue muy usada y en contextos tardíos). La serie III, mucho más difundida, se constata en abundancia en la zona del suroeste, regiones mineras y campamentos romanos. Continuando esta línea de difusión tenemos la serie IV, la primera con emisiones paralelas, en donde ya se observa una diferencia sustancial en cuanto al número de monedas y de hallazgos, aunque la emisión IVa es más numerosa que la IVb. La emisión V, la segunda serie paralela, será la más dispersa e importante de esta ceca. Sus dos emisiones tendrán una importante circulación, quizás un poco más la Va, pero un dato a destacar es que en muchos casos aparecen monedas de las dos series a la vez. La emisión VI continúa la difusión territorial de las anteriores emisiones, pero su presencia es menor. En general la dispersión y aceptación de la moneda de Kastilo es tan importante que incluso en ciertas zonas mineras (Riotinto o parte occidental de Sierra Morena) se llegan a hacer imitaciones toscas y de menor peso, sobre todo de las serie paralelas. (Cuadros IV y V) OBULCO/ IPOLKA40 Ciudad turdetana identificada con la actual Porcuna, centro de la rica campiña cerealística jienense y vía de paso de Kastilo a Corduba y Gades, ya desde antiguo había sido centro de una importante cultura prerromana, lo que se observa en sus espléndidos conjuntos escultóricos. Durante el dominio romano esta ciudad continuará controlando 39 Aunque para el estudio de la circulación de esta ceca he utilizado varios artículos y libros, destacan GARCÍA-BELLIDO, Las monedas de Castulo, pp. 95-140; BLÁZQUEZ, Circulación monetaria en el área occidental; ID., La dispersión; P. P. RIPOLLÉS ALEGRE, La circulación monetaria en la Tarraconense, Valencia, 1982. 40 Para estudiar Obulco/ Ipolka, cf. A. ARÉVALO, “La ciudad de Obulco: sus emisiones monetales”, Sigüenza, 1999; ARÉVALO, “Las acuñaciones ibéricas”, pp. 207-212; GARCÍA-BELLIDO, Diccionario, II, pp. 289-295; VILLARONGA, Corpus, pp. 340-354; ARÉVALO, Sylloge, II pp. 40-45 y 154-222; A. ARÉVALO, “Las emisiones bilingües de Obulco”, Gaceta Numismática 94-95 (1989), 143-147.

269

ILDEFONSO DAVID RUIZ LÓPEZ

la explotación y redistribución agraria de la zona e incluso la constatación de moneda de Obulco / Ipolka en centros mineros próximos, hecho que permite suponer el control de ciertas explotaciones mineras. De Obulco / Ipolka se conocen 6 series, de las que la II, III, IV y Vb utilizan la escritura meridional junto a la latina.41 Este bilingüismo que observamos en esta ceca ha ayudado mucho al desciframiento de la lengua meridional. Por lo que se refiere a su iconografía, destaca en los anversos figura femenina con moño, identificada con una divinidad agraria y astral, y en los reversos aparecen una espiga, arado, e incluso yugo, que reforzarían la característica agraria de la divinidad; la cualidad astral la refuerza el astro que aparece en muchas emisiones debajo de la cabeza. Comencemos ahora con la descripción de cada una de las emisiones: La serie I se emite sólo con leyenda en latín, con duplos de patrón púnico de 8/9 grs. La serie II, con patrón sextantal, emite ases con el topónimo latino (OBULCO) en anverso, y el meridional (IPOLKA) en reverso. La serie III emite ases y semises; los ases, con patrón sextantal, son bilingües, con Obulco en anverso y el nombre de dos magistrados monetales (Sibibolai/ Urkail), entre líneas y con escritura meridional, en el reverso; los semises de esta serie tienen tanto el topónimo como el nombre de los magistrados en latín. La serie IV es la serie más rica y compleja de esta ceca, dado el alto número de emisiones, dependiendo de las 7 parejas diferentes de magistrados monetales. Es la primera serie que emite en tres valores, ases, semises y cuadrantes. El patrón en el que emite es púnico-turdetano (duplos de 8/9 grs.), y en cuanto a las parejas de magistrados destacan: 4ª A= Sikaai/ Otatiis; 4ª B= Ilteratin/ Kolon; 4ª C= Iskeratin/ Tuitubolai; 4º D= Tuibuiboren/ G22a(n)tuakoi; 4ª E= Iltireur/ Kabesuritu; 4ª F= Bekoeki/ Botilkos y 4ª G= Urkailtu/ Neseltuko. Por último, los semises y cuadrantes de esta serie estarán sólo en latín. Por último, dentro de la serie V existen dos emisiones paralelas, una, la Va, con topónimo y nombres de magistrados en latín, y otra, la Vb, con topónimo en latín en anverso y topónimo en escritura meridional en reverso. La última serie, la VI, tendrá las leyendas en latín. Hemos de destacar también unas posibles emisiones inciertas atribuidas a Obulco / Ipolka, en donde la iconografía es la misma y las leyendas de magistrado son parecidas, pero no tienen el topónimo de la ciudad, por lo cual se plantea que fueran emisiones dentro del territorio de Obulco / Ipolka, pero no en la ciudad (razón por la que no llevaría el topónimo), con pareja de magistrados Kankinai/ Tokiailkos, y datables en la segunda mitad del s. II a. C. Otra moneda incierta es la descrita por Villaronga (CNH, 428, nº 3) con cabeza femenina y jinete lancero con palma. Por último las imitaciones de Obulco / Ipolka son frecuentes, destacando una que presenta cabeza apolínea en anverso y toro con creciente (posible de Kastilo) con leyendas Ka.s. En cuanto a la cronología de estas series, la II y III estarían datadas en el período de tránsito del s. III al s. II a. C., aunque esto aún no esta consensuado, mientras que la serie IV se puede datar a mediados del s. II a. C. Por lo que respecta a la circulación, esta ceca acuñará gran número de monedas tanto en volumen como en series, lo que la convertirá en la ceca más productiva tras Kastilo. 41 Un ejemplo de esta dualidad se observa en las series II y Vb, en las que el topónimo del anverso, OBULCO, estará siempre en latín, aunque en el reverso aparecerá el topónimo, IPOLKA, en escritura meridional.

270

LA

CIRCULACIÓN MONETARIA EN LA

VLTERIOR:

EL CASO DE LAS CECAS CON ESCRITURA IBÉRICA MERIDIONAL

Tenemos constancia de monedas de esta ceca en: a) Tesoros (Montemolín, Torelló y Jaén). b) Excavaciones arqueológicas (Diógenes, La Bienvenida, Stikada, Villaricos, Ategua, Cáceres el Viejo, Villasviejas de Tamuja,…). c) Hallazgos esporádicos (estarán dispersos por toda la geografía peninsular, incluso en Francia y Norte de África). Por último y por lo que respecta a la distribución, las series II y III tendrán una dispersión menor, reducida a la zona de Jaén y Córdoba, con algún otro hallazgo aislado, y un menor número de monedas. En cambio las series IV y Vb, tendrán una mayor dispersión y un número de monedas más importante, destacando en especial zonas del suroeste penínsular, zonas mineras (Jaén, Córdoba y Ciudad Real) y los campamentos extremeños42. (Cuadros VI y VII) Por último y como conclusión general a la circulación de las cecas ibéricas meridionales, debemos destacar la dispersión de cecas como Kastilo u Obulco/Ipolka, y en menor medida Ilturir, en todo el territorio peninsular. Su concentración es importante sobre todo en la zona del suroeste peninsular (zona de localización de todas estas cecas), así como en las principales zonas mineras, Sierra Morena (Jaén, Córdoba y Ciudad Real) y Riotinto, y en los principales campamento romanos extremeños. Destacar también que mientras que los hallazgos de monedas de las primeras serie son más reducidos, limitados a la zona de acuñación, en las últimas series la dispersión será mayor y con un mayor número de moneda, lo que indica la aceptación cada vez mayor del numerario acuñado por estas cecas.

1ª

2ª

3ª

EMISIÓN

EMISIÓN

EMISIÓN

4ª EMISIÓN 4ª A. EMISIÓN

4ª B. EMISIÓN

5ª EMISIÓN 5ª A. EMISIÓN

5ª B. EMISIÓN

6ª EMISIÓN

EMISIÓN SIN DETERMINAR

CUADRO I: HALLAZGOS MONETARIOS EN ABRA

VALDERREPISA (Fuencaliente, Ciudad Real)

As (CNH 355, 3; V. 98, 2; García-Garrido, Clase II, grupos I-II). P.: 10’34 grs. Mód.: 26 mm. Mal estado de conservación. Cr.: Mediados s. II a. C. Aparece en excavación de Valderrepisa, sector A, nivel V, junto a una conducción de agua.

42 Aunque para el estudio de la circulación de esta ceca he utilizado varios artículos y libros; cf. ARÉVALO, La ciudad de Obulco, pp. 133-200; BLÁZQUEZ, Circulación monetaria en el área occidental; ID., La dispersión; RIPOLLÉS ALEGRE. 43 Estos cuadros de hallazgos están distribuidos en tesoros, hallazgos en excavaciones y hallazgos esporádicos. Las referencias están sacadas de: Corpus Nummum Hispaniae Ante Augusti Aetatem, de L. VILLARONGA (CNH); La moneda hispánica, de VIVES ESCUDERO (V.); Las monedas de Castulo con escritura indígena de M. P. GARCÍA-BELLIDO (G-B.); Las monedas de Obulco. Sus emisiones monetales, de A. ARÉVALO (A.). En cuanto a la descripción de las monedas, están ordenadas en los casos en la medida de lo posible por: peso (P.), expresado en gramos (grs.), módulo (Mód.), expresado en milímetros (mm.) y posición de cuño (Cuño), expresado en horas (h.).

271

ILDEFONSO DAVID RUIZ LÓPEZ

CUADRO II: HALLAZGOS MONETARIOS DE ILTURIR: HALLAZGOS ESPORÁDICOS

ALCALA DE GUADAIRA (Sevilla) 1 moneda CAST. GIBRALFARO (Málaga) 2 monedas CERRO DE LA GINETA (Alcalá Real, Jaén)1 moneda CERRO DE LA MORA (Moraleda de Zafayona, Granada) 1 moneda

As (CNH 357, 2; V. 72, 3). Cr. Mediados s. II a. C.

2 ases (CNH 357, 2 o 4; V. 72, 2 o 3). Cr.: Mediados s. II a. C.

As (CNH 358, 12; V. 73, 7). P.: 14 grs. Mód.: 26 mm. Cr.: Mediados s. II a. C.

As (CNH 358, 9; V. 73, 1). P.: 27’62 grs. Mód.: 28 mm. Cuño: 9 h. Cr.: Mediados s. II a. C.

As (CNH 357, 4; V. 72,2). Mód.: 25’5 mm. Cuño: 4 h. Cr.: Mediados s. II a. C.

As (CNH 358, 9; V. 73, 1). Mód.: 32 mm. Cuño: 6 h. As (CNH 359, 9; V. 73, 2). Mód.: 28 mm. Cuño: 6 h.

CERRO DE LOS INFANTES (Pinos Puente, Granada) 11 monedas

4 Ases (CNH 358,12; V. 75, 5). Mód.: 29 mm. Cuño: 4 h. 3 Ases (CNH 358, 12; V. 73, 7). Mód.: 25 mm. Cuño: 2 h. As (CNH 358, 10; V. 73, 8). Mód. 25 mm. Cuño: 12 h. Cr.: Todas de mediados del s. II a. C.

CERRO DEL BALNEARIO (Alhama, Granada) 7 monedas

CERRÓN DE DALÍAS (Almería) 2 monedas CORTIJO DE LAS MONJAS. (Puerto Lope, Granada) 1 moneda

As (CNH 357, 4; V. 72, 2). P.: 6’05 grs. Mód.: 28’5 mm. Cuño: 8 h. Cr.: Mediados s. II a. C.

2 ases (CNH 358, 9, V. 73, 2). P.: 20’01 y 16’90 grs. Mód.: 28 mm. Cuño: 4 h y 8 h. Cr.: Mediados s. II a. C.

As (CNH 357, 2; V. 72, 3). P.: 17’92 grs. Mód.: 28 mm. Cuño: 3 h. Cr. Mediados s. II a. C.

As (CNH 358, 11; V. 73, 4). 2 ases (CNH 358, 10; V. 73, 8). Sólo da datos de una. P.: 13’92 grs. Mód.: 28 mm. Cuño: 2 h. Cr.: Mediados s. II a. C.

Dos monedas, sin precisar nada más.

As (CNH 358, 9; V. 73, 2). P.: 18 grs. Mód.: 29 mm. Cr.: Mediados s. II a. C.

DERRIBOS EN LA ALCAZABA (Málaga) 1 moneda

As de Ilturir sin precisar más.

EL GANDUL (Sevilla) 1 moneda

As (CNH 358, 10; V. 73, 8)

GUADIX (Granada) 8 monedas

7 ases con esfinge (serie 3ª), con pesos entre 17 y 13 grs. y 1 as con triquetra (serie 2ª), con 17 grs.

272

LA

CIRCULACIÓN MONETARIA EN LA

HORNACHUELOS (Ribera del Fresno, Badajoz) 1 moneda

VLTERIOR:

EL CASO DE LAS CECAS CON ESCRITURA IBÉRICA MERIDIONAL

As (CNH 358, 12; V. 73, 5). P.: 12 grs. Mód.: 28 mm. Cr.: Mediados s. II a. C.

LA CARTUJA (Granada) 2 monedas

2 ases con esfinge en anverso, supuestamente serie 3ª, pero sin especificar.

MEDINA ELVIRA (Atarfe, Granada) 1 moneda

As (CNH 358, 12; V. 73, 7). P.: 20 grs. Mód.: 28’6 mm. Cr.: Mediados s. II a. C.

PEÑON DE SALOBREÑA (Granada) 1 moneda

As (CNH 358, 9; V. 73, 2). P.: 17’5 grs. Mód.: 28 mm. Cr.: Mediados s. II a. C.

PINOS PUENTE I (Granada) 1 moneda

As (CNH 358, 12; V. 73, 7). P.: 20’9 grs. Mód.: 28 mm. Cuño: 9 h. Cr.: Mediados s. II a. C.

PINOS PUENTE II (Granada) 1 moneda

As (CNH 358, 9; V. 73, 1) P.: 21 grs. Mód.: 28’9 mm. Cuño: 3 h. Cr.: Mediados s. II a. C.

REGIÓN DE MURCIA 1 moneda

TORRE DE TÓZAR (Limones, Granada) 2 monedas

VILLANUEVA DE MESÍA (Granada) 1 moneda VILLASVIEJAS DE TAMUJA (Botija, Cáceres)1 moneda

As (CNH 358, 12; V. 73, 7; MAN 615; Vat. Ap. 100)

As (CNH 358, 9; V. 73, 1). P.: 13’60 grs. Mód.: 29 mm. Cuño: 3 h. Cr.: Mediados s. II a. C. As (CNH 358, 10; V. 73, 8). P.: 16’80 grs. Mód.: 28 mm. Cuño: 1 h. Cr.: Mediados s. II a. C.

As (CNH 357, 2; V. 72, 3). P: 16 grs. Mód.: 19 mm. Cr.: Mediados s. II a. C.

As (CNH 357, 2-5; V. 72, 2-3). P.: 14’5 grs. Mód.: 26 mm. Cr.: Mediados s. II a. C.

CUADRO III: HALLAZGOS MONETARIOS DE URKESKEN

VALDEHERRERA (Zaragoza)

Aparece As de Urkesken sin más preciosiones.

CUADRO IV: HALLAZGOS DE KASTILO. TESOROS

AZAILA (Teruel) (aparecen en los dos lotes, 2 en el primero y 1 en el segundo) 6 monedas

BALAGUERA, LA (Pobla Tornesa, Castellón) 1 moneda

Tesoro: 1 semis (CNH 332, 12; V. 68, 12; G-B. 748-821). P.: 9’57 grs. Mód.: 24’4 mm.

1 Semis (CNH 332, 15, V. 71,2).

273

Tesoro: 2 Ases (CNH 333, 23; V. 69, 3; G-B. 178-228 ). P.: 23’32 y 19’35 grs. Mód.: 31’25 y 31’15 mm. Aparte conocemos otros as (V. 69, 3) y un cuadrante.

ILDEFONSO DAVID RUIZ LÓPEZ

CASTELLONES DEL CEAL (Hinojosa, Jaén) 2 monedas

ÉCIJA (Sevilla) 5 monedas

EL SAUCEJO (Sevilla) 1 moneda

GRAÇAC (Yugoslavia) 3 monedas

VILLARICOS (Almería) 19 monedas.

2 Ases (CNH 335, 38; V. 70, 8; G-B. 251-445 y 449-452).

5 Ases (CNH 332, 9; V. 68, 8 y 11; G-B. 53-165). P.: 32’80, 29’60, 29’60, 29’40 y 26’79 grs. Mód.: 35, 34, 35, 35 y 33 mm. Cuño: 1, 12, 3, 10 y 9 h.

1 As (CNH 332, 9; V. 68, 11, G-B. 53-165).: P. 31’98 grs. Cuño: 2 h.

3 Ases (CNH 335, 38; V. 70, 8; G-B. 251-445 y 449-452)

3 Semises (CNH 336, 44; V. 70, 5; G-B. 980-988). P.: 4’22, 3 y 3’20 grs. Mód.: 20, 19 y 20 mm. Cuño: 10, 8 y 8 h.

De dos de ellas es difícil su adscripción, aunque no dudamos de que sean dos semis de la ceca de Kastilo. P.: 5’63 grs ambas. Mód.: 19 y 20 mm.

14 Semises (CNH 337, 52-54 y 338, 55; V. 70, 7, 11-12; G-B. 864-969). P.: 3’40, 3’34, 3’13, 4’54, 4’25, 4’41, 4’72, 5’02, 5’23, 5’29, 4’16, 4’47, 4’70 y 4’05 grs. Mód.: 20, 20, 19, 22, 20, 20, 19, 20, 19, 20, 19, 20, 21’5 y 20. Cuño: 9, 9, 7, 8, 10, 6, 7, 12, 9, 9, 12, 12, 12 y 7 h.

CUADRO V: HALLAZGOS DE KASTILO. HALLAZGOS EN EXCAVACIONES

ALARCOS (Ciudad Real) 1 moneda

1 As (CNH 332, 9; V. 68, 8 y 11; G-B. 53-165). P.: 10’37 grs. Mód.: 25 mm. Cuño: 11 h.

ARCÓBRIGA (Monreal de Ariza, Zaragoza. 3 monedas

1 Duplo (CNH 331, 7; V. 68, 3; G-B. 19-41). P.: 9’30 grs. Mód.: 24 mm. Cuño: 12 h.

1 As (CNH 334, 24; V. 69, 1; G-B. 168-172). P.: 9’70 grs. Mód.: 26 mm. Cuño: 3 h.

AZAILA (Teruel) 4 monedas

2 Semises (CNH 332, 11; V. 68, 9; G-B. 715-747)

2 Ases (CNH 333, 23; V. 69, 3; G-B. 178-228).

BAELO CLAUDIA (Bolonia, Cádiz) 2 monedas

2 Semis (CNH 336, 45; V. 70, 6; G-B 989-1022). P.: 3’01 y 1’21 grs. Mód.: 17 y 14 mm. Cuño: 2 h.

BRAGA (Porto, Portugal) 1 moneda CABEZO AGUDO (La Unión, Murcia) 1 moneda

1 As (CNH 334, 28; V. 68,7 o 69, 4; G-B 822-840). P.: 22 grs.

1 As (CNH 332, 9; V. 68, 11; G-B. 53-165)

274

1 As (CNH 335, 38; V. 70, 8; G-B. 251-445 y 449-452). P.: 11’80 grs. Mód.: 23 mm. Cuño: 12 h.

LA

CIRCULACIÓN MONETARIA EN LA

2 Semises (CNH 331, 3; V. 68, 5; G-B. 692-705). P.: 5’23 y 5’26 grs. Mód.: 21 y 19 mm.

CACERES EL VIEJO (Castra Caecilia) 43 monedas

CÁDIZ 2 monedas

VLTERIOR:

12 Ases (CNH 332, 9; V. 68, 8 y 11; G-B. 53165). P.: 44’02, 32’66, 30’40, 30’28, 29’51, 28’46, 28’08, 27’38, 26’14, 26’12, 24’03 y 22’54 grs. Mód.: 35, 33, 33, 31, 33, 33, 34, ---, 31, 33, 33 y 32 mm.

EL CASO DE LAS CECAS CON ESCRITURA IBÉRICA MERIDIONAL

4 Ases (CNH 334, 24; V. 69, 1; G-B. 168172). P.: 19’51, 20’49, 11’03 y 18’02 grs. Mód.: 30, 31, 26 y 32 mm. 4 Ases (CNH 334, 25; V. 69, 2; G-B. 166-167 y 173177). P.: 17’26, 21’92, 22’04 y 15’23 grs. Mód.: 29, 33, 32 y 28 mm.

2 Semises (CNH 332, 12; V. 68, 12; G-B. 748-821). P.: 10’93 y 10’86. Mód.: 24 mm.

3 Semises (CNH 336, 45; V. 70, 6; G-B. 989-1022). P.: 5’18, 4’19 y 3’72 grs. Mód.: 21, 19 y 16 mm. 9 Ases (CNH 336, 39; V. 70, 9; G-B. 453-502 y 507-526). P.: 15’30, 12’65, 12’63, 12’32, 11’53, 11’03, 10’75, 8’51 y 8’74 grs. Mód.: 28, 26, 26, 26, 26, 24, 28, 27 y 23 mm.

3 Semis (CNH 337, 52; V. 70, 11; G-B. 864-979). P.: 5’41, 5’39 y 3’26 grs. Mód.: 21, 19 y 18 mm. Aparte apareció un As que no sabemos a qué grupo pertenece. P.: 8’98 grs. Mód.: 26.

3 Ases (CNH 335, 38; V. 70, 8; G-B, 251 a 445 y 449 a 452). P.: 10’09, 13’10 y 11 grs. Mód.: 25, 29 y 27 mm.

2 Ases (CNH 333, 23; V. 69, 3; G-B. nº 216 y 225). P.: 23’87 y ----- grs. Aparte aparece otro As con un peso de 25 grs.

2 Cuadrantes (CNH 337, 48; V. 69, 7; G-B. 1030-1061). P.: 3’5 y 4’15

CARTEIA 1 Semis (CNH 332, 15; V. 71,2) P.: 8’14 grs. Mod.: 22 mm. Cuño: 12 h. (Cortijo del Rocadillo, San Roque, Cádiz) 1 Semis (CNH ?, V. 70,?) P.uede ser la serie 4ª o 5ª. P.: 4’06 grs. Mod.: 20 mm. 2 moneda CASTILLEJO DE LA ORDEN 1 moneda

1 As (CNH 335, 38; V. 70, 8; G-B, 251 a 445 y 449 a 452)

CASTREJON DE CAPOTE 5 monedas

2 Ases (CNH 332, 9-10; V. 68, 8, 11; G-B 53-165). P.: 34’23 y 30’52 grs. Mód.: 33 y 35 mm.

2 Ases (CNH 333, 23, 334, 24-27; V. 69, 1-3, 72, 1; G-B 166-228). P.: 15’85 y 14’28 grs. Mód.: 27 mm

1 As (CNH 335, 38; V. 70, 8; G-B, Va, 251 a 445 y 449 a 452). P.: 30 grs.

COLLADOS DE LOS JARDINES (Santa Elena, Jaén) 3 monedas

1 As (CNH 332, 9; V. 68, 8 y 11; G-B. 53-165)

1 As (CNH 335, 38; V. 70, 8; G-B. 251445 y 449-452).

1 As (CNH 335, 32; V. 69, 8 y 12; G-B. 527-570, 611-667).

CONIMBRIGA (Condeixa-a-Velha, Portugal) 2 monedas

2 Semises (CNH 332, 15; V. 71,2) P.: 11’73 y 8’05 grs. Mod.: 23 mm. Cuño: 12 h.

275

ILDEFONSO DAVID RUIZ LÓPEZ

DIÓGENES (Ciudad Real) 14 monedas

2 Ases (CNH 332, 9; V. 68, 8 y 11; G-B. 53165). P.: 24’26 y 14’70.

1 Semis (CNH 336, 43; V. 70, 3; G-B. 841-854). P.: 3’75 grs. 5 Ases (CNH 335, 38; V. 70, 8; G-B. 251-445 y 449-452).P.: 16’78, 16’11, 16’04, 13’39 y 9’94. 6 Ases más, que por su mal estado son ilegibles, aunque por sus pesos se podrían adscribir a esta serie.

EL XARPOLAR (Margarida, Alicante) 1 moneda

LA ALCUDIA (Elche, Alicante) 2 monedas

LA ALGAIDA 9 monedas

LA BALAGUERA (Castellón) 1 moneda

1 As (CNH 336, 39; V. 70, 9; G-B. nº 488). P.: 11 grs.

1 As (CNH 334, 30; V. 69, 6; G-B. 229-250).

1 As (CNH 335, 32; V. 69, 8 y 12; G-B. 527570, 611-667).

3 monedas, sin que sepamos más referencias.

1 moneda, sin que sepamos más referencias.

2 monedas, sin que sepamos más referencias.

1 As (CNH 332, 15; V. 71,2)

LA BIENVENIDA 1 As (CNH 334, 24; V. 69, 1; G-B. 168-172). (Almodóvar del Campo, P.: 10’85 grs. Mód.: 25’1. Cuño: 12 h. Ciudad-Real) 4 monedas

1 Duplo (CNH 331, 7; V. 68, 3 y 6; G-B. 1941). P.: 15’93 grs. Mód.: 27’5 mm. Cuño: 3 h. LA LOBA (Fuenteovejuna, Córdoba) 29 monedas

3 monedas, sin que sepamos más referencias.

3 Ases (CNH 335, 38; V. 70, 8; G-B. 251 a 445 y 449 a 452). P.: 14’93, 11’17 y 13’68 grs. Mód: 27, 26’4 y 30 mm. Cuño: 12, 1 y 12 h.

13 Ases (CNH 335, 38 y 336, 39-41; V. 70, 8-10; G-B. 251-526). P.: 14’85, 14’45, 13’82, 13’71, 13’03, 12’80, 11’97, 11’80, 11’02, 10’92, 10’82, 7’37 y 6’51 grs. Mód.: 29, 29, 25, 28, 26’7, 27, 26, 27, 25, 26’5, 25’7, 24’30 y 24’90 mm. Cuño: 9, 10, 1, 11, 12, 8, 5, 6, 9, 1, --- y 12 h. Otros 3 Ases no sabemos si pertenecen a esta serie o a la siguiente, pero son de la quinta emisión. P.: 13’89, 11’90 y 5’74 grs. Mód: 27’10, 21 y 24’70 mm. Cuño: 1, 11 y 6 h.

De ellas tres son inclasificables. P.: 13’92, 13’27 y 11’99 grs. Mód.: 27’10, 28’20 y 26’70 mm.

276

6 Ases (CNH 335, 32, 34 y 36; V. 69, 8, 10 y 12 y 70, 1; G-B. 527-667) P.: 12’34, 12’01, 11’91, 11’31, 10’73 y 4’7 grs. Mód.: 28’30, 28’10, 26’70, 26’70, 26’60 y 21 mm. Cuño: 7, 9, 5, 3, 4 y --- h. 3 Semises (CNH 337, 5254; V. 70, 11 y 12; G-B. 864-977). P.: 4’11, 3’50 y 3’03 grs. Mód.: 19’60, 17 y 16 mm. Cuño: 10, 5 y 5 h.

LA

CIRCULACIÓN MONETARIA EN LA

VLTERIOR:

EL CASO DE LAS CECAS CON ESCRITURA IBÉRICA MERIDIONAL

LUZAGA (Guadalajara) 1 moneda

1 Semis (CNH 332, 11; V. 68, 9; G-B. 715-747). P.: 17’70 grs, Mód.: 20’5 mm. Cuño: 12 h.

NUMANCIA (Soria) 1 moneda

1 As (CNH 333, 23; V. 69, 3; G-B. 178-228).

SABADELL (Barcelona) 1 moneda

1 As (CNH 335, 38; V. 70, 8; G-B. 251 a 445 y 449 a 452).

VALDERREPISA (Fuencaliente, Ciudad Real) 1 moneda

1 Semis (CNH 336, 45; V. 70, 6; G-B. 989-1022). P.: 3’58 grs. Mód: 18 mm. Cuño: 6 h.

CUADRO VI: HALLAZGOS DE OBULCO / IPOLKA: TESOROS

MONTEMOLÍN (Marchena, Sevilla) 1 moneda TORELLÓ D´EN CINTES (Menorca) 1 moneda

ZONA DE JAÉN 8 monedas

1 As (CNH 347, 38; V. 96, 5; A. Serie Vb, g. 1, nº 1542) Este tipo sólo en el reverso, ya que el anverso es de la serie VIa. P.: 19’4 grs. Mód.: 29 mm. Cuño: 3 h.

1 As (CNH 347, 38; V. 96, 5; A. Serie Vb.

8 Ases (CNH 346, 36; V. 95, 4; A. Serie IV, g. 4). P.: Oscilan entre 18 y 20’5 grs.

CUADRO VII: HALLAZGOS DE OBULCO / IPOLKA: HALLAZGOS EN EXCAVACIONES

ATEGUA (Teba la Vieja, Córdoba) 1 moneda

1 As (CNH 343, 11-12; V. 95, 1 y 3; A., Serie IV, g. 3).

1 As (CNH 346, 36; V. 95,4; A. Serie IV, g. 4, nº 421). P.: 11’76 grs. Mód.: 28 mm. CACERES EL VIEJO 5 monedas

1 As (CNH 344, 17; V. 95,5).

1 as (CNH 347, 38; V. 96, 5, para Arevalo Serie Vb, g. 2, nº 1367). P.: 12,91 grs. Mód.: 20 mm.

2 Ases (CNH 344, 19; V. 95, 6;). P.: 12’81 y 7’24 grs. Mód.: 23 y 26 mm.

DIOGENES (Cuidad Real) 3 monedas

2 Ases (CNH 344, 17; V. 95, 5; A. Serie IV, g. 7, nº 755 y 849). P.: 15’78 y 18’62. Mód.: 26 y 27 1 As (CNH 345, 26; V. 95, 8; A. Serie IV, g. 6, nº 591) P.: 17’15 grs. Mód.: 29 mm.

277

ÍNDICE GENERAL

ÍNDICE

VOLUMEN I:

MAESTRE MAESTRE, JOSÉ MARÍA, “Prólogo” ..........................................................

Págs.

VII

1. ARQUEOLOGÍA, HISTORIA ANTIGUA Y EPIGRAFÍA ARÉVALO GONZÁLEZ, ALICIA, “El legado urbano en la Bética romana: una visión a través de la arqueología” ..............................................................................

3

DE BOCK CANO, LEONOR, “Gádira” ........................................................................

27

CAÑIZAR PALACIOS, JOSÉ LUIS, “Incidencia en la Bética de la legislación sobre el patrimonio público de las ciudades en tiempos tardoantiguos”......................

47

FORNELL MUÑOZ, ALEJANDRO, “La huella de Roma en el Alto Guadalquivir (Jaén): ciuitates y villae” ..............................................................................................

59

GONZÁLEZ FERNÁNDEZ, JULIÁN, “Tradición y originalidad en los documentos epigráficos de la Bética” ..................................................................................

73

DEL HOYO CALLEJA, JAVIER , “Canulei en Lacippo. Nueva lectura de CIL II 1937”

87

LAGÓSTENA BARRIOS, LÁZARO, “Nuevas consideraciones sobre la Societas Cetariorum Gaditanorum” ................................................................................

93

LAGÓSTENA GUTIÉRREZ, JOSÉ, “Arqueología del mundo cristiano en la Antigüedad Tardía. Síntesis de las evidencias materiales en la provincia de Cádiz”........

109

LÁZARO PÉREZ, RAFAEL, “Nuevas aportaciones a la epigrafía latina de Almería” LÓPEZ CASTRO, J.L. – LÓPEZ MUÑOZ, M., “Livio XXXIII, 21, 6-9 y las ciudades fenicias del sur de Hispania”............................................................................

125 131

LOZANO GÓMEZ, FERNANDO, “El pasado clásico de la Bética en la Historia general de Andalucía de Joaquín Guichot y Parody” ..................................................

139

MARTÍN CAMACHO, JESÚS, “Edición y comentario filológico de CIL II2/5, 1055 y CIL II2/5, 1079: la necesidad de contar con el entorno epigráfico para estudiar los Carmina latina epigraphica”........................................................

147

ÍNDICE

MIRÓN PÉREZ, Mª DOLORES, “Mujeres y movilidad territorial en la Bética romana: notas sobre género, epigrafía y prosopografía” ................................ MORALES MUÑOZ, CRISTINA MARÍA, “Las manifestaciones de dolor ante la muerte en el mundo romano” ......................................................................................

161 175

MORALES RODRÍGUEZ, EVA Mª, “Magistraturas municipales en las fundaciones flavias de la Bética” ........................................................................................

185

PASTOR MUÑOZ, MAURICIO, “Epigrafía y sociedad en el municipio romano de Sexi (Almuñécar, Granada)” ............................................................................

207

PENA GIMENO, Mª JOSÉ, “Los Canulei y el texto de Livio, 43, 3. Sobre la fundación de la colonia latina de Carteia” ......................................................

233

RODRÍGUEZ MORENO, INMACULADA, “Filosofía y medicina en la Antigüedad: dos disciplinas complementarias” ....................................................................

247

RUIZ LÓPEZ, ILDEFONSO DAVID, “La circulación monetaria en la ulterior: el caso de las cecas con escritura ibérica meridional” ................................................

261

2. FILOLOGÍA GRIEGA CLÁSICA BERNABÉ PAJARES, ALBERTO, “El vocabulario filosófico griego: nacimiento de una terminología” ....................................................................................................

281

GARCÍA CABALLERO, ROSA Mª, “El mármol verde de Tesalia en los textos griegos”

301

JIMÉNEZ DELGADO, JOSÉ MIGUEL, “Sintaxis de los pronombres reflexivos en Heródoto” .......................................................................................................... JIMÉNEZ SAN CRISTÓBAL, ANA ISABEL, “Las serpientes en el orfismo”.................. LÓPEZ CRUCES, JUAN LUIS, “Fiestas religiosas en el mimiambo I de Herondas” MACÍAS OTERO, SARA Mª, “Reso 962 SS., Un destino especial en el más allá” .. MARTÍN HERNÁNDEZ, RAQUEL, “El papel escatológico de las Erinis en los testimonios órficos” .......................................................................................... MELERO BELLIDO, ANTONIO, “La utopía de los confines: pueblos lejanos y exóticos de la literatura griega” ......................................................................

313 323 335 349 361 373

PAJÓN LEYRA, IRENE, “La etapa inicial del viaje de Piteas de Marsella: Gádira y el estrecho, foco de atracción intelectual en el siglo IV a. C.” ....................

391

SOLÍS BERNI, REBECA, “Breve análisis del funcionamiento de los dobles plurales en la literatura homérica” ................................................................................

405

ÍNDICE

3. FILOLOGÍA LATINA CLÁSICA BAEZA ANGULO, EULOGIO, “Elegía “amorosa” en Ovidius Exul” ..........................

423

BELTRÁN SERRA, JOAQUÍN, “Sobre el odio en la obra de Séneca” ........................

433

CORREA RODRÍGUEZ, JOSÉ ANTONIO, “Tipología sintáctica del articulado de las leyes malacitana e irnitana”..............................................................................

445

FERNÁNDEZ MARTÍNEZ, CONCEPCIÓN, “Relectura de un Carmen Epigraphicum malacitano: ¿El fin de una leyenda?” ..............................................................

457

GIL ABELLÁN, Mª CARMEN, “Una recreación pictórica de Juvenco mediante el uso de adjetivos. Interacción fondo - forma en I 715-730 de la Historia evangélica” ........................................................................................................

463

GÓMEZ PALLARÈS, JOAN, “Paseo entre el amor y la muerte: poesía epigráfica latina del conuentus Gaditanus” ......................................................................

477

HERNÁNDEZ MAYOR, Mª DOLORES, “De la caracterización de dos personajes en Lucano y Sedulio: Marcia - Sara y Mario – Herodes” ..................................

485

LIMÓN BELÉN, MARÍA, “La fíbula de Preneste: estado de la cuestión” ................

495

MOLERO ALCARAZ, LEONOR E., “Los finales abiertos en el corpus trágico de Séneca” ..............................................................................................................

505

NAVARRO LÓPEZ, JUAQUÍN, “Aproximación a Gades en la poesía latina antigua”

519

POCIÑA PÉREZ, ANDRÉS, “Otra lectura de Lucrecio: su pasión por los animales”

535

PUJANTE SERRANO, MARÍA JOSÉ, “Mujer y mito en los Amores de Ovidio” ........

553

QUINTILLÀ ZANUY, Mª TERESA, “Las puellae gaditanae: del tópico literario a la realidad profesional” ........................................................................................

563

RODRÍGUEZ PANTOJA, MIGUEL, “Griego - latín (y viceversa) en el habla cotidiana”

577

RUIZ CASTELLANOS, ANTONIO, “Hic deíctico en Veleyo Patérculo, Historia de Roma” ................................................................................................................

601

SOLANO SOLANO, Mª DOLORES, “Creencias, costumbres y supersticiones en los Fastos de Ovidio” ............................................................................................

611

THOMSEN, AUGUST H,. WEIMER, CHRISTOPHER M., NEGENBORN, RUDY R., “Catullus: poeta flagrans an doctus”..................................................................................

621

ÍNDICE GENERAL ............................................................................................

651

ÍNDICE

VOLUMEN II:

Págs.

4. FILOLOGÍA GRECO-LATINA MEDIEVAL ALBERTE GONZÁLEZ, ANTONIO, “Relevancia de las Artes dictaminum” ................

669

ARÉVALO MARTÍN, BEATRIZ, “La presencia de las Epistulae ad Lucilium de Séneca en los florilegios conservados en España” ..........................................

691

LÓPEZ QUERO, SALVADOR, “Latinismos en el Cancionero de Baena” ..................

703

PÉREZ JIMÉNEZ, AURELIO, “Autoridades griegas en la astrología medieval” ........

711

5. HUMANISMO Y TRADICIÓN CLÁSICA ALARCOS MARTÍNEZ, MIGUEL, “El contraste heliodórico entre héroes y bandidos al comienzo de las Etiópicas: su reelaboración cervantina en el Persiles”....

745

ANDINO SÁNCHEZ, ANTONIO DE PADUA, “Cervantes: actitud y manejo de las fuentes grecolatinas” ......................................................................................................

757

A SENCIO G ONZÁLEZ , E MILIO , “Los códigos del arte barroco: la literatura emblemática como clauis interpretandi”..........................................................

769

ASENCIO SÁNCHEZ, PABLO, “El léxico de la traducción del De rerum natura por José Marchena” ................................................................................................

781

BENÍTEZ RODRÍGUEZ, ENRIQUE M., “En las redes de Afrodita” .............................. BERMÚDEZ RAMIRO, JESÚS, “El mundo clásico en la poesía de Rafael Alberti de 1920 a 1938” ....................................................................................................

787 803

CARDONA CABANILLAS, SONIA, “Uso de las fuentes en el De scribenda historia liber de Viperano” ............................................................................................

811

CONTRERAS CONTRERAS, DIEGO, “Dos elegías funerales de Pedro Mártir de Anglería: a la muerte del Príncipe Juan y Alonso de Cárdenas” ..................

819

DELGADO SANTOS, JOSÉ ÁNGEL, “La tradición clásica en la poesía de Antonio Colinas” ............................................................................................................

827

DURÁN LÓPEZ, Mª ÁNGELES, “La Exposición de la República de Platón por Averroes: ¿recurso o pretexto?”........................................................................

839

FALQUE REY, EMMA, “La pasión de san Servando y san Germán y la obra teatral Así fueron nuestros mártires de don Adolfo Vila Valencia” ..........................

847

FLORISTÁN IMÍZCOZ, JOSÉ MANUEL, “«Bizancio después de Bizancio»: la herencia imperial de Constantinopla y la política exterior de los Austrias españoles (1517-1621)”......................................................................................................

863

ÍNDICE

GALLARDO MEDIAVILLA, CARMEN – FLORES SANTAMARÍA, PRIMITIVA, “Teatro escolar latino en los jesuitas de Cádiz: la fiesta del estreno de El triunfo de la fe”

877

GALLÉ CEJUDO, RAFAEL, “Ecos de tradición clásica en los dramaturgos andaluces del siglo XVII”..................................................................................................

889

GARCÍA GONZÁLEZ, JESÚS Mª, “La Historia Mulierum Philosopharum de Aegidius Menagius”..........................................................................................................

903

GARCÍA DE PASO, Mª DOLORES – RODRÍGUEZ HERRERA, GREGORIO, “El metatexto de los Progymnasmata de Aftonio: una aproximación al Epítome de Juan de Mal Lara” ..........................................................................................................

917

GARCÍA ROMERO, FRANCISCO ANTONIO, “Los clásicos en el padre Coloma” ........

929

GÓMEZ GÓMEZ, JUAN MARÍA, “El legado de la Eneida en La conquista de la Bética de Juan de la Cueva” ............................................................................

935

GONZÁLEZ DELGADO, RAMIRO, “La Biblioteca de Autores Griegos y Latinos del Círculo Científico y Literario de Cádiz (1858-1859)” ....................................

947

GONZÁLEZ GONZÁLEZ, MARTA, “La Tumba de Antígona de María Zambrano. A propósito de la figura de Ana” ....................................................................

961

GONZÁLEZ VÁZQUEZ, JOSÉ, “El legado clásico en la obra latina de fray Luis de Granada” ............................................................................................................

969

HUALDE PASCUAL, Mª PILAR, “Dafnis y Cloe entre dos traductores andaluces: de Juan Valera a Carmen de Burgos” ..............................................................

981

IGLESIAS MONTIEL, ROSA Mª – ÁLVAREZ MORÁN. Mª CONSUELO, “De la narratio épica a los libretos de Ópera” ..........................................................................

993

LÓPEZ LÓPEZ, PABLO, “De graece latineque philosophicis notionibus” ................

1021

MAESTRE MAESTRE, JOSE MARÍA, “Horacianismo y biblismo en la oda sáfica Pro incolumitate fontis Ariae Montani” ..........................................................

1029

MARTÍN GARCÍA, JUAN MANUEL, “Mecenazgo y cultura clásica en el primer círculo humanista de Granada” ........................................................................

1055

MARTÍNEZ RODRÍGUEZ DE LEMA, Mª ELENA, “La evolución de los fondos humanísticos del Real Observatorio de la Armada de San Fernando en el último tercio del s. XIX: Cecilio Pujazón y el Astronomicum Caesareuvm Apiani”

1067

MARTÍNEZ SARIEGO, MÓNICA MARÍA, “Tres poemas de inspiración horaciana en las Poesías filosóficas de Alberto Lista” ........................................................

1083

MILHO CORDEIRO, ADRIANO, “A comedia classica na renascença portuguesa. Un legado a preservar” ....................................................................................

1095

MUÑOZ MARTÍN, Mª NIEVES – SÁNCHEZ MARÍN, JOSÉ A., “El nacimiento de la tragedia según la Poética de J.C. Escalígero” ................................................

1107

ÍNDICE

ORTEGA SÁNCHEZ, DELFÍN, “La natura del niño en el proceso educativo. Una utilidad pedagógica en el De liberis educandis libellus de Nebrija” ....

1115

PELÁEZ BERBELL, JOSÉ JAIME, “El legado clásico en la Silua locorum” ..............

1125

PÉREZ CUSTODIO, Mª VIOLETA, “El elogio al rector por su doctorado: un subtipo de la epidíctica complutense del s. XVI”........................................................

1143

PINO CAMPOS, LUIS MIGUEL, “Los presocráticos en la filosofía de María Zambrano: la importancia de Anaximandro” ..................................................

1163

POZUELO CALERO, BARTOLOMÉ, “El inconformismo juvenil del licenciado Francisco Pacheco” ..........................................................................................

1173

RAMOS MALDONADO, SANDRA INÉS, “¿Antiperistasis o antiparistasis?: de Nebrija a Terreros y Pando” ..........................................................................................

1189

ROBLES SÁNCHEZ, Mª ÁNGELES, “Análisis del comentario de Badius Ascensius a la Declamatio I atribuida a Quintiliano” ........................................................

1207

SALAS ÁLVAREZ, JESÚS, “Patricio Gutiérrez Bravo, el cura de Arahal: un ejemplo del interés de la ilustración por el legado clásico en Andalucía” ..................

1221

SÁNCHEZ ORTIZ DE LANDALUCE, MANUEL, “Teoría y práctica de la traducción en Cristóbal de Castillejo” ....................................................................................

1241

SÁNCHEZ PIÑERO, EMILIO ANTONIO, “Reminiscencias clásicas en la Soledad de Pedro Espinosa” ................................................................................................

1259

SANTAMARÍA HERNÁNDEZ, Mª TERESA, “Isidoro de Sevilla sobre las serpientes: entre la medicina y la historia natural” ..........................................................

1271

URBÁN FERNÁNDEZ, ÁNGEL, “El arte de gobernar: consideraciones sobre la fortuna de Virgilio, Aen. 6, 853 en la literatura latina cristiana y en la emblemática” ....................................................................................................

1279

6. DIDÁCTICA CANALES MUÑOZ, EMILIO – GONZÁLEZ AMADOR, ANTONIO, “La enseñanza del latín a través del método inductivo-contextual”..............................................

1293

MACÍAS VILLALOBOS, CRISTÓBAL, “Una experiencia de teletutoría en la enseñanza del latín a nivel universitario”..........................................................................

1313

MARTÍNEZ AGUIRRE, CARLOS, “Didáctica de las lenguas clásicas: panorama de la enseñanza del griego clásico. Bases metodológicas” ......................................

1329

ORTEGA VERA, JOSÉ MANUEL, “El empleo de internet como apoyo a la clase presencial” ........................................................................................................

1339

ÍNDICE GENERAL ............................................................................................

1355