Revista Conservación Regional (Perú) 2:31-37. 2008
EVALUACIÓN DE LA CONSERVACIÓN DE LAS TORTUGAS MARINAS EN EL SUR DEL PERÚ José G. Pizarro Neyra* RESUMEN Las Tortugas marinas se encuentran protegidas por leyes peruanas como el D.S.034-2004-AG. Sin embargo, estas especies no se consideran como especies amenazadas en los inventarios regionales. Para determinar el estado de conservación de las Tortugas marinas en el sur del Perú se usaron datos acerca de captura estimada, distribución geográfica y proporción de animales inmaduros capturados. Los resultados muestran que Dermochelys coriacea y Caretta caretta son las principales especies amenazadas de Tortugas por el impacto humano en Tacna, Moquegua y Arequipa.
ABSTRACT Marine turtles are protected by Peruvian laws (D.S.034-2004AG). However, these species are not listed in the regional inventories of endangered species. Estimated capture, distribution and proportion of immature animals caught were used to determine the conservation status of marine turtles in the southern Perú. Dermochelys coriacea and Caretta caretta are identified as main threatened species by human impact in Tacna, Moquegua and Arequipa.
PALABRAS CLAVE: Tortugas marinas, Caretta caretta, Dermochelys coriacea, Tacna, Perú, Captura estimada, animales inmaduros, Conservación.
*Asesor, Asociación Prodelphinus. Email:
[email protected]
31
Conservación Regional (Perú) 2:31-37. 2008
INTRODUCCIÓN Las tortugas marinas que se capturan en aguas peruanas son animales que realizan migraciones desde sus sitios de anidamiento situados en Australia, Islas Galápagos y Centroamérica hasta las zonas de forrajeo, en el Océano Pacífico, frente al Perú (CIAT, 2004). Las tortugas marinas se encuentran protegidas por leyes peruanas mediante D.S. 034-2004-AG, que considera a las cinco especies registradas en el mar peruano en las categorías EN PELIGRO CRÍTICO y EN PELIGRO. Lamentablemente, no son consideradas como especies amenazadas en el sur del Perú (CONAM, 2005; Gobierno Regional Tacna, 2007).
32
A comienzos del S. XX se extraía aceite de tortugas marinas en la costa de Tacna, como menciona Dagnino (1903), pero es poco probable que se haya tratado de una captura intensiva. En el resto del país la captura dirigida ha continuado hasta años recientes. Por ejemplo, según el Ministerio de Hacienda y Comercio (1969), a mediados de los años 60, se capturaba un volumen de tortugas marinas entre 5,4 y 8,3 Toneladas anuales. En las últimas tres décadas, la captura de tortugas marinas se concentraba en la costa central y norte del Perú. Según Aranda (1989), sólo en el puerto de Pisco, durante 1987, se exterminaron más de 22 000 tortugas marinas. Actualmente, WWF (2004) estima que se capturan anualmente 4 000 – 5 000 ejemplares de tortugas marinas en el Perú. Varios autores reportan la captura incidental de tortugas marinas en en el sur del Perú durante los últimos años, como consecuencia de las actividades pesqueras de “Perico” (Coryphaena hippurus) y varias especies de tiburones desarrolladas en el dominio oceánico afuera de las 20 millas en puertos como: Atico, Chala, Ilo, Morro Sama y Vilavila. ( Zeballos et al., 2002; Kélez et al., 2003; Alfaro et al., 2004; Alfaro et al., 2006; Alfaro et al., 2007; Pizarro, 2008). En el presente trabajo trataremos de evaluar el impacto humano sobre el estado de conservación de las tortugas marinas en el sur del Perú.
MATERIALES Y MÉTODOS Obtención de datos Se obtuvieron 22 reportes escritos de captura y 15 registros de caparazones de tortugas muertas durante la realización de talleres y entrevistas con pescadores y pobladores del litoral de la provincia de Islay (Arequipa), Ilo (Moquegua), y caletas de Morro Sama y Vila-vila (Tacna), en el período 2004-2007.
Pizarro Los datos recogidos fueron: longitud recta del caparazón (SCL min), fecha y origen de la captura. Para complementar este estudio, se obtuvo información acerca de longitud de caparazón y volúmenes de captura incidental de tortugas marinas en el mar del sur del Perú durante 2004 y 2007 provenientes de los trabajos de Alfaro et al., 2006 y Alfaro et al., 2007. Metodología En ese trabajo solo analizamos los datos obtenidos para tres especies: Caretta caretta (Linnaeus, 1758) “cabezona”, Chelonia agassizii Bocourt 1868 “verde”, y Dermochelys coriacea (Vandelli, 1761) “galápagos”, debido a su frecuencia de captura en el sur del Perú. Para su identificación, se empleó la clave de Márquez (1990). Primero, se calculó el promedio de datos del largo recto del caparazón (SCLmin) de individuos capturados o reportados en el sur del Perú para cada especie. Finalmente, se compararon los promedios con los datos de individuos adultos de acuerdo a la literatura. Los datos de CCL se convirtieron a SCL usando como referencia a Pizarro (2008). Luego se utilizaron datos de número de individuos capturados de forma incidental en Ilo durante 2003-2004 y en Morro Sama durante 2000-2004 (según Alfaro et al., 2006 y Alfaro et al., 2007) para estimar la biomasa de cada especie de tortugas capturadas (en TM). Para ello, se emplearon los valores de SCL promedio de cada especie capturadas en el sur del Perú (Cuadro No.1) para calcular el peso promedio por especie y multiplicarlo por el número de individuos capturados de cada especie. Se calculó la captura por unidad de esfuerzo pesquero (CPUE) para cada especie, usando los datos de número de individuos capturados de cada especie y CPUE (No. de tortugas por cada 10³ anzuelos) para cada temporada de pesca durante 2003-2004. También se calculó el índice de tortugas capturadas por día para cada especie durante la temporada de pesca dividiendo el número de individuos capturados de cada especie entre los días de pesca (420 días). RESULTADOS Todos los individuos que se pudieron registrar en el litoral del sur del Perú (Cuadro No.1), se pueden considerar inmaduros, ya que presentan tallas SCLmin inferiores a las mencionadas en la literatura para adultos: 71,42 cm para C. caretta según Frazer et al. (1994); 77,30 cm para Ch. agassizii, según Seminoff et al. (2003); 125 cm para D. coriacea según Márquez (1990). Revista Conservación Regional (Perú) 2:31-37. 2008
33
Conservación Regional (Perú) 2:31-37. 2008
CUADRO No.1 DATOS DE LARGO DE CAPARAZÓN (SCLmin) DE TORTUGAS MARINAS OBTENIDOS EN EL SUR DEL PERÚ POR ESTE TRABAJO (2004-2007) Car e t t a car e t t a SCLmin (cm) Ilo 33,9 Matarani 45,5 Morro Sama 60 Vilavila 50,5 Matarani 66 Vilavila 45,2 Vilavila 62,4 Ilo 41,5 Ilo 50 Ilo 26,5 Ilo* 60 Ilo* 70 Ilo* 55 Ilo* 60 Ilo* 50 Ilo* 35 Ilo* 50 Ilo* 65 Ilo* 45 Ilo* 50 Ilo* 50 PROMEDIO 51,80 *Reportes escritos ORIGEN
34
Matarani Morro Sama Morro Sama Atico Ilo Ilo* Ilo* Ilo* Ilo* Ilo* Mejía* Mejía* PROMEDIO
Ch e l on ia ag a ssizii SCLmin (cm) 45,5 60 60 64,60 45 55 50 50 85 65 60 60 58,34
ORIGEN
Dermochelys coriacea
Ilo* Ilo* Ilo* Vila-vila* PROMEDIO
SCLmin (cm) 70 100 90 120 95
ORIGEN
CUADRO No.2: BIOMASA Y CAPTURA ESTIMADA DE TORTUGAS MARINAS CAPTURADAS EN EL SUR DEL PERÚ (2003-2004) Especie Biomasa CPUE Captura estimada estimada estimada (TM) (Tortugas (Tortugas/día) (2003-2004)* /1000 anzuelos) D. coriacea 0,838*** 0,009-0,015** 0,011*** C. agassizii 0,680** 0,064 - 0,11 ** 0,066** C. caretta 2,371** 0,26 - 0,43** 0,269** * en 14 meses. **Usando datos de Alfaro et al. (2006). ***Usando datos de Alfaro et al. (2007).
Pizarro DISCUSIÓN Las poblaciones de tortugas marinas que sufren captura incidental en el sur del Perú están compuestas de individuos inmaduros. Los valores promedio de SCLmin de C. caretta encontrados en este trabajo se asemejan a los obtenidos por otros autores en el sur del Perú (SCL = 58,18 cm según Kélez et al., 2003; SCL= 54,30 cm. según Alfaro et al., 2004). También se asemejan los valores promedio de SCLmin hallados de Chelonia agassizii con los obtenidos por Kélez et al., (2002) en el norte del Perú (SCL= 55,44 cm.). En el caso de la especie C. caretta, los valores de SCL que hemos registrado en el sur del Perú (26,5 cm < SCLmin < 66cm) corresponden, según el modelo de Frazer et al. (1994), a animales con una edad estimada entre 4,6 y 13 años. Para alcanzar su madurez sexual, una hembra de C. caretta debería superar los 35 años. Una mayor mortalidad de juveniles puede afectar la esperanza de vida de la especie y una menor cantidad de hembras. . La especie con el más alto índice de captura incidental en el sur del Perú es C. caretta seguida de C. agassizii. Sin embargo, C. caretta es una especie cuyo declive es evidente en el Océano Pacífico. Lewison et al. (2004) han estimado que las pesquerías de palangre en el Océano Pacífico capturaron entre 30 000 y 70 000 ejemplares de C. caretta durante el año 2000. En el sur del Perú puede predominar la captura de C. caretta debido a que los individuos inmaduros se alimentan en habitats pelágicos abiertos (CIAT, 2004), en donde precisamente se desarrolla la pesca con palangre. Un mayor esfuerzo de captura o CPUE es un indicador de abundancia o de mayor densidad relativa (Krebs, 1985), por lo que C. caretta presentaría mayor densidad en el sur del Perú y la haría más vulnerable en esta misma zona. Probablemente, Chelonia agassizii se encuentre más amenazada en el centro y norte del país, donde predomina en las capturas de acuerdo a Vargas et. al (1994) y Kélez et al. (2002). La especie con mayor biomasa capturada es C. caretta, seguida de Dermochelys coriacea. Pero la captura de D. coriacea es aparentemente poco significativa en el sur del Perú de acuerdo a los datos analizados. Probablemente se deba a que la tasa de mortalidad estimada debido a la pesca con espinel en las poblaciones del Pacífico oriental es de 5% (Kaplan, 2005). Sin embargo, Spotila et al. (2000) han estimado que la población de Dermochelys coriacea en el Pacífico oriental puede tolerar una pérdida anual de 13 hembras sub-adultas, lo que significa que la captura de 2 hembras sub-adultas/año de esta especie frente al sur del Perú es de considerable repercusión para la conservación de la especie en la región. Revista Conservación Regional (Perú) 2:31-37. 2008
35
Conservación Regional (Perú) 2:31-37. 2008
CONCLUSIONES Los individuos de todas las especies capturadas en el sur del Perú son inmaduros, lo que afecta la estructura de cada población y disminuye la esperanza de vida de las especies. La especie Caretta caretta es la más capturada en el sur del Perú, lo que puede relacionarse con una mayor densidad relativa en la región y con los hábitos de alimentación de los individuos juveniles. A pesar de sus bajos números de captura, las tortugas de la especie Dermochelys coriacea que mueren en el sur del Perú pueden contribuir a la reducción de la cantidad de hembras sub-adultas en el Océano Pacífico Oriental.
REFERENCIAS
36
ALFARO, J.; P. DUTTON, J. MANGEL y D. VEGA. 2004. First Confirmed Occurrence of Loggerhead Turtles in Peru. Marine Turtles Newsletter (103):7-11. ALFARO J., P. DUTTON, M. F. VAN BRESSEM & J.C. MANGEL. 2007. Interactions between leatherback turtles and Peruvian Fisheries. Chelonian Conservation & Biology 6(1):129-134. ALFARO, J.; J. MANGEL & P. DUTTON. 2006. Logger head turtle By catch in Perú. Proc. Sec. West. Pac. Sea Turtle Coop. Res. and Manag. Vol II. p.43-44. I. Kinan (coord.). West. Pac. Reg. Fish. Manag. Council Honolulu, Hawaii. ARANDA, C. 1989. Marine Turtles in Perú. Marine Turtles Newsletter (45):8-9. CIAT (2004). Resumen de la condición de las poblaciones de tortugas marinas en el Pacífico oriental. Doc. BCY-4-04. http://www.iattc.org CONAM. 2005. Indicadores Ambientales Arequipa. Serie Indicadores Ambientales No.4. Lima: Consejo Nacional del Ambiente. DAGNINO, V. 1903. Geografía Física del departamento de Tacna. FRAZER, N.B.; C.J. LIMPUS & J.L. GREENE. 1994. Growth and estimated age at maturity of Queensland Loggerheads. Proc. XIV Symp. Sea Turtle Biol. and Conserv. p. 42-46. NOAA Tech.. Memo NMFS SEFSC-351. GOBIERNO REGIONAL TACNA. 2007. Biodiversidad de Tacna. Gerencia Recursos Naturales. Tacna: Gobierno Regional de Tacna. KAPLAN, I.C. 2005. A Risk assessment for Pacific leatherback turtles (Dermochelys coriacea). Can. Journal Fish. Aq. Sci. 62(8):1710-1719. KÉLEZ, S.; X. VÉLEZ-SUAZO & C. MANRIQUE. 2002. Current status of Sea turtles along the northern coast of Perú: preliminary results. Proc. XXII Symp. Sea Turtle Biol. and Conserv. p. 264-265. NOAA Tech. Memo NMFS SEFSC-503. KÉLEZ, S.; X. VÉLEZ-SUAZO & C. MANRIQUE. 2003. New evidence on the Loggerhead sea turtle Caretta caretta in Perú. Ecología Aplicada 2(1):141-142. KREBS, C.J. 1985. Ecología. Estudio de la Distribución y la Abundancia. Segunda edición. México: Harla, S.A. de C.V. LEWISON, R.; S. FREEMAN & L. CROWDER. 2004. Quantifying the effects of Fisheries on threatened species: the impact of pelagic longlines on loggerhead and leatherback sea turtles. Ecology Letters (7):221-231
Conservación Regional (Perú) 2:31-37. 2008.
MÁRQUEZ M., R.. 1990. Sea turtles of the world. FAO species catalogue. FAO Fisheries Synopsis No. 125, Vol. 11:175. Rome. MINISTERIO DE HACIENDA Y COMERCIO. 1969. Anuario Estadístico del BOLETÍN INFORMATIVO DE PRO DELPHINUS Perú 1966. Vol. XXVII. Lima: Dirección Nac. de Estad. y Censos. PIZARRO, J. 2008. Conversión de las mediciones morfométricas CCL-SCL. http://es.geocities.com/conservacionr SEMINOFF J.; T. TODD; O. JONES; A. RESENDIZ; P, WALLACE; J. NICHOLS & M. Y. CHALOUPKA. 2003. Monitoring green turtles (Chelonia mydas) at a coastal foraging area in Baja California, Mexico: multiple indices describe population status. J. Mar. Biol. Ass. U.K. 83: 1355-1362. SPOTILA, J., REINA R.D.,STEYEMARK, A.C.,PLOTKIN P.T. & F.V. PALADINO. 2000. Pacific leatherback turtles face Tortuga liberada por el autor. extinction. Nature (405): 529-530. Corresponde a la especie Caretta caretta WWF. 2004. Regional Marine Turtle Fué capturada incidentalmente durante Action Plan Latin America and the la pesca de “perico” frente a Ilo. Caribbean. http://assets.panda.org/downloads/wwf ca_mt_actionplan.pdf. VARGAS, P.; P. TELLO & C. ARANDA. 1994. Sea turtle conservation in Perú: The present situation and an strategy for immediate action. Proc. XIV Symp. Sea Turtle Biol. and Cons. p. 159-161. NOAA Tech. Memo NMFS-SEFSC-351. ZEBALLOS, H.; E. LÓPEZ; L. VILLEGAS; P. JIMENEZ & R. GUTIERREZ. 2002. Distribución de los Reptiles de Arequipa, Sur del Perú. Dilloniana (Nov.):27-34.
Caparazón de ejemplar inmaduro de la especie Caretta caretta (SCLmin= 26,5 cm) colectada en Caleta Vila-vila, Tacna.
37
Caparazones de tortugas marinas de las especies Chelonia agassizii y Caretta caretta capturadas en Matarani, Arequipa.
