El concurso para la Facultad de Ciencias en la Ciudad Universitaria de Pedralbes La propuesta de Josep Maria Sostres: campus e idea de ciudad / The competition for the University of Barcelona Sciences Faculty on the Pedralbes campus The Josep Maria Sostres proposal: campus and city

El concurso para la Facultad de Ciencias en la Ciudad Universitaria de Pedralbes La propuesta de Josep Maria Sostres: campus e idea de ciudad The competition for the University of Barcelona Sciences Faculty on the Pedralbes campus The Josep Maria Sostres proposal: campus and city Berta Bardí i Milà Universitat Politècnica de Catalunya, Departamento de Proyectos Arquitectónicos ETSAV, Sant Cugat del Vallès, España, [email protected]

Rafael Diez Barreñada Colegio de Arquitectos de Cataluña (COAC) Barcelona, España, [email protected]

Daniel García-Escudero Universitat Politècnica de Catalunya, Departamento de Proyectos Arquitectónicos ETSAB, Barcelona, España, [email protected]

10

I I I C O N G R E S O N A C I O N A L P I O N E R O S D E L A A R Q U I T E C T U R A M O D E R N A E S PA Ñ O L A : A N Á L I S I S C R Í T I C O D E U N A O B R A

Resumen: Se suele asociar a Josep Maria Sostres (1915-1984) con la construcción de unas pocas obras dentro del territorio catalán, la mayoría de escala reducida y doméstica. Si bien su producción es mucho más extensa de lo que muestran las publicaciones, su figura está exclusivamente ligada a unas pocas obras emblemáticas, como las casas Agustí o Moratiel, o la sede del diario El Noticiero Universal. Algunos otros proyectos, de mayor envergadura y complejidad, quedaron frustrados después de meses o años de trabajo. Buena parte de ellos se concentran al inicio de su carrera, como el Hotel en el Montseny (1949-54), en el que trabaja incluso una vez finalizado el encargo, o los estudios preliminares para un casino-teatro (1952-53), que tampoco se llega a materializar. Uno de los más singulares y menos estudiados comprende varios anteproyectos, nunca publicados, en relación a la Ciudad Universitaria de Pedralbes, junto a la avenida Diagonal de Barcelona -en ese momento, “Avenida del Generalísimo Franco”-, en el barrio de Les Corts. Sostres trabaja sobre ese tema durante los primeros años de la década de 1950, tanto en el momento mismo de gestación del importante proyecto urbano como cuando finalmente se convocaron los concursos para la construcción de las diversas facultades y colegios mayores. Sin embargo, Sostres nunca se presentó a ninguno de ellos, aunque se conservan una treintena de dibujos preparatorios. La documentación inédita que se conserva en el Arxiu Històric del Col·legi d’Arquitectes de Catalunya revela un trabajo intenso sobre dicha Ciudad Universitaria, que, durante los primeros años cincuenta, fue motivo de airadas discusiones en relación a su ubicación. El Grup R, formado en esa época, y el Colegio de Arquitectos vehiculan diversas quejas a las autoridades del momento por lo que consideran un emplazamiento poco adecuado, en lo que entonces era la periferia de Barcelona, y a ambos lados de una gran vía de circulación, lo que impediría la unidad del campus. A pesar de las propuestas alternativas de ubicación, Sostres plantea varios tanteos generales en el área de Pedralbes, así como un anteproyecto para la Facultad de Ciencias. El grado de desarrollo de las propuestas no permite analizar aspectos particulares, como la organización interior, pero sí su articulación volumétrica y su relación con el emplazamiento, especialmente con la Diagonal. Tanto de los planteamientos generales, como de la propuesta concreta para la facultad, se deriva una idea de ciudad para esa área, idea que recoge lo que desde principios del siglo XX se había planificado en ese tramo final de la Diagonal y nunca llegó a consolidarse en una intervención clara, como muestra el estado actual del campus. Palabras clave: Josep Maria Sostres, ciudad universitaria, facultad, proyecto arquitectónico, concursos

Summary: Josep Maria Sostres (1915-1984) is usually associated with a few works built in Catalonia, most of them on a small or domestic scale. While his production was far more extensive than as depicted in publications, he is associated nevertheless almost exclusively with a few emblematic works, such as the houses Casa Moratiel and Casa Agustí or the headquarters for the newspaper El Noticiero Universal. Some of his other projects, of greater size and complexity, were frustrated after months or even years of work. Many of these were produced at the beginning of his career, such as a Hotel in Montseny (1949-1954), and with which he continued working even when the commission failed, or the preliminary studies for a casino-theatre (1952-1953), which also was never constructed. One of the most unique and least examined of his works comprises several drafts, never published, for the Pedralbes campus of the University of Barcelona, located along Avenida Diagonal, then called Avenida del Generalísimo Franco, in the Les Corts district of the city. Sostres worked on the scheme at the beginning of the 1950s, at a time when this important urban project was still undergoing gestation and architecture competitions for the various faculties and residential colleges were being held. However, Sostres never submitted any entries to these, even though some thirty preparatory drawings for them have been preserved. The unpublished documents found in the historical archives of the Col·legi de Arquitectes de Catalunya reveals Sostres’s intense work on the campus project, the location for which was the subject of heated discussions during the early 1950s. Grup R, a group of Catalan architects formed at that time, as well as the Official Architects’ Association of Catalonia (Colegio Oficial de Arquitectos de Cataluña, COAC) conveyed several complaints to the authorities at the time, as they considered the choice of location to be unfortunate, in what was then a periphery of Barcelona, as well as located on both sides of the wide avenue, something that would prevent campus unity. Despite the proposed alternative locations, Sostres drew up several general plans for the Pedralbes area, and also a first draft for the Sciences Faculty. The degree of development of his proposals only allows here for an analysis of their volumetric articulation and relationship with the site, especially with Avenida Diagonal, but not the particular aspects of their interior organization. From both the general approaches and the concrete proposal for the Sciences Faculty one can derive an idea of the city for that particular area, an idea that resumed what had been planned for Pedralbes already at the beginning of the century yet never consolidated, as indeed is evident in the present state of the campus. Key wordsJosep Maria Sostres, university campus, faculty, architectural design, architectural competitions 11

E L C O N C U R S O PA R A L A F A C U LTA D D E C I E N C I A S E N L A C I U D A D U N I V E R S I TA R I A D E P E D R A L B E S

En junio de 1954, la Universidad de Barcelona (UB) recibe las propuestas para el concurso de la nueva Facultad de Ciencias, en la incipiente Ciudad Universitaria de Pedralbes, en el barrio de Les Corts, junto al tramo suroeste de la Diagonal -entonces, Avenida del Generalísimo-, en la periferia noroeste de la ciudad. Al concurso, convocado en noviembre de 1953, se presentan 166 arquitectos de toda España. Entre ellos, algunos jóvenes que se convertirían en figuras importantes de la arquitectura española del siglo XX. El primer premio queda desierto, como ocurrirá en algunos otros concursos universitarios. Los hermanos Manuel y José Romero Aguirre ganan el segundo premio y son invitados a desarrollarlo, aunque nunca se llegará a construir. Francisco J. Carvajal y Rafael García de Castro, futuros autores de la Escuela de Altos Estudios Mercantiles de la UB (1954-61), ganan el tercer premio. Otros anteproyectos son recompensados con una mención y una pequeña retribución económica. Este es el caso de las propuestas de Xavier Subias Fages, futuro autor de la Facultad de Derecho de la UB (1957-58), de Rafael Aburto y Miguel Fisac, o de José Antonio Corrales y Ramón Vázquez Molezún.1 Entre los arquitectos que se presentan al concurso no se encuentra Josep Maria Sostres. No obstante, en su archivo existe una carpeta en la que se conservan una treintena de dibujos para la Facultad de Ciencias.2 Los dibujos, la mayoría croquis en planta y bocetos perspectivos, se refieren tanto al solar del concurso como a un área mayor, sin emplazamiento concreto, donde se tantean varias agrupaciones de volúmenes dispares. Únicamente la indicación de “Decanato” ofrece pistas sobre el sentido de esos croquis generales. De hecho, esos dibujos, junto a los documentos del concurso, solo cobran sentido al relacionarlos con la polémica ubicación de la Ciudad Universitaria de Pedralbes. Aunque Sostres forma parte de los diversos colectivos que abogan por una ubicación más céntrica, esos tanteos ofrecen una incipiente idea del campus y de la ciudad, en el extremo de la Diagonal, alternativa a la oficial. Un planteamiento que, aún siendo vago y general, preludia una concepción de ese lugar que se consolidará en la propuesta para la Facultad de Ciencias. Dada la escala de la intervención, se puede afirmar que las decisiones tomadas por Sostres tienen una fuerte repercusión urbana. Por tanto, se hace necesario un reconocimiento previo del emplazamiento, para entender su función y significación dentro del conjunto de la ciudad de Barcelona.

La avenida Diagonal en la estructura de la ciudad Nos encontramos muy alejados del núcleo histórico de la ciudad, en los terrenos del municipio de Pedralbes, que posteriormente será anexionado al de Barcelona. La trama de la cuadrícula proyectada por Cerdà, en el plano de 1859, no se extiende por ellos. Se detiene mucho antes, en el municipio de Sants, justo al aproximarse a Montjuïc, mientras que por el otro lado se prolonga hasta el río Besós. De ese plano se hace preciso distinguir la distinta funcionalidad de sus vías principales. Destacan las avenidas Meridiana y Paralelo -nombradas según su orientación-, que, en un ángulo de 45 grados, cruzan la trama desde los dos accesos principales al llano de la ciudad, las cuencas de los ríos Besós y Llobregat, hasta el puerto. Son las dos grandes vías circulatorias ligadas a la actividad industrial y comercial. Permiten una conexión regional -cuenca del Besós- y otra con el gran eje de comunicación que lleva hacia el interior de la península y a Francia -cuenca del Llobregat-. Por otro lado, la gran avenida urbana que estructura la ciudad es la Gran Vía, paralela al mar. Se trata de un eje circulatorio y un gran paseo tangente, en la plaza Universidad, a la ciudad antigua, delimitada por las Rondas. Perpendicular a ella, el antiguo camino de Gracia se ensancha, a modo de salón urbano -Paseo de Gracia-, mientras que la nueva plaza de Catalunya permite seguir su traza original hasta el acceso de la ciudad antigua, el Portal del Àngel, o continuar hacia el paseo de las Ramblas, ahora abierto tras haberse derribado la muralla. La avenida Diagonal no tiene la absoluta claridad de propósito de las anteriores. Por un lado, permite la rápida conexión del acceso principal con la parte central de la ciudad, pero principalmente es el gran paseo que la recorre desde sus dos extremos más distantes, desde el encuentro con el Llobregat hasta su extensión natural por el litoral del Maresme. (FIG.1) 12

I I I C O N G R E S O N A C I O N A L P I O N E R O S D E L A A R Q U I T E C T U R A M O D E R N A E S PA Ñ O L A : A N Á L I S I S C R Í T I C O D E U N A O B R A

In June 1954, the University of Barcelona (UB) received proposals in the architectural competition for the new Sciences Faculty in their fledgling Pedralbes Campus in the district of Les Corts on the northwest outskirts of the city, on a site along the Avenida Diagonal – then called Avenida del Generalisimo. The competition, announced in November 1953, received 166 entries from architects from all over Spain, including some young architects who would go on to become important figures in twentieth century Spanish architecture. No first prize was awarded, as was also the case in some other competitions for university buildings at that time. The brothers Manuel and José Romero Aguirre were awarded second prize and were invited to develop their proposal, though it was never built. Francisco J. Carvajal and Rafael García de Castro, future authors of the UB School of Higher Commercial Studies (1954-1961), were awarded third prize. Some other entries received a special mention and a small monetary gift, as was the case with the proposal of Xavier Subias Fages, future architect of the UB Faculty of Law (1957-58), Rafael Aburto and Miguel Fisac, and José Antonio Corrales and Ramón Vázquez Molezún.1 Josep Maria Sostres was not among the architects that submitted an entry to the competition. However, among his files there is a folder containing thirty drawings for the design of the Faculty of Science.2 The drawings, mostly sketches of floor plans and volumetric sketches, refer to the competition as a larger area, with no specific site, in which he depicts different aggregations with disparate volumes. Only the text “Decanato” (Dean’s Office and administration) offers any clue to the meaning of these general drawings. In fact, these drawings, together with the competition documents, only make sense if related to the controversial location for the Pedralbes campus. Although Sostres was part of the various groups that advocated a more central location, these sketch designs offer an incipient idea for the campus and the city at the end of the Diagonal, an alternative to the official scheme. His is an approach which, although somewhat vague and general, foreshadows certain conceptions of this particular location that would become consolidated in the proposal for the Faculty of Sciences. Given the scale of the intervention, we can say with certainty that if realised Sostres’s design would have had a strong urban impact. Therefore, prior recognition of the site would be necessary in understanding its role and significance within the entire city.

Avenida Diagonal within the city structure The site was rather far away from the historic core of Barcelona, on land in Pedralbes village, which later was annexed to Barcelona. The urban grid of Ildefons Cerdà’s Eixample, plan of 1859 did not extend that far, stopping at the Sants municipality, close to the Montjuïc hill, while on the other side it extended to the Besós river. In the plan, it is necessary to distinguish the different functions of

Fig1 Plano general de Barcelona de 1891. Institut Cartogràfic de Catalunya. General plan of Barcelona (1891). Cartographic Institute of Catalonia.

13

E L C O N C U R S O PA R A L A F A C U LTA D D E C I E N C I A S E N L A C I U D A D U N I V E R S I TA R I A D E P E D R A L B E S

Son conocidas las dificultades para la implantación del proyecto de Cerdà tal y como fue pensado. El único de estos grandes ejes que fue construido sin grandes problemas fue el Paralelo, porque, junto a la antigua carretera de CollBlanc, cumplía una función vital como acceso al puerto. Sin embargo, para su simétrico, la Meridiana, no era tan importante esa relación. Se construye, pero solo como acceso a la ciudad, y se detiene antes de llegar a la plaza de las Glorias. Su posible enlace con el puerto queda finalmente descartado al construirse, en los terrenos de la antigua Ciudadela, la Exposición de 1892, que posteriormente se transformará en un parque. Por su parte, la Gran Vía solo se urbaniza en su tramo central, entre las plazas de España y de Glorias. La problemática resolución de ésta última impide su conexión con la Meridiana. La Diagonal tiene un desarrollo similar. Se urbaniza con intensidad en su tramo central y tiene los mismos problemas en la cercanía de Glorias. Su prolongación hacia el Llobregat es olvidada, porque los accesos a la ciudad, por ese lado, ya los garantizan tanto el Paralelo como la Gran Vía. Por tanto, su extensión hacia el noroeste, un área de cultivo que Cerdá no ocupa con la nueva trama urbana, no se lleva a cabo.3 Esa prolongación no se abordará hasta la segunda década del siglo XX, cuando un grupo de ciudadanos se conforma en la comisión para la construcción y donación a su majestad de un Palacio Real situado en la ciudad. Para ello, el conde Güell ofrece su residencia de verano, cuyos terrenos, en caso de construirse, debían ser atravesados por la Diagonal. Así, el edificio, después de su reforma y reorientación, podría tener un acceso desde un gran eje estructural, precedido por un exiguo parque. Por tanto, finalmente, se construye la prolongación de la Diagonal debido al emplazamiento de un pequeño palacio que ni siquiera ofrece un frente monumental a la avenida, cuya sección, a partir de la plaza Francesc Macià, el límite de la trama urbana hasta este momento, variará en dimensión y diseño respecto a la existente. Los arquitectos Francesc de P. Nebot y Nicolau M. Rubió y Tudurí, también implicados en las obras del Palacio Real, piensan el nuevo tramo a modo de parque lineal, como una extensión de los jardines que preceden al Palacio Real. El tramo central de la Diagonal, a su paso por el Ensanche consolidado, es un bulevar urbano de 50 metros de anchura, una amplia calzada de doble sentido acompañada por dos paseos peatonales arbolados, separados de las aceras que dan acceso a los edificios mediante una calzada de un solo sentido. Tras la plaza Francesc Macià, la sección se amplía a 80 metros, aunque el número de calzadas y su distribución es el mismo. El cambio consiste en introducir una asimetría en su diseño. El paseo de la fachada orientada a sur-sureste se amplía para convertirse en un jardín lineal, en el cual se dispone la mayor parte de la población arbórea y un espacio para el paseo de carruajes. La posición, en el lado del Palacio Real, y el mayor soleamiento en invierno son claves que permiten entender esta asimetría. Por otro lado, el carácter de parque lineal de este tramo de la Diagonal retoma una vieja aspiración de convertir el área de Pedralbes y Les Corts en una gran ciudad-jardín que hiciera el papel de gran parque metropolitano.4 Prueba de ello son el Plan Jaussely (1903) -claramente influido por Howard y las ciudades jardín inglesas- y el proyecto de parque para Pedralbes de Jean Claude-Nicolas Forestier (1916). Por su parte, Rubió y Tudurí promueve para la prolongación de la Diagonal un área de crecimiento suburbano de baja densidad, con edificaciones aisladas, rodeadas por un jardín, y de poca altura.5 Los posteriores proyectos de ocupación que se plantean para el sector, a partir de la existencia del vial, -jamás realizados- proponen una ciudad lineal de alta densidad edificada y ajena a su entorno. Este es el caso del proyecto de urbanización del GATPAC, a principios de los años treinta,6 -manzanas “abiertas”, con bloques laminares paralelos a la Diagonal-, y también el de las ordenanzas de finales de los cuarenta,7 -manzanas “cerradas”, con edificios historicistas, simétricos y de porte monumental-. En general, se abandona el carácter de ciudad jardín o parque urbano, y se apuesta por una ocupación que hace del frente construido hacia la vía el elemento generador de las propuestas. A principios de los cincuenta, Sostres, tanto en sus tanteos para la Ciudad Universitaria como para la Facultad de Ciencias, vuelve a asignar al sector un papel de parque urbano denso, en el cual la edificación se dispone con libertad y solo puntualmente referida a la vialidad. (FIG.2) 14

I I I C O N G R E S O N A C I O N A L P I O N E R O S D E L A A R Q U I T E C T U R A M O D E R N A E S PA Ñ O L A : A N Á L I S I S C R Í T I C O D E U N A O B R A

the main streets that cross the city. Avenida Meridiana and Avenida del Paralelo, two of the wider avenues (their names indicate their orientation) cross the grid at an angle of 45 degrees. They go from the two main entrances to the city plain, the Llobregat and Besós river basins, to the port. These are the two major circulation axes linked to industry and the city’s commercial activities. They allow regional connections – the Besós basin – as well as towards the peninsula and France – the Llobregat basin, the grand communications axis –. But the main urban avenue that structures the city is Gran Vía, which runs parallel to the sea. It is a circulation axis and a large urban promenade, located tangential to the old city, and bounded by the ring road, “las Rondas”, in Plaza de la Universidad. Perpendicular to it, the old Gracia way widens, as a city-garden promenade, to become the avenue Paseo de Gracia. The new Plaza de Catalunya allows one to follow this old route towards the city’s old gate (Portal del Angel) or to continue along Paseo de Las Ramblas, which was opened up following the demolition of the city walls. Avenida Diagonal does not have the absolute clarity of purpose of the above routes. Instead it allows a fast connection from Llobregat to the main part of the city, but mainly it is the grand boulevard that runs through the city between its two most distant extremities, that is, from the main access to the urban continuous along the Maresme coastline. The difficulties in implementing Cerdà’s plan for the city as he had intended are well known. The only one of his great axes that was built without major problems was the Avenida del Paralelo because, along with the old Collblanc road, it served a vital function as an access to the port. That function was not so important for its symmetrical counterpart, Avenida Meridiana. The latter was built only as an access to the city, and was terminated before arriving at Plaza de las Glorias. Its possible link to the port was finally lost when the 1892 Exhibition was built in the grounds of the old Ciudadela fort, which later was transformed into a public park. For its part, only the central section of Gran Vía is urbanized, that between Plaza España and Plaza de las Glorias. The problematic development of the latter prevented any connection with Avenida Meridiana. Avenida Diagonal has had a similar development. It was intensely urbanized along its central section and had the same problems in the vicinity of Plaza de las Glorias. Its extension towards the Llobregat river was missing because the access to the city on that side was guaranteed by both Avenida Paralelo and Gran Vía. Therefore, its extension to the northwest, a rural area that Cerdá did not include in the new city grid, was not carried out. 3 The extension to the Diagonal was not addressed until the 1910s, when a group of citizens formed a commission for the purpose of building and donating to the Spanish king a Royal Palace (Palacio Real de Pedralbes) located in the city. Count Guell donated his summer residence for this purpose, whose land would be traversed by the Diagonal, if it were to be finally continued to the Llobregat basin. Thus, the building, following its remodelling and reorientation could have its main access from one of the structural axis of the city, albeit via an intermediate park. And so the extension of the Diagonal was finally built due to the location of a small palace that does not even offer a monumental façade towards it. The section of the avenue from Plaza Francesc Maciá, so far the north-western boundary of the urban fabric, towards the royal palace varies in size and composition from the rest of the avenue. The architects Francesc de P. Nebot and Nicolau M. Rubió y Tudurí, also involved in the design of the Royal Palace, designed the new section as a linear park, as an extension to the gardens preceding the palace. The central section of the Diagonal, the consolidated Cerdà’s Eixample, is a 50-metre-wide urban boulevard, a dual carriageway accompanied on each side by a double row of trees and separated from the pavements that provide access to the buildings by a one-way road. The section west of Plaza Francesc Macià widens to 80 metres, although the number of carriageways and the distribution is the same. This change also introduces an asymmetry in the composition. The promenade along the street facade facing south-southeast expands to become a linear park, where the majority of trees are situated and a space for horse-carriage rides. The position of this linear park in front of the royal palace, a place receiving more sunlight during the wintertime (out of reach of the long buildings shades), is key to understanding this asymmetry. On the other hand, the character of the linear park along Avenida Diagonal returns to an earlier aspiration of turning the Pedralbes area and Les Corts 15

E L C O N C U R S O PA R A L A F A C U LTA D D E C I E N C I A S E N L A C I U D A D U N I V E R S I TA R I A D E P E D R A L B E S

El campus suburbano de Pedralbes En los años cuarenta, cuando se plantea la ampliación de la Universidad de Barcelona,8 los terrenos cercanos al Palacio Real cobran un especial interés. Las autoridades proponen ubicar allí una Ciudad Universitaria, aunque el tramo final de la Diagonal aún no se ha conectado con los ejes viarios del Llobregat y tiene un carácter claramente suburbano. A fin de agilizar este asunto, se crea en 1950 la Junta de Obras de la Universidad de Barcelona, cuya misión es desarrollar y gestionar la compra y expropiación de solares, así como la construcción de las diferentes facultades y colegios mayores. En 1953 se presenta el “Anteproyecto general de urbanización para la Ciudad Universitaria de Pedralbes”, proyectado por el omnipresente Nebot. El anteproyecto retoma las estrategias para el sector de la década anterior, y formaliza la Diagonal como un gran eje urbano -a cuyos lados se disponen manzanas cerradas de edificación, organizadas alrededor de un patio interior- culminado por un parque-rotonda, al estilo de las operaciones fascistas de Roma y Berlín de la época. La idea que plantea el proyecto es la de crear un entorno adecuadamente monumental que refuerce el carácter de gran paseo señorial, donde la poca presencia del palacio real quede compensada por los imponentes edificios de las facultades, que marcan un ritmo construido tras los jardines que las preceden. La textura urbana de Nebot sigue el ejemplo de los grandes equipamientos de la época modernista, como la Escola Industrial o el Hospital de Sant Pau i de la Santa Creu. (FIG.3, 4) Frente a este uso de los edificios universitarios para crear un fondo teatral, en un parque alejado del ajetreo urbano, el Grup R9 y el Colegio de Arquitectos reivindican una ubicación que haga partícipe a la Universidad de la vida ciudadana, como lo era hasta ese momento. Recordemos que el edificio de la Universidad estaba situado en la plaza de su mismo nombre, sobre la Gran Vía, en su punto de tangencia con la ciudad antigua y sus Rondas. Por eso proponen la ubicación en los terrenos de la Exposición de 1929, pues si bien la posición deja de ser central, su acceso permanece en el mismo eje estructural y en el importantísimo nodo urbano de plaza España. Por otro lado, permitiría una ocupación más intensa de la montaña de Montjuïc, cosa que reforzaría su carácter de gran parque urbano, pues hasta el momento, por las dificultades que plantean la urbanización y los accesos, no había logrado tener un buen engarce con la ciudad. 10

Fig.2 Propuestas para la Diagonal: GATPAC (1931) y Ordenanzas municipales (1947). Proposals for the Diagonal: GATCPAC (1931) and Municipal ordinances (1947).

16

I I I C O N G R E S O N A C I O N A L P I O N E R O S D E L A A R Q U I T E C T U R A M O D E R N A E S PA Ñ O L A : A N Á L I S I S C R Í T I C O D E U N A O B R A

into a large city garden, that is, to give it the role of a large metropolitan park. 4 Proof of this are the Jaussely Plan (1903) – clearly influenced by Ebenezer Howard and the English Garden Cities – and the Pedralbes Park project by Jean Claude-Nicolas Forestier (1916). Meanwhile, Rubio y Tudurí promoted, around the extension to the Diagonal, an area of low-density suburban growth with individual lowheight buildings surrounded by gardens.5 Following the construction of the Diagonal, subsequent projects proposed for this sector – though never realized – included a plan for a high-density linear city isolated from the surroundings. This is the case with the proposed development of GATCPAC, in the early 1930s,6 of “open” city blocks of lamellar and parallel to the Diagonal buildings, and the ordinances from the late 1940s for “closed” city blocks,7 with symmetrical and monumental perimeter blocks with historicist-style buildings. In general, the city garden and urban park character of the area was abandoned, and the buildings took up the road front as the generator of order. In the early 1950s, Sostres, both in his drafts for the Campus and the Sciences Faculty, returned to assign to the sector the role of a dense urban park in which the buildings are freely disposed and rarely address the roads.

The Pedralbes suburban campus In the 1940s, when the question of the University of Barcelona (UB) extension first arose,8 the nearby grounds of the Royal Palace held a special interest. The authorities proposed to locate there the UB Campus, although the final stretch of the Diagonal was not yet connected to the Llobregat main roads and had a suburban character. To expedite this matter, in 1950 the University of Barcelona created a Board of Works, whose mission was to develop and manage the purchase and expropriation of land, as well as the construction of the different faculties and colleges. The “Campus of Pedralbes General Urbanization Draft”, designed by the ubiquitous Nebot, was presented in 1953. The draft takes up the

Fig. 3 Plan de urbanización de la Junta de Obras y superposición en el ortofoto (1951). The Board of Works’ urbanization plan (1951).

17

Fig.4 Plan General del Campus de Francesc de Paula Nebot (1953). General Plan for the Campus by Francesc de P. Nebot (1953).

E L C O N C U R S O PA R A L A F A C U LTA D D E C I E N C I A S E N L A C I U D A D U N I V E R S I TA R I A D E P E D R A L B E S

Finalmente, se mantiene la opción de Pedralbes, es decir, la opción de un campus de raíz anglosajona, periurbano y descentralizado. Ahora bien, solo se construyen tres edificios de carácter historicista,11 pues el resto de facultades se proyectan con un lenguaje moderno, aunque sin renunciar a cierta idea moderna de monumentalidad. Así, el plan de Nebot es sustituido por un conjunto de concursos para las diferentes facultades,12 cosa que propiciará la perdida de unidad de toda la operación. No obstante, Sostres, antes de los sucesivos concursos, durante los años cincuenta y sesenta, parece tantear, en paralelo a Nebot, algunas estrategias de implantación para la opción de Pedralbes. Sin encargo alguno ni programa, y al margen de la Junta de Obras, realiza diversas plantas generales a nivel de croquis. Pese a que no se nombran las calles ni la orientación, la superposición en el lugar de los dibujos sugiere que podrían tratarse de los solares que aproximadamente ocupan hoy las escuelas de Arquitectura e Ingenieros, en el lado sur de la Diagonal, más allá del Palacio Real. (FIG.5) La forma concreta del área que dibuja no parece ser importante -ni siquiera se mantiene exactamente igual en todos los croquis-, pues recordemos que se trata, en este momento, de un sector sin urbanizar -a excepción de la Diagonal-, ocupado por parcelas agrarias. De modo que Sostres no está proponiendo una urbanización concreta de calles y solares para el campus. Ni tan siquiera una posición de las diferentes facultades y colegios mayores a construir, de los que debe estar informado gracias a los diferentes debates públicos del momento. Lo que parece plantear es una idea de ciudad para este sector. Una ciudad que retoma el carácter de parque urbano que desde principios del siglo XX se había planteado y que el propio diseño del tramo noroeste de la Diagonal refuerza. Con ese objetivo dibuja cuatro propuestas sucesivas que podemos ordenar en función del único elemento que se mantiene constante por posición y uso: el Decanato13, la única pieza que nombra en sus dibujos. Éste se organiza en dos volúmenes alrededor de un espacio común, a modo de plaza, que va perfilándose en unos dibujos aún muy embrionarios. Con el foco permanente del Decanato, el resto de masas construidas se disponen con libertad, sin una clara ley común que las unifique, ni una trama de calles y plazas que las estructure. En la serie de cuatro plantas se adivinan dos franjas de edificación separadas por un vial. (FIG.6) La franja norte, junto a la Diagonal, aunque apenas se intuye la presencia de la gran vía urbana, se organiza a través de volúmenes dispares en posición y escala, la mayoría de pequeño formato. La segunda franja alberga varias piezas de mayor tamaño, con diversa orientación -aunque tienden a seguir el eje norte-sur-, y el Decanato, que progresivamente va formalizando una plaza entre sus dos Fig.5 Fotoplanos del área entre 1947 y 1957. Situación de los solares para los tanteos generales del campus, y el solar del concurso de la Facultad de Ciencias, frente a los jardines reales (montaje de los autores). Area photo and plans between 1947 and 1957, showing the general campus grounds, and the site opposite the royal gardens for the competition for the Sciences Faculty (author’s collage).

18

I I I C O N G R E S O N A C I O N A L P I O N E R O S D E L A A R Q U I T E C T U R A M O D E R N A E S PA Ñ O L A : A N Á L I S I S C R Í T I C O D E U N A O B R A

previous decade’s strategies for the sector, and the Diagonal was formalized as an axis, along which closed blocks of buildings were organized around inner courtyards, the scheme topped by a Romeor Berlin-style park-roundabout characteristic of the Fascist operations of the time. The idea raised by the project was to create a suitably monumental environment that would reinforce its character as a grand stately promenade where the minor presence of the Royal Palace would be offset by the imposing buildings of the university faculties, creating a built rhythm following the gardens that precede them. Nebot’s urban texture followed the examples of the great public facilities of the early modernist era, such as the Industrial School (architect Joan Rubió i Bellver) and the Sant Pau i Santa Creu Hospital (architect Lluís Domènech i Montaner). In opposition to this use of university buildings to create a theatrical background for a park far from the crowds of the city centre, was the claim from Grup R9 and the College of Architects for a location for the campus that involved the University in civic life, as it indeed had been involved. It should be recalled that the University building was situated in the plaza of the same name, along Gran Via, at a point of tangency with the old city and the new boulevards around it. Therefore, they proposed locating the new campus on the grounds of the 1929 Exhibition, because, although the position was no longer central, access to it remained in the same structural axis and in the main urban node of Plaza España. On the other hand, it would allow a more intense occupation of Montjuïc hill, which would strengthen its character as a large urban park, because so far, due to the difficulties of urbanization and access, the area had failed to have a positive engagement with the city. 10 Finally, there remained the option for Pedralbes of an Anglo-American-style campus, that is, suburban and decentralized. Now, however, only three historicist-style buildings were constructed,11 while the remaining faculties were projected with a modernist form language, but without sacrificing some kind of modernist idea of monumentality. Thus the Nebot plan was replaced by a set of individual competitions for the different faculties,12 which accounts for the loss of unity of the entire operation. However, before the successive architecture competitions in the 1950s and 1960s, Sostres seemed Fig.6 Evolución de las propuestas generales de Sostres para el campus. Arxiu Històric del Col·legi d’Arquitectes de Catalunya. The evolution of Sostres’s proposals for the campus. Col·legi de Arquitectes de Catalunya Historical Archive.

19

E L C O N C U R S O PA R A L A F A C U LTA D D E C I E N C I A S E N L A C I U D A D U N I V E R S I TA R I A D E P E D R A L B E S

volúmenes principales. Es la única pieza que parece hacer referencia a la Diagonal, pese a no darle frente. En las sucesivas plantas se coloca aproximadamente paralelo a ella, aunque separado por una franja sin edificar, de modo que se establece una relación visual y espacial. La actuación hace recaer toda la urbanidad en el micro-conjunto del Decanato, a la manera de las operaciones urbanas nórdicas y escandinavas de la época, denominadas de manera general como ciudades-bosque. Como en su admirado Alvar Aalto,14 la arquitectura pretende infundir urbanidad a un conjunto poco denso gracias a un foco de referencia -normalmente una plaza o un patio-, alrededor del cual las piezas construidas se colocan con libertad, sin tener a las vías de circulación como referente. Esta embrionaria ciudad jardín será determinante para la propuesta de la Facultad de Ciencias, que también se dispondrá con libertad respecto la Diagonal, atenta a los espacios que la rodean.

El proyecto de Sostres para la Facultad de Ciencias como parte de una idea de ciudad Los terrenos para la nueva Facultad de Ciencias, a continuación de la Facultad de Farmacia -en construcción-, son unos de los primeros en adquirirse. Los problemas técnicos y de espacio en las antiguas dependencias de Plaza Universidad empujan a la Junta a convocar el concurso con celeridad. En los solares adyacentes se prevé, en breve, convocar nuevos concursos para dos colegios mayores y las escuelas de Ingenieros, Arquitectura y Bellas Artes.15 Con el traslado de estos centros, las instalaciones de Plaza Universidad liberarían espacios para ampliar las facultades de Derecho y Filosofía y Letras.16 Bajo estas circunstancias se fija un solar frente a los jardines del Palacio Real, alrededor del Monumentos a los Caídos (1947), de aproximadamente 145 m. de profundidad por 360 m. de longitud, y 6 m. de desnivel en su parte central. La propuesta ha de albergar los departamentos de Matemáticas y Físicas, Química, Ciencias Naturales más los servicios centrales y el Decanato. El programa consta de tres tipos de espacios: aulas generales (150-300 estudiantes), seminarios (30-50 estudiantes) y laboratorios, más dependencias de diversa naturaleza, como administración, biblioteca, restaurante, etc. El desnivel no acaba siendo determinante en las propuestas presentadas, que en general lo solventan mediante la construcción de alguna planta más hacia la fachada sur del solar. La mayoría, desarrolladas principalmente en planta, están condicionadas por tres aspectos: la división programática de la facultad en los diferentes departamentos; la presencia de la Diagonal y el frente de los jardines del Palacio Real; más la proporción desmesuradamente lineal del solar. (FIG.7) En términos generales, no consiguen desligarse de estos aspectos, y acaban generando conjuntos de edificaciones apaisadas de entre 6 y 9 plantas de altura, compuestos por varios cuerpos -uno por departamento-, paralelos o muy dependientes de la traza longitudinal de la Diagonal. Esta disposición, a la que cabría añadir la consideración solar -el frente hacia la Diagonal es nornoroeste-, propicia la aparición de una fachada principal y una posterior. Un frente noble y monumental -aunque de lenguaje racionalista- y una cara trasera secundaria, aunque soleada. En definitiva, conjuntos que eluden una consideración general del campus y de los espacios aledaños a los cuerpos construidos, y se centran en consolidar el frente hacia la avenida. Una actitud no muy alejada, aunque con otro “disfraz” y una composición “abierta”, de la propuesta de Nebot, presentada solo unos meses antes. Sostres cuenta con la experiencia de sus previos tanteos generales sobre el campus, que presumiblemente ha realizado algunos meses antes. A través de los dibujos que se conservan, podemos deducir que, aunque no llega a presentar la propuesta final, trabaja intensamente. Los diferentes dibujos se pueden agrupar en dos paquetes: aquellos que plantean una organización general de los volúmenes de la facultad; y croquis y esbozos particulares de las diferentes partes constituyentes -los departamentos y el Decanato-. (FIG.8) El segundo grupo resta incompleto y solo muestra parcialmente algunas dudas sobre la organización interior de los espacios y la distribución del programa menudo de cada área. Del primero se pueden extraer conclusiones de mayor calado, vinculadas a la ciudad 20

I I I C O N G R E S O N A C I O N A L P I O N E R O S D E L A A R Q U I T E C T U R A M O D E R N A E S PA Ñ O L A : A N Á L I S I S C R Í T I C O D E U N A O B R A

to be feeling his way – parallel to the work of Nebot – with various implementation strategies for the Pedralbes sector. Without any fee or design brief and with no connection to the University’s Board of Works, he drew up various draft general plans. Although there are no streets names or orientation marked in the drawings, when you overlap the site, it seems that it could be the grounds that today are occupied approximately by the Departments of Architecture and Engineering, that is, on the southwest side of the Diagonal, beyond the Royal Palace. In the drawing, the particular shape of the area does not seem to be important – and it is not always exactly the same in all drafts. It should be recalled that at that time this was an undeveloped sector of the city and, except for the Diagonal, was occupied by agricultural land. So, in his drawings, Sostres was not proposing any specific urbanisation in terms of streets and plots for the campus, nor even locations where the different faculties and colleges could be built, having been informed by the various public debates at the time. What he seems to have proposed is an idea about the city for this sector, that is, a city that takes up the character of an urban park, something which had been proposed for the area since the early twentieth century, and which the design for the northern stretch of the Diagonal itself reinforces. To this end, he drew up four successive proposals, which can be ordered according to the only element that remains constant in its position and use: the Decanato,13 that is, the only element named in each of his drawings. It is organized in two volumes around a common space, a plaza, which takes shape in these otherwise still very embryonic drawings. With the ongoing focus on the Decanato, the other built masses are arranged freely, without any common rule to unify them, or a web of streets and plazas to structure the whole. In the set of four plans, one can make out two built strips separated by a road. The northern strip, next to the Diagonal – although one has only an intuition of the great urban avenue’s presence – comprises of various volumes disparate in both position and scale, though most are small. The second strip comprises several elements larger in size and with different orientations – though they tend to follow the north-south axis – and the Decanato, which progressively formalizes a plaza between its two main volumes. This is the only piece that references the Diagonal, despite not having a facade towards it. In successive plans it is placed approximately parallel to it, though separated from it by a strip without any buildings, so that a visual and spatial relationship is retained. Thus, the relation to the city of the whole operation depends on the small complex of the Dean’s Office, somewhat in the manner of Nordic contemporary urban projects, often referred to as “forest cities”. As in the case of the works of Finnish architect Alvar Aalto,14 who Sostres so much admired, architecture seeks to instil civility in a low-density urban setting thanks to a focus – usually a plaza or patio – around which buildings are placed freely, without any reference to traffic lanes. This embryonic garden city will determine Sostres’ proposal for the Sciences Faculty, also set freely along the Diagonal, but attentive to the surrounding site.

Sostres’s Sciences Faculty project as part of a city idea The grounds for the new Sciences Faculty, next to the Pharmacy School – then under construction – were among the first to be acquired. The technical and spatial problems in the old university building on Plaza de la Universidad pushed the board to quickly arrange an architecture competition. It was also soon expected that architecture competitions would be arranged for the adjacent grounds for two residences as well as the departments of Engineering, Architecture and the Fine Arts.15 With the transfer of these centres, the premises at Plaza de la Universidad would become available for the expansion of the Faculties of Law and Philosophy.16 Under these circumstances, a plot was reserved in front of the Royal Palace gardens, behind the war memorial (Monumento a los caídos, 1947), measuring approximately 145 metres deep by 360 metres long and with a difference in ground level of 6 metres, sloping down from the front to the back of the plot. The objective was to provide 21

E L C O N C U R S O PA R A L A F A C U LTA D D E C I E N C I A S E N L A C I U D A D U N I V E R S I TA R I A D E P E D R A L B E S

jardín que ya había abocetado previamente, en la que los edificios más importantes se alejaban de la Diagonal, seguramente con la voluntad de mantenerse casi ocultos entre la vegetación. En este sentido, podemos establecer una serie de cuatro plantas de conjunto -a escala 1:1000- que resumen la evolución de la propuesta de Sostres y sus principales decisiones.17 En la primera, parece que no puede evitar la tendencia a crear un fondo continuo edificado a la Diagonal, aunque en dos planos. El conjunto se descompone en tres volúmenes laminares paralelos a ella, de clara ascendencia corbuseriana -piénsese en el Pabellón Suizo de París-. El central alberga Matemáticas y Físicas, y, en uno de sus extremos, el Decanato, articulado perpendicularmente a través de un sistema clásico de zócalo y torre apantallada. En los laterales, Química y Ciencias Naturales. En correspondencia con la orientación, unos pequeños volúmenes anexos -se puede intuir que son los núcleos de comunicación- se disponen en la fachada norte, hacia la Diagonal. En las siguientes propuestas se mantiene la distribución del programa, pero poco a poco se va descomponiendo la volumetría en piezas autónomas, organizadas perpendicularmente, con lo que queda desdibujado el frente continuo hacia la avenida. El Decanato avanza hacia el sur, y el volumen de Ciencias Naturales gira 90 grados, de manera que el conjunto comienza a “activar” todo su espacio perimetral. A su vez, es muy significativo que la pieza más representativa e institucional del proyecto, el Decanato, ocupe esa posición, en segundo plano, sin querer convertirse en la pieza urbana representativa que monumentalice la Diagonal -cosa que sí plantearán las restantes propuestas del concurso, o las facultades que se construirán a lo largo de las siguientes décadas-, pero sí estableciendo un nexo entre la avenida y los núcleos urbanos que la rodean. En la última propuesta se opta por tratar decididamente los extremos del conjunto de manera opuesta. (FIG.9) En el más cercano a la ciudad -Ciencias Naturales- se disponen una serie de bloques de poca altura, paralelos al vial, que permiten que la vista los atraviese al dirigirse hacia ella. En el otro extremo Química, cuya planta baja sirve de zócalo para un gran volumen en altura -40 metros-, perpendicular a la avenida, se convierte en el eje compositivo del conjunto universitario. Sin embargo, no se acerca al frente de la Diagonal, sino que se retrasa. De hecho, se evita cualquier presencia contigua al vial que pudiese dar a entender que éste queda construido en sus bordes. Así la Diagonal mantiene su condición de jardín lineal. El conjunto tiene un carácter de parque urbano que permite ser atravesado en cualquier dirección, y en el cual unas pequeñas plazas relacionan la serie de edificios con la ciudad que ha de crecer en este sector, evitando que conformen, como en la mayoría de propuestas, un continuo

Fig.7 Propuestas presentadas al concurso de la Facultad de Ciencias. De arriba abajo: 2º Premio (hermanos Romero), 3r Premio (Carvajal y Castro), y dos menciones (Aburto y Fisac -Fundación Fisac-; Corrales y Molezún). Proposals submitted to the architecture competition for the Sciences Faculty. From top to bottom: 2nd Prize, 3rd Prize and Special Mention (Ramón Vazquez-Molezún).

22

I I I C O N G R E S O N A C I O N A L P I O N E R O S D E L A A R Q U I T E C T U R A M O D E R N A E S PA Ñ O L A : A N Á L I S I S C R Í T I C O D E U N A O B R A

premises for the departments of Mathematics, Physics, Chemistry and the Natural Sciences, together with central services and the Decanato. The programme comprised of three types of space: general classrooms (150-300 students), seminar rooms (30-50 students) and laboratories, as well as auxiliary spaces of various kinds, such as administration, library, cafeteria, etc. The slope was to be decisive not only in the submitted proposals, which generally solved it by adding one more floor to the south facade. Most of the proposals, as developed mainly in the floor plans, were conditioned by three aspects: the programmatic division of the faculty into different departments; the presence of the Diagonal and the front of the Royal Palace gardens; and the inordinately long length of the grounds. Generally speaking, the proposals did not get far from these aspects, and ended up generating oblong buildings varying between 6 and 9 storeys, and composed of several individual elements – one for each department one – placed parallel to or heavily dependent upon the longitudinal trace of the Diagonal. This disposition, and orientation considerations – the frontage of the Diagonal was towards the north-northwest – generated the appearance of the main frontage and rear frontage, that is, a noble and monumental facade, though with a rationalist form language, and a secondary sunny rear facade. In other words, the plans were composed of elements that eluded the general consideration of the campus and surrounding buildings and instead focused on strengthening the avenue frontage. This was an attitude not far, albeit with a different “disguise” and an “open” composition, from Nebot’s proposal presented only a few months previously. Sostres had the experience of his previous general sketch designs for the campus, which presumably were drawn some months earlier. From the preserved drawings we can deduce that although he did not present a final proposal he had worked hard on his designs. The designs can be grouped into two sorts: those that propose a general organization of the volumes for the different faculties; and drafts and particular sketches of different constituent parts, that is, the departments and the Decanato. The second group is incomplete and partially indicates some doubts about the internal organization of spaces and the programme distribution of each area. From the first group we can drawn more fundamental conclusions linked to the garden city that he had previously sketched, in which the most important buildings were not placed in reference to the Diagonal, probably with the desire that they remain hidden amongst the vegetation. In this sense, we can establish four series of plans – at the scale 1:1000 – summarizing the evolution of Sostres’ proposal and his main decisions.17

Fig.8 Dibujos de Sostres para el concurso de la Facultad de Ciencias. A la derecha tanteos particulares sobre el departamento de Físicas y el Decanato. A la izquierda serie de cuatro plantas ordenadas que muestran la evolución del proyecto. Arxiu Històric del Col·legi d’Arquitectes de Catalunya. Sostres’s drawings for the architecture competition for the Sciences Faculty. To the left individual drafts for the Department of Physics and the Dean’s Offices (Decanato). To the right a series of four plans showing the project evolution. Col·legi de Arquitectes de Catalunya Historical Archive.

23

E L C O N C U R S O PA R A L A F A C U LTA D D E C I E N C I A S E N L A C I U D A D U N I V E R S I TA R I A D E P E D R A L B E S

cóncavo hacia la Diagonal y que ofrezcan su espalda a lo que quede más allá. La puesta en paralelo del 2º premio y la propuesta de Sostres hace evidente el diferente paradigma en la consideración del lugar. De hecho, el 2º premio nunca se llegaría a materializar, precisamente por su falta de consideración hacia los espacios libres que deben estructurar la relación entre las facultades, y entre ellas y la ciudad.18 De hecho, en 1955, la Junta de Obras critica el plan general de urbanización para el campus, que ella misma ha impuesto y que ha determinado la forma y posición de los solares de los primeros concursos de facultades y colegios mayores. Tras darse a conocer los resultados del concurso de la Facultad de Ciencias, entre otras cuestiones, advierte de la dificultad de acoplar los complejos programas a las áreas concedidas. La Junta argumenta que “la ordenación lineal adoptada por composición de edificios en fachada a la Avda. del Generalísimo, carece de profundidad para el desarrollo de la vida social universitaria”, y considera que “toda ordenación universitaria debe ofrecer unas posibilidades de vida interior con independencia de la influencia que pueda ejercer una vía importante de acceso a una ciudad”. Además, espera que, en adelante, las diferentes propuestas para los concursos que restan consigan “eludir la actual concepción lineal y comprimida [de los solares], debido a lo reducido del espacio disponible, y adoptar una ordenación en sentido de mayor profundidad, estableciendo conjuntos rodeados de los espacios verdes pertinentes”.19 En definitiva, unos criterios urbanos que ya contempla la inédita propuesta de Sostres, pese a lo esquemático de su desarrollo proyectual.

Conclusiones: el campus de Pedralbes hoy Finalmente, la Ciudad Universitaria fue construyéndose mediante concursos aislados.20 Se ha perdido así toda posibilidad de crear un conjunto unitario, y cada facultad se ha proyectado autónomamente, aunque hayan dado respuestas análogas al emplazamiento. Las dispuestas en el frente sureste -parque lineal con la montaña como fondo-, las facultades de Derecho, Empresariales y Económicas, tienden a alejarse del borde de la parcela y gran parte del conjunto, de solo una o dos alturas, permanece casi oculto por la vegetación, a la vez que los edificios en altura no son de gran porte. Las dispuestas en el lado noroeste, que se extiende hacia el mar, Ingenieros y Arquitectura, optan por bloques laminares de gran altura, perpendiculares al vial (sobre el que arrojan poca sombra), precedidos por un cuerpo bajo. Éste crea un frente edificado que reconoce el carácter más urbano de ese lado.21 El procedimiento de colocar el edificio de mayor altura perpendicularmente a la avenida es así compartido por varios proyectos, y el conjunto ofrece una perspectiva general de

Fig.9 Propuesta final de Sostres. Inserción en el lugar (montaje de los autores), planta general, alzado y volumetría. Arxiu Històric del Col·legi d’Arquitectes de Catalunya. Sostres’s final proposal. Montage compiled by the authors showing the proposal inserted on the site, with a general plan, elevation and volume. Col·legi de Arquitectes de Catalunya Historical Archive.

24

I I I C O N G R E S O N A C I O N A L P I O N E R O S D E L A A R Q U I T E C T U R A M O D E R N A E S PA Ñ O L A : A N Á L I S I S C R Í T I C O D E U N A O B R A

First, he seems not to have known how to avoid the bias of creating a built screen, albeit in two planes, in front of the Royal Palace. The complex is divided into three lamellar volumes running parallel to the Diagonal, which is clearly a Corbusian influence, for instance, the Swiss Pavilion (1931) in Paris. The central volume houses the departments of Mathematics and Physics and at the east end is the Decanato, articulated perpendicularly to the whole by a tower and basement, a modern classical composition. The other two volumes house the departments of Chemistry and the Natural Sciences. On the north side, facing the Diagonal, are some smaller volumes, probably stairs and elevators. The following proposals maintained the same programme distribution, but the volumes are gradually broken down into independent elements arranged perpendicular to the initial frontage, and which increasingly blur the continuous frontage of the Diagonal. The the Decanato is moved towards the south side, and the volume containing the department of Natural Sciences is rotated 90 degrees so that the complex begins to “activate” all its perimeter space. It is also very significant that the most representative and institutional element, the Dean’s Office, occupies a background position, that is, without wanting to become a monumental and representative urban element along the Diagonal, as is the case in the competition proposals , or in the faculties that would be built over the next decades. Indeed, the Dean’s Office establishes a link between the Diagonal and the city growing around it. In the last proposal Sostres chose two clearly different solutions for the extremities of the complex. At the east end, closest to the city – the department of Natural Sciences – the small low-rise volumes parallel to the Diagonal do not block the view. At the other end – the department of Chemistry – the ground floor serves as a base for a 40-metre tall lamellar volume placed perpendicular to the Diagonal, which becomes the compositional axis of the university complex. This volume, however, is not next to the Diagonal, but rather is in the background. In fact, Sostres did not place any volume adjacent to the edge of the Diagonal so it could be understood as a consolidation of the border. In this solution the Diagonal remains a broad linear garden. The complex has the character of an urban park – there is public access through it – in which small squares relate the buildings to the city that has to grow in this sector, preventing to generate, as in most of the other proposals, a concave frontage towards the Diagonal that offers its back to what lies beyond it. A simple comparison of the scheme that won 2nd prize, by Manuel and José Romero Aguirre, and Sostres’s scheme shows the paradigm shift in the consideration of the placement. In fact, the 2nd prize-winning entry would never materialize precisely because of its lack of consideration for the surroundings and the free spaces between the

Fig.10 Estado actual del campus. Bing Maps, 2016. Current status of the campus. Bing Maps, 2016.

25

E L C O N C U R S O PA R A L A F A C U LTA D D E C I E N C I A S E N L A C I U D A D U N I V E R S I TA R I A D E P E D R A L B E S

la avenida como sucesión de planos perpendiculares a su eje, muy alejada de la tradicional manera de disponer los edificios como un frente continuo a la calle, a modo de telón de fondo. Todas estas estrategias, en mayor o menor media, ya fueron tomadas en cuenta en el primer proyecto de Sostres para la Diagonal, quien pensó este área de la ciudad como parque urbano. Siempre fue considerada un lugar de recreo ciudadano, un último recuerdo del antiguo y desaparecido carácter arcádico del llano de Barcelona. (FIG.10) NOTAS 1

Memoria de la Junta de Obras de la Universidad de Barcelona, 1954. Barcelona: Universidad de Barcelona (UB), 31 de diciembre de 1954, pp. 13-14.

2

El archivo se donó al Arxiu Històric del Col·legi d’Arquitectes de Catalunya en 1984. Por otro lado, no será hasta 1999, con motivo de una exposición en la institución citada, que se mencione escuetamente dicho proyecto. Véase: ARMESTO, Antonio; MARTÍ, Carles (ed.). Sostres: Arquitecte-arquitecto. Barcelona: Ministerio de Fomento de España y COAC, 1999, p. 200 y p. 212.

3

Para una crónica completa de la construcción de la Diagonal, véase: PERMANYER, Lluís. Biografia de la Diagonal. Barcelona: La Campana, 1996.

4

En 1914 aparece en el periódico La Vanguardia una noticia donde se explica la voluntad de convertir el recién anexionado barrio de Les Corts en una ciudad-jardín. En 1915, en el mismo periódico, el arquitecto Bonaventura Bassegoda publica el artículo “La Gran Diagonal”, en el cual también se refiere al citado proyecto de ciudad-jardín. Véase: PERMANYER, Lluís. op. cit., 59-60.

5

Se trata de las “Ordenanzas Especiales” para la edificación privada en los laterales de la entonces llamada avenida Alfonso XII, en el tramo comprendido entre la calle Urgell y el Palacio Real, aprobado en 1925. Las ordenanzas limitan la altura de los edificios a 15 metros, teniéndose que reservar un 30% de jardín, así como 5 metros de separación a vial, también destinados a jardín.

6

Plan preparado para acudir al CIAM IV en Moscú sobre la Ciudad Funcional (1931).

7

Se trata de las “Ordenanzas Especiales de Edificación del sector norte de la avenida del Generalísimo Franco” (1947).

8

Para profundizar en la historia de la Universidad de Barcelona y su relación con la ciudad, véase: CARRERAS I VERDAGUER, Carles. La Universitat i la ciutat. Barcelona: Aula Barcelona, 2001.

9

Véase: RODRÍGUEZ, Carmen; TORRES, Jorge. Grup R. Barcelona: Gustavo Gili, 1994, p. 36.

10 Para profundizar en los avatares y las polémicas surgidas a raíz de la ampliación de la Universidad de Barcelona, véase: BOHIGAS, Oriol. El campus universitario de

Pedralbes. En: Història de la Universitat de Barcelona: I Simposium, 1988: 150 aniversari de la Restauració. Barcelona: Publicacions Universitat de Barcelona, 1990, pp. 571-580. 11 Se trata de la Facultad de Farmacia (1947-57) y los colegios mayores Sant Raimon de Penyafort y Nostra Senyora de Montserrat (1955-58). Véase: GASPAR GARCÍA,

M. Dolors. La Facultad de Farmàcia: avatars d’un projecte universitari. Barcelona: Publicacions i Edicions Universitat de Barcelona, 2007. 12 Véase: SUSTERSIC, Paolo. Arquitectura moderna y razón de Estado: el extraño caso de la ciudad Universitaria de Barcelona. En: Equipamientos e infraestructuras

culturales: 1925-1965. Cultura, origen y destino del Movimiento Moderno: actas Tercer Seminario DOCOMOMO Ibérico: Porto 15, 16, 17-11-2001. [Barcelona]: DOCOMOMO Ibérico, 2002, pp. 43-48. 13 Los documentos según la propuesta de evolución son: c726/0900-8, c726/0900-9, c726/0900-10 y c726/0900-5. 14 Para estudiar la relación de Sostres y Aalto, véase: GARCÍA-ESCUDERO, Daniel; BARDÍ MILÀ, Berta. Alvar Aalto según Sostres: comentarios sobre una conferencia.

En: B. M., Berta; G.-E., Daniel (compiladores). Josep Maria Sostres: centenario. Buenos Aires: Diseño, 2015. También se incluyen otras referencias a obras escandinavas, como los conjuntos suburbanos Søholm de Arne Jacobsen, en la periferia de Copenhague, junto a la importante vía Strandvagen. Los tanteos de pequeñas piezas en L, escalonadas en diagonal y macladas, son muy parecidos a las disposiciones de Jacobsen, y a las propuestas que poco tiempo después desarrolla para los apartamentos de Torredembarra (1954-57). Operaciones de unión y macla similares también ensayará en otro infructuoso proyecto poco conocido, los apartamentos La Fornenca, en Mataró (Barcelona), a finales de los sesenta. 15 Finalmente los proyectos son adjudicados directamente entre el profesorado de las Escuela de Arquitectura. 16 Memoria de la Junta de Obras de la Universidad de Barcelona, 1952-53. Barcelona: Universidad de Barcelona (UB), 31 de diciembre de 1953, pp. 3-5. 17 Los documentos que contienen las plantas son: c726/0900-2, c726/0900-6 y c726/0900-3. 18 Memoria de la Junta de Obras de la Universidad de Barcelona: Memoria quinquenal 1952-56. Barcelona: Universidad de Barcelona (UB), 31 de diciembre de 1953,

pp. 23-24. 19 Memoria de la Junta de Obras de la Universidad de Barcelona, 1955. Barcelona: Universidad de Barcelona (UB), pp. 7-8. En la misma memoria se menciona la necesidad

de establecer una ordenación de manzanas “abiertas” en el perímetro del campus, con el objetivo de mejorar la transición hacia la ciudad consolidada. Sin lugar a dudas, estos comentarios están condicionados por dos factores. En primer lugar, el propio resultado de los concursos realizados hasta el momento; en segundo, la conferencia de José Soteras -arquitecto municipal- de 1954 en el Ayuntamiento en relación al sector norte de la Diagonal y su conversión en un barrio “moderno” según los nuevos criterios internacionales de diseño urbano. Véase: SOTERAS MAURI, José. Presente y futuro de la Avda. del Generalísimo Franco. Cuadernos de Arquitectura y Urbanismo, 1955, núm. 21, anexo. 20 Para una idea global del estado actual del campus, y una revisión de los últimos concursos llevados a cabo, véase: ROCA BLANCH, Estanislau. Campus de la Diagonal.

Un projecte urbà. Barcelona: Publicacions i Edicions Universitat de Barcelona, 2009. 21 Para profundizar en el análisis de estos edificios, véase: MONTEYS, Xavier (ed.). La Arquitectura de los años cincuenta en Barcelona. Madrid: Ministerio de Obras

Públicas y Urbanismo [etc.], 1987, pp. 126-141.

BIBLIOGRAFÍA / BIBLIOGRAPHY ARMESTO, Antonio; MARTÍ, Carles (ed.) [Quetglas, Josep; Monteys, Xavier; Pierini, Simona; Bonino, Michele; Martí, Carles; Armesto, Antonio (autores)]. Sostres: Arquitecte-arquitecto. Barcelona: Ministerio de Fomento de España y Col·legi d’Arquirectes de Catalunya, 1999 [Catálogo de la exposición en el COAC]. BOHIGAS, Oriol. El campus universitario de Pedralbes. En: Història de la Universitat de Barcelona: I Simposium, 1988: 150 26

I I I C O N G R E S O N A C I O N A L P I O N E R O S D E L A A R Q U I T E C T U R A M O D E R N A E S PA Ñ O L A : A N Á L I S I S C R Í T I C O D E U N A O B R A

buildings that should progressively structure the different faculties as a whole and their relationship with the city.18 In fact, in 1955 the Board of Works criticized the general plan of development they had agreed for the campus, and which had determined the shape and location of the grounds for the location for the first competitions for the faculties and colleges. Following the disclosure of the results for the architecture competition for the Sciences Faculty, among other issues, the Board of Works warned of the difficulty of placing such complex programmes within the permitted areas. The Board also argued that “the linear arrangement adopted by the composition of buildings facing the ‘Avenida del Generalisimo’, lacks sufficient depth for the development of university social life”, and considered that “every university system should offer some possibilities of inner life regardless of the impact it may have in an important gateway to a city.” It was also expected, from then onwards, that the proposals for the remaining competitions would “avoid the current linear and compressed conception [of the grounds], due to the limited space available, and adopt an arrangement in the sense of greater depth, establishing complexes surrounded by the necessary green spaces.” 19 In short, the same urban criteria that Sostres’s proposal had taken in consideration, despite its schematic project development.

Conclusions: The Pedralbes campus today Since then the Campus has been built up in accordance with individual architectural competitions.20 It has thus lost all idea of creating a unitary whole and each faculty has been designed independently, albeit sharing analogous responses to the site. On the southeast side – a linear park with the mountains in the background – the main volume of the block comprising the Law, Business and Economics Faculties tends to move only one or two levels away from the edge of the plot, so it remains half-hidden among vegetation, while the taller volumes never rise too high. The volumes on the northwest side, with the sea at the back, the Engineering and Architecture Faculties, are largesized lamellar blocks arranged perpendicular to the Diagonal (thus providing little shade), in front of which is a long low volume which creates a frontage that acknowledges the urban character of that side.21 The procedure of placing the tallest building perpendicular to the Diagonal was thus shared by several projects, and together they provide an overview of the way as a succession of planes placed perpendicular to its axis, and thus far from the traditional manner of arranging buildings as a continuous street frontage, that is, as a backdrop. Most of these strategies were already taken into consideration in Sostres’s first draft for the Diagonal campus. He had wanted to give to this area of the city the character of an urban park, a place which had always been considered of public recreation, a final memory of the arcadian character of the old and disappearing Barcelona plain. ENDNOTES 1

Memoria de la Junta de Obras de la Universidad de Barcelona (The University of Barcelona Board of Works Report), 1954 Barcelona: University of Barcelona (UB), 31 December 1954, pp, 13-14.

2 The archive was donated to the Arxiu Històric del Col·legi d’Arquitectes de Catalunya in 1984. On the other hand, it was not until 1999, during an exhibition in that

institution, that the project is briefly mentioned. See: ARMESTO, Antonio; MARTI, Carles (ed.). Sostres: Arquitecte-arquitecto (Sostres: architect). Barcelona: Ministerio de Fomento de España y COAC, 1999, p. 200 and p. 212. 3 For a complete chronicle of the Diagonal construction, see: PERMANYER, Lluís. Biografia de la Diagonal. Barcelona: La Campana, 1996. 4 In 1914, a new is published in the newspaper La Vanguardia where it is explained the desire to make the newly annexed district of Les Corts in a garden city. In 1915,

in the same newspaper, the architect Bonaventura Bassegoda publishes the article “La Gran Diagonal” (The big Diagonal”), in which he also refers to that garden city project. See: PERMANYER, Lluís. op. cit., 59-60. 5 This are the “Ordenanzas Especiales” (“Special Building Ordinances”) for private building on the side of the then Avenida Alfonso XII, in the section between the Urgell

street and the Royal Palace, approved in 1925. The regulations limit the height of buildings to 15 meters, having to reserve 30% of garden and 5 meters distance to vial, also destined to garden. 6 Plan prepared to go to CIAM IV, in Moscow, on Functional City (1931). 7 This is the “Ordenanzas Especiales de Edificación del sector norte de la avenida del Generalísimo Franco” (“Special Building Ordinances for the northern sector of

Generalissimo Franco Avenue”) (1947). 8 To delve into the history of the University of Barcelona and its relationship with the city, see: CARERAS I VERDAGUER, Carles, La Universitat i la ciutat (The University

and the city). Barcelona. Aula Barcelona, 2001. 27

E L C O N C U R S O PA R A L A F A C U LTA D D E C I E N C I A S E N L A C I U D A D U N I V E R S I TA R I A D E P E D R A L B E S

aniversari de la Restauració. Barcelona: Publicacions Universitat de Barcelona, 1990, pp. 571-580. CARRERAS i VERDAGUER, Carles. La Universitat i la ciutat. Barcelona: Aula Barcelona, 2001. GARCÍA-ESCUDERO, Daniel; BARDÍ MILÀ, Berta (compiladores). Josep Maria Sostres: centenario. Buenos Aires: Diseño, 2015. GASPAR GARCÍA, M. Dolors. La Facultad de Farmàcia: avatars d’un projecte universitari. Barcelona: Publicacions i Edicions Universitat de Barcelona, 2007. Memoria de la Junta de Obras de la Universidad de Barcelona, 1952-53. Barcelona: Universidad de Barcelona (UB), 31 diciembre de 1953. Memoria de la Junta de Obras de la Universidad de Barcelona, 1954. Barcelona: Universidad de Barcelona (UB), 31 diciembre de 1954. Memoria de la Junta de Obras de la Universidad de Barcelona, 1955. Barcelona: Universidad de Barcelona (UB), 31 diciembre de 1955. Memoria de la Junta de Obras de la Universidad de Barcelona, memoria quinquenal 1952-56. Barcelona: Universidad de Barcelona (UB), 31 diciembre de 1956. MONTEYS, Xavier (ed.). La Arquitectura de los años cincuenta en Barcelona. Madrid: Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo [etc.], 1987. PERMANYER, Lluís. Biografia de la Diagonal. Barcelona: La Campana, 1996. ROCA BLANCH, Estanislau. Campus de la Diagonal. Un projecte urbà. Barcelona: Publicacions i Edicions Universitat de Barcelona, 2009. RODRÍGUEZ, Carmen; TORRES, Jorge. Grup R. Barcelona: Gustavo Gili, 1994. SOSTRES, Josep Maria. Opiniones sobre arquitectura. Murcia: Colegio Oficial de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de Murcia, 1983. SOTERAS MAURI, José. Presente y futuro de la Avda. del Generalísimo Franco. Cuadernos de Arquitectura y Urbanismo, 1955, núm. 21, anexo. SUSTERSIC, Paolo. Arquitectura moderna y razón de Estado: el extraño caso de la ciudad Universitaria de Barcelona. En: Equipamientos e infraestructuras culturales: 1925-1965. Cultura, origen y destino del Movimiento Moderno: actas Tercer Seminario DOCOMOMO Ibérico: Porto 15, 16, 17-11-2001. [Barcelona]: DOCOMOMO Ibérico, 2002, pp. 43-48. BIOGRAFÍA Bardí i Milà, Berta Doctora Arquitecta en Proyectos Arquitectónicos por la UPC, con la tesis Las casas de Arne Jacobsen: el patio y el pabellón, mención internacional, Premio Extraordinario Doctorado 2016 y propuesta para publicación digital en el X concurso Arquia/ Tesis. Profesora de Proyectos en la ETSA Vallès. Comité editorial de las revistas DPA, VLC y editora de las jornadas sobre innovación docente JIDA. Investigadora de Form+ (PAB) y GILDA. Personal Docente Investigador en Formación con una beca FPI UPC-Recerca (2006-2009). Investigadora en centros europeos con becas “BE-DGR 2009 Copenhaguen” y “Alvar Aalto Foundation Grant”. Compiladora de Josep Maria Sostres: centenario (Editorial Diseño, 2015). Díez Barreñada, Rafael Doctor Arquitecto en Proyectos Arquitectónicos por la Universitat Politècnica de Catalunya (UPC) con la tesis Coderch. Variaciones sobre una casa, publicada por la Fundación Caja de Arquitectos en 2003. Ha sido profesor Agregado del Departamento de Proyecto Arquitectónicos de la ETSAB-UPC. Es autor y editor de numerosas publicaciones en torno la obra de Jose Antonio Coderch, con editoriales como Gustavo Gili o Santa&Cole. García-Escudero, Daniel Doctor Arquitecto en Proyectos Arquitectónicos por la UPC, con la tesis Espacio y recorrido en Alvar Aalto, premiada con una Mención en el IX concurso Arquia/Tesis, Fundación Caja de Arquitectos. Profesor Lector de la ETSAB-UPC. Miembro del Grupo de Investigación Form+ y GILDA. Editor Asociado de VLC Journal y de las jornadas sobre innovación docente JIDA. Ha sido Personal Docente Investigador en Formación con una FPI UPC-Recerca (2007-2010). Ha realizado estancias investigadoras en centros europeos gracias a las becas “BE-DGR 2009 Helsinki” y “Alvar Aalto Foundation Grant”. Compilador de Josep Maria Sostres: centenario (Editorial Diseño, 2015).

28

I I I C O N G R E S O N A C I O N A L P I O N E R O S D E L A A R Q U I T E C T U R A M O D E R N A E S PA Ñ O L A : A N Á L I S I S C R Í T I C O D E U N A O B R A

9 See: RODRIGUEZ, Carmen; TORRES, Jorge: Grup R (R Group). Barcelona. Gustavo Gili, 1994, p. 36. 10 To deepen the vicissitudes and polemics following the expansion of the Barcelona University. see: BOHIGAS, Oriol. El campus universitario de Pedralbes (Pedralbes

university campus). In: Història de la Universitat de Barcelona: I Simposium (History of Barcelona University: I Symposium) 1988. Publicacions Universitat de Barcelona, 1990. pp. 571-580. 11 They are Pharmacy Faculty (1947-1957 ) and Sant Raimon de Penyafort and Nostra Senyora de Montserrat colleges (1955-1958 ). See: GASPAR GARCIA, M. Dolors.

La Facultad de Farmàcia: avatars d’un projecte universitari (The Faculty of Pharmacy: a university Project avatars). Barcelona: Publicacions i Edicions Universitat de Barcelona, 2007. 12 See: SUSTERSIC, Paolo. Arquitectura moderna y razón de Estado: el extraño caso de la ciudad Universitaria de Barcelona (Modern architecture and reason of state:

the strange case of Barcelona University). In: Equipamientos e infraestructuras culturales: 1925-1965. Cultura, origen y destino del Movimiento Moderno: actas Tercer Seminario DOCOMOMO Ibérico: Porto 15,16,17-11-2001. [Barcelona]: DOCOMOMO Ibérico, 2002, pp. 43-48. 13 Documents according to the proposed development are: C726 / 0900-8, C726 / 0900-9, C726 / C726 0900-10 and / 0900-5. 4 To study the relationship of Sostres and Aalto, see: GARCÍA-ESCUDERO, Daniel; BARDÍ MILÀ, Berta. Alvar Aalto según Sostres: comentarios sobre una conferencia

(Aalto according to Sostres: comments on a conference). In: B. M., Berta; G.-E., Daniel (eds). Josep Maria Sostres: centenario. Buenos Aires: Design, 2015. Scandinavian references to other works, like suburban sets Søholm Arne Jacobsen, on the outskirts of Copenhagen, along the main road Strandvagen, are also included. The proves on small buildings in L, staggered diagonally and macled, are very similar to Jacobsen designs, and to proposals shortly thereafter developed for Torredembarra apartments (1954-1957). Similar bonding and macle operations he will also test in another fruitless little known project, La Fornenca apartments, in Mataró (Barcelona), in the late sixties. 15 Finally projects are directly awarded into the School of Architecture teaching staff. 16 Report of the University of Barcelona Board of Works, 1952-53. Barcelona: Barcelona University (UB), 31 December 1953, pp, 3-5. 17 Documents containing the plans are: C726 / 0900-2, C726 / C726 and 0900-6 / 0900-3. 18 Report of the University of Barcelona Board of Works: Five Year Report 1952-1956. Barcelona: University of Barcelona (UB ) of 31 December 1953, pp, 23 to 24. 19 Report of the Board of Works of the University of Barcelona, 1955. Barcelona: University of Barcelona (UB), pp. 7-8. In the same report the need to establish a sort

of “open” blocks on the perimeter of the campus, with the aim of improving the transition to the consolidated city is mentioned. Undoubtedly, these comments are conditioned by two factors. First, the contests made so far result. Second, José Soteras lecture -municipal architect- in 1954, at City Hall, in relation to the Diagonal north sector and its conversion into a “modern” district according to the new international standards of urban design. See: SOTERAS MAURI, José. Presente y futuro de la Avda. del Generalísimo Franco (Generalísimo Franco avenue: present and future). Cuadernos de Arquitectura y Urbanismo, 1955, núm. 21, anexo. 20 For an overview of the current state of the campus, and a review of last competitions, see: ROCK BLANCH, Estanislau, Campus Diagonal. Un projecte urbà (An urban

project), Barcelona: Publicacions i Edicions Universitat de Barcelona, 2009. 21 To deep in the analysis of these buildings, see: MONTEYS, Xavier (ed.), La Arquitectura de los años cincuenta en Barcelona (Barcelona Architecture in the fifties).

Madrid: Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo [etc.], 1987, pp. 126-141.

BIOGRAPHY Bardí i Milà, Berta Architect and International PhD in Architectural Design from the Polytechnic University of Catalonia (UPC) with the thesis The houses of Arne Jacobsen: the courtyard and the pavilion, which has received Extraordinary Award of Doctorate 2016 and has been proposed for digital publication in the X competition of the Fundación Arquia. She teaches at the Department of Architectural Design at the UPC in the School of Architecture of the Vallès (ETSAV), and is part of the editorial committee of the magazine DPA. She is a member of the research groups Form+ (PAB) and GILDA. She has been a Researcher in Training with a FPI-UPC grant (2006-2009). She has undertaken research in European centres of architecture thanks to the grants “BE-DGR 2009 Copenhaguen” and “Alvar Aalto Foundation Grant”. The book Josep Maria Sostres: Centennial (Editorial Design, 2015), which she wrote jointly with Daniel García-Escudero, was published recently. Díez Barreñada, Rafael Architect and PhD in Architectural Design from the Polytechnic University of Catalonia (UPC) with the thesis Coderch. Variations on a House, published by the Caja de Arquitectos Foundation in 2003. He has been Associate Professor of the Department of Architectural Project ETSAB -UPC. He is the author and editor of numerous publications around the work of Jose Antonio Coderch, with publishers such as Gustavo Gili and Santa & Cole. García-Escudero, Daniel Architect and PhD in Architectural Design from the the Polytechnic University of Catalonia (UPC) with the thesis Space and itinerary of Alvar Aalto, which was awarded an Honorary Mention in the IX competition of the Fundación Arquia. He is the UPC Reader Professor, teaches in the Bachelor and Master Habilitante (PFC), and he is a member of the research groups Form + and GILDA. He has been a Researcher in Training with a FPI - UPC grant (2007-2010). He has undertaken research in European centres of architecture thanks to the grants “BE- DGR 2009 Helsinki” and “Alvar Aalto Foundation Grant”. He is also the Associate Editor of VLC journal. The book Josep Maria Sostres: Centennial (Editorial Design, 2015), which he wrote jointly with Berta Bardí I Milà, was published recently.

29