Cultura Política Argentina 3: Confianza en Instituciones y Participación Política

Cultura Política Argentina

Año 2011

Prof. José Eduardo Jorge

Este documento fue parte del curso 2011 del Seminario de Cultura Política dictado por el Prof. José Eduardo Jorge en la Universidad Nacional de La Plata. Presenta un panorama de los principales rasgos de la Cultura Política Argentina, basado en datos de encuestas transnacionales, así como de encuestas regionales dirigidas por el autor. Un examen en profundidad de la cultura política argentina se encuentra en Jorge, José Eduardo (2010): Cultura Política y Democracia en Argentina, Edulp, La Plata. Bibliografía del autor sobre los temas de esta presentación puede descargarse en los siguientes enlaces: • • • • • • • • • • • •

La Cultura Política: Concepto y Teorías (2010: Capítulo de Libro) El Capital Social: Concepto, Teorías y Evolución en Argentina (2010: Capítulo de Libro) Comunidad Cívica y Capital Social (2013: Artículo Científico) Comunidad Cívica: Orígenes Filosóficos del Concepto (2014: Artículo Científico) Teorías de la Confianza Interpersonal (2004: Artículo Científico) El Apoyo a la Democracia en Argentina (2010: Capítulo de Libro) Evolución del Interés por la Política en Argentina desde 1984 (2010: Capítulo de Libro) La Participación Política de los Jóvenes 1983-2011 (2012: Ponencia) La Crisis de Confianza en las Instituciones Políticas (2010: Capítulo de Libro) Matrimonio Igualitario: Un Análisis desde la Cultura Política (2012: Ponencia) Same-Sex Marriage in Argentina (2012: Artículo Científico – en inglés) La Cultura Política en Regiones Argentinas (2010: Capítulo de Libro)

• • • • • • •

La Expansión Global de la Democracia (2010: Capítulo de Libro) Del Golpe de Estado de 1966 a la Democracia de 1983 (2010: Capítulo de Libro) Cultura Política y Voto en Argentina (2012: Artículo Científico) La Confianza Interpersonal en Argentina (2008: Artículo Científico) Los Nuevos Medios de Comunicación en la Cultura Política (2013: Artículo Científico) Medios y Cultura Política en las Democracias Nuevas y Maduras (2010:Artículo Científico) La Investigación del Impacto Político de los Medios (2012: Artículo Científico)

La Parte 3 de esta presentación trata de la confianza en las instituciones y la participación política. Analiza la evolución de la confianza en el parlamento, los partidos, la prensa y el gobierno, y hace comparaciones con otras democracias nuevas y maduras y entre diversas regiones de la Argentina. Realiza luego un análisis similar con el interés por la política, la eficacia política interna y externa y el activismo no convencional, y examina la asociación entre estos indicadores con variables como la educación, el género y la confianza en el sistema político.

Parte 3

Confianza en las Instituciones Participación Política

CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES

Confianza en las Instituciones: Argentina (WVS y Latinobarómetro) 80% 73%

70%

Parlam ento 60% 50% Gobierno

46% 40%

39% 36%

Prensa 35%

30%

27%

20%

21%

10%

Partidos

8% 0% 1984

1991

1995

1999

2002

2003

2006

2008

2010

Evolución de la Confianza en el Parlamento en Democracias Nuevas (WVS) 80% Argentina 70%

Polonia Chile

60% España

Bulgaria

50% 40% 30%

Rep. Checa

20% 10% 0% 1981-1984

1989-1993

1994-1999

1999-2004

2005-2008

Confianza en Instituciones Último dato disponible de la WVS Parlam ento

Prensa

Partidos

43% 40% 33% 27% 21%

Dem ocracias industrializadas

20%

Dem ocracias en desarrollo

Confianza en las Instituciones Regiones Argentinas 2006 (WVS) Capital Federal

Conurbano

Interior del País

Gobierno

25%

36%

38%

Congreso

8%

10%

15%

Prensa

28%

31%

38%

Partidos

6%

5%

9%

Municipio

12%

29%

35%

Promedio

16%

22%

27%

Confianza en las Instituciones: Encuestas Propias G. La Plata 2008

La Plata 2010

Junín 2010

Diarios Locales

36%

36%

45%

Prensa

32%

27%

28%

Televisión

29%

30%

26%

Gobierno Nacional

18%

31%

44%

Gobierno Provincial

21%

--

34%

Municipalidad

27%

24%

45%

Congreso Nacional

13%

21%

34%

Legislatura Provincial

13%

--

27%

Concejo Deliberante

12%

16%

37%

8%

10%

17%

Justicia

20%

25%

38%

Policía

12%

14%

37%

Iglesia

32%

31%

44%

8%

13%

17%

Partidos Políticos

Sindicatos

Confianza en las Instituciones Gran La Plata 2008

La Plata 2010

Junín 2010

50% 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% Prensa

Gobierno

Congreso

Partidos

Legislatura

Concejo

La Democracia ¿puede existir sin Congreso ni Partidos? Encuestas Propias y Latinobarómetro No sin Congreso 75%

No sin Partidos

74% 70%

67% 63% 53%

Argentina 2008

Gran La Plata 2008

Junín 2010

PARTICIPACIÓN POLÍTICA

Indicadores de Implicación Política Gran La Plata Junín 2010 2008 Eficacia interna: la política no es tan complicada

55%

57%

Está interesado por la política

38%

30%

Sigue las noticias políticas todos los días

66%

44%

Habla de política con frecuencia

27%

14%

Eficacia externa: el ciudadano común influye

38%

43%

Firmó un petitorio

52%

35%

Asistió a una manifestación

32%

16%

Aspectos “Muy Importantes” en la Vida según Región (Encuestas Propias y WVS) 100% Fam ilia

90% 80%

Trabajo

70% 60% Am igos 50% Tiem po Libre

40% 30%

Religión

20% Política

10% 0% Cap. Fed. 2006

Gran La Plata 2008

Conurbano 2006 Interior del País 2006

Junín 2010

Evolución del Interés por la Política en Argentina (WVS y Encuestas Propias) 43%

Gran 38% La Plata 30%

30% 26%

Junín

Argentina

22% 18%

1984

1991

1995

1999

2006

2008

2010

Interés por la Política (WVS) Democracias Industrializadas y Nuevas

49%

Dem ocracias industrializadas

49%

48% 46% Dem ocracias nuevas 39% 36%

1989-1993

1999-2004

2005-2008

Interés por la Política según Región Encuestas Propias y WVS 39%

38% 35% 30%

20%

20%

Interior del País 2006

Conurbano 2006

Cap. Fed. 2006 Gran La Plata 2008

La Plata 2010

Junín 2010

INFLUENCIAS SOBRE EL INTERÉS POR LA POLÍTICA EN ARGENTINA

Influencias Principales

Otras Influencias

 Percepción del Sistema Político

 Edad

 Nivel Educativo

 Región del País

 Género

 Inserción en Asociaciones

Civiles  Valores Prodemocráticos  Lectura de Libros y Diarios

 Nivel Ocupacional

% de Interesados por la Política según Confianza en los Partidos Bastante o Mucha

No m ucha

Ninguna

80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Argentina 2006

Argentina 1999

Gran La Plata 2008

Junín 2010

Influencia de la Educación: Interés por la Política Según Nivel Educativo Alto

Medio

Bajo

55% 49%

47%

37% 31% 23%

21%

20% 16%

Gran La Plata 2008

Junín 2010

Argentina 2006

Género e Interés por la Política en Argentina (WVS) 55% 50%

51%

45%

Prom edio 43%

40% 35% 35% Varones

30%

27% 25% Mujeres

22%

20% 17% 15% 1984

1991

1995

1999

2006

Influencia del Género: Interés por la Política Encuesta Gran La Plata 2008 Varones Mujeres

Total

Bastante o Muy Interesado

46%

32%

38%

No Muy Interesado

30%

43%

37%

Nada Interesado

24%

25%

24%

--

1%

1%

No sabe

Interés por la Política: Género y Educación Encuesta Gran La Plata 2008 Nivel Educativo

Varones

Mujeres

Total

Alto

65%

45%

55%

Medio

45%

32%

37%

Bajo

27%

20%

23%

Total

46%

32%

38%

Eficacia EficaciaInterna: Interna: La La Política Política es es complicada complicada yy no no se se entiende entiende Encuestas Propias y Latinobarómetro

48%

45%

41%

Argentina 2005

Gran La Plata 2008

Junín 2010

Eficacia Externa: “Los Políticos se Preocupan por lo que piensa la Gente como Uno” Junín 2010

La Plata 2010

Gran La Plata 2008

Mucho

1%

1%

2%

Bastante

18%

15%

6%

Poco

50%

39%

44%

Nada

26%

40%

46%

No sabe

5%

5%

2%

100%

100%

100%

Total

Eficacia Externa Acuerdo con la Frase: Gran La Plata 2008

La Plata 2010

Junín 2011

76% 77% 71%

70% 53%

49%

46% 35% 35%

39%

43%

La gente com o yo no Las elecciones hacen Com o funciona el El ciudadano com ún tiene ninguna que los gobiernos sistem a político, ni el influye bastante en la influencia en lo que presten atención a lo m ejor gobierno vida política hace el gobierno que piensa la gente puede solucionar los problem as

Sentimiento de Eficacia e Interés por la Política % de Interesados - Gran La Plata 2008 No 55%

Sí 61%

Sí 58% Ac. 45%

Des. 43%

No 36%

Des. 35%

Ac. 34%

No 30%

Ac. 40%

Des. 36%

Sí 18%

Sí

No

La política ¿es complicada?

Sí

No

Los políticos se preocupan por lo que piensa la gente

Ac.

Des.

Des.

Ac.

Ac.

Des.

La gente como yo Ni siquiera el mejor El ciudadano influye en lo que gobierno soluciona común influye en hace el gobierno los problemas la vida política

Ac.

Des.

Con las elecciones, el gobierno presta atención

Frecuencia con que sigue las Noticias Políticas Encuestas Propias y WVS Todos los días

1 o + veces por sem ana

Casi nunca o nunca

66%

47%

44%

32% 28%

26%

24%

24%

8%

Gran La Plata 2008

Junín 2010

Argentina 1999

Frecuencia con que Habla de Política Gran La Plata 2008

La Plata 2010

Junín 2011

54%

43%

42% 37% 28%

27%

25% 17% 14%

3%

Con frecuencia

En ocasiones

Nunca

4%

No sabe

6%

Activismo Político No Convencional Argentina 1984-2006 (WVS) 40%

35%

35%

30% Firm ó un petitorio

25%

16%

25%

23% 20%

16% 15%

Asistió a una m anifestación

10% 1984

1991

1995

1999

2006

Activismo Político No Convencional Según Región (Encuestas Propias y WVS) Firm ó un Petitorio

Asistió a una Manifestación

52% 48%

32%

34%

35% 30% 25% 16%

18%

20% 16% 13%

Gran La Plata Cap. Fed. 2006 2008

Junín 2010

Conurbano 2006

Interior del País 2006

Argentina 2006

INFLUENCIAS SOBRE EL ACTIVISMO POLÍTICO NO CONVENCIONAL EN ARGENTINA

Influencias Principales  Nivel Educativo  Interés por la Política

 Valores Posmaterialistas  Lectura de Libros

Otras Influencias  Inserción en Asociaciones

Civiles  Confianza en los demás  Valores Prodemocráticos  Tolerancia, Altruismo

Influencia del Nivel Educativo % que Habla de Política con Frecuencia Alto

Medio

Bajo

35% 29% 27%

19% 16%

8%

Gran La Plata 2008

Junín 2010

Influencia del Nivel Educativo % que Firmó un Petitorio Alto

Medio

Bajo

78%

50%

47% 33%

37% 25%

Gran La Plata 2008

Junín 2010

Influencia del Nivel Educativo % que Asistió a una Manifestación Alto

Medio

Bajo

49%

29%

27% 21% 16% 12%

Gran La Plata 2008

Junín 2010

Influencia del Nivel Educativo % que cree que la Política “es complicada” Alto

Medio

Bajo

63% 54% 44% 35% 30% 24%

Gran La Plata 2008

Junín 2010

Influencia del Nivel Educativo % que cree que los Políticos “no se preocupan nada por la gente como uno” Alto

Medio

Bajo

54%

54% 47%

46%

43% 39%

Gran La Plata 2008

Junín 2010

Influencia del Género: Participación Política Gran La Plata 2008 Indicador

Varones

Mujeres

La Política "es complicada y no se entiende"

39%

50%

Habla “frecuentemente” de política

33%

23%

Pertenece a un Partido Político

4%

1%

Trabaja en un Partido Político

3%

1%

Pertenece a un Sindicato

5%

1%

Firmó un Petitorio

54%

50%

Asistió a una Manifestación

35%

30%

Este documento fue parte del curso 2011 del Seminario de Cultura Política dictado por el Prof. José Eduardo Jorge en la Universidad Nacional de La Plata. Presenta un panorama de los principales rasgos de la Cultura Política Argentina, basado en datos de encuestas transnacionales, así como de encuestas regionales dirigidas por el autor. La Parte 1 aborda las actitudes hacia la democracia: el consentimiento que los argentinos prestaron en el pasado a los golpes de estado militares, el apoyo actual al sistema democrático medido a través de diversos indicadores, la satisfacción con el funcionamiento de la democracia, la percepción de la corrupción entre los funcionarios públicos y la evaluación del respeto por los derechos humanos en el país. La Parte 2 enfoca el peso de los valores posmaterialistas descriptos por Inglehart, así como del valor del respeto o tolerancia. Incluye la evolución del posmaterialismo desde 1984, su análisis por cohortes de edad, su relación con la tolerancia y otros valores de autoexpresión –como la participación política y la confianza interpersonal-, y la asociación a nivel transnacional entre posmaterialismo y democracia. También examina el vínculo entre posmaterialismo / materialismo y preferencias partidarias.

La Parte 3 trata de la confianza en las instituciones y la participación política. Analiza la evolución de la confianza en el parlamento, los partidos, la prensa y el gobierno, y hace comparaciones con otras democracias nuevas y maduras y entre diversas regiones de la Argentina. Realiza luego un análisis similar con el interés por la política, la eficacia política interna y externa y el activismo no convencional, y examina la asociación entre estos indicadores con variables como la educación, el género y la confianza en el sistema político. La Parte 4, sobre capital social, comprende los niveles de participación en asociaciones voluntarias y de trabajo voluntario, la inserción en distintos tipos de organizaciones voluntarias, y la relación entre este tipo de civismo y la educación, el interés por la política, la eficacia y el activismo. La presentación compara los niveles de confianza interpersonal de la Argentina con los de otros países, y examina a nivel transnacional el posible vínculo de la confianza con la igualdad del ingreso y el asociacionismo voluntario. Muestra después la evolución de la confianza en la Argentina, sus niveles diferentes entre las regiones del país y algunas de las virtudes cívicas de quienes confían en “la mayoría de las personas”. La Parte 5 incluye el rol de los medios de comunicación desde el punto de vista de las teorías de la Movilización Cognitiva y del Malestar Mediático. Describe el uso de distintos tipos de medios para obtener información: diarios, TV, páginas web, revistas y libros. Analiza su relación con indicadores de interés y activismo político, a nivel nacional y regional, así como la influencia de la educación. También examina las fuentes más confiables de información política.

This document was part of the 2011 course of the Political Culture Seminar given by Prof. José Eduardo Jorge at the National University of La Plata. It includes an overview of the main features of Argentine Political Culture, based on data from transnational surveys, and regional surveys directed by the author. Part 1 addresses the attitudes towards democracy: the consent given in the past by Argentines to the military coups, the present support for the democratic system measured with different indicators, the degree of satisfaction with democratic performance, the perception of corruption among public officials and the evaluation of the degree human rights are respected in the country. Part 2 focuses on the influence of the postmaterialist values described by Inglehart, and the value of respect or tolerance. It includes the evolution of postmaterialism since 1984, its analysis by age cohorts, its relationship with tolerance and other self-expression values –political participation and interpersonal trust-, and the association between postmaterialism and democracy at the transnational level. The presentation also examines the link between postmaterialism / materialism and party preferences.

Part 3 pays attention to the confidence in institutions and political participation. It analyzes the evolution of confidence in the parliament, the parties, the press and the government, and presents comparisons with other new and mature democracies, and among different Argentine regions. It makes then a similar analysis on political interest, internal and external political efficacy, and unconventional activism, and examines the link between these indicators and variables as education, gender and confidence in the political system. Part 4 refers to social capital: the levels of participation in voluntary associations and voluntary work, the insertion of people in different types of voluntary organizations, and the relationship between this kind of civism and education, political interest, efficacy and activism. The presentation compares the levels of interpersonal trust of Argentina with those of other countries, and examines at the transnational level the possible link of trust with income equality and voluntary associations. It shows then the evolution of trust in Argentina, the different levels of trust among the Argentine regions, and some of the civic virtues of the individuals that trust in “most people”. Part 5 includes the role of Mass Media from the point of view of the theories of Cognitive Mobilization and Media Malaise. It describes the use of different types of media to get information: newspapers, TV, web pages, magazines and books. It analyzes its relationships with indicators of political interest and activism at national and regional levels, and the influence of education. It also examines the most trusted sources of political information.