Cueva de Ardales. 2011-2014. Intervenciones arqueológicas

CUEVA DE ARDALES (Málaga) INTERVENCIONES ARQUEOLÓGICAS 2011 - 2014

José Ramos, Gerd-C Weniger, Pedro Cantalejo y María del Mar Espejo (Coordinadores)

Ediciones Pinsapar 2014

© José Ramos, Gerd-C. Weniger, Pedro Cantalejo y María del Mar Espejo (coordinadores) © Ediciones Pinsapar www.edicionespinsapar.com - correo electrónico - teléfono Ediciones Pinsapar es un sello editorial perteneciente a Micogest. Gestión, Educación y Turismo Medioambiental, S.L.L.

Entidades colaboradoras: Consejería de Educación, Cultura y Deporte de la Junta de Andalucía Ayuntamiento de Ardales Universidad de Cádiz (Grupo de Investigación HUM-440) Neanderthal Museum Unicaja Obra Social



Primera edición: mayo de 2014



Director de colección: José Ramos Muñoz



Diseño de cubierta: Álvaro Sedeño Márquez



ISBN: 978-84-xxxxx-xx-1



Depósito Legal: MA xxx-2014 Reservados todos los derechos. No se permite reproducir, almacenar en sistemas de recuperación de la información ni transmitir parte alguna de esta publicación, cualquiera que sea el medio empleado –electrónico, mecánico, fotocopia, grabación, etc.–, sin el permiso previo y por escrito de los autores. Son Derechos Reprográficos, vela por el respeto de los citados derechos.

CUEVA DE ARDALES (Málaga) RESULTADOS DE LAS PROSPECCIONES ARQUEOLÓGICAS CON GEORRÁDAR, SONDEOS Y DOCUMENTACIÓN GRÁFICA DEL ARTE RUPESTRE 2011 - 2014 ÍNDICE Capítulo 1. Introducción. Gestación del proyecto y equipo interdisciplinar José Ramos y Gerd-C. Weniger ................. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 Capítulo 2. Localización geográfica y descripción de la cavidad Pedro Cantalejo, María del Mar Espejo, José Ramos, Gerd-C. Weniger y Javier Medianero ......... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 Capítulo 3. Enmarque geológico. Génesis, evolución y geocronología Juan José Durán y Pedro Agustín Robledo Ardila . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 Capítulo 4. Historia de las investigaciones Pedro Cantalejo, María del Mar Espejo, José Ramos y Gerd-C. Weniger ................. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 Capítulo 5. Resultados de la actividad arqueológica puntual 2011-2012 José Ramos, Gerd-C. Weniger, Andreas Pastoors, Jörg Linstädter, Pedro Cantalejo y Javier Medianero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 Capítulo 6. Investigaciones geofísicas y perforaciones Nicole Höbig, Klaus Reicherter y Martin Kehl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51 Capítulo 7. Nueva Topografía Dirk Hoffmeister, Stefan Zellmann, Andreas Pastoors, Martin Kehl, Pedro Cantalejo, José Ramos, Gerd-C. Weniger y Georg Bareth .............. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

Cueva de Ardales. Resultado de las investigaciones

Capítulo 8. Sedimentología y Micromorfología Martin Kehl ......................................... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 Capítulo 9. Dataciones C14 Janet Rethemeyer ................................. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83 Capítulo 10. Estudio polínico de la secuencia AD Blanca Ruiz Zapata y María José Gil García .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 Capítulo 11. Informe Paleontológico María Patrocinio Espigares, Sergio Ros-Montoya, José Antonio Riquelme, Bienvenido Martínez Navarro y Paul Palmquist ................................... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95 Capítulo 12. Arqueometría Raman Cristina Capel Ferrón, Susana Jorge Villar, Juan T. López Navarrete y Víctor Hernández Jolín . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 8

Capítulo 13. Aplicaciones con escáner a los grabados prehistóricos Andreas Pastoors y Pedro Cantalejo ........... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Capítulo 14. Elementos de iluminación Pedro Cantalejo, María del Mar Espejo, José Ramos y Gerd-C.Weniger ................................ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Capítulo 15. Materias primas líticas. Estudios arqueomineralógicos y geoarqueológicos Salvador Domínguez-Bella, José Ramos, Gerd-C. Weniger, Pedro Cantalejo, María del Mar Espejo, Javier Medianero, Serafín Becerra y Lidia Cabello ................ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Capítulo 16.Tecnología lítica tallada José Ramos, Gerd-C. Weniger, Pedro Cantalejo, María del Mar Espejo, Salvador Domínguez-Bella, Andreas Pastoors, Jörg Linstädter, Javier Medianero, Serafín Becerra, Lidia Cabello, José María Gutiérrez, Antonio Barrena, Eduardo Vijande y Juan Jesús Cantillo .............................. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

115

119

147

155

Ramos, Weniger, Cantalejo y Espejo (editores)

Capítulo 17. Investigación del Arte Rupestre Prehistórico Pedro Cantalejo, María del Mar Espejo, José Ramos y Gerd-C. Weniger y Andreas Pastoors ...... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

165

Capítulo 18. Valoración interdisciplinar y perspectivas de estudio para un proyecto general de investigación José Ramos, Gerd-C. Weniger, Andreas Pastoors, Martin Kehl, Jörg Linstädter, Pedro Cantalejo, Javier Medianero, María del Mar Espejo, Juan José Durán, Salvador Domínguez-Bella, Blanca Ruiz, María José Gil,Víctor Hernández, Susana Jorge Villar, Cristina Capel Ferrón, Juan T. López Navarrete, José Antonio Riquelme, Paul Palmquist, María Patrocinio Espigares, Sergio Ros-Montoya, Bienvenido Martínez-Navarro, Klaus Reicherter, Nicole Höbig, Dirk Hoffmeister, Serafín Becerra, Lidia Cabello, Juan Jesús Cantillo, Eduardo Vijande, José María Gutiérrez y Antonio Barrena . . . . . . . . . . . . . . 195 Bibliografía ....................................... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201 9

CAPÍTULO 16

Tecnología lítica tallada José Ramos, Gerd C. Weniger, Pedro Cantalejo, María del Mar Espejo, Salvador Domínguez-Bella, Andreas Pastoors, Jörg Linstädter, Javier Medianero, Serafín Becerra, Lidia Cabello, José María Gutiérrez, Antonio Barrena, Eduardo Vijande y Juan Jesús Cantillo Introducción. Metodología Hemos publicado anteriormente nuestra visión metodológica de los estudios líticos tallados (Ramos et al. eds. 2013). Resulta evidente que de forma tradicional en el estudio del Paleolítico ha predominado la preocupación por los estudios tecnológicos más que por un análisis social y económico (Estévez y Vila 1999, 2006; Estévez et al. 1998; Ramos 1999). Además el estudio de la tecnología lítica se ha orientado sobre todo a la valoración del cambio morfológico (perspectiva Histórico-cultural), o como análisis funcional normativo -usos y prácticas- (visión de la Nueva Arqueología). Otras propuestas de la Arqueología Social, con base en la aplicación de una lógica histórica (Thompson 1981: 67) intentan superar el empirismo y el subjetivismo presentes en buena parte de los sistemas de clasificación de los conjuntos líticos paleolíticos. Al intentar obtener una visión social y económica en el estudio de estas sociedades intentamos alcanzar información de la tecnología desde una perspectiva integral. Se necesita así conocer el proceso que han tenido los objetos desde la captación, técnica, producción, consumo y abandono en el asentamiento (Pie y Vila 1991; Ramos 1988, 1997; Terradas 1995, 1998; Domínguez-Bella 1999, 2002, 2006; Domínguez-Bella et al. 2002, 2004, 2006, 2010; Clemente 2006; Clemente y Pijoan 2005; Clemente y García 2008; Clemente et al. 2010). Consideramos al “producto” como unidad mínima, y debe relacionarse con las “estructuras” donde se documentan para intentar tener unas aproximaciones a las “áreas de actividad” (Ruiz et al. 1986).

155

Cueva de Ardales. Resultado de las investigaciones

Este tipo de análisis permite superar la lógica simple de las tipologías y avanzar en categorías socioeconómicas más interesantes vinculadas al conocimiento de las técnicas, de las herramientas, de las funciones, así como a los procesos de trabajo y a los modos de vida de las sociedades paleolíticas. Para poder desarrollar estos objetivos realizamos una estrategia de trabajo que empieza por el estudio de localización, control y captación de materias primas susceptibles de ser transformadas en herramientas de trabajo. Para el propio estudio tecnológico de la fabricación de herramientas y de los procesos técnicos utilizamos el denominado Sistema Lógico Analítico (S.L.A). (Carbonell 1986, 1990, 2002; Carbonell et al. 1982, 1983). Nuestra visión pretende ser histórica, integrando los estudios de tecnología en relación a la comprensión de los modos de vida y de trabajo.

156

Presentación de los modelos de tablas descriptivas de criterios analíticos de los productos líticos tallados Para el estudio tecnológico de los productos líticos tallados de la Cueva de Ardales aplicamos los criterios del Sistema Lógico Analítico (S.L.A.) al análisis de las BN1GNúcleos (Tabla 16.1.). Esta tabla se complementa con la leyenda correspondiente a la descriptiva de los productos del tipo BN1G-Núcleos, en relación a datos de materia prima, rodamiento, color, pátina, carácter termoalterado, tipos de núcleos, tipos de bases negativas, carácter facial, carácter centrípeto, carácter de oblicuidad, carácter de profundidad, características de la arista frontal, de la arista sagital y con los tipos de temas operativos técnicos indirectos (Tabla 16.2).

Tabla 16. 1: Modelo de presentación de datos de las BN1G

Para el análisis de las BP-Lascas, considerando los criterios del S.L.A. ver (Tabla 16.3). Esta Tabla se complementa con la leyenda correspondiente a la descriptiva de los productos del tipo BP-Lascas, en relación a tipos de materias primas, rodamiento, color, pátina, carácter termoalterado, tipos de lascas y/o láminas, presentación de sus dimensiones, tipos según criterios de (Bagolini 1968) y volumen. La tabla considera también los criterios analíticos relacionados con la cara ventral, con la cara talonar

Ramos, Weniger, Cantalejo y Espejo (editores)

Tabla 16. 2: Leyenda del estudio analítico de las BN1G

Tabla 16. 3: Modelo de presentación de datos de las BP

Tabla 16. 4: Leyenda del estudio analítico de las BP

157

Cueva de Ardales. Resultado de las investigaciones

con la cara dorsal y con el contorno (Tabla 16.4). En el marco de este estudio de los productos líticos tallados, consideramos también las ORT-otros restos de talla, que suelen incluir debris, desechos, esquirlas… Controlamos su estudio por medio de datos descriptivos presentados en (Tabla 16.5). Se consideran para estos productos, la materia prima, el rodamiento, color, pátina, carácter termoalterado y tipos de restos de talla (E-Esquirla, DESDesecho, PA-Plaqueta de avivamiento. Los productos retocados se presentan en

158

Tabla 16. 5: Modelo de presentación de datos de las ORT

Tabla 16. 6: Modelo de representación de datos de la BN2G

Tabla 16. 7: Leyenda del estudio analítico de los modos de retoques de las BN2G

Ramos, Weniger, Cantalejo y Espejo (editores)

la (Tabla 16.6). Por un lado, al ser prácticamente la totalidad de objetos elaborados sobre BP-Lascas y/o láminas, consideramos los rasgos morfológicos, dimensiones y criterios analíticos de las BP soporte de dichos productos, al igual que hemos hecho anteriormente con los ejemplares de tipo BP (Tabla 16.3). A ello se añaden los modos de tipos de retoques (Tabla 16.7), considerados según los criterios analíticos de modo, amplitud, dirección y delineación (Laplace 1972: 106 y ss.) precisando su situación física, en lateral izquierdo, extremidad distal, lateral derecho o extremidad proximal. Se presenta la nomenclatura del producto sobre el sistema tipológico analítico laplaciano (Laplace 1972, 1986, 1986-1987) y sólo por convención, al ser un criterio muy extendido, aportamos en su caso, los tipos en la Lista-Tipo de Bordes (1961). Como se podrá comprobar de un modo consciente, según los criterios metodológicos expuestos, no aplicamos los modelos estadísticos del sistema Bordes, ni de índices (Bordes, 1950, 1954, 1961) considerando que el Sistema Lógico Analítico ofrece un mayor potencial informativo, además de ser sus criterios y bases más racionales (Ver debates y reflexiones de interés y todavía de gran vigencia en: Carbonell 1990; Carbonell y Mora 1986; Carbonell et al. 1983, 1985, 1992, 1995 a, 1995 b; Mora et al. eds. 1992; Rodríguez 2004). Los rasgos por tanto de los productos retocados se pueden apreciar en la (Tabla 16.6). Para la comprensión de los rasgos morfológicos y técnicos de esta tabla remitimos a la (Tabla 16.4), donde se presentan los datos y características de las BP-Lascas y/o láminas, que en este caso corresponden a soportes de las BN2G-Productos retocados. Para los modos de retoque, amplitud, dirección y delineación de los mismos ver (Tabla 16.7). Tecnología lítica tallada Se han estudiado dos series líticas: Como se ha indicado en Capítulo 15 en la zona de la entrada de la Cueva de Ardales-Cucarra, en el marco de los trabajos realizados en este estudio entre 2011 y 2012, correspondientes a las actividades y tareas de prospección geofísica y de perforaciones, se han controlado productos líticos tallados. De esta zona se conocían desde hace algunos años, productos líticos tallados, que ahora pueden tener una definición más clara en el marco de tecnología de modo 3-Musteriense (Cantalejo et al. 1997). Como se ha señalado también en anterior capítulo, correspondiente a

159

Cueva de Ardales. Resultado de las investigaciones

160

materias primas, predominan entre los productos documentados, ejemplares de naturaleza silícea, dominadas por los sílex masivos, de colores crema, gris o amarillento, algo patinados. Hay también presencia de sílex poroso de tonos claros. El análisis tecnológico muestra la presencia de ejemplares de BN1G-Núcleos, de tipo centrípeto multipolar, bipolar y multipolar. Hay ejemplares de BP-Lascas de varios tipos, destacando las de técnica levallois (Láminas 16.1 y 16.2) con ejemplares de gran calidad técnica, con talones facetados. Hay también BP-Lascas de tipo interno. Entre los productos retocados se han documentado BN2G-Raederas, con retoques simples, directos e inversos, profundos. Se documentan ejemplares de BN2G-R21nokp (Lámina 16.5), BN2G-R22nokp-Raederas proximales no carenadas con retoques profundos (Lámina 16.3) y R23nokp-Raederas transversales no carenadas con retoques profundos (Lámina 16.4), así como ejemplares de BN2G-D21nokp-Muescas (Lámina 16.6) y BN2GD23nokp-Denticulados. Entre los productos líticos documentados en los sondeos tenemos: En sondeo de Zona 2, se han documentado varios productos líticos. En el Nivel posneolítico, con datación (COL 1636- Muestra AD-2-11-667: 3885 + 36 BP) Se han evidenciado 2 ejemplares de BP-I, que corresponden a:

Lámina 16.1: Cueva de Ardales-Cucarra BP-LE-Lasca levallois

Lámina 16.2: Cueva de Ardales-Cucarra BP-LE-Lasca levallois

Ramos, Weniger, Cantalejo y Espejo (editores)

Lámina 16.3: Cueva de Ardales-Cucarra. BN2G-R22nokp. Raedera proximal no carenada con retoques profundos

161

Lámina 16.4: Cueva de Ardales-Cucarra. BN2GR23nokp. Raedera proximal no carenada con retoques profundos

Lámina 16.5: Cueva de Ardales-Cucarra. BN2G-R2nokp-Raedera lateral no carenada con retoques profundos

Cueva de Ardales. Resultado de las investigaciones

- (AD-2-11-32). Lasca interna en sílex, poco rodada, de color negro. Por sus dimensione

Tabla 16. 8: Leyenda del estudio analítico de los modos de retoques de las BN2G

162

corresponden a pequeña lasca ancha, con volumen largo espeso, con cara ventral cóncava y talón liso (Tabla 16.8). - (AD-2-11-1068). Lámina interna poco rodada de color beige, por dimensiones es una microlaminilla, con volumen largo plano. La cara ventral es recta y el talón liso cortical (Lámina 16.7: Tabla 16.8). Bajo la segunda costra, en un nivel vinculado a Paleolítico Superior, con datación (COL 1639- Muestra AD-211s.c.3: 15945 + 60 BP) se ha documentado 2 ejemplares de BP-, correspondientes a (Tabla 16.8): - (AD-2-11-1137). Lasca levallois en sílex gris, poco rodada de color beige, que tipométricamente es una micolasca laminar. Presenta cara ventral recta, con volumen largo plano y talón liso cortical. - (AD-2-11-1334). Lámina-Hoja en sílex gris, poco rodada de color gris. Tipométricamente corresponde a microlaminilla estrecha. Tiene cara ventral recta, volumen largo plano y talón liso puntiforme También se ha documentado un ejemplar de BN2G: - (AD-2-11-1765). BN2G-B31-Buril con paños laterales ((Laplace 1972: 130) en sílex gris con pátina blanca, sobre lasca laminar (Lámina 16.8). Por tanto en el sondeo 2 se evidencian presencias claras de ocupaciones correspondientes a sociedades portadoras de tecnología vinculada a ocupaciones de sociedades posneolíticas y de tipo Paleolítico Superior que cuadran bien con las cronologías obtenidas entre las costras. En el sondeo de la zona 3 sólo se ha podido documentar un ejemplar bajo la costra que corresponde a ORT-E-Esquirla en sílex, poco rodada, de color gris. En el sondeo de la zona 4 hay también productos líticos

Ramos, Weniger, Cantalejo y Espejo (editores)

Lámina 16.6: Cueva de Ardales-Cucarra. BN2GD21nokp. Muesca no carenada con retoques profundos

Lámina 16.7: Cueva de ArdalesSondeo 2 Neolítico AD-2-11-1068-Lámina

163

Lámina 16.9: Cueva de Ardales-Sondeo 4. BP-LE-Lasca levallois

Lámina 16.8: Cueva de ArdalesSondeo2 BN2G-B31 Buril con paños laterales

Cueva de Ardales. Resultado de las investigaciones

164

tallados en el nivel de limos de color rojo, asociados a contextos neolíticos por cronología, con ejemplares de BP-I-Interna y BP-LE-Levallois, de buena calidad técnica (Lámina 16.9). - (AD-4-11-[2]-CAPA-R.492). Lasca levallois, en sílex, poco rodada de color gris, correspondiente tipométricamente a una gran lasca. Tiene cara ventral recta, con volumen largo plano y talón facetado convexo (Lámina 16.9). - (AD-4-11-[2]-CAPA ROJA-P1062). Lasca interna en sílex, poco rodada, de color gris, tipométricamente correspondiente a pequeña lasca. Presenta cara ventral recta, volumen largo plano y talón liso (Lámina 16.10). Los datos técnicos de los productos líticos documentados se presentan en (Tablas 16.8, 16.9 y 16.10). Una valoración histórica de estos productos líticos se aporta en Capítulo 18

Lámina 16.10 Cueva de ArdalesSondeo 4 BP-I-Lasca interna

Tabla 16. 9: Estudio analítico de las ORT. Sintesis por niveles

Tabla 16. 10: Estudio analítico en las BN2G