Cristina Kirchner: Ley de Medios y Democracia de Fines. Por Pablo Adrián Vázquez

Cristina: Ley de Medios y Democracia de Fines

Toda batalla política es una batalla comunicacional. Una ofensiva imbricada
entre los intereses sectoriales de los grupos de presión y los factores de
poder. Donde el pueblo a veces es el gran ausente y otras veces se
transforma en gran protagonista.
Los medios de comunicación masiva tienen su auge con la modernidad a través
del periódico, y luego expandieron su influencia, en el siglo XX, con la
aparición de la radio, el cine y la televisión. A fines del siglo pasado y
este naciente siglo XXI el desarrollo de Internet con sus páginas, blog,
redes sociales (como Facebook y Twitter)
Estudiando la impronta de la relación entre asociaciones y periódicos
durante la génesis de la "democracia norteamericana" (TOCQUEVILLE: 1840),
uno descubre su génesis como portavoces de la burguesía, en sus aspectos
mercantiles y de impulso liberal en lo político, contra el "Antiguo
Régimen" (MARTÍN – BARBERO: 2004).
A eso se añade la perspectiva del rol del periódico como un organizador
colectivo (LENIN: 1902), en el ¿Qué Hacer?, al despuntar del siglo XX, con
el contexto de la revolución rusa, los cuestionamientos (por izquierda y
por derecha) a la democracia (republicana y parlamentarista) liberal
burguesa y el auge de la comunicación de masas y la opinión pública.
Ya no fue sólo lo que pensaban los del "Antiguo Régimen", los "notables",
el "patriciado" o la burguesía, la irrupción de los sectores populares
trajo aparejado, en esa "la rebelión de las masas", nuevos actores con
variadas opiniones y nuevos reclamos (ORTEGA Y GASSET: 1929).
A la importancia de los estudios sobre propaganda en su búsqueda de
resultados para cambiar la mentalidad de un pueblo o grupo social, a favor
de un partido político y de un gobierno desde los medios del Estado
(DOMENACH: 1960), se le agrega el rol actual de los medios privados,
caracterizados de independientes, planteándose estudios sobre el periódico
como actor político colectivo, en tanto sus objetivos de "influir y lucrar"
(BORRAT: 1989), y que se extienden al resto de los medios masivos de
comunicación social.
En dicho derrotero histórico y político me planteo considerar las
características de la relación de los medios con la política en la
Argentina, en particular con los gobiernos populares, y la impronta que
tiene en estos años el debate y aplicación de la Ley nº 26.522 de Servicios
de Comunicación Audiovisual.
La impronta de la utilización del periódico en nuestro país como
instrumento político por parte de Manuel Belgrano, Mariano Moreno, Bernardo
de Monteagudo, Manuel Dorrego, el Padre Castañeda; Pedro de Angelis,
Domingo F. Sarmiento, José Hernández, Juan B. Alberdi y Bartolomé Mitre,
entre otros, en cuanto a la consideración de la esfera pública y la prensa
en el siglo XIX (DIAZ: 2005).
Aún antes de nuestra emancipación e independencia, fines del siglo XVIII y
principios del siglo XIX, convivía la lectura de periódicos españoles con
sueltos locales, donde el papel de Manuel Belgrano fue muy destacado.
A partir de la obra de la Primera Junta de 1810 se imprimió Gazeta del
Gobierno o Gaceta de Buenos Aires, con la impronta de Mariano Moreno, a fin
de difundir el ideal patriota. Con el tiempo se sumaron Gaceta Ministerial
del Gobierno de Buenos Aires; El Censor; El Sol de las Provincias Unidas;
El Defensor de la Patria; El Departamento de Gobierno; El Pueblo; El
Americano Imparcial; El Imparcial; El Redactor de la Asamblea (del Año
XIII); Mártir o Libre; y otras hojas de latente espíritu político. Con
relación a Mártir o Libre se destacó su mentor: Bernardo de Monteagudo.
También llegaron diarios del continente como El Telégrafo Mexicano; El Sol
de las Provincias Unidas o Gaceta de Montevideo; y Semanario Republicano,
de Santiago de Chile.
Las disputas políticas y económicas entre Buenos Aires y las provincias,
traducidas en la guerra civil entre unitarios versus federales, también se
dirimieron en el papel. Se destacaron periódicos unitarios y liberales
como El Iris Argentino (Mendoza) y los porteños El Registro Oficial de la
Provincia de Buenos Aires; El Centinela; El Ambigú; El Ciudadano Imparcial;
El Mensagero Argentino; y El Argos de Buenos Aires.
Mientras que la impronta federal se tradujo en las páginas de El
Federal, de Córdoba; el Espíritu de la Federación Republicana, de Santa Fe;
y los porteños La Verdad Desnuda, del Padre Castañeda; El Correo Político y
Mercantil de las Provincias Unidas del Río de la Plata; y El Tribuno, de
Manuel Dorrego.
Los postulados federalistas de la Confederación Argentina, de la mano de
Juan Manuel de Rosas y con el impulso de Pedro de Angelis, fueron
representados por La Argentina; El Látigo Federal; El Cometa Argentino; El
Rayo; El Diario de la Tarde; El Archivo Americano; el British Packet and
Argentine News (en inglés) y La Gaceta Mercantil.
Se publicaron además El Estandarte Federal de Mendoza; El Federal
Entrerriano; El Monitor Federal, de Tucumán; El Voto Santafecino; y El
Zonda, de San Juan, dirigido por Domingo Sarmiento, opositor a la política
federal rosista. Surgió, además, La Moda, donde colaboraron Juan Bautista
Alberdi y los demás miembros del Salón Literario.
El exilio de opositores no impidió que publicaran, así nacieron El Grito
Argentino; El Comercio del Plata, y Muera Rosas de Montevideo; y El
Progreso, El Nacional, El Heraldo Argentino y El Mercurio, de Chile, como
portavoces de los unitarios.
Triunfante el bando unitario luego de Caseros y Pavón, la hegemonía liberal
progresista europeizante empezó a expandirse (O' DONNELL: 2004), casi al
ritmo de la aniquilación de las últimas montoneras. Pero también surgieron
disputas en su seno.
Acompañando el proyecto de Justo J. de Urquiza de erigir la capital en
Rosario, Ovidio Lagos y Eudoro Carrasco crearon en 1867 el primer periódico
"moderno": La Capital.
Le siguió José C. Paz con la fundación de La Prensa en 1869, y, al año
siguiente, Bartolomé Mitre, con La Nación. Éste se perfiló como "Tribuna de
Doctrina", apartándose de toda neutralidad. Competidores de dichos diarios
fueron El Censor, de Sarmiento; La Tribuna, Diario de la Tarde; El Pueblo
Argentino; El Nacional de la Semana; El Mosquito; El Día, de La Plata; La
Nueva Provincia, de Bahía Blanca; La Capital, de Mar del Plata; Los Andes,
de Mendoza; y La República.
La Prensa y La Nación fueron portavoces del proyecto del Ochenta.
Sostenedores de un positivismo utilitario, con simpatías al capital
británico y la cultura europea en general, disputaron la influencia en la
elite del patriciado local.
Tras la Revolución del Parque surgió, de la mano del radical Juan
Oyhanarte, el periódico La Verdad, y luego, impulsado por Aristóbulo del
Valle y Lisandro de la Torre El Argentino, sosteniendo los postulados de la
naciente UCR. También fue la época del surgimiento de hojas y sueltos
anarquistas, sindicalistas y socialistas, como El Obrero; El Socialista; y
La Protesta Humana; quedando La Vanguardia como el periódico representante
del Partido Socialista local.
El siglo XX plantea la profesionalización y perfil "independiente" de los
diarios locales. Los porteños La Razón; El Mundo; Noticias Gráficas; y
Crítica; La Voz del Interior, de Córdoba; y La Gaceta, de Tucumán; fueron
los más representativos.
Ley Sáenz Peña mediante, el radicalismo de la mano de Hipólito Yrigoyen
llegó al poder. Los periódicos tuvieron un declarado rol opositor durante
los años de administración radical: La Prensa y La Nación, voceros del
desplazado patriciado; los socialistas con La Vanguardia; los nacionalistas
con La Fronda y La Nueva República; y hasta Crítica, que pudiendo se r afín
un pelea de Botana con el Peludo selló su destino antiyrigoyenista.
Las tropas en las calles y la sirena de Crítica sellaron el golpe del 6 de
septiembre de 1930. La Década Infame discurría con fraude patriótico, Pacto
Roca – Runciman, actos de corrupción y complicidad de los principales
partidos y medios.
La radio empezó a despuntar en los años '20, con hechos destacados como
las transmisiones de la asunción de Alvear, la pelea Dempsey – Firpo, los
radioteatros, y el partido entre Uruguay y Argentina. En esa década
surgieron Radio Cultura; Radio Sud América, Radio Excelsior (Brusa); Radio
Mitre Llibertad); Radio Casa América; Radio Splendid; y Radio Belgrano
(Nacional). Años después surgió Radio El Mundo, de Jaime Yankelevich; y
Radio del Estado, futura LRA Radio Nacional.
Sólo en La Vanguardia, en los sueltos de la CGT o en los folletos de FORJA
se transmitió otra historia, los demás medios vedaron cualquier crítica al
oficialismo.
Revolución del 4 de junio de 1943 mediante, la figura del coronel Juan
Perón tomó relevancia y tuvo una presencia destacada en la prensa, la radio
y hasta en el cine en los flases de Sucesos Argentinos y Noticiero
Panamericano. También su novia, la actriz Evita Duarte tuvo difusión, sea
en noticias sobre la farándula, en sus obras de teatro, cine y radio, y
hasta en el programa radial Hacia un futuro mejor, con guiones de Francisco
Muñoz Azpiri, en defensa de la Revolución, casi como el primer 678…
1945 fue clave en la historia argentina. Finalizó la II Guerra Mundial;
Braden, desde la embajada norteamericana, lideró la Unión Democrática; y
Perón, al igual que Yrigoyen, contó con la mayoría de los medios en contra.
Hasta Clarín, recién nacido diario de Roberto Noble, vinculado a los
demócratas progresistas y que disputaría el público de clase media con
Crítica.
Las patas en la fuente del 17 de octubre y la elección del 24 de febrero de
1946 cambiaron todo. Perón fue presidente y se propuso cambiar el sistema
de medios en el país. El Estatuto del Periodista Profesional, El Instituto
Verificador de Circulaciones, y Telam, se sumaron a nuevos medios y un
público mayor que, gracias al mayor poder adquisitivo, democratización del
bienestar y acceso a mejoras educativas le dieron otra cara a la relación
medios – ciudadanía.
También la política peronista de creación de medios, compra de periódicos,
radios a través del pool periodístico ALEA, o el cierre de La Vanguardia,
el radical Provincias Unidas o la expropiación de La Prensa marcaron
tensiones y desencuentros. Eso sumado a las listas negras y cierto discurso
único, donde se vedó la palabra a la oposición. La figura de Apold aparece
como una sombra, para algunos un censor, para otros quien modernizó los
medios en los '50.
Pero también fue una expansión de medios, revistas, cine y radio, en un
marco de democratización de la palabra y construcción de ciudadanía como
nunca se vio en Argentina. El 17 de octubre de 1951 fue el abrazo de Evita
a Perón y la primer transmisión de la televisión en nuestro país. Ambos
hechos fueron detonantes de cambios políticos y sociales…
Las publicaciones gráficas durante el primer peronismo fueron del grupo
editorial ALEA, dirigido por Carlos Aloé, que centralizó la mayoría de los
diarios, radios y publicaciones del país, y que tuvo a su cargo Radio El
Mundo y las emisoras de red Azul y Blanca, Radio Splendid y Radio Belgrano,
entre otras; las agencias noticiosas Saporiti y Agencia Latina; en sus
talleres se imprimieron los diarios El Mundo, Democracia, La Prensa (CGT),
etc, y las publicaciones El Hogar, Selecta, Caras y Caretas, PBT, Mundo
Argentino y todas las demás.
"Cuando tuvimos todos los medios en contra ganamos, y al tenerlos todos a
favor nos derrocaron", tal la frase de Perón después del golpe cívico
militar de 1955.
Y fue al revés: el peronismo no tuvo ni voz ni voto, y menos por los medios
hasta entrados los años '70. La primera medida de los "libertadores" fue
intervenir esos periódicos e imponer algún escritor antiperonista. Carlos
Alberto Erro fue el interventor de ALEA y ATLAS, y se asignó a José
Barreiro, director de El Mundo; Ricardo Mosquera, director de Democracia;
Walter Costanza, director de La Epoca; Ernesto Sábato, director de Mundo
Argentino; Vicente Barbieri, director del Hogar; Premio Moos Cabot,
director de Crítica, (cuñado de Noble); y el inefable Roberto Noble, firme
en Clarín. 
A su vez son censurados, perseguidos y / o incautados El Líder; Esto Es;
Lucha Obrera; y De Frente, entre otros, siendo su director John W. Cooke
encarcelado.
Como reacción comenzó la resistencia peronista desde los suburbios de Villa
Manuelita, en la esquina de Corrientes y Esmeralda, y en la prensa
clandestina. El 45, cuyo lema fue: "Ya no son campanas de palo las razones
de los pobres", dirigido por Arturo Jauretche comenzó su lucha por
confrontar con el Plan económico de Raúl Prebich y en las medidas impuestas
por los "libertadores". A este se le sumó Debate, de Resistencia, cuyo lema
fue: "Una voz Argentina clara y firme en defensa de los intereses
populares"; El Descamisado, dirigido por Malfredo Sawady; y La Argentina,
dirigida por Nora Lagos, con el lema "Justa, libre y soberana"; Doctrina,
dirigida por José Rubén García Martín, con el lema: "es verdad y nuestra
guía"; Renovación, de Tomás Farías; y El Fedrealista, dirigido por José
Antonio Guemes, cuyo lema fue: "El pulso nacional de las inquietudes de los
trabajadores", entre otros. Luego se incorporarían Tres
Banderas y Compañeros, ambos dirigidos por J. Bernado Iturraspe; Bandera
Popular, Palabra Argentina, dirigido por Alejandro Olmos; Pero… Qué dice el
pueblo, dirigido por Aldo Paciello; Palabra Prohibida, dirigido por Luis A.
Sobrino Aranda; Rebeldía, dirigido por Manuel E. Bustos Nuñez; El
Guerrillero, dirigido en forma real por César Marcos; Soberanía, dirigido
por Nora Lagos y Luis A. Sobrino Aranda; Batalla, dirigido por Héctor
Tristán; Línea Dura, dirigido por María Granata; y El Grasita, dirigido por
Enrique Oliva, con la consiga "Perón o Muerte. Las fábricas y los barrios
vigilando las consignas del Hombre. Órgano de los soldados anónimos del
Movimiento Peronista", como ejemplo más significativos.
La censura se expandió durante al dictadura de Onganía, a contramano de la
expansión de los medios y una nueva conciencia social donde el peronismo ya
no era mala palabra para la clase media.
La Revista Qué en los '50 marcó el pulso de otras revistas políticas como
Panorama, Confirmado y Primera Plana. Crónica hizo su aparición en los '60
con acento popular y sensacionalismo, y La Opinión a inició de los '70
buscando destinado a sectores intelectuales. La TV, con Canal 7, Canal 13,
Canal 9 y Canal 11, ya ocupó el centro de la vida hogareña. La vuelta del
peronismo trajo en los '70 tensiones en los medios por los intentos de
democratización, en unos casos, la cuestión del papel, y de toma de canales
en otros. En 1976 la dictadura de Videla tiñó de sangre el país. La censura
dominó todos los medios y papel Prensa fue un emblema de corrupción y
connivencia entre Clarín, La Nación y los dictadores.
Tras años de debates y de intenta sancionar una nueva ley de medios por
parte de Alfonsín y De La Rúa, se logró en estos años el milagro: La Ley
26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual, que establece las pautas
que deben regir el funcionamiento de los medios radiales y televisivos fue
promulgada el 10 de octubre de 2009 por la presidenta Cristina Fernández de
Kirchner, y reemplazó a la Ley de Radiodifusión 22.285, que había sido
promulgada en 1980 por el Proceso. Tras marchas y contramarchas políticas y
judiciales, más la presión de Multimedios Clarín y la inacción judicial,
vale presentar el discurso que la Presidenta dio con motivo de cumplirse
dos años de la sanción y promulgación de dicha ley. Aún la batalla cultural
está en pleno desarrollo, a fin de lograr la vigencia de la Ley de Medios y
una Democracia de Fines.

Por Pablo Adrián Vázquez
PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN CRISTINA FERNÁNDEZ EN EL ACTO DE
LA AUTORIDAD FEDERAL DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL (AFSCA),
EN EL MUSEO DELBICENTENARIO, CASA ROSADA. 10-10-2012.

Gracias, muchas gracias, muy buenas tardes a todos y todas; señores
Gobernadores y Gobernadoras de las distintas provincias argentinas;
queremos también darle la bienvenida al señor Jean-Luc Mélenchon, que fuera
candidato a Presidente por la República de Francia, que hoy nos acompaña y
ha querido estar presente en este acto, le damos la bienvenida: casi
después de las palabras de Martín Sabbatella no debería hablar, ha sido tan
explícito, pero la verdad que es una fecha muy especial, hoy se cumplen
tres años de la sanción y promulgación de esa Ley de Servicios de Medios
Audiovisuales, auténtica creación de la sociedad, del pueblo de la
Argentina.
No fue un proyecto del Poder Ejecutivo, no fue un proyecto de ningún
legislador, fue una construcción colectiva. Por eso tiene esa fuerza, por
eso tiene esa inserción.
Recién Martín recorría muy rápidamente los números: 5.000 licencias tiene
otorgado el Estado Argentino en radios, canales de televisión; 4.500 de
esas licencias pertenecen a 2.500 titulares, personas físicas o jurídicas;
las otras 500están divididas en 250 en 25 grupos y las otras 250 en un solo
grupo. La verdad que tenemos también muchas cosas para las cuales
alegrarnos, las cosas que hemos logrado en estos 3 años y que han sido
explicitadas por Martín, por el video: la generación de nuevas productoras,
de nuevos contenidos, de nuevos emprendimientos, de nuevos puestos de
trabajo, todo lo que va a ser y es conocido a diario por nuestra sociedad y
que lo vamos difundir a través de estos dos videos. Él hablaba de un 7 de
diciembre, de un 7D, que la Corte Suprema de Justicia de la Nación en un
fallo ha marcado como el plazo para terminar con el proceso de adecuación
que marca la ley y que increíblemente – tal vez usted no lo pueda entender
Jean-Luc Mélenchon –pero le va a pasar lo mismo que a Chirac que no
entendía que Astiz estaba en libertad. Tampoco se puede entender que una
ley sancionada en el
Parlamento Argentino, por amplía mayoría, pase tres años y todavía
no se pueda cumplir, pero estás cosas pasan. (APLAUSOS).
Pero junto a estas cosas han pasado muchas cosas importantes, como todos
estos emprendimientos, estás 24comunidades de pueblos originarios que han
podido acceder a una señal, como las universidades, el orgullo que tiene
esta argentina - como egresada de la Universidad Nacional de La Plata –
LU11, la radio universitaria más antigua del mundo, señores: La Plata. Así
que de acá un saludo para esa radio histórica. (APLAUSOS).
Y Martín hablaba del día 7 y que entonces al otro día el 8 tiene que
cumplirse. El 8 no vas a poder Martín porque es el día de la Virgen, es
sábado además –ya lo ví yo en el calendario – es el día de la Virgen. Ese
día los que creemos en Dios – Moreno va a ir a Luján ese día, ¿no es
cierto? – ese día va en peregrinación a Luján porque creemos en la Virgen,
pero el día hábil siguiente por esas raras casualidades y esos destinos es
el día 10 de diciembre, Día de los Derechos Humanos Universales.
(APLAUSOS). Nada más y nada menos.
Como decíamos hemos visto en estos tres años medidas y medidas judiciales
y jueces puestos a dedo. La última semana, los últimos quince días
vimos como se intentaba frustrar que un organismo de la Constitución,
creado por la reforma del año 94, como el Consejo de la Magistratura no
pudiera designar los jueces surgidos de un concurso que
lleva ya más de 3 años y que fija como principio – algo que Jean-Luc
Mélenchon va a entender muy bien – porque es el principio del juez natural,
que hace al debido proceso. Cuando te ponen jueces especiales se rompen los
principios básicos del Derecho Penal Occidental, que establecen que los
jueces deben ser los jueces naturales, tanto en lo civil, como en lo penal,
como en lo administrativo, como en todas partes.
Yo confío en las instituciones en mi país, tengo el deber como Presidenta
de la Nación de hacerlo. Primero porque la inmensa mayoría está dentro de
la ley y quiere vivir dentro de la ley. (APLAUSOS). Hay 2.500 titulares que
están dentro de la ley y no solamente eso, sino que además podrían tener
más licencias, y otros 25 grupos que han reconocido la autoridad del AFSCA,
la autoridad del Poder Legislativo y en definitiva la autoridad del Poder
Judicial de la Nación, que son los tres poderes básicos para vivir en una
sociedad democrática. Porque esto – y esto lo quiero remarcar – que comenzó
siendo un desafío si la sociedad argentina podía darse una nueva Ley de
Medios, que asegurara la pluralidad, la diversidad, las distintas pinturas
– a las que hacía lugar Martín, en un giro poético que me gustó mucho – las
distintas pinturas se ha transformado, o lo han transformado precisamente
los que se niegan a aceptar la vigencia de las instituciones en otra cosa,
ya no es un desafío a ver si podemos hacer más plurales y más diversos, es
un desafío a la democracia misma, si realmente puede haber algún sector, si
realmente puede haber algún grupo económico, si realmente puede haber
alguien que esté por encima de los tres poderes del Estado.
Yo sinceramente creo que esto es un desafío muy grande, porque la
construcción de la democracia, hoy, en el mundo contemporáneo tiene que ver
con este reconocimiento de la democracia, pero tiene que ver también, se
entronca no solamente con el reconocimiento de los tres poderes, sino
también con la pluralidad de las voces.
Y si no miremos lo que está pasando, lo que ha pasado en los últimos días
aquí en la región, cuando los medios no solamente porque esto no es un
problema que aqueje únicamente a la República Argentina. Aqueja a la
República Argentina en la medida en que no hay un cumplimiento de la ley,
pero realmente la deformación, la distorsión, la no posibilidad de acceder
a la verdad, a través de los medios de comunicación se da a lo largo y a lo
ancho del planeta. Si ustedes pudiera leer, hoy, un editorial, la
editorial, del día de la fecha, del New York Times, donde hace mención
precisamente a la distorsión y a la deformación… ustedes saben que va a
haber elecciones dentro de unos días, como las hubo en Venezuela, hace unos
días (APLAUSOS).
Va a haber elecciones en Estados Unidos, el martes de de noviembre y
compiten obviamente… no, no, no hay que silbar a nadie, van a elecciones y
punto. Van a elecciones el partido republicano y el partido demócrata. En
el día de la fecha el editorial del New York Times, uno de los diarios más
importantes del mundo, tal vez el más importante de los Estados Unidos de
Norteamérica… ustedes saben que en Estados Unidos quien es dueño de un
diario no puede ser titular de ningún medio audiovisual, o sea quien es
dueño del Washington Post, del New York Times no pueden… esta limitación en
la Argentina no existe, quienes dueño de un diario puede ser también dueño
de una radio y de una televisión; en Estados Unidos no.
The New York Times, en el día de la fecha, porque se puso en duda las
cifras de desempleo, se han puesto en duda las cifras que elimina el Centro
de Estadísticas y Censo Norteamericano, por parte de los republicanos,
porque dicen que las cifras de desempleo no es la que anunciaron del 7.8,
sino que es mucho más y que se ha hecho para impulsar la campaña de Obama.
Y bueno, hay una campaña muy fuerte, a través también de los medios de
comunicación.
The New York Times, hoy habla de "el mundo de las conspiraciones", y dice:
"vivir y darse manija – escuchen, no es mío lo de manija - "vivir y darse
manija en ese mundo de teorías conspirativas significa rechazar cualquier
forma de realidad objetiva". ¿Le suena? "Cuando los números de desempleo
dan bien están evidentemente 'dibujados' (encomillado del diario); cuando
las encuestas ponen a Obama al frente son sesgadas; los certificados de
nacimiento son falsificaciones; los programas de protección social son
favores para partidarios; la reforma del sistema de salud es socialismo y
la publicidad de las donaciones de campaña es anti – empresarial. Nadie
esperaba que los republicanos celebraran una tendencia positiva para el
país (…)". ¿Se escucha lo que estoy leyendo, no? "Nadie esperaba que los
republicanos celebraran una tendencia positiva para el país, pero casi de
inmediato los presentadores en Fox News y los editores de los sitios web de
la derecha vieron algo más siniestro: una conspiración, liderada por la
campaña". ¿Vieron una cosa curiosa? Utilizaron la palabra derecha, o sea en
los Estados Unidos los medios saben que hay una
derecha. Ustedes escucharon que algún medio de comunicación argentino hable
de algún sector de la derecha; parece ser que todos están del centro para
allá. (APLAUSOS).
Estás son las cosas que admiro de esa democracia. Y más adelante, "La
acusación es absurda. La Oficina de Estadísticas Laborales, que junto con
la Oficina del Censo realizan Encuestas de Hogares, está a cargo de
funcionarios de carrera y es impermeable a la presión política ya la
manipulación, como todo, salvo los hipnotizados en Washington entienden,
pero esta vez, los teóricos de la conspiración fueron más allá de lo
habitual. Jack Welch, ex CEO de General Electric, dijo que funcionarios de
Obama en Chicago habían, obviamente, cambiado los números a pesar de que no
tenían ningún tipo de evidencia".El artículo sigue, pero díganme si
este artículo no podría ser de cualquiera de los diarios de nuestro país,
no de todos, sino de algunos, sería injusta también mencionarlos a todos.
Esto para que veamos lo importante que son las pluralidades. Y miren que a
quíen realidad, en Estados Unidos, realmente, hay ley antimonopólica de
medios, pero realmente, cadenas como la Fox o como la CNN, también, en
cierta medida, monopolizan la información. Y también nos tocó vivir, como
actores regionales hace unos días, la misma manipulación respecto de una
elección que finalmente terminó convirtiéndose prácticamente de nacional en
internacional y con un impacto regional que le dieron los propios que
pensaban, debido a las mentiras que habían montado, que el presidente
Chávez iba a perder las elecciones.
La verdad yo no había hablado del tema… Mañana ya les digo el título:
"Reunión chavista". Así que, se los adelanto. Pero yo no había hablado de
las elecciones porque no acostumbro a hablar de las elecciones de ningún
país por una cuestión de no intromisión en los asuntos internos. Pero
resulta que, la oposición o ciertos sectores de la oposición plantearon
casi como que había elecciones, no solamente en Venezuela, sino también en
la República Argentina. Parece como que tuviéramos que tener elecciones
todos los meses, o sea, desde octubre a acá deberíamos ir a elección todos
los meses y realmente…bueno, fueron presas de su propia estrategia
equivocada en ver todo como una catástrofe, en ver todo mal, en estar, como
decía hoy Atilio Boron, en el octavo círculo del Dante que es el de los
mentirosos contumaces. Yo creo que la lección de democracia, de
representación…
Quiero agradecer también las palabras del presidente Chávez, no hacia esta
Presidenta, sino a quien fuera mi compañero y el reconocimiento que hiciera
a quien fuera el presidente de todos los argentinos, mi compañero eterno de
vida, en su labor en Mar del Plata, lo puso como al frente de la batalla en
el ALCA y también su dedicación el día del triunfo. Yo estaba mirando
televisión y cuando vi en el Palacio de Miraflores a militares venezolanos
en la terraza de la Casa de Gobierno agitando banderas venezolanas,
banderas de su país, sentí un poco de envidia y me hizo acordar a aquel
peronismo de los primeros años, del 46, donde pueblo y Fuerzas Armadas
estaban absolutamente consustanciados con un proyecto de país. Me emocionó
mucho ver a esos militares agitando las banderas de su país en la defensa
de un proceso democrático, popular, nacional, diferente, porque cada uno de
los gobiernos de la región, somos diferentes. Nos une a todos nosotros, sí,
o por lo menos a la mayoría de nosotros, un punto en común: la movilidad
social ascendente para nuestros pueblos, la inclusión social, las
posibilidades de la educación, de la comida, de la vivienda, los derechos.
Por eso hay alegría. Jauretche decía siempre que las mayorías son siempre
alegres, porque siempre las mayorías se constituyen, se conforman sobre la
conquista y la ampliación de derechos. Quien conquista derechos, quien
tiene más derechos, siempre está feliz. Y las minorías que pierden
privilegio, solo tienen odio. Eso lo decía Arturo Jauretche.
Pero yo no quiero odio en mi país, porque, en realidad, este proyecto que
llevamos a cabo desde el año 2003, no ha afectado los derechos, al
contrario, este proyecto ha tenido la virtud de que los derechos que ha
ampliado, que los derechos que otros han conquistado, no ha sido mermándole
derechos a otros. Al contrario, esos otros tienen y están todavía aún
mejor de lo que estaban en el año 2003.Lo que pasa es que muchas veces los
privilegios no consisten únicamente en conceptos económicos; consisten en
conceptos culturales, en sentir a otros inferiores o diferentes
para sentirse uno superior. Por eso digo que yo aspiro a un país con mucho
amor, aspiro a un país donde haya discusión, debate, pero que lo sean con
argumentos, sin esas visiones catastróficas y apocalípticas que son
imposibles de discutir. Cuando se niega todo, cuando nada se quiere ver,
cuando se niegan todas las conquistas que hemos logrado, algunas incluso
como la Asignación Universal por Hijo, que fueron proyectos de las
minorías, adoptados en este caso por el Gobierno. Claro, estos proyectos
por ahí afectan sí algunos privilegios económicos. Yo no voy a olvidarme
una reunión que tuve con gobernadores de la oposición hace ya dos o tres
años atrás, y uno de los gobernadores, no los otros, uno solo que no es de
nuestro partido, manifestó que en realidad la Asignación Universal por Hijo
había traído el problema de que no se conseguía gente para
trabajar porque no querían trabajar. Le dije: "No, mire, gobernador, lo que 
no se consigue es gente para explotar después de la Asignación Universal
por Hijo, pero no para no trabajar".Como decíamos ayer junto a los
compañeros de la Confederación General del Trabajo, que vinieron a
visitarme, y les comentaba esta anécdota. En realidad, la Asignación
Universal por Hijo, obviamente, no ha solucionado los problemas de todos
los argentinos, sin lugar a dudas. Pero ha permitido completar en muchos
hogares un ingreso que les permite llegar a fin de mes. Pero además, ha
permitido, y por ahí está el encono de algunos sectores, que ya no pueda
poner una empleada en su casa a trabajar por 200 o 300 pesos únicamente,
sino que tenga que pagar más. O conseguir alguien que recoja la fruta en
trabajos golondrinas o cualquier otro tipo de trabajo estacional porque,
obviamente, la gente al tener ese ingreso, exige un mejor ingreso para ir a
trabajar. Pero, por favor, quién puede creer que la Asignación Universal
por Hijo va a quitar trabajadores. Al contrario, agrega mayor nivel de
actividad económica a todos los sectores porque impacta directamente en el
consumo y no es
por nada, el increíble desarrollo que han tenido todas las cadenas de
supermercados y de consumo electrodoméstico, etcétera, etcétera en este
país.
Para terminar, y por qué es tan importante también esta Ley de Medios para
permitir todas las voces y para evitar las distorsiones y para evitar los
títulos mediáticos repetidos como disco rayado monocordemente, aquí tengo
una vez más una cuestión que se ha venido dando con el tema –ya lo he
repetido, creo, en otro oportunidad- del famoso cepo al dólar. Señores:
quiero decirles las últimas cifras de egresos netos de dólares en la
República Argentina desde enero de este año hasta octubre. Hemos llegado
ala cifra –y me quiero poner los anteojos para no equivocarme- de
80.017millones de dólares que han egresado únicamente del mercado único
libre de cambios para pago de importaciones. Tanto mito con respecto a las
importaciones.
Bueno, quiero adelantarles que la Argentina ha tenido que pagar por importac
iones, 48.588 millones de dólares. El 61 por ciento de esos 80 mil dólares.
Pagos de deuda, sector privado, 10.505 millones de dólares; gobiernos
locales, 553 millones de dólares; el resto…el total, por deuda, no del
Estado, que ese es otro capítulo, 11.186 millones de dólares. Turismo y
viajes y pasajes: 5.537 millones de dólares y en buena hora que los
argentinos puedan viajar. Otros pagos de servicios, 4.000; otros, 9.000, en
total80 mil. Y si le sumamos los dólares que ya no salen del mercado único
de cambio, sino que salen directamente de las reservas, porque son los
fondos de lFONDEA para pagar la deuda que estamos pagando los argentinos y
este Gobierno, provenientes de etapas pasadas y de otros gobiernos,
llegamos a entre enero y septiembre del 2012, 6.357 millones de dólares
entre títulos y organismos multilaterales. En septiembre solamente, 543
millones, y en lo que va de octubre, ya llevamos pagados de deuda otros 246
millones de dólares. ¿De qué cepo cambiario o cepo del dólar están
hablando? En realidad acá lo único que hay es cepo democrático para el
cumplimiento de la ley. Queremos sinceramente dirigirnos y me dirijo como
Presidenta de todos los argentinos, a todos aquellos que
tienen responsabilidades institucionales en los tres Poderes del Estado: la
ley debe cumplirse para todos, la ley debe ser igual para todos. No podemos
vivir en una sociedad en que unos puedan cumplir la ley y otros violarla o
lo que es peor aún, violentar los organismos de la Constitución para lograr
designaciones o evitar designaciones que son las que establece la ley.
Pero tenemos que estar contentos igual, tenemos que tener alegría igual,
porque hemos logrado muchísimas cosas y vamos a seguir logrando muchas
otras. Yo tengo gran confianza en la labor de Martín y de su equipo frente
al AFSCA, gran confianza porque lo sé un hombre comprometido, no hace falta
pertenecer a un mismo partido, tenemos también los argentinos que comprender
la necesidad de ampliar nuestras bases de sustentación. Pero también la
necesidad de saber que cuando el pueblo, que cuando el soberano, como le
gusta decir a Hugo, decide, son ellos los que deciden quién va a tener la
iniciativa política del país. Y esto no significa que las minorías no
tengan derecho. Las minorías siempre…los 40 millones de argentinos tienen
todos los derechos y garantías que les da la Constitución, pero en la
segunda parte de la
Constitución, se establece quiénes gobiernan, cómo gobiernan y cómo se
hace. La Constitución hay que leerla completa, del primer artículo hasta el
último. Y además, saber que quién tiene la iniciativa política, tiene, no
solamente el derecho, sino la obligación y el mandato de quiénes lo votaron
de cumplir con las cosas por las cuales lo votaron. Yo me pregunto y para
terminar con esta cuestión: cuando el 6 de noviembre Estados Unidos elija
presidente, si gana Obama, ¿qué va a decir? Voy a seguir las políticas del
Partido Republicano. No, va a seguir sus políticas. Y si gana el señor
Romney, del Partido Republicano, ¿qué va a seguir? Las políticas de su
partido, no las de Obama, las está combatiendo a tambor batiente. Entonces,
por favor, no necesitamos consejos externos; necesitamos mucho consenso
interno entre todos los argentinos para saber que tenemos un país y un
pueblo soberano, una Constitución que respetar, una ley que es igual para
todos. Porque solamente nos hará libres, solamente seremos verdaderamente
libres todos y cada uno de los 40 millones de argentinos, si cada noche,
cuando nos acostamos, luego de saludar a nuestros hijos, de darle un beso a
nuestro compañero, al que le quede y tenga la suerte de tenerlo, apaga la
luz y sabe que la ley es para todos y que al otro día todos van a tener las
mismas obligaciones. Yo quiero vivir en ese país, no en ningún otro, y es
este, mi país, la República Argentina. Muchas gracias y buenas tardes a
todos. (APLAUSOS)