Constitucionalización del arbitraje: Aspectos generales (PDF)

La Constitucionalización del Arbitraje: aspectos generales

Programa n 

I.

Introducción.

n 

II. Delimitación de conceptos.

n 

III. Motivos de la constitucionalización.

n 

IV. Colisión de materias.

n 

V. Consecuencias. Alejandro Follonier-Ayala, PhD

I. Introducción Tema candente " 

Sentimientos encontrados en América Latina.

" 

Perplejidad e incomprension en otras latitudes.

" 

Admite análisis desde diversas perspectivas.

Alejandro Follonier-Ayala, PhD

II. Delimitación de conceptos n 

Concepto de arbitraje " 

" 

Método consensual que se funda en el intercambio de consentimientos libremente expresados. Concepto antiguo: SOLON (S VII a. C.): “si los ciudadanos quieren escoger un arbitro para ponerle punto final a las diferencias que surgieron entre ellos en lo concerniente a sus intereses particulares, que ellos escojan – de común acuerdo – aquel que quieran, que después de haberlo elegido se apeguen a lo que decida, que no acudan a otro tribunal, que el laudo sea irrevocable”.

Alejandro Follonier-Ayala, PhD

II. Delimitación de conceptos (2) Constitutionalización

Constituciones

Vía jurisprudencial

Colombia (art. 116 Cst.Col)

Colombia

Costa Rica (art. 43 Cst.Cr)

Brasil

Honduras (art. 110 Cst.Hn)

México

El Salvador (art. 23 Cst.Sv)

Panamá

Perú (art. 62 Cst.Pe)

Pérou

Venezuela (art. 258 Cst.Ve)

Venezuela

Alejandro Follonier-Ayala, PhD

III. Motivos de la Constitucionalización Tres períodos " 

Era Post-independencia

" 

Era Calvo

" 

Era del resurgimiento del arbitraje

Alejandro Follonier-Ayala, PhD

III. Motivos de la Constitucionalización (2) Era Post-independencia (1820 – 1860 aprox.)

" 

" 

Influencia del derecho español.

" 

Constitución de Cádiz: Art. 280: “no se podrá privar a ningún español del derecho de terminar sus diferencias por medio de jueces árbitros, elegidos por ambas partes”.

" 

Transposición en les constuticiones LA. Alejandro Follonier-Ayala, PhD

III. Motivos de la Constitucionalización (3) Era “Calvo” (1860 aprox. – 1990 aprox.)

" 

" 

Hostilidad hacia el arbitraje.

" 

Abuso de la proteccion diplomatica.

" 

Desarrollo de la doctrina y de la clausula “Calvo”.

Alejandro Follonier-Ayala, PhD

III. Motivos de la Constitucionalización (4) Era de el resurgimiento del arbitraje (1990 – hoy)

" 

Modificaciones constitucionales.

"  "  "  " 

Protección eficaz de las garantias en el proceso arbitral. Delimitacion de competencias del Estado. Garantía del libre aceso a la justicia arbitral.

" 

Aceptacion del arbitraje.

" 

Abandono relativo de la doctrina Calvo. Alejandro Follonier-Ayala, PhD

IV. Colisión de materias n 

Tribunal arbitral vs tribunal de excepción.

n 

Principio Kompetenz-Kompetenz vs constituciones.

n 

Clausula compromisoria vs constituciones.

n 

Recursos constitucionales análogos a los anti-suit injunctions.

n 

Derechos fundamentales vs arbitraje. Alejandro Follonier-Ayala, PhD

V. Consecuencias n 

Desorden jurídico.

n 

Desarrollo de la teoría constitucional del arbitraje: u 

Fuente constitucional.

u 

Limites constitucionales.

u 

No toma en cuenta los aspectos consensuales del arbitraje. Alejandro Follonier-Ayala, PhD