Año electoral y esqueletos en el armario

AÑO ELECTORAL Y ESQUELETOS EN EL ARMARIO Luis Moreno Profesor de investigación del CSIC en el Instituto de Políticas y Bienes Públicos, periodista y autor del libro, ‘La Europa asocial’

Retornan con fuerza los argumentos morales en la política. En el debate sobre Syriza y la deuda griega se confrontan postulados económicos sobre los riesgos de la inflación y la deflación. Sin embargo, apenas se hace explícito el deseo por hacer penar a los manirrotos helenos sus pecados dispendiosos. Es inaceptable, arguyen los acreedores más exigentes, haber gastado lo que no se tenía y tratar de solventar ahora el riesgo moral del desaguisado procediendo a una quita (aún parcial) de la deuda. Si así se actuase, continúa el razonamiento, se establecería un pésimo ejemplo para el resto de los socios europeos. En el caso del socio español, el calvinismo económico no podría aceptar la idiosincrática conducta ejemplificada por el relato del choricero de Candelario (Salamanca), el cual dejaba atado a sus perros con longanizas en un afán de ostentación de riqueza y derroche. Tras el crack de 2007, España ha debido no sólo confesar públicamente sus pecados (deudas) sino cumplir con la penitencia y hacer propósito de enmienda de austeridad. En las últimas semanas otros asuntos pertinentes a la dimensión moral de la política activa han ocupado crecientemente la atención mediática. Los ‘scoops’, o primicias difundidas por los medios informativos sobre los potenciales candidatos a concejales, alcaldes, diputados o senadores en liza, irán a más ya que durante 2015 hay programadas --hasta la fecha-- cuatro contiendas electorales. Es época de esqueletos y armarios. La expresión anglosajona ‘skeleton in the cupboard’ --o ‘skeleton in the closet’-- en su versión más estadounidense, hace referencia coloquialmente a algún asunto oculto o secreto, altamente negativo para el interesado si es descubierto y difundido públicamente. El asunto en cuestión suele ser de tal envergadura que se le equipara con un cadáver escondido en un armario (ataúd) donde sólo el paso del tiempo lo descompondría en el olvido. La alegoría esquelética se complementa con otras dos consideraciones al respecto. La primera es de carácter axiomático: se aduce que todos los personajes públicos tiene esqueletos en sus armarios. Es decir, todos poseen un episodio biográfico vergonzoso 1

cuya exposición pública sería embarazosa para el afectado, llegando a comportar en el caso de los candidatos electorales su eventual ‘muerte’ política. La segunda induce no sólo a escarbar con fruición en el pasado de los interesados, sino a resaltar la gravedad de los asuntos destapados sometiéndoles al juicio moral de los ciudadanos. Como se apuntaba al inicio de este artículo, para el calvinismo económico las trampas contables, y especialmente sus derivaciones suntuarias, son inadmisibles en aquellos países financieramente ‘ortodoxos’. Por su parte, el puritanismo social estadounidense condena sin paliativos los escándalos sexuales atribuidos a los políticos. Cuando menos, se exige de sus buenas maneras que mantengan sus vicios y virtudes tras puertas cerradas (‘behind closed doors’). El caso de la frustrada carrera presidencial de Gary Hart, sirve de ilustración del tipo de desenterramiento esquelético y del alcance de una parábola moral de tintes inefablemente norteamericanos. Recuérdese que el senador demócrata por el estado de Colorado (1975-87) estuvo a punto de conseguir la nominación de su partido como candidato a la presidencia de los Estados Unidos en 1984. Fruto de una innovadora campaña puso en un brete el triunfo del gran favorito, Walter Mondale. Ello muy probablemente le animó a intentar conseguir por segunda vez la nominación demócrata para disputar a George Bush (padre) las elecciones presidenciales de 1988. Cuando su campaña por la nominación empezaba a tomar vuelos, se desenterró por un periódico de Miami una historia de adulterio, incluida una foto con una mujer (Donna Rice) que no era su esposa, imagen que --literalmente-- arruinó en cuestión de días sus aspiraciones presidenciales. Con posterioridad, dos terceras de los ciudadanos estadounidenses encuestados declararon que los media habían sido injustos con Hart. Con el paso de los años, y en un plano menos fulgurante, el ex senador mantuvo su reputación política entre sus correligionarios. Hace meses, concretamente el 22 octubre de 2014, el presidente Barack Obama le designó a sus 78 años, ‘Enviado Especial de los Estados Unidos para Irlanda del Norte’, un cargo de prestigio y no poca responsabilidad política dada la implicación de la administración estadounidense en el conflicto norirlandés durante los últimos decenios. En los países europeos la conducta sexual de sus representantes políticos no suele ser reprobada ni penalizada electoralmente. Piénsese, por ejemplo, en las paralelas vidas conyugal y amancebada de François Mitterrand, o en las reincidentes venturas y desventuras sentimentales de François Hollande, intrépido conductor anónimo de ciclomotor en las calles de París camino de sus encuentros amorosos. 2

Resultan más embarazosos moralmente los ‘esqueletos’ que atañen a los honores o méritos inexistentes de los políticos, los cuales se han aireado en conocidos casos de corrupción (menciónese a Luis Roldán y sus inexistentes títulos universitarios, por ejemplo). En estos días han creado alboroto las acusaciones hacia algunos líderes de ‘Podemos’ por sus supuestas irregularidades administrativas e inexactitudes académicas. Se han revuelto a discreción sus armarios a la búsqueda de cadáveres exquisitos y, a ser posible, ‘calentitos’. Como bien apuntaba uno de los dirigentes involucrados, ‘Podemos’ deberá revalidar a partir de ahora su gran capacidad mediática revirtiendo las acusaciones y provocando un efecto bumerán a su favor. La tarea no es nada fácil, pero será una prueba exigente para que sus dirigentes demuestren temple como aspirantes a ser futuros gobernantes y responsables públicos. Además se hace imperativo separar el grano de la paja entre tantos casos de cajas B, tarjetas ‘black’ y cuentas en paraísos fiscales. ¿No les parece? [Nota: Como miembro del tribunal de la Comisión de Habilitación Nacional (2/070/2005) que examinó a los aspirantes a las plazas convocadas de profesores titulares de ciencia política, y que tuvo lugar durante los primeros meses de 2006, confirmo que el Curriculum Vitae del candidato Juan Carlos Monedero Fernández fue examinado y constituyó, junto con la valoración de sus ejercicios orales, el motivo para concederle la plaza de profesor titular de ciencia política por sus únicos y exclusivos méritos en la oposición. Quede constancia que no estoy afiliado ni mantengo ninguna relación orgánica con la formación ‘Podemos’].

3