Ansiedad y Estrés
ADAPTACIÓN PARA MÉXICO Y ESTRUCTURA FACTORIAL DEL INVENTARIO DE SITUACIONES Y RESPUESTAS DE ANSIEDAD BREVE (ISRA-B)
ISSN: 1134-7937
2014, 20(1), 89-100
Mónica Teresa González-Ramírez*, Lucía del Carmen Quezada-Berumen*, Cecilia Lourdes Díaz-Rodríguez* y Antonio Cano-Vindel** *
Universidad Autónoma de Nuevo León, UANL, Fac. de Psicología. México ** Universidad Complutense de Madrid. España
Resumen: El presente estudio tuvo como objetivo evaluar las propiedades psicométricas, confirmar la estructura factorial y construir baremos diferenciados por sexo del ISRA-B en una muestra de México de 1,651 participantes de ambos sexos, con un rango de edad de 18 a 55 años (M = 34.2; DT = 10.9). Los resultados confirman la estructura factorial del ISRA-B, una excelente consistencia interna total, buenos valores de consistencia interna para cada una de sus subescalas, además de evidenciar su validez al compararse con el Índice de Sensibilidad a la Ansiedad-3. Asimismo, se presentan los baremos diferenciados por sexo y medidas de tendencia central por grupo de edad y sexo. Se concluye que el ISRA-B es un instrumento válido y confiable por lo que se recomienda su uso. Palabras clave: Ansiedad, evaluación, estructura factorial, ISRA.
El Inventario de Situaciones y Respuestas de Ansiedad (ISRA) fue desarrollado en 1984 por Miguel-Tobal y Cano-Vindel, para ser un instrumento de evaluación de las respuestas cognitivas de ansiedad y un primer detector de las respuestas fisiológicas y motoras (MiguelTobal & Cano-Vindel, 2002). El nivel general de ansiedad está formado por tres subescalas de respuestas (cognitiva, fisiológica y motora), que son evaluadas *Dirigir la correspondencia a:
Av. Universidad S/N Ciudad Universitaria San Nicolás de los Garza Nuevo León, C.P. 66451 México. Tel. (81) 83294050. e-mail:
[email protected];
[email protected] © Copyright 2014: de los Editores de Ansiedad y Estrés
Abstract: The aim of the current study was to evaluate the psychometric properties, confirm the factor structure and establish normative data, differentiated by sex, using the ISRA-B in a Mexican sample of 1,651 participants of both sexes, aged 18-55 years (M = 34.2; SD = 10.9). The results confirm the factor structure of the ISRA-B, an excellent overall internal consistency, good internal consistency values for the subscales, and also demonstrated its validity when compared with the Anxiety Sensitivity Index -3. Also, the normative data are presented, differentiated by sex, and measures of central tendency by age and sex group. The ISRA-B is a valid and reliable instrument whereby its use is recommended. Key words: Anxiety, assessment, factor structure, ISRA. Title:
Adaptation to Mexico and factor structure of the Brief Inventory of Situations and Responses of Anxiety (ISRA-B)
ante determinadas situaciones, que se agrupan en cuatro tipos: evaluación, interpersonales, fóbicas y cotidianas. Se trata de un inventario interactivo tipo situación x respuesta (S-R). El ISRA ha sido utilizado ampliamente, mostrando buenas propiedades psicométricas, como por ejemplo una buena capacidad de discriminación para evaluar intervenciones o diferencias entre distintos grupos de personas con enfermedades físicas que cursan con altos niveles de ansiedad, entre las que cabe mencionar: personas con hipertensión (Miguel-Tobal, Cano-Vindel, Casado, & Escalona, 1994), dolor (Martínez-Sánchez, Sánchez, Muela, & Moreno, 1993),
90
González-Ramírez, M.T., Quezada-Berumen, L.C., Díaz-Rodríguez, C.L. y Cano-Vindel, A.
problemas digestivos (Vidal-Fernández, 2001) y problemas de la piel (AmorimGaudêncio, Cano-Vindel, & Miguel-Tobal, 1996; Amorim-Gaudêncio, Roustan, & Sirgo, 2004). Dentro del mismo orden de ideas, su uso se ha extendido también al estudio de perfiles de ansiedad en distintas psicopatologías, tales como trastornos de ansiedad (Miguel-Tobal & Cano-Vindel, 1995), pánico-agorafobia (Wood, 2008), fobia simple (Espada-Largo, Torres, CanoVindel, & Ochoa-Elena, 1994), fobia social (Vidal-Fernández, Ramos-Cejudo, & CanoVindel, 2008), ansiedad generalizada (Espada-Largo & Cano-Vindel, 1999; Ramos-Cejudo & Cano-Vindel, 2008) y trastorno obsesivo-compulsivo (LealCarcedo & Cano-Vindel, 2008), sirviendo como herramienta de discriminación al evaluar intervenciones o diferencias entre grupos. El ISRA ha sido traducido a una variedad de idiomas, existiendo versiones para Estados Unidos (Williams, Puente, Miguel-Tobal, & Cano-Vindel, 1991), Brasil (Amorim-Gaudêncio, 1998), Portugal (Baptista, Nunes, Mota, MiguelTobal, & Cano-Vindel, 1998), Holanda, Alemania (Schmitz & Schmitz, 2007, 2008), Francia, Italia (Galeazzi, Farinello, & Franceschina, 1993; Riolo, MiguelTobal, Cano-Vindel, & Galeazzi, 2002), entre otros, incluyendo a México (CanoVindel, Ramírez-Esparza, & DongilCollado, enviado). Las poblaciones de estudio sobre las cuales se ha utilizado, por mencionar algunas, incluyen a estudiantes de distintos países (Losiak, 2005; Riolo et al., 2002), mujeres universitarias españolas (Salguero-Noguera, Ruíz, FernándezBerrocal, & González-Ordi, 2008), mujeres embarazadas (Regina-Rodrigues, PérezLópez, & Brito de la Nuez, 2004), población general adolescente y adulta
(Miguel-Tobal & Cano-Vindel, 2002; Solano-Pinto & Cano-Vindel, 2012), así como población reclusa (Ortiz-Bascuñana, 1992). Sin embargo, una de las limitaciones del ISRA es su aplicabilidad. Dado que consta de 224 ítems y un complejo formato interactivo de filas (situaciones) por columnas (respuestas), resulta difícil de responder en forma colectiva y su tiempo aproximado de respuesta es de 35-45 minutos. Para extender su aplicabilidad y reducir el tiempo de respuesta, se desarrolló una versión breve (ISRA-B) por Miguel-Tobal y Cano-Vindel con un formato no interactivo, con lo que el número de ítems se reduce considerablemente a 46 (24 para respuestas y 22 para situaciones). Al igual que su original, la versión breve (ISRA-B) mostró buena capacidad de discriminación, consistencia interna, fiabilidad y validez, tanto estructural como externa. Respecto al ISRA-B, se encontraron un menor número de estudios en los que se reporta su aplicación; entre ellos, varios trabajos sobre emociones y salud, de los que destacan algunos estudios de casocontrol sobre: asma (Cano-Vindel, Fernández, & Spielberger, 2012), hipertensión (Molerio-Pérez, 2004), cáncer (Cardenal, Cerezo, Martínez, Ortiz-Tallo, & Blanca, 2012; Sirgo, Diaz-Ovejero, Cano-Vindel, & Pérez-Manga, 2001), artritis reumatoide (Redondo, MiguelTobal, & Pérez-Nieto, 2007; Redondo, Miguel-Tobal, & Cano-Vindel, 2005) e inteligencia emocional (Salguero-Noguera & Iruarrizaga-Díez, 2006). En México, no se han encontrado estudios en los que se utilice el ISRA-B como herramienta de evaluación, así como tampoco se han encontrado aquellos que estudien su estructura factorial y otras propiedades psicométricas en esta población. Por ello surge el interés de
Adatación para México y estructura factorial del ISRA-B
evaluar las propiedades psicométricas de dicho instrumento, confirmar su estructura factorial y construir baremos diferenciados por sexo en una muestra de México.
Método Participantes Se realizó un muestreo no probabilístico de personas mayores de 18 años, buscando que la distribución fuera equivalente por sexo y grupos de edad. Se logró la participación voluntaria de 1,658 personas del norte de México, se eliminaron los casos de aquellos participantes menores de 18 años y mayores de 55, quedando 1,651 participantes como muestra final, con una media de edad de 34.2 (DT = 10.9). En la Tabla 1 se presenta la distribución por edad y sexo. Instrumentos Se utilizó el Inventario de Situaciones y Respuestas de Ansiedad Breve (ISRA-B; Miguel-Tobal y Cano-Vindel) conformado por 46 ítems que evalúan, de acuerdo a una escala tipo Likert que va desde casi nunca (0) hasta casi siempre (4), la ansiedad autoinformada en los tres sistemas de respuesta, mediante tres subescalas, las respuestas cognitivas, fisiológicas y motoras de ansiedad, además de otras cuatro subescalas correspondientes a áreas situacionales: (1) ansiedad ante situaciones que implican evaluación, (2) ansiedad ante situaciones interpersonales, (3) ansiedad ante situaciones de tipo fóbico y (4)
ansiedad ante situaciones de la vida cotidiana. A partir de estas siete puntuaciones para estas subescalas, similares a las del instrumento original, se pueden obtener tres puntuaciones principales: el total de las respuestas de ansiedad, el total de las áreas situacionales y la puntuación global de la prueba. La consistencia interna para el total de los ítems de la escala es de .94, para las tres subescalas de respuestas .90 (cognitivas .83, fisiológicas .86 y motoras .69) y .89 para las cuatro subescalas de áreas situacionales (evaluación .81, interpersonales .63, fóbicas .78 y cotidianas .61) y cuenta con una fiabilidad test-retest de .78 (A. Cano Vindel, 2012, comunicación personal). Se utilizó también el Índice de Sensibilidad a la Ansiedad-3 (ASI; Taylor et al., 2007) en su versión española de Sandín, Valiente, Chorot y Santed (2007). Consta de 18 ítems que evalúan el grado en que la persona suele experimentar cada uno de los enunciados de acuerdo a una escala tipo Likert, que va desde nada o casi nada (0), hasta muchísimo (4). Los ítems hacen referencia a reacciones de miedo/ansiedad ante la experiencia de síntomas de tipo físico, síntomas de descontrol cognitivo y síntomas socialmente observables. Incluye tres subescalas de sensibilidad a la ansiedad (física, cognitiva y social), cada una de las cuales está constituida por 6 ítems. La consistencia interna de la versión española varía de .83 a .91 en las diferentes
Tabla 1. Distribución de la muestra por sexo y grupo de edad Distribución final 18 y 25 años 26 y 32 años 33 y 38 años 39 y 45 años 46 y 55 años Total
91
Hombre
Mujer
Total
206 151 142 150 159 808
217 158 148 167 153 843
423 309 290 317 312 1651
92
González-Ramírez, M.T., Quezada-Berumen, L.C., Díaz-Rodríguez, C.L. y Cano-Vindel, A.
subescalas, presenta adecuada estabilidad test-retest (correlaciones entre .83 y .85 para las diferentes subescalas) y confirmación de su dimensionalidad teórica a través del análisis factorial exploratorio (Sandín, Valiente, Chorot, & Santed, 2007). Análisis de datos Se realizaron dos análisis factoriales confirmatorios (AFC), el primero con los ítems correspondientes a las tres subescalas de las respuestas de ansiedad y el segundo con los ítems de las cuatro áreas situacionales. Se utilizó el método de estimación de máxima verosimilitud. Posteriormente se estimaron los percentiles
para construir los baremos diferenciados por sexo y se realizó la comparación con el ASI.
Resultados Como primer paso se realizaron los AFC a las subescalas de respuestas cognitivas, fisiológicas y motoras, así como a las cuatro subescalas correspondientes a las áreas situacionales de ansiedad del ISRA-B.
Figura 1. Análisis factorial confirmatorio ISRA-B (respuestas). Tabla 2. Índices de ajuste para los análisis factoriales confirmatorios Índices de ajuste absoluto GFI AGFI RMSEA
Índices de ajuste incremental IFI TLI CFI
Modelo
χ2 / df
Respuestas
4.784
.943
.926
.048
.911
.928
.914
.928
Situaciones
5.520
.948
.931
.052
.902
.918
.901
.918
NFI
Adatación para México y estructura factorial del ISRA-B
93
Figura 2. Análisis factorial confirmatorio ISRA-B (situaciones).
Respuestas de Ansiedad ISRA-B En la Figura 1, se presenta el AFC considerando las tres subescalas de respuestas de ansiedad (cognitivas, fisiológicas y motoras), donde se contemplaron las covarianzas entre los errores que resultaban significativas, lo que permitió un modelo con mejor ajuste y todos los parámetros significativos. Los estadísticos de bondad de ajuste se presentan en la Tabla 2 e indican que el modelo es adecuado. El porcentaje de varianza explicada fue de 68% para el factor que representa las respuestas cognitivas, de 72% para el factor que conjunta los ítems de respuestas fisiológicas, de 92% para el factor que representa las respuestas motoras y del 19% para el factor de segundo orden. La consistencia interna fue adecuada en los tres casos, para la subescala de respuestas cognitivas obtuvo un alfa de .80, para las respuestas fisiológicas .85 y para las
respuestas motoras .71; la correlación entre ítems de cada subescala fue positiva. El coeficiente alfa para el total de los ítems de respuestas de ansiedad fue .90. Situaciones de Ansiedad del ISRA-B En lo que respecta al AFC de las áreas situacionales de ansiedad, en el modelo presentado en la Figura 2, todos los parámetros fueron significativos; en el modelo se incluyeron algunas covarianzas entre los errores, las mismas que resultaron significativas. La varianza explicada del factor de segundo orden fue de 53%, mientras que para las subescalas fue de la siguiente manera: situaciones de evaluación 89%, situaciones interpersonales 84%, situaciones de tipo fóbico 68% y situaciones de la vida cotidiana 99%. La consistencia interna fue de .79 para las situaciones de evaluación, .69 para las situaciones interpersonales, .71 para las situaciones de tipo fóbico y .56 para las situaciones de la vida cotidiana.
94
González-Ramírez, M.T., Quezada-Berumen, L.C., Díaz-Rodríguez, C.L. y Cano-Vindel, A.
Tabla 3. Correlación entre ISRA-B y ASI
ISRA-B respuestas cognitivas
ASI física .326
ASI cognitiva .381
ASI Social .451
ASI .436
ISRA-B respuestas fisiológicas
.407
.436
.422
.479
ISRA-B respuestas motoras
.333
.394
.442
.440
ISRA-B Total de respuestas de ansiedad
.426
.481
.516
.537
ISRA-B situaciones de evaluación
.415
.429
.522
.516
ISRA-B situaciones interpersonales
.423
.477
.480
.521
ISRA-B situaciones de tipo fóbico
.486
.446
.422
.516
ISRA-B situaciones de la vida cotidiana
.439
.510
.511
.551
ISRA-B situaciones
.538
.552
.586
.635
ISRA-B
.531
.568
.606
.645
Debe considerarse la influencia del bajo número de ítems por subescala en los valores de consistencia interna y que las correlaciones entre estos fueron positivas; por lo que se considera que los valores de alfa son adecuados. La consistencia interna de los ítems que evalúan situaciones de ansiedad fue de .89. Finalmente, y considerando todos los ítems del ISRA-B, la consistencia interna global fue de .93, incluyendo las respuestas y situaciones de ansiedad. Validez Para evaluar la validez convergente, se estimó la correlación de cada una de las subescalas del ISRA-B con las subescalas del ASI, así como con las puntuaciones totales de ambas. Los resultados se presentan en la Tabla 3, donde todas resultaron ser positivas y significativas (p < .01). La correlación entre ambas pruebas es de .65, lo que indica que ambas pruebas miden aspectos muy relacionados y puede ser entendido como una prueba de la validez convergente del ISRA-B. Estimación de baremos Finalmente, se estimaron los baremos diferenciados para hombres, mujeres y los estadísticos de tendencia central por grupo
de edad. Estos datos se presentan en las Tablas 4, 5 y 6 respectivamente.
Discusión La investigación se llevó a cabo con los objetivos de confirmar la estructura factorial del ISRA-B y presentar baremos diferenciados por sexo. En lo que respecta a la estructura factorial, los AFC realizados a las subescalas de respuestas, como a las subescalas de áreas situacionales, mostraron un buen ajuste con todos los parámetros significativos. Cabe mencionar que se contemplaron covarianzas entre los errores, lo que llevó a modelos con mejor ajuste. Al comparar los puntajes con los obtenidos en la población española, los rangos son más amplios, lo cual se ve reflejado en los baremos, sobre todo en el percentil 99, donde los puntajes son algo mayores; estos datos deben interpretarse con cautela, ya que entre las limitaciones del estudio, se encuentran la falta de comparación con una muestra clínica y el hecho de que los participantes solo correspondan a una ciudad del norte de México. A pesar de lo anterior, pensamos que el presente estudio representa una
Adatación para México y estructura factorial del ISRA-B
contribución importante a la investigación sobre el ISRA-B. La versión breve del ISRA, presenta un formato cómodo de respuesta y de fácil aplicación. Los resultados del presente estudio proporcionan evidencia de las adecuadas propiedades psicométricas del ISRA-B en población mexicana, por lo que
95
se recomienda su uso en investigación y su posible aplicación a población clínica. Artículo recibido: 13-06-2013 aceptado: 23-02-2014
Tabla 4. Baremos. Hombres población general Total Vida Total Cogniti- Fisioló- MotoEvalua- Interper- Tipo ISRARespuesCotidia- Situavas gicas ras ción sonales fóbico B tas na ciones Válidos
808
808
808
808
808
808
808
808
808
808
Perdidos
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
7
5
5
17
8
3
4
3
21
39
Media
7.50
6.13
5.66
19.28
8.94
3.18
4.79
2.96
22.39
41.67
Desviación típica
4.54
5.84
4.29
12.19
4.55
2.68
3.96
2.11
11.81
21.98
Mínimo
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Máximo
25
50
31
97
27
15
43
15
88
149
5
1
0
0
4
2
0
0
0
5.4
12
10 15 20 25
2 3 4 4
0 1 2 2
1 2 2 3
6 8 9 10
3 4 5 6
0 0 1 1
1 1 1 2
1 1 1 2
8.9 11 12 14
16 20 23 26
30 35 40 45 Percentiles 50 55 60 65 70 75
5 5 6 6 7
2 3 3 4 5
3 3 4 4 5
11 13 14 16 17
7 7 7 8 8
1 2 2 2 3
2 3 3 4 4
2 2 2 2 3
15 17 18 20 21
28 31 34 36 39
7 8 9 9 10
5 6 7 8 9
5 6 6 7 8
18 20 22 24 26
9 9 10 11 12
3 3 4 4 5
5 5 6 6 7
3 3 3 4 4
22 24 25 27 29
41 44 47 50 54
80 85 90 95 99
11 13 14 16 20.
10 11 14 18 25.9
9 10 12 14 17.9
28 32 36 43 55
13 14 16 17 21
5 6 7 8 12
8 8 10 12 15.9
4 5 6 7 10
32 35 37 44 57
59 63 71 81.1 107.7
N Mediana
96
González-Ramírez, M.T., Quezada-Berumen, L.C., Díaz-Rodríguez, C.L. y Cano-Vindel, A.
Tabla 5. Baremos. Mujeres población general Total EvaInterperso- Tipo resluación nales fóbico puestas
Vida cotidiana
Total situaciones
ISRAB
843
843
843
843
0
0
0
0
0
10
4
6
3
27
48
22.70
11.16
4.19
6.81
3.48
28.79
51.48
4.49
13.45
5.92
3.26
4.73
2.33
14.73
25.48
0
0
0
0
0
0
0
0
0
27
35
23
80
58
27
42
13
95
158
5
2
0
0
6
3
0
1
0
9
17
10
3
1
1
8
5
1
1
1
11.4
22
15
4
1
2
10
6
1
2
1
14
26
20
5
2
2
11
7
1
2.8
2
16
29
25
5
3
3
13
7
2
3
2
18
32
30
6
3
3
14
8
2
4
2
20
36
35
7
4
4
15
8
3
4
2
21
39
40
7
5
4
17
9
3
5
2
23
42
45
8
5
5
19
9
3
6
3
24
45
50
8
6
5
21
10
4
6
3
27
48
55
9
7
6
22
11
4
7
3
28
51
60
10
8
6
23
11
4
7
4
30
55
65
10
9
7
26
12
5
8
4
33
58
70
11
10
8
28
13
5
9
4
35
62
75
12
11
9
30
14
6
9
5
38
67
80
13
12
10
33
16
6
10
5
40
72
85
14
14
11
37
17
7
12
6
45
79
90
16
16
13
41
19
9
13.6
7
49
84
95
18
20
15
47.8
22
10
16
8
56
96.8
99
23
27.6
19
65
26
14
19
10
69
133.4
Cognitivas
Fisiológicas
Motoras
843
843
843
843
843
843
0
0
0
0
0
8
6
5
21
Media
9.04
7.51
6.15
Desviación típica
4.92
6.29
Mínimo
0
Máximo
N
Válidos Perdidos
Mediana
Percentiles
Adatación para México y estructura factorial del ISRA-B
97
Tabla 6. Baremos. Medidas de tendencia central por grupos de edad Grupos Génede ro edad
Válidos Perdidos Hom- Media bre Mediana Desviación típica Mínimo Máximo Válidos N Perdidos Media Mujer Mediana Desviación típica Mínimo Máximo Válidos N Perdi dos Hom- Media bre Mediana Desviación típica Mínimo Máximo Válidos N Perdidos Media Mujer Mediana Desviación típica Mínimo Máximo Válidos N Perdidos HomMedia bre Mediana Desviación típica Mínimo Mujer N Válidos Perdidos Media Mediana Desviación típica Mínimo Máximo N
18 a 25
26 a 32
33 a 38
Total Total Tipo Vida Cogni- Fisioló- MotoEvalua- InterperSitua- ISRARespuesfób- cotidiativas gicas ras ción sonales cioB tas ico na nes 206
206
206
206
206
206
206
206
206
206
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
8.11 7
5.89 4
6.60 5
20.60 17
9.52 9
3.40 3
4.24 3
2.79 2.50
22.56 22
43.16 40.50
4.78
5.51
4.75
12.66
4.86
2.73
3.36
2.05
11.69
22.60
0 25
0 27
0 23
0 72
0 22
0 14
0 14
0 10
0 59
2 131
217
217
217
217
217
217
217
217
217
217
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
9.62 9
7.47 6
6.74 6
23.82 22
11.29 11
4.11 4
5.81 5
3.11 3
27.59 25
51.41 49
5.03
6.16
4.86
14.02
5.35
3.26
4.76
2.10
13.84
25.19
0 27
0 34
0 23
2 73
0 27
0 27
0 42
0 13
3 77
10 141
151
151
151
151
151
151
151
151
151
151
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
7.19 6
5.84 4
5.35 4
18.38 16
8.17 8
3.02 3
4.53 4
2.63 2
20.66 20
39.03 37
4.58
5.55
4.16
12.06
3.65
2.86
3.59
1.83
10.34
20.67
0 24
0 25
0 19
0 61
0 21
0 15
0 18
0 8
0 59
2 120
158
158
158
158
158
158
158
158
158
158
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
9.50 8.50
8.31 7
6.53 5
24.34 23
10.92 10
4.20 4
6.46 6
3.37 3
28.05 26
52.39 49.50
5.01
7
4.62
14.24
5.65
3.31
4.40
2.35
14.33
26.24
0 25
0 35
0 20
0 80
0 27
0 15
0 18
0 10
0 78
0 158
142
142
142
142
142
142
142
142
142
142
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
7.60 7.50
6.11 4
5.48 5
19.18 18
8.83 8
3.10 2
5.05 4
3 3
22.36 21
41.54 40.50
4.67
5.70
3.93
11.86
4.51
2.50
5.08
2.14
12.29
22.43
0 148 0 8.92 8
0 148 0 7.86 7
0 148 0 5.94 5
0 148 0 22.72 20
0 148 0 11.09 10
0 148 0 4.11 4
0 148 0 6.87 6
0 148 0 3.71 3
0 148 0 28.64 27
0 148 0 51.35 47
4.86
6.44
4.38
13.55
6.47
3.01
4.56
2.30
15.01
26.27
0 24
0 33
0 21
1 71
1 52
0 16
0 20
0 10
1 95
7 149
98
González-Ramírez, M.T., Quezada-Berumen, L.C., Díaz-Rodríguez, C.L. y Cano-Vindel, A.
Tabla 6 (Continuación). Baremos. Medidas de tendencia central por grupos de edad Grupos Génede ro edad
Total Tipo Vida Total Cogni- Fisioló- MotoEvalua- InterpersoISRArespuesfóbi- coti- situativas gicas ras ción nales B tas co diana ciones
Válidos Perdidos Hom- Media bre Mediana Desviación típica Mínimo Máximo Válidos N Perdidos Media Mujer Mediana Desviación típica Mínimo Máximo Válidos N Perdidos Hom- Media bre Mediana Desviación típica Mínimo Máximo Válidos N Perdidos Media Mujer Mediana Desviación típica Mínimo Máximo N
39 a 45
46 a 55
150
150
150
150
150
150
150
150
150
150
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
6.99 7
6.39 5
5.42 4.50
18.80 17
8.66 8
3.20 3
4.98 4
3.03 3
22.51 21
41.31 38
4.04
6.39
4.43
12.57
4.41
2.73
3.89
2.01
11.88
21.57
0 19
0 50
0 31
2 97
0 21
0 14
0 19
0 9
0 62
5 143
167
167
167
167
167
167
167
167
167
167
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
8.44 8
7.31 6
5.69 5
21.43 20
11.25 10
4.52 4
7.58 7
3.78 3
30.34 28
51.77 49
4.85
6.10
4.31
13.06
6.47
3.37
4.86
2.49
15.03
25.93
0 23
0 33
0 20
2 76
1 58
0 26
0 19
0 13
4 85
9 150
159
159
159
159
159
159
159
159
159
159
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
7.40 6
6.47 5
5.11 5
18.98 17
9.28 9
3.11 3
5.33 5
3.38 3
23.70 22
42.69 40
4.47
6.16
3.79
11.66
4.98
2.58
3.91
2.43
12.68
22.36
0 23
0 32
0 16
0 61
0 27
0 14
0 17
0 15
0 64
1 125
153
153
153
153
153
153
153
153
153
153
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
8.51 8
6.64 5
5.61 5
20.76 19
11.19 10
4.01 3
7.68 7
3.56 3
29.70 28
50.46 48
4.72
5.73
4.02
11.80
5.86
3.32
4.81
2.42
15.71
24.09
0 21
0 29
0 21
2 65
0 27
0 14
0 19
0 13
0 77
12 142
Referencias Amorim-Gaudêncio, C. (1998). Estudio transcultural de la ansiedad: adaptación del Inventario de Situaciones y Respuestas de Ansiedad (ISRA) a la población brasileña. Universidad Complutense de Madrid, Madrid, España.
Disponible en: http://eprints.ucm.es/3022/. Amorim-Gaudêncio, C., CanoVindel, A., & Miguel-Tobal, J. J. (1996). Diferenças na manifestaçao de ansiedade entre a populaçao geral e pacientes com transtornos de pele.
Psiquiatria Biológica, 4, 101107. Amorim-Gaudêncio, C., Roustan, G., & Sirgo, A. (2004). Evaluation of anxiety in chronic dermatoses: Differences between sexes. Revista Interamericana de Psicología, 38, 105-114.
Adatación para México y estructura factorial del ISRA-B Baptista, A., Nunes, R., Mota, P., Miguel-Tobal, J. J., & CanoVindel, A. (julio, 1998). Validaçâo preliminar para a população portuguesa do Inventário de Situaçoes e Respostas de Ansiedade - ISRA. Trabajo presentado en el Congreso Iberoamericano de Psicología, Madrid, Spain. Cano-Vindel, A., Fernández, J. C., & Spielberger, C. D. (2012). The experience and expression of anger and anxiety in bronchial asthma patients. Ansiedad y Estrés, 18, 221-230. Cano-Vindel, A., Ramírez-Esparza, D., & Dongil-Collado, E. (enviado para su publicación). Validación del Inventario de Situaciones y Respuestas de Ansiedad (ISRA) a la población mexicana. Anales de Psicología. Cardenal, V., Cerezo, M. V., Martínez, J., Ortiz-Tallo, M., & Blanca, M. J. (2012). Personality, emotions and coping styles: Predictive value for the evolution of cancer patients. Spanish Journal of Psychology, 15, 756-767. Espada-Largo, F. J., & CanoVindel, A. (1999). Trastornos de ansiedad y trastorno depresivo: Diferencias en las manifestaciones de síntomas ansiosos y depresivos. [Anxiety disorders and depressive disorder: Differences in the manifestations of anxious and depressive symptoms]. Psicología Contemporánea, 6, 30-35. Espada-Largo, F. J., Torres, P., Cano-Vindel, A., & OchoaElena, F. L. (1994). Evaluación de trastornos de ansiedad: diferenciación en los tres sistemas de respuesta y áreas situacionales. Clínica y Salud, 5, 209-217. Galeazzi, A., Farinello, A., & Franceschina, E. (mayo, 1993). ISRA, Inventario delle Situazioni e delle Risposte di Ansia: Prime analisi su
soggetti italiani. Trabajo presentado en el IIIéme Congres Latini Dies, Toulouse, Francia. Leal-Carcedo, L., & Cano-Vindel, A. (2008). Tratamiento del trastorno obsesivo-compulsivo desde las nuevas perspectivas cognitivas. Estudio de un caso. Ansiedad y Estrés, 14, 321339. Losiak, W. (2005). Shapes of anxiety. Analysis of anxiety profiles measured with S-R questionnaire. Ansiedad y Estrés, 11, 157-162. Martínez-Sánchez, F., Sánchez, A. M., Muela, J. A., & Moreno, P. J. (1993). Factores situacionales y patrones de respuestas de ansiedad en sujetos con cefaleas crónicas. Cuadernos de Medicina Psicosomática, 25, 20-25. Miguel-Tobal, J. J., & CanoVindel, A. (1995). Perfiles diferenciales de los trastornos de ansiedad. Ansiedad y Estrés, 1, 37-60. Miguel-Tobal, J. J., & CanoVindel, A. (2002). Inventario de situaciones y respuestas de ansiedad (ISRA): Manual (5a. rev. ed.). Madrid: TEA. Miguel-Tobal, J. J., Cano-Vindel, A., Casado, M. I., & Escalona, A. (1994). Emociones e hipertensión. Implantación de un programa cognitivoconductual en pacientes hipertensos. Anales de Psicología, 10, 199-216. Molerio-Pérez, O. (2004). Programa para el autocontrol emocional en pacientes con hipertensión arterial esencial. Universidad Central de Las Villas (UCLV), Santa Clara, Cuba. Ortiz-Bascuñana, J. (1992). Programa experimental del tratamiento cognitivoconductual de la ansiedad (en una población de jóvenes delincuentes de entre 21 y 25 años). Análisis y Modificación de Conducta, 18, 519-537.
99
Ramos-Cejudo, J., & Cano-Vindel, A. (2008). Tratamiento cognitivo-conductual de un caso de trastorno por ansiedad generalizada: el componente metacognitivo. Ansiedad y Estrés, 14, 305-319. Redondo, M. M., Miguel-Tobal, J. J., & Cano-Vindel, A. (2005). Procesos de afrontamiento y ajuste a la enfermedad en pacientes con artritis reumatoide. EduPsikhé, 4, 199217. Redondo, M., Miguel-Tobal, J. J., & Pérez-Nieto, M. A. (2007). El papel del tiempo de evolución de la artritis reumatoide en las emociones negativas. Ansiedad y Estrés, 13, 141-151. Regina-Rodrigues, A., PérezLópez, J., & Brito de la Nuez, A. G. (2004). La vinculación afectiva prenatal y la ansiedad durante los últimos tres meses del embarazo en las madres y padres tempranos. Un estudio preliminar. Anales de Psicología, 20, 95-102. Riolo, W., Miguel-Tobal, J. J., Cano-Vindel, A., & Galeazzi, A. (septiembre, 2002). Comparación entre estudiantes universitarios italianos y españoles utilizando el ISRA (Versión española e italiana). Trabajo presentado en el IV Congreso Internacional de la Sociedad Española para el Estudio de la Ansiedad y el Estrés S.E.A.S., Benidorm (Alicante). Salguero-Noguera, J. M., & Iruarrizaga-Díez, I. (2006). Relaciones entre inteligencia emocional percibida y emocionalidad negativa: Ansiedad, ira y tristeza/depresión [Relationship between perceived emotional intelligence and negative emotionality: Anxiety, anger and sadness/depression]. Ansiedad y Estrés, 12, 207221.
100
González-Ramírez, M.T., Quezada-Berumen, L.C., Díaz-Rodríguez, C.L. y Cano-Vindel, A.
Salguero-Noguera, J. M., Ruíz, D., Fernández-Berrocal, P., & González-Ordi, H. (2008). Inteligencia emocional y sugestionabilidad: Efectos sobre el nivel de ansiedad en una muestra de mujeres universitarias. Ansiedad y Estrés, 14, 143-158. Sandín, B., Valiente, R., Chorot, P., & Santed, M. (2007). ASI-3: Nueva escala para la evaluación de la sensibilidad a la ansiedad. Revista de Psicopatología y Psicología Clínica, 12, 91-104. Schmitz, F., & Schmitz, P. G. (septiembre, 2007). German adaptation of the IACTA. Structural properties and correlates. Trabajo presentado en las I Jornadas Emociones y Bienestar, XIV Reunión Anual de la SEAS, Madrid. Schmitz, F., & Schmitz, P. G. (septiembre, 2008). Investigating a German adaptation of the IACTA. Paper presented at the
VII International Congress of SEAS. Spanish Society for the Anxiety and Stress Research, Benidorm, Spain. Sirgo, A., Díaz-Ovejero, M. B., Cano-Vindel, A., & Pérez Manga, G. (2001). Ansiedad, ira y depresión en mujeres con cáncer de mama. Ansiedad y Estrés, 7, 259-271. Solano-Pinto, N., & Cano-Vindel, A. (2012). Ansiedad en los trastornos alimentarios. Un estudio comparativo. Psicothema, 24, 384-389. Taylor, S., Zvolensky, M. J., Cox, B. J., Deacon, B., Heimberg, R. G., Ledley, D. R., …. Cardenas, S. J. (2007). Robust dimensions of anxiety sensitivity: development and initial validation of the Anxiety Sensitivity Index-3. Psychological Assessment, 19, 176-188. Vidal-Fernández, J. (2001). Intervención en un caso con enfermedad de Crohn. Psicologia com Revista Electrónica de
Psicología, 5, 1-2. http://www.psiquiatria.com/int erpsiquis2001/2441 Vidal-Fernández, J., RamosCejudo, J., & Cano-Vindel, A. (2008). Perspectivas cognitivas en el tratamiento de la fobia social: estudio de un caso clínico. Ansiedad y Estrés, 14, 289-303. Williams, S. J., Puente, A. E., Miguel-Tobal, J. J., & CanoVindel, A. (julio, 1991). Validity and reliability of the Inventory of Situations and Responses of Anxiety. Paper presented at the Annual Meeting of the North Carolina Psychological Association, Atlantic Beach, North Carolina. Wood, C. M. (2008). Doce sesiones de tratamiento cognitivo conductual en un caso de trastorno de pánico con agorafobia. Ansiedad y Estrés, 14, 239-251.
